Terroranschläge in Deutschland

[tagchen]

Ich denke aber, dass man im Islam nicht nur das europäische Mittelalter sehen sollte, sondern auch die Tatsache, dass man ihn friedlich leben kann.

Was schwer fällt wenn man sich die "islamischen" Staaten so anschaut.

[.sixer.]

Was schwer fällt wenn man sich die "islamischen" Staaten so anschaut.

Du meinst bestimmt Gambia. Eines der friedlichsten Länder überhaupt und trotzdem ein islamischer Staat ;)
Ernsthaft, ich möchte nichts beschönigen aber Konflikte und Missstände gibt es in vielen Ländern und in einigen Ländern gibt es leider Menschen, die den Islam für ihre Zwecke missbrauchen. In Ländern wie den USA wird das Christentum für ebenso kranke Zwecke missbraucht wie in anderen Ländern der Islam. Genauso wie in anderen Ländern Konflikte aus anderen Gründen entstehen.

[Sheriff Hobbes]

Also diese Argumentation verstehe ich nicht. Jesus war auch ein selbsternannter "Prophet".

Klar war er das. Wie bei allen "Propheten" denke ich auch bei ihm, daß die Phantasie mit ihm durchgegangen ist. Es ist bei ihm aber nicht so offensichtlich wie bei Mohammed (von ihm wird angenommen, daß er schizophren war), und er hat seine "Prophezeiungen" nicht zum reinen Selbstzweck mißbraucht.

[.sixer.]

Klar war er das. Wie bei allen "Propheten" denke ich auch bei ihm, daß die Phantasie mit ihm durchgegangen ist. Es ist bei ihm aber nicht so offensichtlich wie bei Mohammed (von ihm wird angenommen, daß er schizophren war), und er hat seine "Prophezeiungen" nicht zum reinen Selbstzweck mißbraucht.

Deine vehementes Vermeiden auf meine Postings näher einzugehen und deine im anderen Thread geäußerte Meinung machen eine Diskussion zu diesem Thema ziemlich schwer.

[tagchen]

Du meinst bestimmt Gambia. Eines der friedlichsten Länder überhaupt und trotzdem ein islamischer Staat ;)
Ernsthaft, ich möchte nichts beschönigen aber Konflikte und Missstände gibt es in vielen Ländern und in einigen Ländern gibt es leider Menschen, die den Islam für ihre Zwecke missbrauchen. In Ländern wie den USA wird das Christentum für ebenso kranke Zwecke missbraucht wie in anderen Ländern der Islam. Genauso wie in anderen Ländern Konflikte aus anderen Gründen entstehen.

Du meinst bestimmt Gambia. Eines der friedlichsten Länder überhaupt und trotzdem ein islamischer Staat ;)
Ernsthaft, ich möchte nichts beschönigen aber Konflikte und Missstände gibt es in vielen Ländern und in einigen Ländern gibt es leider Menschen, die den Islam für ihre Zwecke missbrauchen. In Ländern wie den USA wird das Christentum für ebenso kranke Zwecke missbraucht wie in anderen Ländern der Islam. Genauso wie in anderen Ländern Konflikte aus anderen Gründen entstehen.

Genau die meine ich LOOOOLLLLLLL

[Graf Zahl]

Und? Noch jemand Lust auf Weihnachtsmärkte?

http://www.ksta.de/html/artikel/1289495346578.shtml

http://www.express.de/news/politik-wirtschaft/terroristen-planen-anschlaege-in-deutschland-fuer-ende-november/-/2184/4844480/-/index.html

:icon_confused:

[wusselpompf]

Und? Noch jemand Lust auf Weihnachtsmärkte?

http://www.ksta.de/html/artikel/1289495346578.shtml

http://www.express.de/news/politik-wirtschaft/terroristen-planen-anschlaege-in-deutschland-fuer-ende-november/-/2184/4844480/-/index.html

:icon_confused:

Klingt zwar diesmal zugegebenermaßen ernster als die übliche Panikmache von BKA oder Innenministerium, aber da die Terrorismusangst mittlerweile so regelmäßig für Wahlkampfzwecke / zur Parteienprofilierung eingesetzt wird, bleibe ich skeptisch ob wirklich was Konkretes dahintersteckt.

[pm.diebelshausen]

Ich geh hin, wo ich hin will. Alles andere würde bedeuten, dass die Terror-Deppen gewinnen und das kann ja wohl nicht angehen!

[Graf Zahl]

Viel cooler is doch das Bild wenn son Terrorarsch plötzlich alleine aufm Weihnachtsmarkt rumsteht und sich vor Frust selber wegsprengt, als die Bilder von zig toten, verletzten und auseinandergerissenen Familien...^^

[deBene]

Bei den Amis gibt es auch mal wieder Panik. Wenn man sich dem Bodyscan UND dem Petting verweigert bekommt man auch noch eine 10.000 Dollar Geldstrafe. :algo:

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/365686/november-15-2010/tsa-full-body-scanners---jeffrey-goldberg

Sowas sollte man auch einführen auf Weihnachtsmärkten.

[Roughale]

Ich geh hin, wo ich hin will. Alles andere würde bedeuten, dass die Terror-Deppen gewinnen und das kann ja wohl nicht angehen!

My words (nur in Deutsch ;)) - volle Zustimmung!  :respekt:

[Intergalactic Ape-Man]

Stell dir mal vor es ist Weihnachtsmarkt und keiner geht hin.

Und? Noch jemand Lust auf Weihnachtsmärkte?

http://www.ksta.de/html/artikel/1289495346578.shtml

http://www.express.de/news/politik-wirtschaft/terroristen-planen-anschlaege-in-deutschland-fuer-ende-november/-/2184/4844480/-/index.html

:icon_confused:

Klingt zwar diesmal zugegebenermaßen ernster als die übliche Panikmache von BKA oder Innenministerium, aber da die Terrorismusangst mittlerweile so regelmäßig für Wahlkampfzwecke / zur Parteienprofilierung eingesetzt wird, bleibe ich skeptisch ob wirklich was Konkretes dahintersteckt.

So wie die USA die kleinlaut parallel zu den großen Terrormeldungen aus dem Jemen gebrachten Mitteilungen über die trotz der Bemühungen Obamas schlechte Arbeitssituation in den USA praktischerweise als Motiv für einen wirtschaftsstärkenden Krieg angeben, wird es doch für Deutschland nach dem Sitz im Uno-Sicherheitsrat auch einen Grund geben müssen, einen neuen Angriffskrieg zu unterstützen. Fatalerweise tragen Weihnachtsmänner übrigens auch lange Bärte und ob der Bauch nicht mit Plastiksprengstoff gepolstert ist, wer will das so genau sagen?

[pm.diebelshausen]

Bei den Amis gibt es auch mal wieder Panik. Wenn man sich dem Bodyscan UND dem Petting verweigert bekommt man auch noch eine 10.000 Dollar Geldstrafe. :algo:

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/365686/november-15-2010/tsa-full-body-scanners---jeffrey-goldberg

Sowas sollte man auch einführen auf Weihnachtsmärkten.

Gute Idee das. Da es von handgezogenen Bienenwachskerzen bis arschgeblasenen Christbaumkugeln auf dem Weihnachtsmarkt sowieso hauptsächlich Dinge gibt, die man sich am besten einführt, würde das auch kaum auffallen!

[Eric]

Ich glaube es ist langsam wieder Zeit für:


Oder:



MFG


ERIC
(Is doch sowieso alles nur Panikmache)

[digdog]

Ich sehe es genauso wie Roughale! Die Angst darf nicht siegen und ich lasse mir auch nicht vorschreiben, auf welche Veranstaltungen/Events man gehen darf, ohne Angst vor Anschlägen zu haben! Nur weil ein paar Wirrköpfe es geschafft haben, sich bei YouTube einzuloggen um dort ihre Minderwertigkeitskomplexe zur Schau zu stellen, indem sie allen "Ungläubigen" mit dem Tode drohen.
Dann kann ich mich auch nicht mehr in den Bus/Straßenbahn setzen, ohne Angst zu haben, daß gleich irgendwo die Bombe hochgeht! Das würde irgendwann auf eine paranoide Situation hinauslaufen. Ich für meinen Teil lasse mir mein Leben nicht von ein paar überkanditelten Misanthropen vermiesen!

[Hackfresse]

Das ist doch genau das gleiche Panikgelaber wie vor ziemlich genau einem Jahr. Wayne?

[SchubiDu]

Das ist doch genau das gleiche Panikgelaber wie vor ziemlich genau einem Jahr. Wayne?

Genau, wie vor dem 11. September 2001, und hinterher ist das Geschrei groß :andy:

[Travelling Matt]

Der Tobi Und Das Bo - Morgen Geht Die Bombe Hoch

[Chili Palmer]

Letztens erst habe ich an dieses Lied (und vor allem das Video) gedacht und wollte es bei Youtube rauskramen, doch dann habe ich's wieder vergessen (diese permanente Verfügbarkeit macht so löchrig im Kopf, unglaublich).

Aber nun, wie schön. Dankeschön.  :respekt:

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

Das ist doch genau das gleiche Panikgelaber wie vor ziemlich genau einem Jahr. Wayne?

Genau, wie vor dem 11. September 2001, und hinterher ist das Geschrei groß :andy:

Yeah, that kind of hurts.
Wieviele Leute sind damals umgekommen? Ca. 3000? Und wieviele Unschuldige wurden in den derauffolgenden Angriffskriegen der USA getötet? Hat die mal jemand gezählt oder werden die einfach unter "sonstige Terroristenhelfer" abgestempelt? Hat dieser Terroranschlag damals dazu geführt, dass die Amis zur Diktatur wurden? Eine funktionierende Demokratie hält einen Anschlag aus, sonst läuft eh was verkehrt.
Und abgesehen davon ist dieses meiner Meinung nach nur ein weiterer Versuch (Sind wir eigentlich bei Nummer 500 schon angekommen?), um die Bürger von den wirklichen Problemen abzulenken. Wer wettet mit mir, dass es in den nächsten Tagen, Wochen und Monaten keinen Anschlag in Deutschland geben wird?

Gruß

n0NAMe

[digdog]

Wer wettet mit mir, dass es in den nächsten Tagen, Wochen und Monaten keinen Anschlag in Deutschland geben wird?

Gruß

n0NAMe

Ich! Das ist alles nur Panikmache um das eigene Land auf die Arbeit der Sicherheitsbehörden einzuschwören! Ich glaube, Michael Moore hat in seiner Doku "Fahrenheit 9/11" alles zu diesem Thema gesagt! Terroristen gab es schon immer und sei es nur der subversive Sänger aus der Sesamstraße:

Sesamstrasse - Mana Mana

Aber im Ernst: Ich halte die Angst vor Terroranschlägen inzwischen längst für ein politisches Instrument, um gewisse umstrittene Sachen durchzusetzen, wie unlängst den Körperscanner in Flughäfen. Das alles dient der Überwachung und Kontrolle der eigenen Bevölkerung!

[Eric]

... wie lautete dazu der passende Spruch aus AMERICAN DAD?
"Wir haben Alarmstufe gelb. Das bedeutet, dass irgendwas irgendwann irgendwo geschehen könnte!!"

Was mich bei der ganzen Berichterstattung so stutzig macht ist das Datum. 22.11. wenn ich mich nicht irre.
Woher wissen die denn so genau, dass es am 22.11. stattfinden wird?
Ich als "eventueller Terrorist" würde mir dann natürlich überlegen "Och, dann mache ich meinen Anschlag wohl etwas früher oder später"

Auch der Einsatz von mehr Polizeikräften an öffentlichen Plätzen, Bahnhöfen, ..., ist doch n Schuss in den Ofen, oder glauben die wirklich, die "Bösen" kommen da mit nem alten Lastwagen mit "ausländischem Kennzeichen" und "allah el akhbar" rufend angefahren??  :viney:

(Wenn doch, dann nehme ich ALLES zurück und werde mich mit meinem Alu-Hut in meinen Atombunker setzen. Wohne in der Schweiz und wir haben da sowas im Keller)

[Roughale]

Wer wettet mit mir, dass es in den nächsten Tagen, Wochen und Monaten keinen Anschlag in Deutschland geben wird?

Gruß

n0NAMe

Ich! Das ist alles nur Panikmache um das eigene Land auf die Arbeit der Sicherheitsbehörden einzuschwören! Ich glaube, Michael Moore hat in seiner Doku "Fahrenheit 9/11" alles zu diesem Thema gesagt! Terroristen gab es schon immer und sei es nur der subversive Sänger aus der Sesamstraße:

Scheisse, um wieviel geht es? Ich hätte da noch ein paar D-Böller :LOL:

@SchubiDu: Klasse Beitrag - NOT! Erst die Panikmache als ernst erklären und dann den Abwarten-und-Tee-trinken Smilie - bist du es, Angie?  :doof:

@ERIC: I never took it off!

[pm.diebelshausen]

Das ist doch genau das gleiche Panikgelaber wie vor ziemlich genau einem Jahr. Wayne?

Genau, wie vor dem 11. September 2001, und hinterher ist das Geschrei groß :andy:

Yeah, that kind of hurts.
Wieviele Leute sind damals umgekommen? Ca. 3000? Und wieviele Unschuldige wurden in den derauffolgenden Angriffskriegen der USA getötet? Hat die mal jemand gezählt oder werden die einfach unter "sonstige Terroristenhelfer" abgestempelt? Hat dieser Terroranschlag damals dazu geführt, dass die Amis zur Diktatur wurden? Eine funktionierende Demokratie hält einen Anschlag aus, sonst läuft eh was verkehrt.
Und abgesehen davon ist dieses meiner Meinung nach nur ein weiterer Versuch (Sind wir eigentlich bei Nummer 500 schon angekommen?), um die Bürger von den wirklichen Problemen abzulenken. Wer wettet mit mir, dass es in den nächsten Tagen, Wochen und Monaten keinen Anschlag in Deutschland geben wird?

Gruß

n0NAMe

n0NAMe: ich bin begeistert! Brauch ich das nicht mehr sagen, um den 9/11-Jüngern was entgegenzuhalten.  :respekt:


@digdog:  :viney: Wetten müssen wir nochmal üben - es geht darum, dass einer gewinnt und einer verliert.

@Eric: dachte mir auch schon, dass die, wenn sie jetzt im November alles im Blick haben, dann überrascht sind, wenn im Dezember der Kölner Dom explodiert... denen traue ich sozusagen mehr zu als den Terroristen.

@topic: könnte sogar sein, dass was passiert - zumindest kann der Staat kein Interesse daran haben, dass das Geschäft auf den Weihnachtsmärkten mies läuft, weil sich keiner hintraut. Aber bis dahin geben die bestimmt wieder Entwarnung...

Ansonsten dürfen wir uns nicht ins Bockshorn jagen lassen - das Leben ist kurz genug. Und Verunsicherung ist genau das, was die Terroristen erreichen wollen, nicht soundsoviele Tote: denn auf Verunsicherung basiert Macht. Deshalb ist Verunsicherung (und die große Schwester Angst) sowohl für die, die Macht innehaben (siehe Hinweis auf Michael Moore oben), und die, die sie haben wollen, so interessant.

Ich werde jetzt nicht geschärften Blickes auf die fremdländisch wirkenden Kollegen auf der Straße gucken oder mich zuhause verbarrikadieren.

[Dionysos]

Auch der Einsatz von mehr Polizeikräften an öffentlichen Plätzen, Bahnhöfen, ..., ist doch n Schuss in den Ofen, oder glauben die wirklich, die "Bösen" kommen da mit nem alten Lastwagen mit "ausländischem Kennzeichen" und "allah el akhbar" rufend angefahren??  :viney:

Oder steigen fröhlich mit dem Bombengürtel winkend aus dem ICE  :viney:
Hier in Hannover standen heute morgen schon ein paar Polizisten mit Gewehr im Anschlag rum. Irgendwie gruselig.

Ansonsten hier mal eine schöne Zusammenfassung der bisherigen "Erkenntnisse" und Meinungen. Die Überschrift nimmt schon so einiges vorweg:
Ruf nach schärferen Sicherheitsgesetzen
Bei manchen Aussagen kann man sich echt nur an Kopf fassen  :viney:

,,Ohne Vorratsdatenspeicherung können die Menschen nicht mehr geschützt werden. Das ist völlig undenkbar."

In dem Zusammenhang stimme ich sogar mal mit FDP-Leuten überein:

,,Die Behörden verfügen über eine Vielzahl wirksamer Möglichkeiten, um die Sicherheit der Menschen in Deutschland zu gewährleisten. Die geltenden Gesetze müssen genutzt und Vollzugsdefizite beseitigt werden. Damit wird Sicherheit gewährleistet, nicht durch immer weiteres Drehen an der Verschärfungsschraube."

[pm.diebelshausen]

Oh ja, solche Äußerungen finde ich viel bedenklicher als mögliche Anschläge. Nämlich im Zusammenhang mit dem was n0NAMe über die Demokratie gesagt hat.

Eines muss den Menschen klar sein: es gibt Freiheit und es gibt Sicherheit - aber es gibt nicht beides gleichzeitig in gleich hohem Maße. Wenn die Sicherheit zunimmt, nimmt die Freiheit proportional ab und umgekehrt. In Diktaturen ist es deshalb extrem sicher auf den Straßen - zumindest für die, die "zum Club" gehören. Aber mir wären die Kosten auf Seiten der Freiheit dafür viel zu hoch!

Und wenn ich jetzt lese "schärfere Sicherheitsgesetze", dann wird mir schon wieder übel. Zu DEM Club gehöre ich nämlich ebensowenig wie zu dem anderen.

[wusselpompf]

Hier in Hannover standen heute morgen schon ein paar Polizisten mit Gewehr im Anschlag rum. Irgendwie gruselig.

Ich erinnere mich an die selbe Szenerie letztes Jahr am HBF Essen, muss im Oktober gewesen sein (da standen wohl auch Anschläge kurz bevor). Muss echt sagen, dass mich als Bürger das wahnsinnig stört, wenn normale Polizeistreifen mit MP5 rumlaufen. Man fragt sich ja auch immer, ob sich eine MP in einem mit Unbeteiligten vollen Bahnhof besser zur Terroristenjagd eignet als ein gezielter Schuss mit der Dienstpistole...

"Wer sich jetzt noch gegen die Vorratsdatenspeicherung wehrt, hat die Bedrohungslage nicht verstanden."

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,729739,00.html

Die selbe Art von "Argumentation wie bei den Kinderporno-Stopschildern. Wer gegen uns ist, der ist entweder dumm oder will dem Verbrechen Vorschub leisten - Verfassungsrechtliche Bedenken sind nicht erwünscht.

[Roughale]

Terrorismus ist real, aber nicht die wirkliche Gefahr, als die sie uns verkauft wird, denn es gibt schon Mittel gegen die meisten Terroraktionen, soweit sie bekämpft werden sollen, ich hoffe mal, dass unsere Moralhüter ihre Inkompetenz nicht durch das Zulassen eines Terroranschlages zu verstecken, ich hoffe, es reicht wieder mal ein paar bärtige Vorzeigeislamisten zu fassen und dann die eigene Schulter zu klopfen. Ich habe keine Angst vor Terroristen, wenn es so kommt wie es kommen soll, dann kann ich eh nichts machen. Ich habe eher Angst vor der fortschreitenden Verdummung der Bevölkerung und den nächsten Wahlergebnissen ;)

[Dr. STRG+C+V n0NAMe]

Eines muss den Menschen klar sein: es gibt Freiheit und es gibt Sicherheit - aber es gibt nicht beides gleichzeitig in gleich hohem Maße. Wenn die Sicherheit zunimmt, nimmt die Freiheit proportional ab und umgekehrt. In Diktaturen ist es deshalb extrem sicher auf den Straßen - zumindest für die, die "zum Club" gehören. Aber mir wären die Kosten auf Seiten der Freiheit dafür viel zu hoch!

Genau so sehe ich das auch. Dazu fällt mir dann das Zitat "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." (wohl von Benjamin Franklin) ein. Ich behaupte mal frech, dass diese Leute, von denen hier gesprochen wird, nicht nur ihre Freiheit und Sicherheit nicht verdienen, sondern sie werden sie auch nicht bekommen.

Gruß

n0NAMe

[Roughale]

Nur hat diese Sicherheitsdiskussion in diesem Fall einen Haken, denn wer ist den eigentlich Schuld an der Bedrohung? Genau, die Regierenden, die bei dem Kriegstreiben der Amis dummdreist mitgemacht haben, aber die Terroristen antworten mit Drohungen gegen die Bevölkerung, worauf die Regierung sich mit den Sicherheitsmassnahmen rausredet - sehr verquer die Sache...

Wenn es den Terroristen um wirkliche Rache ginge, dann würden sich die Politiker noch besser schützen müssen, aber das ist (leider? ;)) nicht das Ziel, das Ziel ist die Zermürbung eines Staates, zuerst die Angst in der Bevölkerung, dann die zunehmenden Einschränkungen wegen der Sicherheit und daraus resultierende Revolte gegen eben diese - da sollte man nicht mitmachen, aber den Mut hat keiner, es auf einen Anschlag ankommen zu lassen und danach einfach "na und?" zu sagen - ist auch unvorstellbar, aber eventuell der einzige Weg, um den Feiglingen zu zeigen, dass sie uns mal kreuzweise (oder von mir aus: halbmondweise) am Arsch lecken können!