"The Expendables 2"

[Riddick]

Also langsam aber sicher wird meine Vorfreude auf den Film immer geringer. Schade.

Aber mal abwarten. Vielleicht wird ja alles gar nicht so schlimm.

[Pinhead_X]

Ich glaube wir werden verarscht... :icon_mrgreen:

[Urfaust]

Bereits der erste Expendables-Film war, gemessen an den Erwartungen, nicht wirklich grandios ...  :andy:

[Angelus Mortis]

Bereits der erste Expendables-Film war, gemessen an den Erwartungen, nicht wirklich grandios ...  :andy:

Oh doch, bis auf die Tatsache, dass auf CGIs statt auf handgemachte(s) Effekte/Blut gesetzt wurde, wurden meine Erwartungen mit dem ersten Teil vollkommen erfüllt: Abziehbildcharaktere, Dicke-Eier-Sprüche, übertriebene Gewalt, Kampfsporteinlagen, fette Wummen und das Ganze dann noch schön over the top. Eben ein klassischer 80er-Jahre-Actioner zum Gehirnausschalten.

[McClane]

Ungeschönte Bilder vom PG-13 Dreh  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :LOL: :LOL: :LOL::







Diese und andere unter: http://www.theshiznit.co.uk/feature/exclusive-pictures-from-the-expendables-2-pg-13-version.php (a.k.a. Quelle)

[Dracula]

Die anderen Vier sind doch so schön, dass sie auch HIER rein müssen  :algo:

[Angelus Mortis]

Immerhin ist Sly nicht im Team Edward. :icon_mrgreen: :LOL:

[RoboLuster]

So wie es scheint, hat Sly wohl doch Schrumpelhoden.

Weckt mich wenns vorbei ist.

[Mr. Blonde]

http://www.sueddeutsche.de/panorama/action-stars-gemeinsam-im-krankenhaus-doppelzimmer-fuer-arnie-und-sly-1.1280495

[Inspektor Yuen]

Da waren wohl beide beim selben Botoxer, wenn ich mir die voluminösen Backen der beiden anschaue.  :king:
Aber egal. die Jungs sind cool, haben Spass und finanziell ausgesorgt und machen gerade worauf sie Bock haben. Hoffentlich gehts mir mit 60 auch so.  ;)

[Mr. Blonde]

Und um nun auch die letzten noch nicht überzeugten Fans zu beruhigen, meldet sich jetzt "Expendables"-Kollege Terry Crews zu Wort. So meint dieser auf seiner Facebook-Seite, dass das PG-13-Rating weniger die Schuld von Norris oder sonst irgendeinem Crew-Mitglied sei. Viel mehr läge die Entscheidung in der Tatsache begründet, dass beim ersten Teil dutzende Teenager in die Kinosäle geschlichen sind, um sich das actionreiche Spektakel heimlich zu Gemüte zu führen. Zudem verspricht der Ex-Football-Spieler, "Expendables 2" werde auch ohne Brüste und mit weniger spritzendem Blut ein großartiges Ereignis, das man nicht verpassen sollte.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18472745.html

Ja klar, die vielen Kinder, die unbedingt in einen Altherrenactionfilm wollen... Und wie selbstlos wird gleich auf PG-13 getrimmt, damit nicht noch mehr arme US-Kinder verdorben werden.  :respekt:

Ob dutzende Kinder den Gewinn reinbringen, der durch R-Rated-Actionfans verloren geht?

[Hitcher]

Und um nun auch die letzten noch nicht überzeugten Fans zu beruhigen, meldet sich jetzt "Expendables"-Kollege Terry Crews zu Wort. So meint dieser auf seiner Facebook-Seite, dass das PG-13-Rating weniger die Schuld von Norris oder sonst irgendeinem Crew-Mitglied sei. Viel mehr läge die Entscheidung in der Tatsache begründet, dass beim ersten Teil dutzende Teenager in die Kinosäle geschlichen sind, um sich das actionreiche Spektakel heimlich zu Gemüte zu führen. Zudem verspricht der Ex-Football-Spieler, "Expendables 2" werde auch ohne Brüste und mit weniger spritzendem Blut ein großartiges Ereignis, das man nicht verpassen sollte.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18472745.html

Ja klar, die vielen Kinder, die unbedingt in einen Altherrenactionfilm wollen... Und wie selbstlos wird gleich auf PG-13 getrimmt, damit nicht noch mehr arme US-Kinder verdorben werden.  :respekt:

Ob dutzende Kinder den Gewinn reinbringen, der durch R-Rated-Actionfans verloren geht?

Berechtigte Frage. Ich hatte mir Expendables 1 mehr oder weniger "blind" angeschaut, ohne zu sehr auf die Kritiken zu achten. Was dieser Unsinn mit PG-13 für einen "Altherrenactionfilm" soll (passendes Wort :)) verstehe ich auch nicht. Schade dass der "eigentlichen" Zielgruppe so vor den Karren getreten wird.

[McClane]

Jetzt doch R?
http://stallonezone.com/wordpress/?p=4376

Würde mich freuen, wenn der Film als R-Rated-Geschichte angelegt und gedreht ist, aber so langsam wird das Hickhack albern.

[StS]

Wie schon an anderer Stelle erörtert: Ist inzwischen wirklich albern, ärgerlich und Fanverarsche! Zumal da ja steht:

Just received word from Sly today... and I quote "After taking in all the odd rumors and hearsay, EXPENDABLES II is an R."

Gerüchte und Hörensagen? LOL! An seine eigenen Aussagen und die weiteren "recht offiziellen" Meldungen denkt er wohl nicht mehr. Also entweder den Chuck nun völlig rausschneiden oder hoffen, dass jener Sly aufs letzte Hemd bzw. seine letzte Anabolika-Ampulle verklagt.  :icon_cool:

[Riddick]

Ich habe es euch doch gesagt  ;)

Ist jetzt halt nur die Frage, was wirklich ursprünglich geplant war: Von Anfang an mit Rated R oder nach den ganzen Protesten eine "Umrüstung" auf ein Rated R.

Naja, so oder so: Man kann sich wieder etwas mehr auf Teil 2 freuen.

[Klugscheisser]

Ich freu mich schon auf den Chuck-Cut.  :icon_lol:

[Mr. Blonde]

Ich freu mich kein Stück, weil mir die Stimmung schon lange gründlich vermiest wurde. Diese Fanverarsche ist doch ein Witz und dann hat Sly nicht mal den Mut, einen Fehler einzugestehen, wo seine Fanbase ja wohl nicht nachtragend wäre.

Merkwürdiges Marketing.

[Angelus Mortis]

Merkwürdiges Marketing.

Oder aber durchdacht - schließlich ist der Film so schon im Vorraus nochmal ordentlich in aller Munde gewesen. Und ich muss gestehen, dass mein erster Gedanke "Gut, dann kann man ja doch ins Kino" war - insofern hat's also funktioniert. :icon_confused:

[Pinhead_X]

Ich tippe auch eher auf gut geplante PR...

[Riddick]

Merkwürdiges Marketing.

Oder aber durchdacht - schließlich ist der Film so schon im Vorraus nochmal ordentlich in aller Munde gewesen. Und ich muss gestehen, dass mein erster Gedanke "Gut, dann kann man ja doch ins Kino" war - insofern hat's also funktioniert. :icon_confused:

Das habe ich ja schon vor ein paar Wochen gesagt, aber niemand hat es mir geglaubt  ;) :icon_razz:

Aber egal ob nun PR oder nicht: Sowas ist einfach nur schwach von Stallone.

[Mr. Blonde]

Man darf davon ausgehen, dass während des Drehs eine PG-13 anvisiert war, die nun, falls die Nachricht denn stimmen sollte, digital härter gemacht wird. Nachdrehs kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.

Ich glaube nach wie vor nicht an einen PR-Gag, geschweige denn an einen gelungenen. Wüsste nicht, was daran gelungen sein soll, wenn man die Fanbase völlig verärgert und diese sich wüste Beleidigungen mit Terry Crews per Facebook und IMDb liefert. Chuck Norris steht ebenfalls als verweichlichter Idiot da, Sly als verlogener Depp. Wenn das beabsichtigt war - Fail.

Klar, wenn man die PR- und Marketingschiene einzig darauf reduziert, dass über etwas gesprochen wird, kann man von einem Erfolg sprechen. Im Marketing will man aber auch erreichen, dass das Produkt ein Kaufverlangen weckt (AIDA lässt grüßen), sprich Lust auf den Kinobesuch macht und das Produkt schlussendlich auch an den Mann gebracht wird. Das erreicht man definitiv nicht, indem man erst alle verjagt und dann plötzlich doch einknickt. Genug Leute wurden abgeschreckt, genug Leute werden beim Boykott bleiben und das PG-13 Publikum wird ja nun auch ausbleiben und damit der große Reibach. Damit hat man dem Film mehr geschadet, als genutzt.

Von der "Cashcow" zum "Poor Dog"? Mal sehen.

[Riddick]

Man darf davon ausgehen, dass während des Drehs eine PG-13 anvisiert war, die nun, falls die Nachricht denn stimmen sollte, digital härter gemacht wird. Nachdrehs kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.

Ich könnte mir eher vorstellen, dass beim Dreh manche Szenen gleich zweimal gedreht wurden. Also einmal für Rated R und einmal für PG 13. PG 13 war dann wohl fürs Kino gedacht und die Rated R-Szenen für einen "Director´s Cut" im Heimkino.
Wie bereits gesagt: Von Teil 1 gab es bei Testvorführungen ja auch eine PG 13-Fassung und ich kann mir nicht vorstellen, dass da der einzige Unterschied zur Rated R-Fassung ein paar digitale, blutige Einschüsse waren. Hier und da gab es ja schon noch ein paar harte "hand-made"-Szenen. So wird es vermutlich auch bei Teil 2 sein.

Wüsste nicht, was daran gelungen sein soll, wenn man die Fanbase völlig verärgert und diese sich wüste Beleidigungen mit Terry Crews per Facebook und IMDb liefert.

Oh, dass mit Terry Crews habe ich gar nicht mitbekommen. Klär mich bitte mal auf  :respekt:

[Mr. Blonde]

Die Kurzform: Ein wütender Mob verärgerter Fans hat Terry Crews Facebookseite zugetextet, er wohl auch zurück. Danach ging es im IMDb Forum weiter. Thema war eben PG-13, was Crews verteidigte.

Genaueres weiß ich auch nicht, da sowohl bei Facebook, als auch im IMDb-Forum gerne mal Reine gemacht wird. Vor mehrerern Wochen häuften sich jedenfalls die Threads mit Hasstiraden gegen Crews im IMDb-Forum.

[RoboLuster]

Terry Crews ist im IMDb Forum angemeldet? Warum gibt es bei uns keine Stars? Wenigstens paar deutsche Stars. He, wie wärs mit Uwe Boll?

[Riddick]

He, wie wärs mit Uwe Boll?

Das würde lustig werden  :LOL:

[jororo]

Ganz ehrlich? Mir reicht Oliver Krekel bei Cinefacts.

[JasonXtreme]

Vielen reicht Krekel egal wo er is

Aber es ist doch auch nie gesagt, dass es wirklich Crews is, oder!?

[Mr. Blonde]

Aber es ist doch auch nie gesagt, dass es wirklich Crews is, oder!?

Im IMDb-Forum nicht.

Das Facebookprofil dürfte echt sein oder jemand anderes kommt an Produktions- und Privatfotos ran.

http://www.facebook.com/realterrycrews

[JasonXtreme]

Dacht ich mir, danke für die Info

[blade2603]