User des Tages....

[Soonor]

Vorhang auf für den "Review-Spammer" Xander_LaVelle:

Der Typ ist ist seit Ende 2003 in der OFDb angemeldet, und von seinen bisher 13 (!) Reviews hat er allein heute ganze 10 Stück veröffentlicht.
Seine restlichen 3 stammen aus den letzten 2 Wochen, also kamen von ihm 5,5 Jahre gar keine Filmbesprechungen.
Eigentlich ist mir sowas egal, aber da ich vorhin ein im direkten Vergleich relativ lesenswertes Review zu "Eyes Wide Shut" (Kubrick) rausgehauen habe, fühle ich mich durch solche Spasten derbe verarscht. Und kommt mir jetzt nicht mit "Dir geht es wohl mehr um die Abrufzahlen Deiner Reviews als um die Filme". Diesen Vorwurf kann man wirklich jedem machen, der seine Meinung über einen bestimmten Film der deutschland- und weltweiten Öffentlichkeit mitteilen will. Ja, auch ich ticke so, und Ihr tut es ebenfalls, auch wenn Ihr dies abstreitet. Haltet Euch bloß nicht für elitär! :icon_twisted:

[psYchO dAd]

Vorhang auf für den "Review-Spammer" Xander_LaVelle:

Der Typ ist ist seit Ende 2003 in der OFDb angemeldet, und von seinen bisher 13 (!) Reviews hat er allein heute ganze 10 Stück veröffentlicht.
Seine restlichen 3 stammen aus den letzten 2 Wochen, also kamen von ihm 5,5 Jahre gar keine Filmbesprechungen.
Eigentlich ist mir sowas egal, aber da ich vorhin ein im direkten Vergleich relativ lesenswertes Review zu "Eyes Wide Shut" (Kubrick) rausgehauen habe, fühle ich mich durch solche Spasten derbe verarscht. Und kommt mir jetzt nicht mit "Dir geht es wohl mehr um die Abrufzahlen Deiner Reviews als um die Filme". Diesen Vorwurf kann man wirklich jedem machen, der seine Meinung über einen bestimmten Film der deutschland- und weltweiten Öffentlichkeit mitteilen will. Ja, auch ich ticke so, und Ihr tut es ebenfalls, auch wenn Ihr dies abstreitet. Haltet Euch bloß nicht für elitär! :icon_twisted:

:00000109:

[Soonor]

:00000109:

Welchen Teil meiner Ausführungen hast Du nicht verstanden? :icon_rolleyes:

[psYchO dAd]

Alles.

[Soonor]

Alles.

Dann vergiss am besten "Alles" was ich gesagt habe. :icon_smile:

[RoboLuster]

@old_silence

Also, ich frage mich wirklich, ob Du, wenn Du mir erzählt hast, daß Du CABAL so gerne magst, nicht auch in Wirklichkeit immer gerade an CRABAT gedacht hast... :LOL: ;)

Jaja, is mir auch grade aufgefallen.  ;)  (Jedenfalls scheinst du die (lustige) Kleinigkeit als 1. gefunden zu haben.)

Edit: Aber nein, ich meinte natürlich Nightbreed. Krabat hab ich noch nich gelesen....wird/wurde das nich verfilmt?

[Chili Palmer]

Vorhang auf für den "Review-Spammer" Xander_LaVelle:

Der Typ ist ist seit Ende 2003 in der OFDb angemeldet, und von seinen bisher 13 (!) Reviews hat er allein heute ganze 10 Stück veröffentlicht.
Seine restlichen 3 stammen aus den letzten 2 Wochen, also kamen von ihm 5,5 Jahre gar keine Filmbesprechungen.
Eigentlich ist mir sowas egal, aber da ich vorhin ein im direkten Vergleich relativ lesenswertes Review zu "Eyes Wide Shut" (Kubrick) rausgehauen habe, fühle ich mich durch solche Spasten derbe verarscht. Und kommt mir jetzt nicht mit "Dir geht es wohl mehr um die Abrufzahlen Deiner Reviews als um die Filme". Diesen Vorwurf kann man wirklich jedem machen, der seine Meinung über einen bestimmten Film der deutschland- und weltweiten Öffentlichkeit mitteilen will. Ja, auch ich ticke so, und Ihr tut es ebenfalls, auch wenn Ihr dies abstreitet. Haltet Euch bloß nicht für elitär! :icon_twisted:

Habe jetzt keinen Bock, seine Texte zu lesen, um die von dir behauptete Lesbarkeitskluft zwischen euch zu überprüfen, aber wenn dem so sein sollte, dann wird die Zeit bezüglich der Klickzahlen auf deiner Seite sein, von wegen "Qualität setzt sich durch" und so. Falls dich dieser Gedanke tröstet. 

[Snake_Plissken]

Habe jetzt keinen Bock, seine Texte zu lesen, um die von dir behauptete Lesbarkeitskluft zwischen euch zu überprüfen, aber wenn dem so sein sollte, dann wird die Zeit bezüglich der Klickzahlen auf deiner Seite sein, von wegen "Qualität setzt sich durch" und so. Falls dich dieser Gedanke tröstet.

Brauchst auch nicht... Hab schon viel Schlimmeres in der ofdb gelesen... Ich denke hier ist bloß jemand gekränkt, so schnell wieder aus dem "Neue Reviews"-Kasten rausgeflogen zu sein...  :icon_rolleyes:

Greetings Snake_

[Chili Palmer]

Bin ich auch immer, wenn meine "Freitag..."-Glanztaten verdrängt werden, aber ich fresse das dann in mich rein.  :LOL:

[psYchO dAd]

Habe jetzt keinen Bock, seine Texte zu lesen, um die von dir behauptete Lesbarkeitskluft zwischen euch zu überprüfen, aber wenn dem so sein sollte, dann wird die Zeit bezüglich der Klickzahlen auf deiner Seite sein, von wegen "Qualität setzt sich durch" und so. Falls dich dieser Gedanke tröstet.

Brauchst auch nicht... Hab schon viel Schlimmeres in der ofdb gelesen... Ich denke hier ist bloß jemand gekränkt, so schnell wieder aus dem "Neue Reviews"-Kasten rausgeflogen zu sein...  :icon_rolleyes:

Greetings Snake_

Ach so ist das?
Sowas lächerliches hab ich schon lang nicht mehr gehört.  :icon_lol:

[Chili Palmer]

Ich verstehe das, das ist wie früher in der Schule, wenn man eine wohlformulierte Antwort auf der Zunge hatte, sich meldete, plötzlich jemand anderes den selben Sachverhalt, nur blöder, einfach herausbrüllte, ohne sich zu melden, und dann die Lehrerlorbeeren erntete.  :icon_lol:

[Bretzelburger]

Im Grunde ist es sogar fair, wenn Jemand 10 Reviews auf einen Schlag einbringt, denn er verdrängt sich selbst auch damit. Er hätte ja immer drei reinsetzen könne, warten bis diese weg sind und dann gleich drei weitere nachschieben können. Dann hätte er noch mehr Reviews anderer Autoren herausgedrängt. Ich nehme an, das war unbeabsichtigt und sagt nichts über die Qualität eines Reviews aus.

[Roughale]

Nach dem Lesen des DotD Remake Reviews konnte ich nur laut HÄÄH? sagen - so ein Quark, nicht nur weil ich das nicht voll verstehe, was soll das mit dem Sex der Hauptdarstellerin? Der Typ tickt doch nicht im Takt... Sein Saw Review war al wider lustig, so muss es klingen, wenn man gewungen wird, was zu sehen, was man nicht mag - los Jungs (und Mädel), lasst uns den Daniel ansehen und dann riehwjuhen :king:

[Soonor]

Habe jetzt keinen Bock, seine Texte zu lesen, um die von dir behauptete Lesbarkeitskluft zwischen euch zu überprüfen, aber wenn dem so sein sollte, dann wird die Zeit bezüglich der Klickzahlen auf deiner Seite sein, von wegen "Qualität setzt sich durch" und so. Falls dich dieser Gedanke tröstet.

Brauchst auch nicht... Hab schon viel Schlimmeres in der ofdb gelesen... Ich denke hier ist bloß jemand gekränkt, so schnell wieder aus dem "Neue Reviews"-Kasten rausgeflogen zu sein...  :icon_rolleyes:

Greetings Snake_

Ach so ist das?
Sowas lächerliches hab ich schon lang nicht mehr gehört.  :icon_lol:

Yo, hört auf zu labern. Wenn man ein Review zu nem relativ unbekannten Film schreibt (das bezieht sich nicht auf "Eyes Wide Shut", also nicht gleich wieder loslachen), ist der "Neue Reviews"-Kasten die beste Möglichkeit, auf einen Schlag viele Leute zu erreichen. Wenn das dann zunichte gemacht wird, weil irgendeinem Typ nach über 5 Jahren einfällt, seine ersten Reviews zu schreiben und die dann im Sekundentakt reinzuballern obwohl es eher Kurzkommentare nach immer demselben Muster sind, ist das ärgerlich. Jeder Autor will gelesen werden. Und wenn Ihr jetzt noch paar Schriftssteller fragt, werden die Euch sicher auch sagen dass sie lieber von vielen Leuten gelesen werden wollen als von wenigen.

[psychopaul]

Und wenn Ihr jetzt noch paar Schriftssteller fragt, werden die Euch sicher auch sagen dass sie lieber von vielen Leuten gelesen werden wollen als von wenigen.

Nein. Die richtig coolen Leute scheißen auf die Masse.

[Soonor]

Und wenn Ihr jetzt noch paar Schriftssteller fragt, werden die Euch sicher auch sagen dass sie lieber von vielen Leuten gelesen werden wollen als von wenigen.

Nein. Die richtig coolen Leute scheißen auf die Masse.

Schriftsteller, die das beruflich betreiben, leben davon, von vielen Leuten gelesen zu werden.

Und was ist eigentlich cool daran, auf die Masse zu scheißen? Das tun auch schnorrende, versiffte Assi-Punks. Sind die deshalb cool? :icon_rolleyes:

[psychopaul]

Wenn sie schreiben, ja.

[Schlombie]

Ist schon belustigend über was ein Review-Autor so heulen kann, nur weil er nicht genug Beachtung bekommt. Die Dauer unter den letztgenannten Reviews zu stehen ist doch grundsätzlich ein Glücksspiel. Natürlich freue ich mich auch, wenn ich oft gelesen werde, aber Hauptziel sollte es doch sein, von jenen gelesen zu werden, die Zielpublikum des Textes sind. Und das sind entweder Stammleser, oder eben jene, die auf die Seite des Films klicken, der sie interessiert, um dort dann auf Reviews zu hoffen. Ich finde es schon etwas peinlich, wenn man wegen solcher Nichtigkeiten gleich zur beleidigten Leberwurst wird. Auch Autoren mit weniger Talent/eigenem Anspruch sollten die gleiche Möglichkeit erhalten, wie jene, die besser mit Worten umgehen können.

[Soonor]

Ist schon belustigend über was ein Review-Autor so heulen kann, nur weil er nicht genug Beachtung bekommt. Die Dauer unter den letztgenannten Reviews zu stehen ist doch grundsätzlich ein Glücksspiel. Natürlich freue ich mich auch, wenn ich oft gelesen werde, aber Hauptziel sollte es doch sein, von jenen gelesen zu werden, die Zielpublikum des Textes sind. Und das sind entweder Stammleser, oder eben jene, die auf die Seite des Films klicken, der sie interessiert, um dort dann auf Reviews zu hoffen. Ich finde es schon etwas peinlich, wenn man wegen solcher Nichtigkeiten gleich zur beleidigten Leberwurst wird. Auch Autoren mit weniger Talent/eigenem Anspruch sollten die gleiche Möglichkeit erhalten, wie jene, die besser mit Worten umgehen können.

Kann man hier auch Kritik üben, ohne gleich als beleidigte Heulsuse abgestempelt zu werden? :scar:
Du sagst doch selbst dass Du Dich freust wenn Du oft gelesen wirst. Und ich mach das eher für diejenigen Leute, welche sich für den Film interessieren. Allerdings hab ich auch schon Filme besprochen (hauptsächlich aus Italien), die ziemlich unbekannt sind und außer ihrem speziellen Publikum (z.B. bei Giallos oder Exploitation) kaum jemanden anlocken. Was ist falsch daran, diese einem neuen Publikum näherbringen zu wollen? Ich hab schon oft Filme im Review-Kasten angeklickt, die ich nicht kenne. Auf diese Weise lernt man was Neues kennen, was aber nicht funktioniert wenn jemand am Stück 5 Teenie-Komödien aus Hollywood reinhaut, an denen man kein Interesse hat, weil man die Filme schon kennt oder sie nicht sehen will, zumal sie schon zig Reviews haben. Wie wäre es denn damit, wenn jemand pro Tag nur 1 Review reinstellen darf? Mehr schreibt doch eh niemand im Durchschnitt, oder gibt es hier Leute, die pro Tag 3 Filme gucken und die alle besprechen?

[Schlombie]

Ich finde es gut, dass Du Reviews bevorzugst, von denen es nicht die hundertste Besprechung gibt, aber trotzdem haben diese doch das selbe Recht reingestellt zu werden wie bei selteneren Besprechungen.

Einen Film einem neuen Publikum näher zu bringen macht man doch bereits mit dem Schreiben eines Reviews. Damit hat der olle 5-Review-Kasten doch nur bedingt zu tun.

Ich bin übrigens so eine Nervensäge, die des öfteren mehr als ein Review reinstellt. Allerdings knalle ich die nicht nacheinander rein, weil ich im Grunde meines Herzens ja auch verstehe, was Dich verärgert. Aber man kann doch nicht wegen kleinerer Ärgernisse gleich so komische Veränderungen fordern wie Du es hier tust. Ich finde es zumindest übertrieben.

[Betrunkenes und bald geschlachtetes Huhn]

Wenn du willst, dass ein Text länger in dem Kasten steht, dann stell ihn Mittwoch um 3 Uhr rein, und nicht am Wochenende, wenn jeder Hobbykritzler online ist.

Und jetzt warte ich noch auf den Thread, in dem du dich beschwerst, dass deine Sachen nicht angeklickt werden, weil die Leute alle doof sind.

[Soonor]

Ich finde es gut, dass Du Reviews bevorzugst, von denen es nicht die hundertste Besprechung gibt, aber trotzdem haben diese doch das selbe Recht reingestellt zu werden wie bei selteneren Besprechungen.

Hab ich das irgendwo bestritten? :icon_rolleyes:

Aber man kann doch nicht wegen kleinerer Ärgernisse gleich so komische Veränderungen fordern wie Du es hier tust.

Ich fordere gar nichts. Ich stelle eine Veränderungsmöglichkeit zur Diskussion wie in meinem Thread zum Editieren von Reviews.

Und jetzt warte ich noch auf den Thread, in dem du dich beschwerst, dass deine Sachen nicht angeklickt werden, weil die Leute alle doof sind.

:algoschaf:

Mal was Anderes: wie kann man einzelne User blacklisten? Anscheinend geht das in der OFDb, aber ich weiß nicht wie. Mir geht dieser Soddork extrem auf die Eier. Der stellt nur nichtssagende Kurzkommentare rein und formatiert die auf Reviewlänge.

Neuestes Beispiel: http://www.ofdb.de/review/2368,346298,Vatertag

Das von Teil 2 ist noch "besser":

http://www.ofdb.de/review/2369,346297,Stepfather-2

Und jetzt sagt mir noch mal einer, dass es ihn nicht stört, wenn seine niveauvolleren Reviews wegen solchen Typen kaum Beachtung finden.

[Chili Palmer]

Blacklisten: Rechts in der Leiste, wenn man ein Review des Betreffenden anschaut.

Und jetzt sagt mir noch mal einer, dass es ihn nicht stört, wenn seine niveauvolleren Reviews wegen solchen Typen kaum Beachtung finden.

Niveau ist Ansichtssache, deshalb stört's mich nicht.

[Soonor]

Niveau ist Ansichtssache, deshalb stört's mich nicht.

Klick mal bitte die 2 verlinkten Reviews von Soddork an. Es ist offensichtlich, was ich meine. Und der schreibt ausschließlich in diesem Stil.

P.S.: Danke für den Tipp.

[Chili Palmer]

Ich kenne selbst eine Menge Leute, die Reviews so kurz wie möglich haben wollen, für die sind Texte wie die von Soddork die Erfüllung. Da zählen dann auch keine geschliffenen Formulierungen, da wird schon beim Scrollen vor zuviel Text zurückgeschreckt. Und wie ich selbst auch immer zu solchen Textbröckchen stehen mag, sie haben ihre Leser, damit muss ich leben.

[Roughale]

Nun weisst du wie man Leute dort "blacklistet" sagst du uns auch, unter welchem Namen du in der OFDB postest? (falls es ein aderer ist ;))

[Betrunkenes und bald geschlachtetes Huhn]

Du scheinst irrig davon auszugehen, dass der komische Kasten dafür sorgen würde, dass Millionen deine Texte anklicken; selbst wenn du da 10 Stunden drinstehst, heißt das maximal 100 Leser.  
Und wenn Du mit niveauvollen Texten Leser locken willst, bist du in der OFDB falsch; schau Dir doch mal die Top 50 Autoren an, und wie viele davon mehr als 08/15 gut sind :andy:

[Soonor]

Ich kenne selbst eine Menge Leute, die Reviews so kurz wie möglich haben wollen, für die sind Texte wie die von Soddork die Erfüllung. Da zählen dann auch keine geschliffenen Formulierungen, da wird schon beim Scrollen vor zuviel Text zurückgeschreckt. Und wie ich selbst auch immer zu solchen Textbröckchen stehen mag, sie haben ihre Leser, damit muss ich leben.

Das hast Du sehr schön diplomatisch ausgedrückt. :respekt:

Ich würde nie freiwillig ne Besprechung von dem lesen, aber im "Neue Reviews"-Kasten sieht man ja nicht, wer der jeweilige Autor ist.
Es geht mir auch weniger um die Formulierungen, sondern darum dass solche Kurzkommentare absolut nichtssagend sind, bloß kurze Eindrücke ohne Analyse.
Sowas ist doch nur hilfreich wenn man weiß dass man exakt denselben Filmgeschmack hat wie solche Schreiber, was ich für nahezu ausgeschlossen halte.

[Schlombie]

Ich finde es gut, dass Du Reviews bevorzugst, von denen es nicht die hundertste Besprechung gibt, aber trotzdem haben diese doch das selbe Recht reingestellt zu werden wie bei selteneren Besprechungen.

Hab ich das irgendwo bestritten? :icon_rolleyes:

Ja:

was aber nicht funktioniert wenn jemand am Stück 5 Teenie-Komödien aus Hollywood reinhaut, an denen man kein Interesse hat, weil man die Filme schon kennt oder sie nicht sehen will, zumal sie schon zig Reviews haben.

Und was den Stepfather-Besprechtyp angeht: Dem habe ich es auch zu verdanken, dass meine Besprechung von "The Backlot Murders" nur 11 mal gelesen wurde. Das hat mich geärgert, eben weil die Stepfather-Texte so plump waren (vom Schreibstil her und von der Filmbetrachtung her), und dennoch würde ich nie Deinen Forderungen zustimmen. Außerdem ist es spannend nun in der nächsten Zeit zu beobachten, wohin sich die 11 bei einem so unbekannten und unbedeutenden Film hinentwickelt.

Ich fordere gar nichts. Ich stelle eine Veränderungsmöglichkeit zur Diskussion wie in meinem Thread zum Editieren von Reviews.

Nun nicht gleich kleinlich werden, das habe ich doch gemeint und es ist auch Dein gutes Recht. Wenn man aber den Grund Deiner zur Diskussion gestellten Vorschläge betrachtet, fällt mir keine andere Formulierung als "beleidigte Leberwurst" ein. Dein Recht Ideen zur Diskussion reinzustellen will ich Dir um Gottes Willen nicht nehmen, das ist doch das wichtigste hier im Thread neben der Korrektur, Dein Grund ist nur so wunderbar unreif und widersprüchlich zu der von Dir zwischen den Zeilen geforderten Intelligenz.

[Soonor]

Ich finde es gut, dass Du Reviews bevorzugst, von denen es nicht die hundertste Besprechung gibt, aber trotzdem haben diese doch das selbe Recht reingestellt zu werden wie bei selteneren Besprechungen.

Hab ich das irgendwo bestritten? :icon_rolleyes:

Ja:

was aber nicht funktioniert wenn jemand am Stück 5 Teenie-Komödien aus Hollywood reinhaut, an denen man kein Interesse hat, weil man die Filme schon kennt oder sie nicht sehen will, zumal sie schon zig Reviews haben.

Zusammenhang? :icon_lol:
Da steht nirgendwo, dass niemand das Recht haben sollte, solche Reviews abzuliefern!

Dein Recht Ideen zur Diskussion reinzustellen will ich Dir um Gottes Willen nicht nehmen, das ist doch das wichtigste hier im Thread neben der Korrektur, Dein Grund ist nur so wunderbar unreif und widersprüchlich zu der von Dir zwischen den Zeilen geforderten Intelligenz.

Da muss ich gleich mal Josh Hartnett aus FACULTY zitieren: "Ich bin ein wandelnder Widerspruch."
Schon gut, ich hab nun geschnallt dass ich hier mal wieder ins Klo gegriffen habe. :icon_sad:

Nun weisst du wie man Leute dort "blacklistet" sagst du uns auch, unter welchem Namen du in der OFDB postest? (falls es ein aderer ist ;))

Probier es einfach mal mit "Soonor". Ist doch das naheliegendste, oder?