Rambo IV

[Mr.Logan]

Gestern auf Pro7 lief ein kleines Special zu "John Rambo".
Die gezeigten Ausschnitte waren glaube ich schon aus der bearbeiteten Fassung und lassen ein brachiales Schnittgewitter befürchten- eine eigentlich eher harmlose Szene wurde schon leicht entschärft.  :icon_sad:

Das auf Pro7 auch eher harmlose Szenen entschärft werden ist ja wohl klar, oder?!
Im übrigen wird doch eh alles im Free-TV auf FSK16 runtergeschraubt, deswegen bringt es quasi nichts, von einer Sondersendung auf PRO7 auf die Schnitte im Kino zu schließen.  ;)

ROFL, entweder machst Dri dein Geld selber oder Papi schiebt es Dir rein ...
Aus 4 D Mark Kino wurden inzw. 6 €, und von den DDR Zeiten und den Kinopreisen rede ich garnicht erst.
Das hat auch nix mit Inflation zutun, das ist einfache Gier!

Jaja, damals haben Brötchen beim Bäcker noch 15 Pfennig gekostet und ein Minimilk vonner Bude 50 Pfennig. Aber damals hat man auch noch mit Steinen Fussball gespielt! (nur ein bisschen Ironie am Rande, also nicht ernst nehmen)

[andikova]

Das auf Pro7 auch eher harmlose Szenen entschärft werden ist ja wohl klar, oder?!
Im übrigen wird doch eh alles im Free-TV auf FSK16 runtergeschraubt, deswegen bringt es quasi nichts, von einer Sondersendung auf PRO7 auf die Schnitte im Kino zu schließen.  ;)

Mmh, bin mir ziemlich sicher, das dies schon eine Sequenz war , die auch so im Kino gezeigt wird - zudem war sie auch etwas länger und ging nach dem Cut nahtlos weiter (gut, wenn man es nicht weiss, bemerkt man diesen Cut nich- sehr gut angesetzt)

Mit dem Runterschrauben bei  Sondersendungen im TV ist es aber nicht immer so.
Manchmal konnte man sogar in Sondersendungen Szenen bewundern, die später im Kino/Video fehlten (bei "Blue Steel" z.B.) -
und ich weiss nicht mehr, welcher Sender es war- in einer Info zu "The Blob" wurden  (fast) alle Splattersequenzen gezeigt- sowie sehr blurünstige Ausschnitte von "Jason vs. Freddy" auf VIVA zur besten Sendezeit.

Wie auch immer, Donnerstag sind wir schlauer

[Mr. Blonde]

So ich *piep* jetzt auf Alles. Kinokarten werden für Samstag reserviert, damit mans auch schön gemütlich hat. Kumpel und Bier unter den Arm geklemmt und dann rein ins Vergnügen. Spass wird schon aufkommen und wenn ich dann als einziger lache, wenn ein Tonsprung die Stille des Todes trübt, dann bin ich wenigstens im Kinosaal was Besonderes.  :LOL:

Ich will es mir einfach nicht nehmen lassen, ist schließlich die erste und vllt letzte Chance für mich einen Rambo im Kino zu sehen. Und umso mehr freue ich mich dann auf die Uncut-DVD.

Schade ist es trotzdem, wenn Vater-Staat sagt "Das darfst Du und das nicht." :anime:

[Blade Runner]

Achtung, dezente Spoiler

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

So, ich bringe mal etwas Licht ins Dunkel. War heute morgen in der PV und Warner hat die FSK-geprüfte Fassung im O-Ton spielen lassen. Mir fehlen zwar die Vergleichsmöglichkeiten, ich habe aber einige Promo-Clips von Youtube, IGN und Co. gesehen. Bis zum Finale sind bis auf die "Kehlkopf" - Szene keinerlei Cuts zu erkennen gewesen. Auch die Ermordungen von Kindern von Frauen wurde sehr explizit gezeigt. Ich glaube nicht, dass Warner da mit der Schere ranmusste. Wenn es aber zum Finale kommt (ab "Rambo taucht auf und hebt Machete" quasi) , weiß man wo die ca. 90 Sekunden hin sind. Ich mag jetzt nicht groß rumspoilern, habe aber diesen Brutalo-Promo-Clip als Vergleich, der glaube ich noch bei IGN zu sehen ist. In der gekürzten Fassung holzt Rambo durchs Gelände, man sieht nur keinerlei Resultate, sondern immer nur ihn + etwas Alibigeballer. Im Grunde sieht man alles drumherum, nur worauf Rambo schießt nicht. Da sind ganz viele MiniCuts, die sich aufsummieren und das ganze Finale ganz schön versauen.

Ansonsten aber Top-Kriegsactioner, der 9 von 10 bekommt, weil er mit 80 Minuten einfach zu kurz ist. Der Film ist zwar schön knackig und Sly ist in Bestform, aber ich hätte mir dann doch noch mehr Minuten mit der Figur Rambo gewünscht. Die kommt bei dem hohen Tempo nämlich etwas zu kurz. So eine tolle Wirkung wie "Rocky Balboa" wird daher leider nicht erzielt. Ansonsten saubrutal, sehr kurzweilig, tolle Atmosphäre, ein guter Score und recht old school inszeniert. CGI kommt zum Einsatz, aber mal abgesehen von einer unglücklichen Explosion, in dem Umfang, wo man das vertreten kann. Und das sage ich als CGI-in-Actionfilmen-Hasser.

[Roughale]

Klingt ja irgendwie gar nicht gut, eigentlich wie befürchtet, nur das der fast zensurlose Beginn ehrlich erstaunt... Also ist wohl definitiv auch die OV betroffen, naja, egal, man hat sich sowieso entschieden den hier in HH nicht in OV zu zeigen...

[andikova]

Das erste Massaker, dass eigentlich einen ähnlichen Gewaltpegel des Finales hat,  blieb wohl unangetastet- echt kurios  :icon_eek:

[dayraver]

Achtung, dezente Spoiler

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

So, ich bringe mal etwas Licht ins Dunkel. War heute morgen in der PV und Warner hat die FSK-geprüfte Fassung im O-Ton spielen lassen. Mir fehlen zwar die Vergleichsmöglichkeiten, ich habe aber einige Promo-Clips von Youtube, IGN und Co. gesehen. Bis zum Finale sind bis auf die "Kehlkopf" - Szene keinerlei Cuts zu erkennen gewesen. Auch die Ermordungen von Kindern von Frauen wurde sehr explizit gezeigt. Ich glaube nicht, dass Warner da mit der Schere ranmusste. Wenn es aber zum Finale kommt (ab "Rambo taucht auf und hebt Machete" quasi) , weiß man wo die ca. 90 Sekunden hin sind. Ich mag jetzt nicht groß rumspoilern, habe aber diesen Brutalo-Promo-Clip als Vergleich, der glaube ich noch bei IGN zu sehen ist. In der gekürzten Fassung holzt Rambo durchs Gelände, man sieht nur keinerlei Resultate, sondern immer nur ihn + etwas Alibigeballer. Im Grunde sieht man alles drumherum, nur worauf Rambo schießt nicht. Da sind ganz viele MiniCuts, die sich aufsummieren und das ganze Finale ganz schön versauen.

Ansonsten aber Top-Kriegsactioner, der 9 von 10 bekommt, weil er mit 80 Minuten einfach zu kurz ist. Der Film ist zwar schön knackig und Sly ist in Bestform, aber ich hätte mir dann doch noch mehr Minuten mit der Figur Rambo gewünscht. Die kommt bei dem hohen Tempo nämlich etwas zu kurz. So eine tolle Wirkung wie "Rocky Balboa" wird daher leider nicht erzielt. Ansonsten saubrutal, sehr kurzweilig, tolle Atmosphäre, ein guter Score und recht old school inszeniert. CGI kommt zum Einsatz, aber mal abgesehen von einer unglücklichen Explosion, in dem Umfang, wo man das vertreten kann. Und das sage ich als CGI-in-Actionfilmen-Hasser.

Also ne kurze Einschätzung deinerseits: Lohnt sich's trotzdem in's Kino zu gehen?

Grüßchen dayraver

[Blade Runner]

Also ich finde ihn arschgeil, aber ich stehe ja auch auf so ein Zeug.

Wer nicht weiß, dass Warner gekürzt hat, dem werden die Kürzungen vermutlich nicht einmal auffallen. Tonsprünge und ähnliche Späße gibt es nicht. Keine Frage, die haben sich Mühe gegeben. Es fällt nur auf, dass Rambo selten ins Schwarze trifft. Ich spoiler nochmal ein wenig den Vergleich mit dem oben schon erwähnten Brutalo-Clip:Der Wagen mit der Verstärkung, den Rambo inklusive Urwald ummäht, kommt gar nicht mehr vor und der Headshot in 2 Einstellungen auch nicht. Es fehlt halt vor allem, wie es die Soldaten förmlich zerreißt, wenn Rambo sie ins Visier nimmt. Es fehlt natürlich nicht alles, aber schon eine ganze Menge. Dabei weiß ich nicht einmal, ob der IGN-Clip ungekürzt war...

Den Clip meine ich btw:
http://moviesmovies.ign.com/movies/video/article/845/845338/rambo_ngu_011408_qthighwide.mov

[psYchO dAd]

Ach du Scheiße, der Headshot geht ja ab, wie in einem Splatterfilm!  :eek:
So ein blutiges Geballere habe ich in noch keinem Actionfilm gesehen.  :algo:

[torstn]

also wie ich das jetzt verstanden hab ist die erste schlacht wo die guten umgenietet werden uncut und das finale wo die bösen umgenietet werden cut. hätt es lieber umgegekehrt . naja

[ultrasmudge somersault]

Wer will kriegt den ganzen Showdown auch uncut auf Youtube  :icon_redface:

[ddd]

Wer will kriegt den ganzen Showdown auch uncut auf Youtube  :icon_redface:

Also bevor ich mir sowas auf Youtube gebe... dann lieber cut auf der Leinwand.

[Grusler]

also wie ich das jetzt verstanden hab ist die erste schlacht wo die guten umgenietet werden uncut und das finale wo die bösen umgenietet werden cut. hätt es lieber umgegekehrt . naja

Ja, so soll es doch sein. Umgekehrt wäre der Film wohl noch "jugendgefährdenter" in den Augen der Prüfer. Die "Guten" müssen alles über sich ergehen lassen und als Gegenschlag darf eben nur mit Wattebällchen geworfen werden, die gewaltätigen Handlungen der Identifikationsfigur wurden abgeschwächt, damit es wohl mehr nach "Notwehr" aussieht, nicht daß nach dem Kinobesuch noch jemand zum Sturmgewehr greift...na ja, ich gebe ihn mir natürlich auch im Kino, John Rambo im Kino sollte man als Actionfreund nicht verpassen, auch wenn er etwas gezähmt wurde.

gruß

[Dr. Schnabel]

Also ich finde ihn arschgeil, aber ich stehe ja auch auf so ein Zeug.

Wer nicht weiß, dass Warner gekürzt hat, dem werden die Kürzungen vermutlich nicht einmal auffallen. Tonsprünge und ähnliche Späße gibt es nicht. Keine Frage, die haben sich Mühe gegeben. Es fällt nur auf, dass Rambo selten ins Schwarze trifft. Ich spoiler nochmal ein wenig den Vergleich mit dem oben schon erwähnten Brutalo-Clip:Der Wagen mit der Verstärkung, den Rambo inklusive Urwald ummäht, kommt gar nicht mehr vor und der Headshot in 2 Einstellungen auch nicht. Es fehlt halt vor allem, wie es die Soldaten förmlich zerreißt, wenn Rambo sie ins Visier nimmt. Es fehlt natürlich nicht alles, aber schon eine ganze Menge. Dabei weiß ich nicht einmal, ob der IGN-Clip ungekürzt war...

Dein Review zu John Rambo ist ein reiner Genuss. Man könnte hergehen und das Leben umarmen!  :rofl:
Selten fühlt man sich als Actionfilmfan wohler und erwartungsfreudiger!

Nach Shooter dürfte das wohl der nächste (und genuinere) Spaß im 80er Gewand sein. Es gibt irgendwie kaum schönere Kinoerlebnisse für alte Filmhasen und Erwachsenenaction-Fans. 

[Nerf]

7 EUR ist aber echt nicht viel. Also wirklich. Was sollte deiner Meinung nach Kino denn kosten? 2 EUR...???

3,50 wären okay.
Für gekürzte Ware ist mir aber auch das zuviel, umso mehr, nachdem ich mir jetzt Blade Runners Erlebnisbericht durchgelesen habe. Im Kino zu sitzen und zu wissen, dass mir vorenthalten bleiben wird, was weltweit sonst jeder sehen darf, kotzt mich schlichtweg an.

[Grusler]

Ja, scheisse ist das im Kino schon, ich frage mich sowieso, warum ausgerechnet im Kino keine "schwer jugendgefährdenten" Filme ab 18 laufen dürfen, gerade weil die Alterskontrolle dort sicher durchzuführen sein könnte, indem eben jeder seinen Personalausweis/Führerschein zeigen muss und zwar dirket vor Einlass am Kinosaal und nicht da wo gezahlt wird. Auf DVD können Kinder und Jugendliche viel einfacher in den Genuss solcher Filme kommen. Seltsam aber so ist das hier nunmal...schade eigentlich und auch irgendwie unvernünftig. Aber das war ja letztendlich schon immer so auch "früher" und da sind auch alle ins Kino gerannt.

[Mr. Vincent Vega]

Heute Abend bzw. vorhin ebenfalls gesehen (PV), es lief allerdings die gekürzte deutsche Fassung. Wie schon beschrieben sind die Schnitte so gut gesetzt, dass Unwissende sie kaum wahrnehmen dürften. Auch in dieser Form ist der Film noch überaus brutal, das sei versichert.

Zur Sache selbst: Gar nicht der Aufreger, den man (ich) erwarten durfte, denn ernstnehmen kann man (ich) die Witzfigur Stallone eigentlich sowieso nicht. Als welker Söldner schlitzt und ballert der sich durch den Urwald, der Feind bleibt ein nebulöses, Frauen vergewaltigendes, Kinder fickendes und ermordendes etwas, böse und überzeichnet, durch und durch ideologisch, aber puppenlustig. Schon die ersten Dialoge haben für allgemeiens Gelächter gesorgt, wenn Rambo sich um Schlangen kümmert und Birmas Einwohner als primitive Urmenschen gezeichnet werden. Dazu Dialoge wie "Stirb für eine Sache oder lebe für nichts", eine Dramaturgie, bei der jeder Schreiber achtkantig aus dem Anfängerseminar für Drehbücher geschmissen würde, stilistisch fad, langweilig und banal, aber in seiner verbohrten Steife und unfreiwlligen Komik auch durchaus unterhaltsam.

Wer so was ernsthaft gut findet, der möge zufrieden sein, aber als guilty pleasure mit weniger guilty und mehr pleasure als erwartet ist RAMBO eben doch nur schlecht und nicht ganz schlecht.

[el_espiritu]

Ich hoffe, das war nicht ernst gemeint :icon_rolleyes:

Doch, war es.

[Deer Hunter]

Der Film ist zwar schön knackig und Sly ist in Bestform, aber ich hätte mir dann doch noch mehr Minuten mit der Figur Rambo gewünscht. Die kommt bei dem hohen Tempo nämlich etwas zu kurz.

Dann weißt du ja jetzt, wo Warner die Schere ansetzen musste! :LOL: ;)

Aber trotzdem danke für deine erste Einschätzung des Films. Es wäre zu schön gewesen Rambo in solch einer Form im Kino erleben zu dürfen, in einer weitestgehend an die 80er Jahre angelehnten Actionfilmhommage, aber die Kürzungen sind mir einfach nicht das Eintrittsgeld wert.
Vielleicht läd mich mein Vater ins Kino ein, der auch mit daran Schuld ist, dass ich diesem Genre so verfallen bin. :king:

...die Witzfigur Stallone...

Ketzer! :icon_evil:



;)

[andikova]

  Hans-Ulrich Pönack  hat sich gerade im Sat1-Frühstückfernsehen über John Rambo ausgelassen und jeden Zuschauer vor einem Kinobesuch dieses Gewaltpornos dringlichst gewarnt.
War herrlich anzusehen !
Bei ihm sind es sogar 3 Minuten, die rausgeschnitten wurden.

[Sundowner]

Die TV-Spielfilm hat den Film auch mit Daumen nach unten bewertet.  :icon_mrgreen: Ich frage mich, was die eigentlich erwartet haben ?  :00000109: Einen Film mit kritischem Tiefgang, psychlogisch reflektiernde Dartstellungen oder was... ?  :doof:

Nix, wo Rambo drauf steht ist auch Rambo drin.  Der quatscht nicht lange, da gibts auf die Fresse..  :icon_mrgreen:

Obwohl ich mir den Film im Kino nicht anschauen werde. Ich geb für Schnitte kein Geld aus.

[Roughale]

Hans-Ulrich Pönack  hat sich gerade im Sat1-Frühstückfernsehen über John Rambo ausgelassen und jeden Zuschauer vor einem Kinobesuch dieses Gewaltpornos dringlichst gewarnt.
War herrlich anzusehen !
Bei ihm sind es sogar 3 Minuten, die rausgeschnitten wurden.

Mit allem Respekt vor Pöni, als ich dasselbe gekünstelte Aufregen ein paar Minuten später bei N24 mit anderen Moderatoren sehen musste, die sogar genauso drauf reagierten, frage ich micht wer da wem zurecht schlechtes Schausoiel vorwirft...

[Shane Schofield]

Ich war ja auch in der Berliner PV und vom allgemeinen Gelächter habe ich nicht wirklich etwas mitbekommen. Diese Aussage ist mal wieder typisch überzogen. Aber so sind die Eierköpfe von der Presse nun mal. Dieses dumme gequatsche ist nicht auszuhalten und ich bin immer froh schnell zu entkommen,
bevor ich mich Aufrege. Den einzigen mit dem es immer Spaß macht, nach so einem Film zu reden ist Kalkofe. Wie damals nach den DAWN Remake. Nun gebe ich noch meinen Senf zum Film ab.


SPOILER!!!


Die Synchro ist OK, aber einige Aussetzer (der asiatische Schlangentyp klingt nur lächerlich) gibt es leider auch wieder. Aber sonst hat neben Stallone auch Julie Benz ihre Stimme aus Buffy und Angel und auch in der Rückblende hört man die richtige Stimme von Trautman. Immerhin. Kommen wir zu den Schnitten. Die bereits vermuteten Brutaloszenen(die alle im Finale vorkommen) sind wirklich alle Cut und hätte ich die nicht vorher gesehen, würde ich mich noch mehr ärgern. Diese Schnitte klauen doch einiges von der der Wucht des Finales. Trotzdem gibt es noch genug an blutiger Gewalt zu sehen. Hinrichtungen, explodierende Leiber, gemeuchelte Kinder, Zerstückelungen und blutige Einschüsse sind reichlich zu sehen. Wobei ich z.B. bei der ersten Dorfinvasion auch einen Tonsprung wahrgenommen habe, ich aber nicht weiß ob es evtl. an der Filmrolle lag. Die andere Attacke auf das nächste Dorf wirkte komplett, wobei man da aber recht geschickt schneiden könnte. Mal schauen was da die Unrated/Extended/Uncut/Whatever bringt.

Zum Film selbst nur ein paar kurze Sätze. Wie erhofft und erwartet, macht der (vermutlich?) letzte Rambo richtig viel Spaß. Zwar gelingt es Stallone nicht wirklich an den Anspruch des ersten Teils heranzukommen(ein Glück *gg*), so wie er es gerne hätte, aber er entfernt sich doch auch von der Solo-Kampfmaschine der beiden Vorgänger. Leider kommt die Figur Rambo selbst etwas zu knapp und eine 10-15 Minuten längere Fassung wäre schön gewesen. Aber dennoch überzeugt er als müder Krieger, der eigentlich nicht kämpfen will, aber auch nicht viel anderes im Leben kennengelernt hatte. Auch nimmt man den Koloß jede Actionszene ab und hat nie den Eindruck das der Mann zu Alt für solche Einsätze ist. Die Söldner selbst sind typische Figuren und wirklich überzeugen tut nur Matthew Marsden als sympathischer Scharfschütze. Durch die kurze Laufzeit wirkt alles etwas gehetzt, aber dadurch ist der Film auch voller Adrenalin. Zwischen den ruhigen momenten passiert immer irgendwas und das Eindringen ins Camp ist wirklich 80er Jahre PUR. Die Finaleschlacht bietet denn alles das, was man als Actionfreund seit Jahren vermisst. Die wenigen CGI Effekte gehen in Ordnung und stören überhaupt nicht.Hier und den ganzen Film über verbeugt sich bei der Musik Bryan Tyler vor den bekannten Vorbildern, bietet aber wieder einen tollen eigenen Score. Echt klasse der Mann.

FAZIT: Als sehr großer Rambo Fan war es ein Traum diesen Helden erstmals im Kino zu sehen. Der Film ist sehr ernsthaft und Sly weiß um seine Figur und gibt sie nicht der Lächerlichkeit Preis. Die Schnitte in der KJ Fassung sind ziemlich ärgerlich(alle cuts im Kino sind es), aber nun auch nicht so dramatisch das man deswegen aus dem Land fliehen muss. Geht ins Kino und hift damit dieser Art Actionfilm vielleicht zu einem kleinen Comeback, denn zu einem großen reicht es mal wieder nicht wie man in den USA sieht. Durch die tolle Dschungelatmosphäre, der brachialen Action und die gelunge Gänsehauterzeugende Abschlusszene schon jetzt ein Highlight des Jahres! Danke Sylvester Stallone. 9/10

[psychopaul]

Ich frage mich, was die eigentlich erwartet haben ?  :00000109: Einen Film mit kritischem Tiefgang, psychlogisch reflektiernde Dartstellungen oder was... ?  :doof:

Nix, wo Rambo drauf steht ist auch Rambo drin.  Der quatscht nicht lange, da gibts auf die Fresse..  :icon_mrgreen:

Das hat ja nichts mit Erwartungen zu tun bzw. ist auf die Fresse geben nicht bei jedem automatisch ein Qualitätsmerkmal  ;) oder das Zeichen für einen guten Film. Ich stehe dem Rambo-Quatsch immer noch höchst indifferent gegenüber. Vor allem denke ich mir, das kann kurzfristig Spaß machen, aber eineinhalb Stunden nur Gewalt und Geballer..naja.

[Robi]

Zur Sache selbst: Gar nicht der Aufreger, den man (ich) erwarten durfte, denn ernstnehmen kann man (ich) die Witzfigur Stallone eigentlich sowieso nicht.

Einen ernsthaften "Aufreger" hast du doch eh nicht erwartet!  ;)
Danke für die "ich" in Klammern.  :respekt: ;)

[andikova]

Zugegeben, ich habe auch ein paar ruhige Momente vermisst:
Szenen wie die Unterhaltung mit Co Bao auf dem Boot in Rambo 2 oder der Ritt durch die afghanische Wüste im 3.Teil waren immer schöne ruhige Momente vor dem Sturm.
Schade, das der 4. Teil so einen Augenblick vermissen lässt.

[Mr. Vincent Vega]

Einen ernsthaften "Aufreger" hast du doch eh nicht erwartet!  ;)
Danke für die "ich" in Klammern.  :respekt: ;)

Ja, extra für dich. ;)

Ehrlich gesagt habe ich schon einen streng fragwürdigen, rassistischen, reaktionären Actionfilm erwartet, aber erstaunlicherweise ist RAMBO hier ziemlich vorsichtig und darum bemüht, unpolitisch zu sein, was seine banale Ideologie aber nicht besser macht. Es fiel mir jedenfalls leicht, mich damit zu amüsieren, was ich bei den ersten drei Teilen nicht unbedingt kann.

Was den Habitus des Films angeht, ordnet er sich direkt ein neben 300 oder APOCALYPTO, was eigentlich schon per se bedenklich ist, diese Rückbesinnung aufs Urgeschichtliche. John Milius reloaded.

[mali]

Lobhudelei, aber zu den Schnitten kein Wort:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,534925,00.html

[Shodan]

Letztendlich kann ich die Schnitte der FSK fast sogar verstehen. Die Soldaten werden durch sie ins schlechtere Bild gerückt als Rambo. Seine brutale Vorgehensweise, die der der Soldaten ähnelt, wird nicht gezeigt. Wie Blade Runner schon sagte: fast alle  Rambo-Kills sind gekürzt. Die Kills der Söldner hätten jedoch auch gekürzt werden müssen, damit alles Sinn macht. Das ist nicht geschehen. Nunja dann warten wir eben auf die Unrated DVD.

[Gooseman]

nun da ich auch die cut-version gesehen habe, heir mein fazit:
natürlich bemerkt man den ein oder anderen schnitt. man sieht nicht entgültig, wie rambo die kehle rausreisst, und auch im finale fehlen ein paar blutige shots. trotzdem ist der film sicher einer der blutigsten unserer zeit und hardcore-fans werden ihren spaß dran haben. somit möchte ich noch eine bitte richten an diejenigen, die sich noch nicht entschieden haben, ob sie den film in einem deutschen kino sehen wollen: schaut ihn euch an! auch wenn es geschnitten ist, er ist top. und wer freude an guter alter 80er action hat, der sollte solch einen film unterstützen; mit der hoffnung, dass ähnliche filme den weg auf die hiesige leinwand finden. also gönnt euch die paar euro...