Wie, noch kein eigener Thread für Rambo 4 :eek: ,also hier is' er. :icon_biggrin:
Teaser Poster
(http://img153.imageshack.us/img153/9143/1picture4an.jpg)
It's "Rambo" fever at the AFM at the moment – as Nu Image seek to interest a few more wallets into unbuttoning their change department in their vicinity.
John Thompson, the head of production at Nu Image/Millennium Films, said :
"We're working on a script right now. We're trying to find the right elements that will bring back the old RAMBO fans and still create enough curiosity to draw in the younger audience, without going through the same old formula of machine-gunning down a bunch of Afghanis or terrorists. We want to come up with something fresh and innovative..."
"This is another chapter in his life. Rambo is still an angry man, but he never wants to get into trouble, he never wants to get into a confrontation and he doesn't want to fight until there is no other choice."
A poster for the Stallone starrer has gone up here. (siehe oben)
Meantime, an insider (an agent) has managed to find the wish-list of directors that the studio hopes to coax into directing "Rambo 4". They are "Blade" helmer Stephen Norrington, "Beverly Hills Cop" great Martin Brest, "The Great Raid" director John Dahl, and "Frequency" director Gregory Hoblit.
http://www.moviehole.net/news/rambo_pops_up_at_the_afm.html
kann er sich eigendlich sparen, wie Rocky ! alles nur geldmacherei !
Zitatwithout going through the same old formula of machine-gunning down a bunch of Afghanis or terrorists.
Aber gerade
das erwarte ich doch von nem Rambo Film. Was soll der denn sonst machen?
Ja genau, Teil 1 war ja auch ne einzige Massenschiessung... :icon_rolleyes:
Na gut, vom ersten Teil mal abgesehen. :icon_rolleyes:
Ach Leute, was wollt ihr denn alle???
Freut euch doch lieber!!!
Endlich mal wieder ein geiler Actionfilm ohn Sinn und Verstand und vor allem OHNE FRAUEN!!!
Also nur "Gewalt" und "gute Laune"!!!
Ist doch für nen Mann die perfekte Unterhaltung! Oder gefallen euch vielleicht diese auf dumm noch zusammengeschusterten "Liebeselemente" in jedem Actionfilm??
ICH will einfach wieder mal sehen, wie JOHN mit ner AK 47 durch Millionen von Gegnern "pflügt" ohne Rücksicht auf Verluste!
ICH will endlich wieder GUTE Sprüche wie im dritten Teil! "Was ist das?" "Grünes Licht!" "Was macht es?" "Es leuchtet GRÜN!" DER HAMMER!!!!!!!
ICH will sehen wie er sich wieder selber seine Wunden zunäht!
ICH will endlich wieder geile Explosionen!
Mann mann, freut euch doch einfach mal auf nen total sinnlosen Film!! :o)
MFG
ERIC
Zitat von: Eric am 7 November 2005, 17:08:58
Ach Leute, was wollt ihr denn alle???
Freut euch doch lieber!!!
Endlich mal wieder ein geiler Actionfilm ohn Sinn und Verstand und vor allem OHNE FRAUEN!!!
Also nur "Gewalt" und "gute Laune"!!!
Ist doch für nen Mann die perfekte Unterhaltung! Oder gefallen euch vielleicht diese auf dumm noch zusammengeschusterten "Liebeselemente" in jedem Actionfilm??
ICH will einfach wieder mal sehen, wie JOHN mit ner AK 47 durch Millionen von Gegnern "pflügt" ohne Rücksicht auf Verluste!
ICH will endlich wieder GUTE Sprüche wie im dritten Teil! "Was ist das?" "Grünes Licht!" "Was macht es?" "Es leuchtet GRÜN!" DER HAMMER!!!!!!!
ICH will sehen wie er sich wieder selber seine Wunden zunäht!
ICH will endlich wieder geile Explosionen!
Mann mann, freut euch doch einfach mal auf nen total sinnlosen Film!! :o)
MFG
ERIC
Word.
Aber das Licht war blau.
@ Eric:
Dito! Genau das will ich auch sehen.
Rambo war in Teil 2 und 3 die Kampfmaschine, die mit scheinbar endlosen Munitionsvorräten einen ganzen Staat aufmischen konnte. Und genau da sollte der 4. Teil dann doch bitte weitermachen, um die Würde der Serie zu wahren.
Klugscheißermodus on:
Es war blaues Licht. :icon_razz:
Editiermodus on:
Da war der Schreck sogar noch schneller. :icon_biggrin:
Ob es aber mit Gewalt so sein wird wie in Teil 2+3 ist ja bei jedem Nachfolger einer solchen Reihe in der heutigen Zeit fraglich! Wenn mir es auch Wurscht wäre ;)...
So ihr Spacken,
mein TV war damals KAPUTT!!! Deswegen war bei MIR das Licht GRÜN!!!!
(uahahahaha und jetzt versteh einer DIE Logik mal!! uahahahahahahaha)
Aber Spass beiseite,
RAMBO IV ist doch genau das was in der letzten Zeit fehlt!
Geile Actionfilme mit viel KAWUUUUUUUMMM, sinnlose Handlung und unverwundbare Helden! (Ausser kleinere Fleischwunden, die sowieso nicht zählen!)
Habe nämlich langsam wirklich die Schnauze voll von diesen glattgebügelten Hollywood Actionschinken mit austauschbaren Charakteren und generell immer einer überflüssigen Liebesromanze mit drin, die sowieso keinen interessiert!
Will wieder Hau-Drauf-Action!!! Und GENAU aus diesen Gründen BRAUCHEN wir alle einen vierten Teil von RAMBO!!
MFG
ERIC
Zitat von: Eric am 7 November 2005, 17:24:14
Will wieder Hau-Drauf-Action!!! Und GENAU aus diesen Gründen BRAUCHEN wir alle einen vierten Teil von RAMBO!!
Amen, Bruder, Amen!
@ Eric : *rofl* :respekt:
Zitat von: Eric am 7 November 2005, 17:08:58
ICH will einfach wieder mal sehen, wie JOHN mit ner AK 47 durch Millionen von Gegnern "pflügt" ohne Rücksicht auf Verluste!
ICH will endlich wieder GUTE Sprüche wie im dritten Teil! "Was ist das?" "Grünes Licht!" "Was macht es?" "Es leuchtet GRÜN!" DER HAMMER!!!!!!!
ICH will sehen wie er sich wieder selber seine Wunden zunäht!
ICH will endlich wieder geile Explosionen!
halleluja
jo will auch endlich den 60 jährigen john j. an 2 ak krücken durch den irak oder albanien pflügen sehen....
als kind fand ich die filme einfach cool.... mittlerweile lache ich mich entweder schlapp oder schüttel nur noch mit dem kopf.... aber das jetzt noch mal in neu zu sehen würde mich schon freuen...
ist den schon etwas über die arme böse nation bekannt die den kopfhinhalten muss??
Hach, wie witzig ihr doch seid.
*hüstel* " We're trying to find the right elements that will bring back the old RAMBO fans and still create enough curiosity to draw in the younger audience, without going through the same old formula of machine-gunning down a bunch of Afghanis or terrorists"
Hach, wenn ich das im Kino erleben darf, sitze ich beim Abspann zu Tränen gerührt da. Sly nochmal als Rambo und dann noch mit Niveau im Stil des Erstlings. Der perfekte Abgang imo. Tommy Lee Jones soll ja angeblich Trautman spielen und wäre auch eine gute Wahl. Nur die Auswahl der Regisseure gefällt mir nicht so sehr. John McTiernan hat doch zur Zeit nichts zu tun...
Warum soll Tommy Lee Jones den Trautman spielen?
Lebt der "echte" Trautman nicht mehr?
Ich erwarte von Rambo 4 jedenfalls ne absolut plan- und sinnlose Ballerorgie wie in den letzten 2 Teilen, und sonst nix.
Aber laut der info von Dexter sind die ja noch fleißig damit beschäftigt am Drehbuch zu schreiben, und Rambo 4 ist momentan nicht mehr als heiße Luft.
Abwarten und Bier trinken.
Zitat von: Punkrockschuppen am 7 November 2005, 18:03:13
Warum soll Tommy Lee Jones den Trautman spielen?
Lebt der "echte" Trautman nicht mehr?
So ist es... Richard Crenna (http://german.imdb.com/name/nm0001077/) ist am 17.01.2003 von uns gegangen...
Also ich freu mich drauf. :D
Bin nur gespannt ob sie Stallone mit Hilfe der Maske oder mit Hilfe von CGI so jung wie auf dem Teaser Poster aussehen lassen.... :LOL:
@Kruchtenkaiser :
Danke für die Info. Wusste ich leider nicht.
RIP Trautman. :bawling:
Wenn Teil 4 an die ersten Teile rankommt,habe ich auch nichts dagegen.Allerdings,schlechter als diese Kinder-Actionfilme in der letzten Zeit kann es ja nicht werden.
Ich gebe Rambo 4 größere Chancen als Rocky 6.
Stellt euch einen gealterten, aber immer noch genauso verbitterten Veteranen wie in den früheren Teilen vor. Mit einer Kanone wirkt das sicherlich glaubhafter, als ein Rentner der um den Weltmeistertitel boxt.
@Eric: 100% Zustimmung.
Ich konnte mit diesen ganzen öden Hollywood-Mainstream-Actioner noch nie etwas anfangen (bis auf ganz wenige Ausnahmen).
Es lebe die radikale Sinnlos-Action. :respekt:
Captain Oi :dodo:
Seltsame Auswahl an erwuenschten Regisseuren. Der Einzige davon, dem ich einen derartigen Film zutraue, ist dann noch Norrington. Nicht dass die anderen schlecht sind, aber waer doch eher was ungewohntes fuer sie. Muss ja nicht unbedingt Experimente geben.
McTiernan will ich aber auch nicht. Lieber Harlin. Oder Hill.
Leben dieser George P. Cosmatos (oder wie der nochmal hiess) oder Pete MacDonald noch? :dodo:
Immerhin... die beiden haben die "wahren Rambos" gemacht
Zitat von: Crying Freeman am 8 November 2005, 00:18:14
Leben dieser George P. Cosmatos (oder wie der nochmal hiess) oder Pete MacDonald noch? :dodo:
Immerhin... die beiden haben die "wahren Rambos" gemacht
Cosmatos ist im April diesen Jahres verstorben, aber MacDonald lebt noch und hat zuletzt als Regieassistent beim letzten Harry Potter mitgearbeitet.
Zitat von: Crying Freeman am 8 November 2005, 00:18:14
Immerhin... die beiden haben die "wahren Rambos" gemacht
Na ja, der "wahre Rambo" ist meiner Meiniung nach immer noch von Ted Kotcheff, der übrigens ebenfalls noch unter uns weilt. :icon_smile:
Grüße
Shub-Niggurath
Irgendwie sieht der Typ aufm Cover so bissl schwul aus, gar nicht wie de Sly :exclaim:
Guckt ma genau hin, so bissl schwul haarscharf am Messer vorbei guckend :LOL:
Zitat von: EvilErnie am 8 November 2005, 12:18:22
Irgendwie sieht der Typ aufm Cover so bissl schwul aus, gar nicht wie de Sly :exclaim:
Stimmt tatsächlich, jetzt wo du es sagst, das is doch eher Charlie Sheen... :LOL:
Der Film kann nichts werden!Waren Teil 2 und 3 nur billiger Actionschrott in denen sich die Figur aus Teil 1 selbst verraten hat(Er kämpfte in 2und 3 für die Regierung die ihn im 1.Teil im Stich gelassen hatte)
Und heutzutage muss man auch mit der Wahl der Feindbilder vorsichtig sein!Unterstützte Rambo noch in Teil 3 Osama und CO so zählen sie heute zu einem der größten Feinde der USA!!!!
Man hätte nach dem 1.Rambo aufhören sollen,dann hätte Rambo auch einen besseren Ruf!!!
Zitat von: SilvioDante am 8 November 2005, 14:24:02
Der Film kann nichts werden!Waren Teil 2 und 3 nur billiger Actionschrott in denen sich die Figur aus Teil 1 selbst verraten hat.
Man hätte nach dem 1.Rambo aufhören sollen,dann hätte Rambo auch einen besseren Ruf!!!
Genauso sehe ich das auch. Im ersten Rambo Teil gibts fast gar keine Toten! Ich glaub es war nur einer.
Das wissen die meisten aber gar nicht. Für mich ist Rambo 1 der beste der Reihe! Er ist Actionreich, hat Hirn und eine Aussage! In meinen Augen eine tolle Kombination.
cya!
El
Jaja, bla bla bla, ...,m "Hirn und Aussage" bla bla bla
Ist die Diskussion irgendwie an euch vorübergelaufen??
Es geht hier ja gerade um einen HIRNLOSEN Actionfilm OHNE (triftige oder nachvollziehbare) Aussage!
Also um einen GEILEN Actionfilm ohne Sinn und Verstand!!!
Laut eurer "Logik" könnte ich auch RAMBO FIRST BLOOD ankreiden, dass er gerade zuviel Hirn und Aussage für einen Actionfilm hat. Oder??
Sorry, aber das, was unserer Kinolandschaft seit JAHREN fehlt sind doch gerade eben KEINE glattgebügelten und mit Happy End versehenen Actionfilme!!
Oder irre ich mich da jetzt???
MFG
ERIC
Die Frage ist halt, ob der vierte nicht genau so "glattgebügelt" und Publikumsangepasst sein wird?!?! Allerdings würd's mich auch freuen, wenn er aus der Reihe der heutigen "Action"-Filme falen würde. Außerdem fand ich schon immer, dass Rambo 1 der beste aller Teile ist! Teil 2+3 haben hohen Unterhaltungswert, sind aber inhaltlich betrachtet total daneben! ;)
Na ja, nach den vorgesehenen Regisseure zu Urteilen soll RAMBO IV vermutlich eher kein Hirnloser Actioner
werden. Aber ich kann mir nicht vorstellen das gerade NU IMAGE auf Pompöse Action
verzichten wird (wehe :anime:). Erstmal gucken wer den macht und wer noch zur Crew hinzu kommt.
Um auf das Alter von Stallone zu kommen: Wer ihn bei dem TAURUS STUNT AWARDS 2005 gesehen
hat, weiß das er locker noch den Rambo hinterher schieben kann, da mache ich mir eher keine Sorgen.
Zitat von: psychopaul am 8 November 2005, 12:20:23
Stimmt tatsächlich, jetzt wo du es sagst, das is doch eher Charlie Sheen... :LOL:
Ich finde auch, dass der Typ auf dem Poster aussieht wie Charlie Sheen. Wieso sollte auch schon ein echtes Filmposter existieren, wenn gerade erstmal mit den Arbeiten am Skript begonnen wurde?
Hier ist mal ein Bild aus "Hot Shots" zum Vergleich:
(http://img151.imageshack.us/img151/8631/sheen1pg.th.jpg) (http://img151.imageshack.us/my.php?image=sheen1pg.jpg)
Grüße
Shub-Niggurath
Zitat von: Eric am 8 November 2005, 15:00:43
Jaja, bla bla bla, ...,m "Hirn und Aussage" bla bla bla
Ist die Diskussion irgendwie an euch vorübergelaufen??
Es geht hier ja gerade um einen HIRNLOSEN Actionfilm OHNE (triftige oder nachvollziehbare) Aussage!
Also um einen GEILEN Actionfilm ohne Sinn und Verstand!!!
Laut eurer "Logik" könnte ich auch RAMBO FIRST BLOOD ankreiden, dass er gerade zuviel Hirn und Aussage für einen Actionfilm hat. Oder??
Sorry, aber das, was unserer Kinolandschaft seit JAHREN fehlt sind doch gerade eben KEINE glattgebügelten und mit Happy End versehenen Actionfilme!!
Oder irre ich mich da jetzt???
MFG
ERIC
Das ist meine Meinung und wenn diese dich eh net interessiert dann überlies mein Post doch einfach.
Wer hat eigentlich gesagt das es hier um einen hirnlosen Actionfilm geht? Oder weißt du schon wie der Film aussehen wird?
cya!
El
ZitatEs geht hier ja gerade um einen HIRNLOSEN Actionfilm OHNE (triftige oder nachvollziehbare) Aussage!
Also um einen GEILEN Actionfilm ohne Sinn und Verstand!!!
Laut eurer "Logik" könnte ich auch RAMBO FIRST BLOOD ankreiden, dass er gerade zuviel Hirn und Aussage für einen Actionfilm hat. Oder??
Die guten Actionfilme der 80er können zwar mit keiner großen Logik oder einer ausgefeilten Story aufweisen denoch sind sie qualitativ meilenweit von den Rambo Nachfolgern entfernt!
Man denke nur an die Lethal Weapon Filme ,welche auch ziemlich simpel gestrickt sind aber noch etwas zu bieten haben! Die Rambo Fortsetzungen sind einfach nur strunzdoofe "Wir Amis sind die besten und machen alle anderen platt Filme",die einfach das Material auf das sie verarbeitet wurden nicht wert sind!!
ZitatLaut eurer "Logik" könnte ich auch RAMBO FIRST BLOOD ankreiden, dass er gerade zuviel Hirn und Aussage für einen Actionfilm hat. Oder??[/
Und wer sagt,das ein Actionfilm kein Hirn und Aussage haben darf????
Darf man dann nach unserer "Logik" auch Terminator 1 nicht als Actionfilm bezeichnen ,da er zuviel Hirn und Aussage hat????
Terminator 1 hat Logik? Wo denn?
LETHAL WEAPON zähle ich definitiv nicht dazu.
Hintergrund: Es kommen Frauen vor!
RAMBO 1: Keine Frau
RAMBO 2: OK, eine ist drin, aber die stirbt ja bald.
RAMBO 3: Frauen?? Kann mich nur noch an das grüne Licht erinnern. ;o)
Ich will einfach mal wieder sinnlose Unterhaltung und stupide Hau-Drauf-Action mit großen Knarren, vielen Panzern, einem unverwundbaren Helden, OHNE Frauen, OHNE Liebesgeschichte sondern nur mit viel KAWOOOOOOOMMM!!!!!
Nen Film, bei dem ich auch nicht mal nur EINE Minute nachdenken muss!!!
In der Art von:
"Ich war 10 Minuten aufm Klo. Hab ich was verpasst?"
"Handlung NULL, dafür 59 Tote, 2 zerstörte Häuser, 10 gesprengte Panzer und einen coolen Spruch!" ;o)
MFG
ERIC
P.S. glaube aber wirklich nicht, daß sich die unter 20-jährigen noch an die guten alten Filme genau SO erinnern, wie wir uns daran erinnern! (CGI? Was issn das?)
Na toll, dann kannst du ja jeden Film von Michael Bay abfeiern, weil jeden Gedanken, den du diesen Machwerken opferst, ist auch verschwendet.
Zitat von: Moonshade am 8 November 2005, 18:26:18
Na toll, dann kannst du ja jeden Film von Michael Bay abfeiern, weil jeden Gedanken, den du diesen Machwerken opferst, ist auch verschwendet.
Tach,
mann, mann, mann moonshade. Also, Pursche, passt er auf:
Als Regisseur(in):
1. Insel, Die (2005)
2. Bad Boys II (2003)
3. Pearl Harbor (2001)
4. Armageddon - Das jüngste Gericht (1998)
5. Rock - Fels der Entscheidung, The (1996)
6. Bad Boys - Harte Jungs (1995)
In JEDEM Film spielen Frauen mit. Somit entsprechen sie eben NICHT meinen Angaben ein paar Postings weiter oben. ;o)
MFG
ERIC
Wer weiss vielleicht findet Rambo im 4. Teil ne Frau, um den Film den heutigen Actionfilm-Massstäben anzupassen :icon_mrgreen:
Natürlich hoffe auch ich, genau wie Eric, auf nen geilen 80er-Style Actionstreifen.
Zitat von: Freddy Voorhees am 8 November 2005, 19:28:30
Wer weiss vielleicht findet Rambo im 4. Teil ne Frau, um den Film den heutigen Actionfilm-Massstäben anzupassen :icon_mrgreen:
Um dem ganzen dann die Krone aufzusetzen hat er auch eine Tochter dessen Rolle mit irgendeiner Teenie-Pop-Schlampe besetzt wird.....
Ein Traum.
:LOL:
ZitatTerminator 1 hat Logik? Wo denn?
Wenn du mal genauer nachlesen würdest,könntest du erkennen, das ich nicht davon gesprochen habe ,das Terminator 1 logisch ist!Er weist sehr viele Logiklöcher und Zeitreiseparadoxen auf.
Ich finde nur das der Film eine deutliche Aussage und auch Hirn hat!!
Ich bin auch ein großer Fan von 80er Action Streifen!!
Jedoch habe ich eine starke Abneigung gegen amerikanische Ein Mann Einheiten Filme,die im Alleingang ne ganze Armee von Arabern etc. platt machen ohne nen Kratzer abzubekommen!Und noch unerträglicher werden diese Filme wenn sie mit dem typisch amerikanischen Pathos inszeniert werden!!
Okay, also Frauen können im neuen Rambo meinetwegen schon auftauchen, daran will ich's nicht festmachen... ;)
Der erste RAMBO führt die Figur überzeugend ein, er ist inhaltlich und spannungstechnisch sicherlich der beste der Reihe, objektiv betrachtet.
Trotzdem machen mir die Sequels noch mehr Spaß, weil es hier einfach 80er-Krawumm-Action in Perfektion gibt. Die Filme sind aufwendig, der Soundtrack von Jerry Goldsmith ist IMO richtig klasse, die Story gibt nicht viel her aber das Timing ist, was Emotionen und Action angeht umso wirkungsvoller.
Hirnlos sind die Filme schon (diese Debatte wird niemals sterben :andy:) aber was soll's, ich will Action und Unterhaltung und das diese Filme im Genrevergleich total verblödet und penetrant lächerlich sind kann man ihnen nicht wirklich vorwerfen, dazu sind sie, wie gesagt, insgesamt zu gut gemacht. Viel hirnloser und nerviger sind da schon eher einige der heutigen Produktionen, die sich zudem noch mit schlechten CGI blamieren und immer wieder den gleichen Trendy-Brei kopieren.
Was Pathos, Patriotismus und Propaganda angeht, die ist drin, die jeweiligen ideologischen Feinde werden massenweise niedergemäht. Dennoch ist das ganze in Hinsicht auf die US-Politik (zugegeben auf plattem Niveau) ebenfalls ganz nicht unkritisch. Das US-Militär hat die Unterstützung von RAMBO II nicht ohne Grund abgelehnt. In jedem Fall empfinde ich die Proaganda in Mainstream-Filmen zu unseren Busch Jr. Zeiten als wesentlich ätzender.
Wenn denn nun ein neuer RAMBO kommen sollte, hoffe ich, dass er sich nicht zuviel falschen "Anspruch" andichtet, meinetwegen durchaus eher in Richtung erster Teil geht und auch zeitgemäße Elemente Einbaut, aber ebenso muss er auch das Feeling und die Action von RAMBO II & III haben - und zwar nicht zu knapp... :icon_mrgreen:
Hoffentlich wird dann auch wieder auf Cgi - Effekte verzichtet, wie bei T 3 -
die normalen Pyro Explosionen sehen immer noch am besten aus
Um euch jetzt mal aufzuklären.
Eric, Lucker und ich warten schon seit Ewigkeiten auf einen echten Männerfilm, wie es ihn schon lange nichtmehr gegeben hat. Wir haben dafür sogar ein Dogma:
- Keine Frauen es sei denn sie werden erschossen oder explodieren
- Keine Gesellschaftskritik oder irgendwelche Aussagen außer KAWUMM!
- Möglichst hoher Bodycount
- Mindestens 2 MGs oder eine Minigun, die einer herumträgt und aufräumt
- KAWUMM
- KAWUMM
- KAWUMM
Vielleicht haben wir ja Glück und Rambo IV wird der lang erwartete Kracher.
Farauen dürfen doch sicher auch für eine obligatorische Sexszene drin sein, oder? *löl*
Zitat von: Dr. Schreck am 9 November 2005, 23:45:06
Wir haben dafür sogar ein Dogma:
- Keine Frauen es sei denn sie werden erschossen oder explodieren
- Keine Gesellschaftskritik oder irgendwelche Aussagen außer KAWUMM!
- Möglichst hoher Bodycount
- Mindestens 2 MGs oder eine Minigun, die einer herumträgt und aufräumt
- KAWUMM
- KAWUMM
- KAWUMM
Yes yes yes, geht doch!!! GENAU SO sieht ein Männerfilm aus!!!
Aus diese ganzen Spladderkiddies hier, die gerade mal seit ner Woche den Führerschein haben, können sich an sowas sowieso nich mehr erinnern!!
Punkt 1 (der mit den Frauen) ist besonders wichtig!! Besonders das "explodieren"!!
MFG
ERIC
Keine obligatorischen Sexszenen, aber hautenge Militärträger-Shirts dürfen sie tragen und einmal ins Wasser fallen, bevor sie explodieren.
Zitat von: Moonshade am 10 November 2005, 11:04:06
Keine obligatorischen Sexszenen, aber hautenge Militärträger-Shirts dürfen sie tragen und einmal ins Wasser fallen, bevor sie explodieren.
wobie ihc dir mal unterstelle, dass o.g. Trägershirt beim Sturz ins Wasser arg beschädigt bzw. komplett verloren geht
Zitat von: Bladexx9 am 11 November 2005, 15:49:11
wobie ihc dir mal unterstelle, dass o.g. Trägershirt beim Sturz ins Wasser arg beschädigt bzw. komplett verloren geht
Neinnein, es reicht, wenn sich alles hauteng überdeutlich abzeichnet...
@Eric, schreck und co.... darf ich mitreden?
ZitatEric, Lucker und ich warten schon seit Ewigkeiten auf einen echten Männerfilm, wie es ihn schon lange nichtmehr gegeben hat. Wir haben dafür sogar ein Dogma:
- Keine Frauen es sei denn sie werden erschossen oder explodieren
- Keine Gesellschaftskritik oder irgendwelche Aussagen außer KAWUMM!
- Möglichst hoher Bodycount
- Mindestens 2 MGs oder eine Minigun, die einer herumträgt und aufräumt
- KAWUMM
- KAWUMM
- KAWUMM
Ich weiß gar nicht was Du hast, "Alien vs. Predator" war doch so ein Teil: ohne Sinn und Verstand einfach Viecher und Menschen, die zerfleischt werden und ... ach nee, stimmt, da war am Schluß eine Frau übrig. Ich ziehe meinen Einwand zurück ;)
Tach Anderssen,
nene, AvP gehört NICHT dazu.
PREDATOR aber schon!
Hintergrund: Die Frau stirbt schnell (Spielt da überhaupt eine mit??) wenn nich, auch egal
ABER: Große WUMMEN, große Explosionen ein HUBSCHRAUBER (!!!!) und so weiter!! ;o)
MFG
ERIC
Zitat von: Ladysnowblood am 11 November 2005, 20:51:59
@Eric, schreck und co.... darf ich mitreden?
Jep, solange du was enges nasses an hast!! uahaha
Wahlweise kannst du auch explodieren! uaaaaaahahahahahahahahahaha SORRY SORRY SORRY ;o)
MFG
ERIC
Moment, ich erinnere mich, vor ein paar Jahren mal so ein B-Movie gesehen zu haben, das die Anforderungen im Wesentlichen erfüllt. Müsste "Executive Target" gewesen sein (ohne Garantie) http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=9156
Ist aber wie gesagt kein besonders hochwertiger Film.
@Eric klatsch kein problem... kannste haben.. aber denk dran ich kann mit der AK 47 besser umgehen wie DU!!
wuuuaahhhhaaa Socom lässt grüssen... du kacknoob du :LOL:
Zitat von: Eric am 11 November 2005, 21:12:33
Tach Anderssen,
nene, AvP gehört NICHT dazu.
PREDATOR aber schon!
Hintergrund: Die Frau stirbt schnell (Spielt da überhaupt eine mit??) wenn nich, auch egal
ABER: Große WUMMEN, große Explosionen ein HUBSCHRAUBER (!!!!) und so weiter!! ;o)
MFG
ERIC
Klar spielt in Predator eine Frau mit! Und die überlebt am Ende sogar. ^^
cya!
El
Mir fällt gerade ein, dass in der "Schwarzwaldklinik" auch mal ein Hubschrauber explodiert
Zitat von: ElMariachi am 12 November 2005, 16:50:24
Klar spielt in Predator eine Frau mit! Und die überlebt am Ende sogar. ^^
cya!
El
@Eric wuuuuaaaahhhhaaaaa ich sag doch, dass du ein Kacknoob bist... wie geil. :LOL: Und ich hatte wieder mal recht!!! :king: Warum hab ich döddel nicht mit dir gewettet..grrrr
Das ist ja mal was richtig cooles Eric der die ganze Zeit über "Männerfilme mit Kawuum usw" schwadroniert und der Meinung ist das in nem richtigen 80er Actionfilm Frauen nix zu suchen haben weiß noch nicht mal das in Predator (einem DER 80er Actionklassiker neben Arnie nur eine Frau überlebt!!!
Ich würde dir raten ,bevor du über einen Film redest ihn dir erst mal anzugucken,den sonst kommen solche peinlichen Sachen dabei raus!!!!
Zitatich sag doch, dass du ein Kacknoob bist..
Da stimme ich 100% mit dir überein!!!
Was habt ihr denn? Ein veralteter Sly, der nun im Rollstuhl sitzt, an dessen seiten jeweils eine Minigun montiert ist, nachdem er mit dem Fallschirm uebern Irak abgeworfen wurde, waere doch schon Handlung genug ;)
Meiner Meinugn nach ist der Film zweifllos zum scheitern veruteilt:
Die Produzenten versprechen eine anspruchsvolle Story. Da es wohl nicht möglich sein wird die gewohnte Rambo Action mit Anspruch zu verbinden werden sie eine Film schaffen der sowohl die Actionfans enttäuscht, und von den Anspruchsvollen Zusehern brauchen wir gar nicht erst anfangen.
@ERIC:
Weis nicht was du mit deiern ständigen Frauen Hasstirade aussagen willst, da das absolut nichts über einen Film auszusagen hat.
Ich sehe mir lieber noch ein paar mal Sin City an, da hab ich alles was ich mir wünsche verpackt in dem wohl coolsten Gewand der Filmgeschichte!
ZitatWeis nicht was du mit deiern ständigen Frauen Hasstirade aussagen willst
Das liegt dadran,das er ein verkappter Homosexueller ist und seine homophilen Gedanken,durch sexy Mädels zerstört werden!!(was haben die da zu suchen?-Wenn du Männer sehen willst schau dir ein Käfig voller Narren an)
Leute, benutzt bitte die Smilies, sonst denke ich noch, hier meint es irgendwer ernst...
Zitat von: Moonshade am 14 November 2005, 14:03:17
Leute, benutzt bitte die Smilies, sonst denke ich noch, hier meint es irgendwer ernst...
Eben und sollte sowas wie das von SilvioDante ernst gemeint sein, gibt's nämlich gleich Ärger.
:icon_razz: :icon_razz: :icon_razz: :icon_razz: :icon_razz: :icon_razz: :icon_razz: :icon_razz: :D :D
Ok!die waren jetzt für alle,die noch nicht wussten,das es nicht ernstgemeint war!
Mann mann mann,
einige haben hier wirklich den Schuss nicht gehört!
AAAAAAALSOOOOOOO: Für die BOONS:
Es gibt hier durchaus den einen oder anderen Thread, den man NICHT 100% ernst nehmen sollte.
Nur mal so NEBENBEI erwähnt, da die Anzahl der Spassbremsen leider immer mehr zunimmt.
Aaaaber egal.
Back to toppic.
Mir viel trotzdem NIE auf, daß die Frau dort überlebt hat.
MFG
ERIC
Da ich mittlerweile auch schon auf Leute reingefallen bin die, angeblich, einen Scherz gemacht haben und was nicht so meinten wie sie es schrieben (natürlich auch ohne Smilies) muss ich hierzu mal was schreiben:
Also entweder man diskutiert hier vernünftig oder man geht in ein Spaß Forum wenn man nur Beiträge schreiben kann die niemand ernst nehmen soll.
Nix gegen den ein oder anderen nicht ganz ernst gemeinten Kommentar (dann aber bitte mit Smilie gekennzeichnet), aber wenn das hier ausufert und man jeden Post von einem User vorher checken muss ob derjenige es ernst gemeint hat oder nicht dann wird's hier demnächst lustig....im negativen Sinne.
:icon_rolleyes:
Dem kann ich mich nur anschliessen. Dieses sinnlose Zuspammen von Threads kotzt mich einfach nur an. Wer nichts konstruktives beizutragen hat, soll doch bitte die Finger still halten oder ins OT-Forum gehen.
@el_espiritu & Onkel
Jetzt macht aber mal halblang. Ein bisschen Spaß kann nie schaden. Jedenfalls solange es im Rahmen bleibt.
Jetzt aber alle mal zurück zum Thema.
Leider war es nicht nur dieser Thread, der in den letzten Tagen etwas arg aus den Fugen geriet. Außerdem zieht sich er Schmu hier schon über fast 3 Seiten. Niemand hat was gegen Humor aber es muss im Rahmen bleiben :icon_wink:
Zitat von: Onkel am 17 November 2005, 16:12:00
Leider war es nicht nur dieser Thread, der in den letzten Tagen etwas arg aus den Fugen geriet. Außerdem zieht sich er Schmu hier schon über fast 3 Seiten. Niemand hat was gegen Humor aber es muss im Rahmen bleiben :icon_wink:
Das Team wir in Zukunft etwas mehr drauf achten. Jetzt aber wirklich zurück zum Thema.
möglicherweise paßt sich der thread hier nur dem niveau des film an. wer weiß. so off-topic ist das garnicht
Zitat von: heldderarbeit am 17 November 2005, 17:35:03
möglicherweise paßt sich der thread hier nur dem niveau des film an. wer weiß. so off-topic ist das garnicht
Hi!
Welches Niveau hat der Film denn deiner Meinung nach? Auch das "Warum" würde mich dabei interessieren!
Hallenbeck
Auf so etwas habe ich schon sehr lange gewartet!!
Hoffentlich knüpft das an die guten alten 80 er Prollactionknaller an die ich schon lange in den Kinos vermisse.
Wenn der Film so wird ich ihn mir Vorstelle dann steht uns eine unaufhaltsame Welle von Waffen,Gewalt,Dummen Sprüchen,Sinnloser Handlung und blanken Muskeln bevor.
DAS WIRD EIN HOCHGENUSS!!!!!!!!! :LOL:
Ich weiß ja nicht, ob ihr alle nicht lesen könnt, aber Rambo IV wird mit Sicherheit, und darauf gebe ich Brief und Siegel, keine hirnschonende Actionkost im Stil von Teil 2 und 3, wie es in den Achtzigern Gang und Gebe war. Das wollen weder die Produzenten noch, und das ist wohl das Wichtigste, Sylvester Stallone selbst. Aus kommerzieller Sicht wäre das Harakiri und das sich die Politik der Studios gewandelt hat, müsste auch jedem klar sein. Der Film wird Action bieten (Mal gucken, die Angaben des Budgets schwanken ja zwischen 50 - 70 Millionen) und hoffentlich auch eine vernünftige Story, aber Sly wird da nie und nimmer Oneliner klopfend, mit zwei Maschinengewehre in den Händen, Hunderte von Gegnern wegroden und seine altersbedingt schwindende Muskelmasse präsentieren. Dass wäre nicht nur für Stallone ein denkbar unwürdiger Abgang (Ich vermute so etwas, weil er ja gleichzeitig auch noch einen letzten Rocky drehen will) aus dem Kinogeschäft (jedenfalls was Hauptrollen angeht), sondern auch eine Enttäuschung für Stallone-Fans wie mich. Gern kann jemand wie The Rock mal so einen richtig altmodischen Nobrainer drehen, aber Stallone möchte ich mit 60 in sowas nicht mehr sehen. Ich will die Namen Stallone und Rambo als das in Erinnerung behalten, was sie sind. Sich für sowas zu verheizen, hat er echt nicht verdient und auch nicht nötig.
*kopfschüttel*
Also ich hoffe inständig, daß der 4. Teil so wie der 1. Teil wird.
Action und Inhalt müssen sich ja nicht unbedingt ausschließen
und ich finde den 1. Teil inhaltlich am besten.
Die Dynamik der Geschichte und die Entwicklung des Charakters
haben mir gut gefallen.
Sehe es ebenso wie BR, mit einem 08/15-Film kann und wird
er sich hoffentlich nicht verabschieden wollen. Vielleicht findet
John Rambo irgendwo seinen Frieden mit der Welt...Schädel
einschlagen können andere besser... :icon_cool:
46
ZitatZitat einfügen
Also ich hoffe inständig, daß der 4. Teil so wie der 1. Teil wird.
Wie stellst du dir das vor?
Rambo 1 war ein Antikriegsfilm, der zeigt wie schlecht die Vietnamveteranen in der Nachkriegszeit des Vietnamkrieges behandelt wurden.
Ich denke alles was zu diesem Thema gesagt werden konnte ist im 1.Teil behandelt wurden!
Jeder Versuch an den ersten Teil anzuknüpfen ist zum Scheitern verurteilt ,weil es keinen Stoff mehr zum Erzählen gibt!
Außer vielleicht ein Film ,der ganz ohne Action auskommt und Rambos Leben zeigt nachdem er vom ganzen Kämpfen müde geworden ist(was ich jedoch für so möglich halte wie Schweine fliegen können!!!--Hoffentlich passiert jetzt nicht ddas gleiche wie bei den Simpsons :icon_razz:)
Zitat von: SilvioDante am 8 November 2005, 14:24:02
Der Film kann nichts werden!Waren Teil 2 und 3 nur billiger Actionschrott in denen sich die Figur aus Teil 1 selbst verraten hat(Er kämpfte in 2und 3 für die Regierung die ihn im 1.Teil im Stich gelassen hatte)
Und heutzutage muss man auch mit der Wahl der Feindbilder vorsichtig sein!Unterstützte Rambo noch in Teil 3 Osama und CO so zählen sie heute zu einem der größten Feinde der USA!!!!
Man hätte nach dem 1.Rambo aufhören sollen,dann hätte Rambo auch einen besseren Ruf!!!
Ok. ob einem 2 und 3 gefallen ist Geschmackssache. (Ich finde gerade den zweiten als einen der besten Actionfilme der 80er Jahre, und auch der dritte ist nicht unbedingt schlechter, er kam damals nur zu einem politisch ungünstigen Zeitpunkt heraus)
Zu deiner These das man nach dem ersten Rambo hätte aufhören sollen.
... Dann würde kein Schwein Rambo kennen. Denn ausschließlich durch den zweiten Teil wurde Rambo zur Kult-Action Figur. Das beweisen nicht nur die Einspielergebnisse von damals.
Ob nun wirklich der vierte Teil her muß ist eine andere Frage. Ich denke Stallone ist einfach zu alt. Aber lassen wir uns überraschen. Werd mir das Teil auf jeden Fall ansehen (Stallone ist aus meiner Sicht der beste Action Star aller Zeiten).
ZitatDann würde kein Schwein Rambo kennen
Das ist ziemlicher Quatsch, denn als First Blood rauskam bekam er gute Kritiken.Und wenn Rambo 1 kein Box Office Hit geworden wäre gäbe es keine Fortsetzungen.
ZitatDann würde kein Schwein Rambo kennen. Denn ausschließlich durch den zweiten Teil wurde Rambo zur Kult-Action Figur.
Durch die Fortsetzungen wurde die Figur des Rambo zur Lachfigur.Wenn ich Stallone in hirnfreier Action sehen will guck ich mir lieber Cobra und Konsorten an.Der Film ist auch ein klassischer 80er Streifen verzichtet jedoch auf die unnötige "Ami rettet die Welt" Ideologie!
Sylvester Stallone on Rambo IV
Source: Entertainment Weekly July 31, 2006
Entertainment Weekly got an update from Rocky Balboa writer-director-exec. producer-star Sylvester Stallone about the fourth "Rambo" installment. While the film doesn't have a domestic distributor yet, Rambo IV is expected to start filming October 1 in Thailand, says the magazine.
Stallone said he called Soldier of Fortune magazine to get their opinion on who Rambo should face next and asked, "'What is the most critical man-doing-inhumanity-to-man situation right now in the world? Where is it?'" The answer was Burma.
He has written a first draft of the script with Art Monterastelli (The Hunted), which finds Rambo living a monastic lifestyle in Bangkok and salvaging old PT boats and tanks for scrap metal. When a group of volunteers bringing supplies into Burma disappears, a relative of one of the missing missionaries begs Rambo to find them.
Rambo then heads off with a team of young guns to find the relative.
Nachdem ich endlich einen weiteren Rocky Teil von Sly geschenkt bekomme, kriege ich auch noch einen weiteren Rambo Part, was ich mal mehr als absolut cool finde!! :dodo:
Trotzdem würde ich mir einen persönlichen Endboss Showdown gegen Osama Himself wünschen, den Rambo in Rekordzeit gewinnt und dann anchließend auf seinem verkohlten Leichnahm Tsirtaki tanzt. :icon_razz:
also ich muss auch sagen, daa Rambo nunmal der Inbegriff für "Ein Mann tritt euch allen in die Ärsche" ist. Man guckt Rambo weil ihn gewinnen sehen will. Er muss alle mit möglichst viel KAABOOMM!! Platt machen. Das erwartet man von ihm und das bekommt man auch. Denke es wird ein kurzweiliger unterhaltsamer Actionblockbuster.
Zitat von: Pinhead_X am 1 August 2006, 11:33:06
also ich muss auch sagen, daa Rambo nunmal der Inbegriff für "Ein Mann tritt euch allen in die Ärsche" ist. Man guckt Rambo weil ihn gewinnen sehen will. Er muss alle mit möglichst viel KAABOOMM!! Platt machen. Das erwartet man von ihm und das bekommt man auch. Denke es wird ein kurzweiliger unterhaltsamer Actionblockbuster.
Kommt drauf an wie man Rambo für sich selbst definiert. Für mich ist der erste Rambo Teil der wahre Rambo! Vielleicht liegts daran das ich das Buch im Original gelesen hab.
Teil 2+3 mag ich nicht. Wohl auch aus dem Grund weil sie den tollen ersten Teil beschmutzen.
Für mich persönlich war mit dem ersten Rambo Teil alles abgeschlossen, weil Rambo und Teasle im Buch am Ende auch sterben. So ein Ende wurde ja angeblich auch gedreht, nur leider nie verwendet.
Deswegen kann ich mich über einen weiteren "KAABOOMM" Rambo irgendwie nicht freuen. Ist alles Ansichtssache...
cya!
El
@Mariachi,
dem Stimme ich zu. Es ist für mich nun so, das Vietnamkritische Filme mag ich auch, narürlich. Nur das ist nicht Rambo für mich. Deer Hunter, Apocalypse Now etc das sidn für mich die Filme die wachrütteln. Rambo I ist auf seine Art mit sicherheit ein Drama, aber es ist für mich mehr ein Actionfilm als Politische Kritik.
Ich lass mich gern im Kino eines besseren belehren, aber ich denk er wird weder die Tiefe des ersten noch die Action der anderen beiden haben. Ich tipp auf viele langweilige CGI-Explosionen und vielleicht macht er ja nen Matrix-Sprung, oder ähnlich hippes.
ach is doch egal. der soll einfach drauf losballern alles treffen was sich bewegt und nicht zuviel nachdenken. also der und stirb langsam 4 haben sicher das zeug cooles kino ohne liebes-schmunz, kinder und romantik zu werden. eben das was schon sooo lange fehlt. hoffentlich machen sie was draus :icon_mrgreen:
greetz tschingerle
Ja wenn ich mir jetzt aussuchen dürfet welchen Film ich eher sehen wollen würde, währe das Stirb LAngsam. John McClane wird wieder Ärsche treten. Zu Rambo, ich hoffe das man sich eine nicht allzu aktuelle Politische Lage/Partei aussucht. Kein Bock auf das Medienspektakel wieder, wenn da echt ein Bin Laden aufläuft.
Zitat von: ElMariachi am 1 August 2006, 14:05:10
Zitat von: Pinhead_X am 1 August 2006, 11:33:06
also ich muss auch sagen, daa Rambo nunmal der Inbegriff für "Ein Mann tritt euch allen in die Ärsche" ist. Man guckt Rambo weil ihn gewinnen sehen will. Er muss alle mit möglichst viel KAABOOMM!! Platt machen. Das erwartet man von ihm und das bekommt man auch. Denke es wird ein kurzweiliger unterhaltsamer Actionblockbuster.
Kommt drauf an wie man Rambo für sich selbst definiert. Für mich ist der erste Rambo Teil der wahre Rambo! Vielleicht liegts daran das ich das Buch im Original gelesen hab.
Teil 2+3 mag ich nicht. Wohl auch aus dem Grund weil sie den tollen ersten Teil beschmutzen.
Für mich persönlich war mit dem ersten Rambo Teil alles abgeschlossen, weil Rambo und Teasle im Buch am Ende auch sterben. So ein Ende wurde ja angeblich auch gedreht, nur leider nie verwendet.
Deswegen kann ich mich über einen weiteren "KAABOOMM" Rambo irgendwie nicht freuen. Ist alles Ansichtssache...
cya!
El
Ja, das ist als wären das zwei verschiedenen Charaktere. Der erste Teil hat wirklich Tiefgang und verarbeitet sowohl das Problem der Kriegsheimkehrer, sowie das Thema der Engstirnigkeit von Teilen der Gesellschaft. Zwei Themen, die in Rambo natürlich uneinheimlich eng, absolut glaubhaft und dadurch auf seine Art sehr bedrückend miteinander verbunden sind. Der Name Rambo ist in der Gesellschaft Sinnbild für eine Kampfmaschine geworden. Wer den ersten Teil aber gesehen hat, der weiß dass es eigentlich um eine geschundene Seele geht.
Teil zwei und drei sind sicherlich unterhaltend, aber benutzen einen ganz anderen Charakter als der erste Teil und sind für mich deshalb eigenständige Filme. Der Neue Rambo ist für mich, je nach Inhalt, deshalb entweder Teil zwei von First Blood oder Teil drei von Rambo
@StillerMux,
und genau auf solch eine Abgrenzung habe ich keine Lust. Habe weiter oben schon geschrieben was Rambo 1 für mich ist. Vieleicht überraschen uns die Macher mit etwas ganz anderem.
Rambo to Face The Serpent's Eye?
Source: Production Weekly, October 6, 2006
According to Production Weekly, Sylvester Stallone will reprise the role of Vietnam vet John Rambo in a fourth "Rambo" film.
The site says that Stallone is set to produce and direct the sequel based on his own script titled Rambo IV: In the Serpent's Eye. Production is tentatively scheduled for January in Thailand.
The next chapter finds Rambo recruited by a group of Christian human rights missionaries to protect them against pirates, during a humanitarian aid deliver to the persecuted Karen people of Burma. After some of the missionaries are taken prisoner by sadistic Burmese soldiers, Rambo gets a second impossible job: to assemble a team of mercenaries to rescue the surviving relief workers.
Zitat von: ElMariachi am 1 August 2006, 14:05:10
Für mich persönlich war mit dem ersten Rambo Teil alles abgeschlossen, weil Rambo und Teasle im Buch am Ende auch sterben. So ein Ende wurde ja angeblich auch gedreht, nur leider nie verwendet.
Ok ist echt ne Weile her das ich das Rambo Buch im Original gelesen habe (so mit 13 glaub ich), aber was? Rambo stirbt darin? :icon_eek:
Daran kann ich mich ja gar ne mehr erinnern.
Weiss nur noch das es mit dem Satz "...Teasle was dead." aufhoerte.
Zu Rambo 4, ja das wird unter Garantie kein Prollactioner im alten Stil, aber wehe dir Stallone wenn du ein PG-13 Filmchen drehst! :hacki:
Cheers & Oi!
Jetzt nur mal so ganz nebenbei, vielleicht hab ichs ja auch überlesen: Soll der 4. Rambo noch 2007 in die deutschen Kinos kommen?
Zum Thema "sinnlose Haudrauf-Action": Wenn es ein Film von diesem Kaliber wird, werde ich ihn mir garantiert nicht ansehen. Aber dass es so einer wird, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Stallone will wieder "Back to the Roots", an die Rocky-Anfänge, wo er noch sinnvolle Filme ohne viel Action gedreht hat. Rambo wird ähnlich wie der neue Rocky verlaufen: Also ohne viel Action, dafür mit umso mehr Hirn. Ich weiß gar nicht, warum hier einige diese unsäglichen Rambo-Nachfolger propagieren, die waren zwar sehr kurzweilig, passten aber ganz und gar nicht an den intelligenten ersten Teil.
Bei Rocky 3+4 war das zwar auch so, nur wird hier nicht diese dämliche Kriegsmaschinerie mit amerikanischem Pathos untermauert. Wer jetzt schreit, dass das Bei Rocky 4 doch auch eine Art politischer Kampf war, der sollte mal drauf achten, dass zum Schluss eine Art Versöhnung stattfindet. Nebenbei haben Teil 3+4 diesen unglaublichen 80er Charme mit einigen der genialsten Songs, die ich jemals in einem Film gehört habe. Es hat schon seine Gründe, warum die Rocky-Nachfolger trotz ihrer Verschiedenheit im Vergleich zur Reihe als Kult angesehen werden, während die Rambo-Nachfolger zumindest bei einigen als lästiges Anhängsel gesehen werden, die den Ruf der Reihe herunterziehen. Ich hoffe, Stallone ist im Alter weiser geworden und versaut es nicht. Sonst stehe ich persönlich vor seiner Tür und fordere ihn zu einem Kampf um den Meisterschaftstitel heraus... ;)
Zitat von: Man Behind The Sun am 9 Oktober 2006, 13:18:56
Sonst stehe ich persönlich vor seiner Tür und fordere ihn zu einem Kampf um den Meisterschaftstitel heraus... ;)
Darf man dich beim Wort nehmen sollte der wenn auch unwahrscheinliche Fall eintreten, dass Sly einen dumm-Proll Actioner macht??? :icon_mrgreen:
Cheers & Oi!
Hmmm... wie will denn Rambo IV ein Film werden in dem das Hirn angeschmissen werden soll, wenn der Film als Inhalt eine Rettungsmission beinhaltet. Das klingt in meinen Ohren nach dem Schema, welches in dem 2. und 3. angewandt wurde. Rekrutieren-> Land wechslen + Aufrüsten -> Action -> Ende :icon_rolleyes: :andy:
Ich meine 2 Rettungsmissionen waren schon dran und ihr wisst ja wie die abliefen...
Was kann man denn noch an Hirn in die Geschichte reinbasteln!?!?!? :icon_confused:
Mal so nebenbei, habt ihr gesehen dass in der imdb Rambos Frau aufelistet ist???
Und es werden verdammt viele Frauen aufgelistet...
Tja Eric... da musst du auf nen 5. Teil hoffen der weniger Frauen bietet.. ;) :D
http://german.imdb.com/title/tt0462499/ (http://german.imdb.com/title/tt0462499/)
Und alle die hirnlose Action sehem wollen, können doch Teil 2 und 3 anschauen... sind doch vom Inhalt fast gleich. Einen weiteren Teil mit der gleichen Geschichte könnte langsam langweilig werden. :andy:
Die Cast-Liste liest sich zumindest schon mal wie jene eines billigen B-Films... :icon_lol:
Neue Details (selbst nur überflogen, daher keine dt.Zusammenfassung von mir)... ;)
ZitatIf you've been paying any attention at all to JoBlo.com, you know that RAMBO 4 is SO on. It apparently isn't over Johnny. In addition to the news and the synopsis revealed at the link above, we got our dirty little hands on a casting call for the film, which reveals a little bit more about what our ole pal Rambo will be up to this time around. Here's who you can expect to run with or run afoul of John Rambo in RAMBO 4:
Sarah Miller: 28-33, an idealistic, pure, young woman with a shy demeanor and a soulful expression. Her approach to her beliefs and manner is demure. Sarah is a member of a church in Colorado, and has come with other missionaries to deliver humanitarian aid to the persecuted Karen people of Thailand. Believing in the leadership Of Michael Burnett, Sarah is determinedly non-violent, and is initially horrified when Rambo is obliged to use ruthless means to protect them against pirates. Rambo is touched by her idealistic ways that prayer can bring change. But after she and the other missionaries are taken prisoner by sadistic Burmese soldiers, and she is brutally treated by her captors, Sarah is deeply grateful when a grim and merciless Rambo comes to her rescue. Lead; Arthur Marsh: A hearty, prematurely aged 45-50 years old minister from Colorado, he comes to Thailand after the initial humanitarian mission ends disastrously. Like Sarah, he is an idealist and self righteous. He is meek in manner but passionate. He is way out of his element with all of the brutality and cruelty, unprepared for the violence endemic to Burma. Intent on getting back any of the surviving missionaries, he eagerly spends funds on some very un-Christian men - local mercenaries - and is determined to accompany them to the mouth of hell itself in order to get back Sarah and the others. Lead; Dick O'Gara: 50s. A soldier. Tough and cynical, with a gritty charm to him, O'Gara is a hard-skinned former military man who has given up his patriotic duty for a desk job in a dank corner of the universe. He is charismatic in an earnest way. The pros and cons of life have given way to a simple gray fatalistic, embittered outlook on the world. A veteran professional with the "American Office of Overseas Activities," O'Gara has probably done more than his share of black bag jobs, and he's handed an unpleasant job of "unofficially" shielding the American missionaries during their illegal incursion into Burma. Amiably respectful towards Rambo, (they are both soldiers although have taken different paths) whose dossier he has clearly read a dozen times, he cajoles Rambo into helping escort the missionaries into Burma, and later talks him into riding to their rescue. He and Rambo are both soldiers but each went a different way. O'Gara later shows up to help escort Rambo and Sarah (the sole survivors) to safety. Lead; Lewis: 29, British, a former S.A.S. commando, Lewis is the leader of a quartet of mercenaries, sent to retrieve the missionaries captured by Colonel Pa Tee Tint. A guy who wrongly thinks that Rambo responds well to teasing, Lewis wants to get in and out, and clearly wants to take the money and run. A cynical man without ideals, who regards the mission as a waste of time and firepower, Lewis is ready to bail at a moment's notice, convinced the missionaries are dead. Lead; Schoolboy: 22. He is the youngest of the five mercenaries; six feet tall, lanky and strong enough to carry half his body weight in ammo, Schoolboy is a crack sniper who is as yet uninfected by the cynically greedy pragmatism of compatriots like Lewis. He comes to respect Rambo, and opts to follow his orders rather than accompany Lewis in fleeing the mission. Determined and tough, he dies honorably in battle against Tint's men. Lead; Reese: The third of the five mercenaries, Reese is African-American, tough as nails, a veteran of three tours in Iraq, who is nicknamed "The Iceman." A man who has seen his share of combat, Reese quickly decides that Burma is a hell on earth, but he's determined to "hold it together" in the face of horror. He accompanies Lewis in an effort to flee Tint's compound, but winds up shot to death. Lead; Diaz: 28, Panamanian, tan and easy-going. Diaz is the fourth member of the mercenary team, a man who loves to battle. When the others flee Tint's compound, Diaz instead ducks for cover, inclined to wait in hiding and strike, rather than flee in panic and be chopped down. A terse, taciturn warrior, Diaz tries to help Sarah escape while Rambo covers the rear, but he's instantly killed by an exploding mine. Lead; En-joo: The fifth member of the quintet of mercenaries. En-joo is a barrel-chested former South Korean trooper, an expert in explosives who barely speaks during the mission to rescue the missionaries. Expert at assassination by garotte, En-Joo flees the compound after Lewis and Reese wrongly declare the missionaries to be dead, and winds up dying in battle when the three mercenaries are cornered and shot to pieces. Lead; Michael Burnett: 45. Michael is the leader of the group of Colorado missionaries, who have come to Burma to bring humanitarian aid to the persecuted Karen tribes people. He's a do-gooder in an arrogant way and has almost a zealot feel to him. Another idealist who claims to have made five trips into the bush, Michael appears to know everything about "the risks," but he's emotionally overwhelmed by the horrors of the trip, and succeeds only in leading his party into the living hell of imprisonment and death in Tint's compound of sadists. Good looking and almost familiar. He and Rambo have a lot of tension as he is jealous of Rambo.
joblo.com
Zitat von: StS am 11 Oktober 2006, 12:36:34
Neue Details (selbst nur überflogen, daher keine dt.Zusammenfassung von mir)... ;)
Wann war das denn schon mal jemals der Fall?... ;)
Na:
"and is initially horrified when Rambo is obliged to use ruthless means to protect them against pirates"
und:
"Sarah is deeply grateful when a grim and merciless Rambo comes to her rescue."
:icon_mrgreen:
Jaaaaaa, also wenn sich das nich irgendwie doch nach dem Rambo anhoert den wir aus Teil 2 und 3 kennen, dann weis ich nicht.
Will damit nicht sagen, dass ich einen hirnlosen Ballerfilm einem intelligenten Actiondrama vorziehen aber ich habe doch irgendwie das Gefeuhl das uns ein erneutes
Stahlgewitter bevorsteht. ;)
Danke fuer die Info Sts,
Cheers & Oi!
Zitat von: Man Behind The Sun am 11 Oktober 2006, 13:17:59
Zitat von: StS am 11 Oktober 2006, 12:36:34
Neue Details (selbst nur überflogen, daher keine dt.Zusammenfassung von mir)... ;)
Wann war das denn schon mal jemals der Fall?... ;)
Hey, ich geb mir ja schon Mühe, so selten wie möglich
längere Texte in
ausländischer Sprache hier zu posten... ;)
Weinsteins Sue Over Rambo IV Rights
Source: The Hollywood Reporter, October 16, 2006
In 2004, rights to produce Rambo IV: In the Serpent's Eye were transferred by the The Weinstein Company to a predecessor of film producer Nu Image, which has the action sequel in active development with Sylvester Stallone to reprise the role of Vietnam vet John Rambo.
But in a suit filed Friday in Los Angeles Superior Court, the Weinsteins claim that Nu Image recently offered distribution rights to Lionsgate, even though The Weinstein Company is supposed to have first right of refusal on the franchise.
The next chapter finds Rambo recruited by a group of Christian human rights missionaries to protect them against pirates, during a humanitarian aid deliver to the persecuted Karen people of Burma. After some of the missionaries are taken prisoner by sadistic Burmese soldiers, Rambo gets a second impossible job: to assemble a team of mercenaries to rescue the surviving relief workers.
Production is tentatively scheduled for January in Thailand.
Interview mit Sly (engl.):
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=17980
Klingt irgendwie ein wenig verwirrt.
Kann das wär übersetzen? Mein Englisch ist für den A**** :bawling:
Zitat von: :::Maestro::: am 19 Dezember 2006, 18:13:48
Kann das wär übersetzen? Mein Englisch ist für den A**** :bawling:
Dein Deutsch scheinbar auch.
Zitat von: :::Maestro::: am 19 Dezember 2006, 18:13:48
Kann das wär (und richtig WÄRE "wer" gewesen, hehehe) übersetzen? Mein Englisch ist für den A**** :bawling:
Nix für ungut, aber Blade Runner hat´s schon so schön hervorgehoben...
Na hackt mal nicht so auf neuen Usern rum, das ist nicht schick.
"Interview mit Sly (engl.):
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=17980"
heißt:
Frage- und Antwortstunde mit Silvester Stallone auf englisch
im weltweiten Netzwerk bei Kommtbaldpunktnetz/Neuigkeiten/Filmneuigkeiten :respekt:
War das jetzt zuviel verlangt? ;)
Grüße
Ihr Witzbolde, hälft doch mal statt Witze zu reissen.
ZitatStallone auf der Rückkehr von Rambo
Quelle: Heidekraut Newgen 14. Dezember 2006
Sylvester Stallone kann 60 Years-old sein, aber er verlangsamt nicht jederzeit bald. Da viel von dir wissen, stoppt die abschließenden ,,felsigen" Erfolge Theater später dieser Monat und er nicht dort. Zusätzlich zu dem iconic Buchstaben felsigen Balboa zurück holen, wird Stallone auch Rambo ein weiteres Mal für den upcoming Film, Rambo IV schildern: Im Auge der Schlange.
Stallone heute gesprochen mit ComingSoon.net in Los Angeles über, warum es ein anderes Rambo gibt, was wir erwarten können und warum er nicht zurück irgendeinen anderen seiner Charakter holen wird.
,,Ich habe auf dieser Sache gearbeitet, die Rhinestone genannt wird. Slimestone Cowboy. (jeder lacht), das mein Beitrag zur Geburtenkontrolle ist. An gesetzt dem und niemandem möchte sich berühren. Kidding gerade, traurig, das ist, was mich gesund hält. Nr., das wurde sei es, weil Rambo ein Buchstabe ist, den ich wurde nicht völlig ausgedrückt im letzten denke," sagte Stallone. ,,Obwohl Afghanistan der Sturz war, war es Vietnam Rußlands. Was geschah, war es war ungefähr 10 Tage bevor der Film herauskam, Gorbachev vorbeikommt und küßt im Allgemeinen Nancy Reagan auf der Backe und der kalte Krieg, 50 Jahre später, sein rüber und jetzt bin ich der schlechte Kerl. Es ist zutreffend. Warum bist du rotes bater? Vor ich daß sagte, zwei Wochen wir Bomben auf diesen Kerlen fallenließen. So, immer wenn du einen Film tust, der ein politisches Thema beschäftigt, weißt du nicht, obwohl ich es wiederhole. Es ist extrem löschbar. Aber, yeah würde es gerade Rambo sein, weil es ein Buchstabe ist, den ich denke, daß der vollständig aus Synchronisierung heraus mit den Weise Sachen ist, sein. Er ist, also sind Primitiver und er so, sein Geist gebrochen, den er dieses klösterliche Leben heraus auf dem Dschungel lebt. Ich denke, daß es eine interessante Buchstabe Studie ist. Ich habe gesehen nicht nichts wie es kürzlich."
Aber, gerade weil er auf grossen Knüllerfilmen gearbeitet hat, bedeutet nicht, daß du nicht ihn in einem indie Film bald sehen wirst.
,,Früh auf jeder tun, jedesmal wenn sie einen grossen Film tun, sollten sie sollten einen kleinen Film tun. Er wirklich hält dich geerdet. Ich möchte vermutlich ,,Poe" nach diesem verweisen. Ich würde nicht sogar in ihm, ich würde sein gerade hinter der Kamera sein. Sie ist etwas, daß ich wollte tun habe. Ich spreche über sie soviel, ich glaube, wie ich es 50mal gebildet habe. Es bombardiert vermutlich irgendwie, aber ich tue es. Es ist eins jener haltbaren Themen, aber es ist ein fantastisches Buchstabe Stück. So, daß ist, was ich vermutlich tun würde und dann nachher das, das weiß."
Ist das neueste ,,Rambo", das, wie geht so was zu sein?
,,Ich würde nicht sagen, daß dieses die Reise eines Veterans ist. Es ist eher wie die Veteranmentalität des Vietnam Krieges, der Nebeneinanderstellung heute ist. Die Soldaten heute, das ich denke, sind in beträchtlichem Ausmaß unterschiedlich. Eine andere Brut. Ich denke, daß sie ein wenig bewußter sind. Die anderen Kerle sind eine Spitze mehr naïve, und sie stiegen head-long in diese verrückten Situationen ein. Die Todesabgabe betrachten. 52.000 und durch heutige Standards, das unglaublich ist. Ein Viertel von Million Selbstmorden nachher die von den Leuten, die durch den Krieg beschädigt wurden. Er ist in seiner Haltung gerecht und sein Verhalten, das du weißt, ist er noch ziemlich distraught durch, was er durch gewesen ist, aber noch kann er nicht ihm entgehen, verdammt, wenn er tut und er verdammt hat, wenn er nicht."
Schlauer felsiger Balboa schlägt Theater am 20. Dezember
Quelle: google Sprachtools (http://www.google.de/language_tools?hl=de)
:king:
Frage: Soll Tommy Lee Jones immer noch Trautman spielen?
Wenn ja, dann ist das schauspielerisch zwar eine gute Wahl, aber dann muss man doch bedenken, dass Trautman doch deutlich älter war als Rambo. Und Jones ist allerdings etwas jünger als Sly. Würde demnach also garnicht passen!
aber Tommy sieht 20 Jahre älter aus... :icon_mrgreen:
Die Rolle Trautman sollte gestrichen werden. Denn wenn Rambo jetzt 50 bis 60 ist, dann sollte Trautman jetzt 80 bis 90 sein. Und wie wollen sie Sly schminken, dass er unter 50 durchgeht?
Die sollen die Rolle von Trautman wegfallen lassen, anderer Darsteller geht ja wohl gar nich...
Also ich fänds auch besser ohne Trautman. Man könnte ihn aber dennoch in dem Film unterbringen indem Rambo vielleicht seinem Grab einen kleinen Besuch erstattet und ihm Ehre erweist.
Ich wäre auch eher für einen RAMBO ohne Trautman, wobei Lee-Jones wohl sehr gut in die Rolle passen würde denke ich....
Zitat von: Man Behind The Sun am 9 Oktober 2006, 13:18:56
Ich weiß gar nicht, warum hier einige diese unsäglichen Rambo-Nachfolger propagieren, die waren zwar sehr kurzweilig, passten aber ganz und gar nicht an den intelligenten ersten Teil.
Mmm, was ich nicht verstehen kann sind die Leute die schreien Rambo 2 und Rambo 3 sollen angeblich nichts mit dem ach so intelligenten Vorgänger zu tun haben.
Im ersten Teil wird Rambo beschrieben von Trautmann als genau der jenige, den er in Teil 2 und 3 darstellt. Als unbesiegbare Kampfmaschine. (Dialog zwischen Trautmann
und Teasle nach der "Lehrstunde in den Bergen" die Rambo Teasle und seinem Team beigebracht hat. Die beiden
Forsetzungen sind eine logische Schlussfolgerung der Charakterbeschreibung des John J. Rambo im ersten Teil.
MFG MovieStar
es geht nicht um die intelligenz des hauptcharacters sondern um die des films. und der erste hatte eine ganz klare aussage, und zwar eine, die definitv nicht den krieg befürwortet, während er 2. und 3. teil wohl eher als kriegsverherrlichend angesehen werden können
Zitat von: heldderarbeit am 5 Februar 2007, 13:41:21
es geht nicht um die intelligenz des hauptcharacters sondern um die des films. und der erste hatte eine ganz klare aussage, und zwar eine, die definitv nicht den krieg befürwortet, während er 2. und 3. teil wohl eher als kriegsverherrlichend angesehen werden können
Macht das die Filme dann gleichzeitig auch schlecht? Niemand hier ist, so hoffe ich mal, für Kriegsverherrlichung. Aber ich würde diese beiden Filme auch nicht in diese Ecke schieben, jedenfalls nicht radikal. Die Filme bieten 1a Actionkino der 80iger Jahre (wovon sich manch heutige Produktionen mal eine Scheibe abschneiden sollte) und gute Unterhaltung. Und nur weil sie nicht mehr so intelligent sind wie der 1. Teil, MBSS hat es geschrieben, sie führen jedoch die Geschichte logisch und gut weiter.
Mahlzeit!
Der folgende Satz sagt doch eigentlich alles aus:
"Für Sergeant Jushin sind Sie nichts weiter als ein Stück Fleisch!!! Ein Laboratoriumsexperiment... Aber für mich sind Sie ein Soldat!!! So wie ich einer bin!!!"
Damit sei doch alles gesagt... :D
Gruß Chef :andy:
Zitat von: Chef am 6 Februar 2007, 10:46:16
Damit sei doch alles gesagt... :D
Echt? Versteh ich nicht...
Ich finds auch etwas.... grotesk, dass hier auf einmal gegen simple 80er Action gewettert wird - in einem Forum, dessen Mitglieder zu einem großen Teil eben solche Filme, und z.T. noch weitaus billigeren Schund aus der Horrorecke, gerne schaun :D Amüsant!
Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am 6 Februar 2007, 13:32:35
Ich finds auch etwas.... grotesk, dass hier auf einmal gegen simple 80er Action gewettert wird - in einem Forum, dessen Mitglieder zu einem großen Teil eben solche Filme, und z.T. noch weitaus billigeren Schund aus der Horrorecke, gerne schaun :D Amüsant!
Und nicht nur das. Diese merkwürdigen Versuche einem
Rocky inhatliche Intelligenz oder gar schauspielerische Klasse zu attestieren, finde ich schon sehr lustig. Ja, ich mag
Rocky und
Rambo. Aber nicht zuletzt weil die Filme so dümmlich und dadurch amüsant sind. Der erste
Rambo stellt zwar eine kleine Ausnahme dar, ist aber auch kein wirklich hochintelliegentes und/oder kontroverses Kino. Natürlich wird im ersten Rambo der Umgang mit Kriegsheimkehrern kritisiert aber es ist und bleibt ein Actionfilm.
Ebenso interessant finde ich die Argumentation, dass auch
Rocky Balboa wenig Action und viel Hirn besitzt. Also bitte, Hirn ist etwas anderes. Jedenfalls meiner Einschätzung nach. Aber darum soll es ja hier nicht gehen. Betrachtet es also als Randbemerkung.
Ich möchte nicht über einen ungesehenen Film urteilen aber ich vermute, dass
Rambo 4 ähnlicher dümmlich, amüsanter Schmonsens wie seine 3 Vorgänger wird. Ein zweiter
Apocalypse now wird es mit Sicherheit nicht.
naja rocky hat meiner meinung nach nicht zu unrecht den oscar für den besten film gekriegt und stallone war ja auch als bester darsteller nominiert. ja ich weiß die academy ist alles andere als das maß aller dinge aber dennoch... aber das is wohl ein thema für den rockythread.
wenn man nur den ersten rambofilm betrachtet vor dem hintergrund es gäbe keine nachfolger, würde er auch anders gesehen, aber er wird auch teilweise von seinen nachfolgern runtergezogen. so viel action war da garnicht, auch nur 1 toter im gesamten film. sicher is bodycount allein noch keine aussage über die qualität des films, aber wenn man die drei rambofilme vergleicht 1 zu 75 zu über 200 oder so, da kann man schon erkennen, dass sich die art des films ein wenig geändert hat.
Zitat von: heldderarbeit am 6 Februar 2007, 16:31:04
naja rocky hat meiner meinung nach nicht zu unrecht den oscar für den besten film gekriegt und stallone war ja auch als bester darsteller nominiert. ja ich weiß die academy ist alles andere als das maß aller dinge aber dennoch... aber das is wohl ein thema für den rockythread.
wenn man nur den ersten rambofilm betrachtet vor dem hintergrund es gäbe keine nachfolger, würde er auch anders gesehen, aber er wird auch teilweise von seinen nachfolgern runtergezogen. so viel action war da garnicht, auch nur 1 toter im gesamten film. sicher is bodycount allein noch keine aussage über die qualität des films, aber wenn man die drei rambofilme vergleicht 1 zu 75 zu über 200 oder so, da kann man schon erkennen, dass sich die art des films ein wenig geändert hat.
Ja, der erste Rambofilm unterscheidet sich natürlich deutlich von seinen Nachfolgern und enthält im Ansatz auch gesellschaftskritische Züge. Aber der Film wird mir auch zu oft als Drama in den siebten Himmel gelobt. Wie bereits gesagt, Rambo ist ein Actionfilm und kein Drama oder Antikriegsfilm oder als was auch immer er teilweise bezeichnet wird.
Aber wenigstens ein Actionfilm mit einer Message,
erlebt man ja auch nicht alle Tage.
Wie John Rambo bereits gesagt hat: Im Krieg durfe er
mit Material umgehen, die Millionen gekostet haben,
und zuhause bekommt er noch nicht einmal einen Job.
Gegen "ihn" wird protestiert und dass von Leuten, die
Vietnam nie betreten und vielleicht auch nie
einen Krieg erlebt haben.
Vielleicht kann man sich auf "Actiondrama" einigen,
so hat jeder seinen Frieden 8-).
JT
Zitat von: Jimmy Tudeski am 6 Februar 2007, 19:40:07
Aber wenigstens ein Actionfilm mit einer Message,
erlebt man ja auch nicht alle Tage.
Wie John Rambo bereits gesagt hat: Im Krieg durfe er
mit Material umgehen, die Millionen gekostet haben,
und zuhause bekommt er noch nicht einmal einen Job.
Gegen "ihn" wird protestiert und dass von Leuten, die
Vietnam nie betreten und vielleicht auch nie
einen Krieg erlebt haben.
Vielleicht kann man sich auf "Actiondrama" einigen,
so hat jeder seinen Frieden 8-).
JT
Ich bestreite das auch garnicht. Aber wenn mir die Erbsenzählerei mal erlaubt ist, würde ich Rambo als Actionfilm mit Dramaelementen bezeichnen.
Wenn kommt der Film denn jetzt eigentlich raus?
Ist in den Staaten für 2008 geplant, imdb betitelt den UK-Termin auf den 25.1.08 - würd ich mich aber noch nicht drauf verlassen.
In der aktuellen TV Digital ist ein Interview mit Sly drin. Auf die Frage
"Wann können wir Sie mit dem vierten Teil von "Rambo" auf der Leinwand erwarten" antwortete Sly: "Vielleicht nie. Ich hatte ja große Pläne, aber jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher, ob ich diesen Film wirklich drehen will. Es gibt schon genug Probleme und Gewalt auf dieser Welt. Mit über 60 Jahren noch einmal Rocky zu spielen ist eine Sache, aber vielleicht sollte ich Rambo doch lieber an einen jüngeren Kerl abgeben."
??? :eek: :doof:
Zitat von: the_tenant am 9 Februar 2007, 20:53:29
In der aktuellen TV Digital ist ein Interview mit Sly drin. Auf die Frage
"Wann können wir Sie mit dem vierten Teil von "Rambo" auf der Leinwand erwarten" antwortete Sly: "Vielleicht nie. Ich hatte ja große Pläne, aber jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher, ob ich diesen Film wirklich drehen will. Es gibt schon genug Probleme und Gewalt auf dieser Welt. Mit über 60 Jahren noch einmal Rocky zu spielen ist eine Sache, aber vielleicht sollte ich Rambo doch lieber an einen jüngeren Kerl abgeben."
??? :eek: :doof:
Mmh. Jetzt müsst man mal wissen, von wann das Interview ist. In dem anderen, was hier glaube ich im Rocky-Thread gepostet wurde (SZ), klingt er ja eher zuversichtlich. Außerdem sagt er da, dass er dem Studio noch einen schulde.
Vielleicht kann er sich ja nach dem großen Erfolg von Rocky freikaufen...
Typisch Sly, dieses Zitat. Wäre aber wirklich interessant, von wann das war.
Ihr kennt doch Sly.
Alle paar Jahre wieder legt er bei Interviews für so genannte Feuilletons von "Intellektuellen-Blättern" den Kulturaposteln die Worte in den Mund, die sie hören wollen; á la "Gewalt ist schlecht, meine alten Filme waren mies, nie wieder Actionfilme" usw. Klar, daß so was dann auch seinen Weg in Klatsch- und TV-Zeitschriften findet.
Ich denke ja er macht sich einen Spaß draus. Das hat er schon früher getan. Und dann machte er Cliffhanger :icon_cool:
The next chapter finds Rambo recruited by a group of Christian human rights missionaries to protect them against pirates, during a humanitarian aid deliver to the persecuted Karen people of Burma. After some of the missionaries are taken prisoner by sadistic Burmese soldiers, Rambo gets a second impossible job: to assemble a team of mercenaries to rescue the surviving relief workers.
Summary written by aintitcool.com
Quelle: imdb.com
Team ? Jetzt doch kein Alleingang oder wie ?
Marsden Joins Rambo IV
Source: Variety, February 14, 2007
British actor/singer Matt Marsden has booked a role in Rambo IV: Pearl of the Cobra, reports Variety. He'll play a mercenary who works with the title character in the Sylvester Stallone action movie. Filming begins on February 23 in Thailand.
Marsden has starred in Black Hawk Down and has roles in the upcoming DOA: Dead or Alive and Resident Evil: Extinction.
Zitat von: Filmifreaki am 14 Februar 2007, 21:11:08Team ? Jetzt doch kein Alleingang oder wie ?
Erinnert mich irgendwie an Soldier Boyz. :icon_confused:
Aber davon abgesehen glaube ich der aintitcool Seite sowieso nichts.
Zitat von: Filmifreaki am 14 Februar 2007, 21:11:08
...Team ? Jetzt doch kein Alleingang oder wie ?
Mindestens einer muss doch den Rollstuhl schieben :icon_twisted:
Zitat von: Deer Hunter am 15 Februar 2007, 11:28:49
Erinnert mich irgendwie an Soldier Boyz. :icon_confused:
Aber davon abgesehen glaube ich der aintitcool Seite sowieso nichts.
Komisch, ich finde das dies eine Neuauflage von "die rechte und linke Hand des Teufels" sein könnte...
The Name's Rambo, John Rambo
Source: Moviehole, February 20, 2007
Moviehole received word that Sylvester Stallone has thrown out the name Rambo IV: Pearl of the Cobra for the fourth installment of the franchise:
Not sure if this is common knowledge or not. On the news tonight, when Stallone was being interviewed by Richard Wilkins, he said that the name of the 4th Rambo film is going to be called John Rambo, in keeping with the "Rocky Balboa" thing.
The movie starts shooting on February 23 in Thailand.
Retired Rebel Soldier is Rambo's Nemesis
Source: Reuters, March 1, 2007
A retired rebel soldier from the jungles of eastern Myanmar has been plucked from obscurity to play a brutal Burmese officer opposite Hollywood star Sylvester Stallone in his latest "Rambo" movie.
Reuters reports that Sai Mawng, 40, an ex-guerrilla from the Shan State Army, which has been fighting for independence in the former Burma since 1948, was picked from nearly 300 applicants for the part.
The producers of John Rambo had reportedly been looking for a "Burmese male, 32-40, military-looking man, character face, unlikeable."
In the movie, renegade Vietnam War veteran John Rambo comes out of retirement as a boat repairman in Bangkok to track down missionary aid workers who have disappeared in the jungles of impoverished Myanmar.
The movie is being filmed in a village near the city of Chiang Mai.
Stallone wurde in Australien mit Steroiden erwischt:
http://www.kino.de/newsvoll.php4?channel=kino&nr=227354
Whoops, shit. Das hatte der Zoll also gefunden.
Snake
Urg .. hatte die Neuigkeit mit der Version von Slys Managment gehört, aber das ist ja nun eine Nummer größer !
erste Setbilder.
http://www.flynetonline.com/2007/03/rambos-last-mission-in-thailand.html
Stallone sieht aber gar nicht gut aus... :icon_confused:
Urg .. finde ich auch .. bin dennoch gespannt.
Zitat von: CapN am 24 März 2007, 16:19:16
erste Setbilder.
http://www.flynetonline.com/2007/03/rambos-last-mission-in-thailand.html
Stallone sieht aber gar nicht gut aus... :icon_confused:
Auweia, Syl sieht da echt schlimm aus. :icon_eek:
Sieht ja fast noch schlimmer aus als die Bodybuilder-Renter aus dem heimischen Gym. Zum totlachen. :king: :icon_mrgreen:
BTW: auf dem 3. Foto - der Stunt-Double kommt mir bekannt vor, ist das nicht: Eric Bana (Hulk, München, BHD)? :LOL: :rofl:
Erstmal abwarten, was noch für Bilder kommen, und welche Szene da eigentlich gedreht wurde. Rambo scheint ja auch ziemlich angeschlagen zu sein. Da könnte das fertige Aussehen schon passen.
Und vielleicht kriegt ja auch Stallone für den Film ein Bodydouble, a la Seagal, oder sein Körper wird mit CGI nachbearbeitet... :icon_mrgreen:
GEIL!!! Sly wird den Film reißen!! Freue mich echt drauf!!
Zitat von: CapN am 24 März 2007, 16:19:16
erste Setbilder.
http://www.flynetonline.com/2007/03/rambos-last-mission-in-thailand.html
Stallone sieht aber gar nicht gut aus... :icon_confused:
Hi!
Da gebe ich dir Recht! :eek:
Dennoch, abwarten und Tee trinken...
Hallenbeck
ZitatAussie authorities confiscated most of his Human Growth Hormone supply in Sydney
Wtf? Ein großes LOL an dieser Stelle....
Horace, der sich trotz allen Gelächters im Freundeskreis n Loch in die Hose über Rambo IV freut
Zitat von: Hellboy am 24 März 2007, 19:14:34
Auweia, Syl sieht da echt schlimm aus. :icon_eek:
Sieht ja fast noch schlimmer aus als die Bodybuilder-Renter aus dem heimischen Gym. Zum totlachen. :king: :icon_mrgreen:
BTW: auf dem 3. Foto - der Stunt-Double kommt mir bekannt vor, ist das nicht: Eric Bana (Hulk, München, BHD)? :LOL: :rofl:
Fertig? Der sieht genial aus. So stellt man sich doch nen Typen alla Rambo vor.
Dagegen sieht er beim zweiten und beim dritten Teil ja richtig harmlos aus.
Optisch ganz klar der beste Rambo, wenn man nach den Fotos geht.
Kann dem nur zustimmen. Sieht genial aus. :respekt:
Ich finde auch das er gar nicht lächerlich aussieht. Im Gegenteil! Ich finde es aber wirklich gewagt von Sly nochmal die Rolle von John Rambo zu übernehmen, trotz seinem stolzen Alter. Das muss man ihm hoch anrechnen. Die meisten Hollywood Produktionen gehen ja in Richtung Prequel, was ja nicht umbedingt von großem Einfallsreichtum zeugt. :icon_rolleyes:
Also ich freue mich schon auf den neuen Rambo Streifen. Daumen hoch für Sly ... :respekt:
Ich persönlich habe irgendwie gehofft, dass der Rambo Charakter irgendwann zur Ruhe kam und nun Anfangs eher zurückhaltend ist, sich nicht einmischen will. Wenn ich mir allerdings die Bilder von Sly anschaue sieht es aus, als wenn John J. an jedem Krieg der in den letzten Jahren stattgefunden hat irgendwie beteiligt gewesen ist :king:
Desto mehr ich mir allerdings die Bilder anschaue, desto mehr freue ich mich, wird höchstwahrscheinlich was anders als ich erwartet habe, aber egal .. kann dennoch nur gut werden. Sly hat mich eigentlich noch nie enttäuscht, ausser wenn er Komödien versucht hat ;).
Ulrik
Neue Pics...
:dodo:
(http://img233.imageshack.us/img233/2319/johnramboslystallone2eytr3.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img49.imageshack.us/img49/5509/johnramboslystallone1yzic4.jpg) (http://imageshack.us)
greets
the_tenant
GEIL - oh mann bin ich gespannt drauf
hoffentlich starten die vor dem kinostart in einigen lichspielhäusern eine "rambo" night mit den Teilen 1-3 , würde das zu gerne mal wieder auf der leinwand sehen.
teil 4 wird bestimmt ein kracher...
Zitat von: Ulrik fC am 26 März 2007, 09:33:24
Ich persönlich habe irgendwie gehofft, dass der Rambo Charakter irgendwann zur Ruhe kam und nun Anfangs eher zurückhaltend ist, sich nicht einmischen will. Wenn ich mir allerdings die Bilder von Sly anschaue sieht es aus, als wenn John J. an jedem Krieg der in den letzten Jahren stattgefunden hat irgendwie beteiligt gewesen ist :king:
Desto mehr ich mir allerdings die Bilder anschaue, desto mehr freue ich mich, wird höchstwahrscheinlich was anders als ich erwartet habe, aber egal .. kann dennoch nur gut werden. Sly hat mich eigentlich noch nie enttäuscht, ausser wenn er Komödien versucht hat ;).
Ulrik
Tango und Cash (zumindest komische Elmente sind ja vorhanden) und Stop oder meine Mami schießt finde ich doch sehr unterhaltend...
Auch wenn ich mit fast hunderprozentiger Sicherheit sagen kann, das Stallone mit ein paar Mittelchen nachgeholfen hat, um seinen Koerper so zu erhalten, muss ich sagen: RESPEKT.
Um in dem Alter noch so auszusehen, reicht es nicht, einfach nur ein paar Praeperate zu schmeissen, da gehoert schon ne extreme Portion Ehrgeiz und Disziplin dazu, ich bin sehr begeistert.
Das ist halt eine Tatsache, die jeder gerne uebersieht. Nur mit Pillen wird keiner ein Bodybuilder.
Kann es kaum erwarten, den Film zu sehen.
Zitat von: lastboyscout am 17 Mai 2007, 15:59:13
Auch wenn ich mit fast hunderprozentiger Sicherheit sagen kann, das Stallone mit ein paar Mittelchen nachgeholfen hat...
Jip :icon_lol:
ZitatStallone: "I Made a Terrible Mistake"
Hollywood star Sylvester Stallone has apologized for bringing banned growth hormone Jintropin into Australia. The Rocky Balboa actor was detained at Sydney airport by customs officials in February. They seized his luggage and later raided his hotel room and private jet in search of the substance. In a letter read on Tuesday to Sydney's Downing Center Local Court, Stallone said, "I made a terrible mistake. Not because I was attempting to deceive anyone but I was simply ignorant of your official rules. It was a hard-learned lesson and an eye-opener that the world is a complex society, and knowing the rules of your intending destination is of paramount importance. I wish to express my deepest remorse and again apologize." If convicted, the actor faces a fine of $22,000. He is due to be sentenced on Monday. The growth hormone at the center of the legal case is alleged to reduce body fat, build muscle, remove wrinkles and provide a range of anti-aging benefits. (imdb.com)
;)
Naja das Sly irgendwelche Zusatzstoffe nimmt war mir schon lange vor dem Ding in Australien klar, dafür ist er einfach zugut gebaut .. gelifftet ist er auch mit sicherheit.
Aber kann aufjedenfall nur zustimmen, auch mit Pillen, Spritzen was auch immer, muss man richtig fett trainieren um so auszusehen und vorallem in seinem Alter .. also habe unglaublich grossen Respekt vor dem was er gerade mit ROCKY 6 und RAMBO 4 leistet, auch wenn es natürlich einen bitteren Beigeschmack hat.
Wie dem auch sei RAMBO 4 ist aufjedenfall ganz, ganz weit oben auf meiner Liste von "must see" Filmen :).
Ulrik
3 Minutes & 29 Seconds... This is it! AICN scored the motherfucking premiere footage of JOHN RAMBO! This ain't PG13, NO-WAY!
http://www.aintitcool.com/node/32721
http://www.aintitcool.com/multimedia/AICN-JOHN-RAMBO2.mov
Edit:
OMG :icon_eek: :icon_eek:
Gerade gesehen, das ist ja vielleicht brutal. :icon_eek:
Meine Herren. :icon_eek: Da geht ordentlich was! :respekt:
John J. is back... :dodo:
greets
the_tenant
Boah ey :eek: , da bleibt einem ja fast die Spucke weg.
Das scheint echt beste Old School Action zu werden :love:
etwas viel Gore für meinen Geschmack (zu Lasten des Realismus) aber gut ;)
Mir ist nicht nur die Spucke weggeblieben, ich habe vor Freude angefangen zu zittern !!!
Absolut Überkrass .. habe vieles erwartet, aber nicht das !!
Sly gehört ein Denkmal gebaut, ein ganz grosses :) :) :)
Rambo ist zurück. Er ist wirklich zurück. :icon_eek:
:dodo: Ich hoffe nur, der Trailer flunkelt nicht nur rum, und nur die letzten zehn Minuten im Film gehen so ab!
Ach ja...und kennt jemand zufällig die Musik zum Schluß?
Na da leck mir doch einer die Kuppel. Man entschuldige
die Ausdrucksweise, aber das sieht ja mal übelst geil aus.
Aber wollen wir mal hoffen, dass nicht der ganze Film diesen
Brutalitäten besteht.
Jip geht ganz schön ab ... auf DVD dann wohl auch bestimmt vollständig. ;)
Heftigst geil :dodo:
Das im Jeep ist hammer wenn er genau auf den Typ draufballert und der zerspratzt in der Karre :LOL:
Hallo Leute..
Die Seite ist leider so dermassen überladen dass man nichts sehen kann.. Hat jemand zufällig den Teaser und würde ihn freundlicherweise hier reinstellen?
Sind 62MB, lade dir aber den trailer kurz auf Rapidshare rauf und Editiere gleich den Link hier her. Hatte auch ewig gebraucht bis ich den auf der Platte hatte :icon_mrgreen:
Bitteschön...schneller zuverlässiger Link des Trailers ;)
http://rapidshare.com/files/32205843/AICN-JOHN-RAMBO2.mov.html
oder: http://www.youtube.com/watch?v=Rx6i090FGzQ :)
Super, vielen Dank euch beiden.. :respekt:
Ich bin hin und weg, habe ja mit allem gerechnet, aber das sprengt den Rahmen. :dodo: :dodo: :dodo:
Jap, der Trailer rockt! :dodo:
Stallone schickt sich an die Brutalität des zweiten Teils zu übertreffen. Klasse! :respekt:
Hoffentlich war das nicht ein Best Of von Rambo4 sondern wirklich nur ein Apetitmacherauf den Film... :icon_confused:
Bin mal gespannt ob die bei dem Film auch wieder ne seperate Kinofassung machen um dann auf DVD die "unrated" rausbringen. Bei einigen Szenen im Trailer hab ich da schon bedenken gehabt. Und vor allem was wird unsere Prüfungkommision zu dem Film sagen... ;)
Meine Güte, was war den das bitteschön ? Ich persönlich kann noch nicht glauben was ich da gesehen habe ;) das war mit Abstand der blutigste Teaser der mir jeh untergekommen ist. Zugegeben der rohere/ (actionmässig) primitivere Teil in mir applaudierte ( :icon_lol:) aber ich musste mich schon fragen ob das nicht eine Parodie ist, eine arge Überspitzung ... ich meine er springt auf den Jepp und schlägt dem Mann den Kopf runter! :icon_eek:
Zitat von: StS am 19 Mai 2007, 16:28:40
Jip geht ganz schön ab ... auf DVD dann wohl auch bestimmt vollständig. ;)
Willst wohl in Nahaufnahme sehen wie es den Kopf des Jepp-Fahrers wegsprengt oder was :icon_mrgreen:. Ja nee ist klar, aber die Gore-Hounds werden ihre Freude daran haben. Bin schon auf die ersten Kritiken der Intellektuellen gespannt ^^.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Mai 2007, 19:55:23
Willst wohl in Nahaufnahme sehen wie es den Kopf des Jepp-Fahrers wegsprengt oder was :icon_mrgreen:. Ja nee ist klar, aber die Gore-Hounds werden ihre Freude daran haben. Bin schon auf die ersten Kritiken der Intellektuellen gespannt ^^.
Nee, so meinte ich das gar nicht (also nicht gen noch mehr Gewalt), sondern eher in die Richtung, dass ich befürchte, dass der Film bestimmt nicht "unbeschadet" in die (zumindest hiesigen) Kinos kommen wird. ;)
Was mich allgemein etwas "störte", war dass die im Trailer präsentierte Handlung im Prinzip der des 3.Teils entspricht (humanitäre Aktion, Rettung etc) ... das hat mich einen ganz kleinen Tick enttäuscht. :icon_confused:
Sieht schon ziemlich übel aus. Aber man muss ja mal abwarten, wie sich das letztendlich im Film zusammenfügt. Nach Rocky Balboa bezweifle ich irgendwie ernsthaft, dass der neue Rambo so ein Comic wie Rambo 2 oder 3 werden wird. Wenn die ganze Brutalität also einen entsprechenden Rahmen kriegt, dann könnte der es ja durchaus ungekürzt zu uns schaffen.
Der Trailer ist zwar wirklich heftig, aber ich schätze mal, dass es genauso aussieht, wenn man jemanden aus einem halben Meter Entfernung mit einem staionären MG vollballert. Bin echt mal gespannt. Bis jetzt sieht es ja aus wie Teil 3 in ultrabrutal. Aber Stallone hat ja mal selbst gesagt, dass sich einige Leute über Rambo IV sehr wundern werden.
Sieht super aus das ganze. Könnte vielleicht doch ein würdiger Abschluss der Reihe werden. Ist auf jeden Fall jetzt ganz oben auf meiner "Muss ich sehen!"-Liste.
Zitateher in die Richtung, dass ich befürchte, dass der Film bestimmt nicht "unbeschadet" in die (zumindest hiesigen) Kinos kommen wird.
Aber sicher nicht nur bei uns. Selbst für ein R-Rating sieht das Ganze IMO ne Spur zu deftig aus. :icon_eek:
Na man darf gespannt sein! :andy:
Zitat von: Mr. Hankey am 19 Mai 2007, 20:52:32
Aber sicher nicht nur bei uns. Selbst für ein R-Rating sieht das Ganze IMO ne Spur zu deftig aus. :icon_eek:
Na man darf gespannt sein! :andy:
Unrated DVD/Blu-ray/HD DVD FTW!
Alter Schwede! :eek: :eek: :eek:
Sly will uns tatsächlich nochmals demonstrieren was kompromisslose Oldschool-Action ist. :dodo: :dodo:
Wird mit Sicherheit zusammen mit Die Hard 4 das Actionhighlight des Jahres. Wobei ich persönlich glaube, dass Die Hard 4 gegen Rambo IV den kürzeren zieht.
Sly will uns nochmal beweisen, dass er es noch drauf hat. Der herausragende Rocky VI war nur der Anfang! Damit hat er imho bewiesen, dass er noch lange nicht zum alten Eisen gehört. :love:
Getreu nach dem Motto: Je oller desto doller :respekt:
Captain Oi :dodo:
... ... ... ... :eek: :eek: :eek:
Mein Gott, was für ein Comeback!!! Ach du Scheiße, wie brutal ist denn dieses Teil??? Und das Beste: Keine Hochglanzpropagandaaction, nein, dreckig bis ins Mark ist das Gezeigte. Und: Stallones DEUTLICH gealteretes Geischt PASST! Genau wie der gereifte Dolphi (s. Mechanik) fügt sich auch das abgehärmte, verbrauchte Gesichte Rambos perfekt in sein neues, böses Abenteuer!
In diesem Trailer (und hoffentlich dann im Film) ist das Beste aus Rambo vereint: Die böse, verrückte Seite des Krieges (also, was er aus der menschlichen Psycho machen kann, s. Rambo 1 oder auch The Hunted/Die Stunde des Jägers, für den ich auch gern immer wieder werbe :icon_mrgreen:) UND die Gewalt aus Teil 2&3, die sogar noch um LÄNGEN getoppt wird!
:dodo: :algo: :rofl:
Zitat von: Captain Oi am 19 Mai 2007, 22:24:02
Wird mit Sicherheit zusammen mit Die Hard 4 das Actionhighlight des Jahres. Wobei ich persönlich glaube, dass Die Hard 4 gegen Rambo IV den kürzeren zieht.
Rambo kommt überraschenderweise erst im Mai 2008 in die Kinos.
Meine Güte, der Trailer haut richtig rein! :dodo:
Da waren 2-3 Szenen die ultra-hart waren und locker für eine Indizierung reichen würden. Dagegen war der neue Punisher ein Kinderfilm.
Freue mich schon riesig drauf.
Stallone geht also den Weg der 80er. Ich hoffe ein Revival der harten Actionfilme wird in der Filmwelt einkehren, genau so wie es zur Zeit mit den Horrorfilmen ist.
Davon, was Stallone in einem (glaube auch hier verlinkten) Interview sagte, nach dem der Film sehr ruhig und im Ton eher kritisch würde, also ganz anders als die Vorgänger, ist in diesen drei Minuten aber nicht viel zu erkennen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 20 Mai 2007, 00:18:49
Davon, was Stallone in einem (glaube auch hier verlinkten) Interview sagte, nach dem der Film sehr ruhig und im Ton eher kritisch würde, also ganz anders als die Vorgänger, ist in diesen drei Minuten aber nicht viel zu erkennen.
Oh ja, das kannst Du laut sagen! :eek:
Das ist dann die alte Teaser Geschichte, bei der sämtliche Szenen im fertigen Film nicht verwendet werden.
Der Film ist dann schwarzweiß, mono und Stallone diskutiert die Geiseln frei. :dodo:
Coole Sache.... Da scheint unser Sly ja mächtig auszuteilen... sieht ja stellenweise nach echtem Splatter aus...
Ich habe den Teaser mal in Quicktime und einer höheren Auflösung online gestellt: :love:
http://rapidshare.com/files/32301661/John_Rambo_-_Teaser.mov.html
Zitat von: True Lies am 20 Mai 2007, 00:00:57
Stallone geht also den Weg der 80er. Ich hoffe ein Revival der harten Actionfilme wird in der Filmwelt einkehren, genau so wie es zur Zeit mit den Horrorfilmen ist.
Genau das hoffe ich auch. Es ist zwar noch zu früh so eine Prognose zu starten, aber ich denke, wenn Rambo IV die Hirnlos-Action bietet, die jeder erwartet, knallts ganz ordentlich an der Kasse.
Zitat von: Blade Runner am 20 Mai 2007, 08:46:32
Ich habe den Teaser mal in Quicktime und einer höheren Auflösung online gestellt: :love:
http://rapidshare.com/files/32301661/John_Rambo_-_Teaser.mov.html
Moin,
funzt irgendwie nicht so recht. Der download schon - hab aber kein Bild beim abspielen... :00000109:
Etwas gestrafft und mit Goldsmith Score über... ähh untermalt :icon_mrgreen: :
http://www.youtube.com/watch?v=EXZtmx5E40M
greets
the_tenant
EDIT: Hatte der Trailer nicht schon die ganze Zeit Quicktime Format mit 62MB? :icon_neutral:
Ehrlich gesagt glaube ich das genau das nicht passieren wird. Ich denke nicht das wir hirnlose Action geliefert bekommen. Höchstwahrscheinlich wird der Film anfangs wirklich sehr ruhig sein, dann sehr viel Gewalt ohne Rambo zeigen und dann wird er am Ende Amok laufen, höchstwahrscheinlich drauf gehen .. aber ich denke nicht, das es solche Comicgewalt geben wird wie in Teil 2-3, auch wenn sie sehr detailiert sein wird, wie der Trailer schon eindeutig klarmacht.
Ich war wirklich positive geschockt (...) als ich den Trailer sah,
meine güte der alte Herr versucht es ja wirklich.
Rocky war schon ein Erfolg und ich denke mal Rambo wird dies auch.
Wurde es schon geklärt welcher Song es ist am Ende?
Wenn kommt "Stallone ... is ... meine Mutti"
ganz schön blutig, der trailer (heftige köpfung) Denke mal, der Trailer alleine wird eine FSK18 bekommen... hoffentlich waren das nicht die besten szenen aus rambo 4. sieht aber nach einem sehr soliden streifen aus. schade, das wir noch so lange warten müssen
Oha. "Rambo III" (Storyaufbau) meets "Rambo: First Blood Part II" (Dschungel-Krawall, Geiselbefreiung). Könnte man ja fast als "Best of Rambo" bezeichnen. Mal abwarten, was davon im fertigen Film noch drin sein wird. :dodo:
Zitat von: the_tenant am 20 Mai 2007, 10:37:05
Moin,
funzt irgendwie nicht so recht. Der download schon - hab aber kein Bild beim abspielen... :00000109:
Habe ihn mit dem neuesten Qt-Codec H264 encodet. Hat du vielleicht eine ältere Quicktime Version installiert?
Zitat von: Crumb B am 20 Mai 2007, 01:35:11
Das ist dann die alte Teaser Geschichte, bei der sämtliche Szenen im fertigen Film nicht verwendet werden.
Das wird mit Sicherheit so sein. Ob die gezeigten Splatterausbrüche es dann überhaupt in die KF schaffen werden, ist da auch eine ganz andere Geschichte.
Zitat von: Crumb B am 20 Mai 2007, 01:35:11
Der Film ist dann schwarzweiß, mono und Stallone diskutiert die Geiseln frei. :dodo:
Sicher! :LOL:
Zitat von: Blade Runner am 20 Mai 2007, 14:25:12
Habe ihn mit dem neuesten Qt-Codec H264 encodet. Hat du vielleicht eine ältere Quicktime Version installiert?
Hmm. Hatte ich auch schon nachgesehen. Ist die aktuellste Version. Könnte es an den Codecs liegen? :question:
Hier gibts ihn auch nochmals in besserer Qualität, keine schwarzen Balken, die Aspect Ratio passt und die o Logos sind auch weg. http://rapidshare.com/files/32182373/r4p.avi.html
greets
the_tenant
Keine Ahnung. Du bist aber der erste, bei dem der Trailer nicht läuft. Nehme normalerweise den alten Sorenson-Codec, weil der auch mit älteren QT-Versionen kompatibel ist, allerdings war dieses Mal der Qualitätsverlust zu hoch. Könnte tatsächlich irgendwo ein Codec-Problem sein.
So jetzt habe ich mal den Trailer zu Besicht bekommen. Nicht schlecht was da der Stallone auf die Beine gebracht hat. :respekt: Paar Muckis weniger hätten nicht geschadet, aber naja :anime:
Unglaublich menschenverachtend und denoch werden Menschen gerettet :icon_rolleyes: :rofl:, so in etwa dürfte die Kernaussage des Filmes sein.
Der "Rambo 2 meets Proof of Life"-Film scheint tricktechnisch gut gemachte Effekte zubieten :respekt: Die Specialeffekt-Crew sind nicht von schlechten Eltern, die Banausen habe u.a. Troja, München, Charley und die Schokofabrik, Fluch der Karibik 2 und Hostage auf die Strecke gebracht :respekt:
:love:
Ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben, dass endlich mal wieder ein traditioneller, schnörkelloser Actionknaller auf uns zu kommt, aber das hier ist dann schon ... WOW :icon_eek: :icon_twisted: Alle Achtung, was der Stallone mit seinen 60 Jahren hier noch für eine Show abzuziehen scheint. Ich hoffe mal die MPAA wird aufgrund der Popularität und des Kultstatus' der Rambo Reihe auf übertriebene Kürzungen verzichten. Boah, schon in diesem kurzen Teaser sind soviele Anspielungen und Elemente aus den 3 früheren Filmen enthalten dass es eine wahre Freude ist :icon_lol: :icon_mrgreen: Ich habe großen Respekt davor dass Stallone hier entgegen den aktuellen Trend scheinbar darauf verzichtet hat auf den gleichen High-Tech-Kram Zug wie Die hard 4.0 aufzuspringen und stattdessen einen Film im wahren Geiste der Actionfilme der 80er Jahre abliefert.
Pervers geil, nachdem Horror- und Zombiefilme in jüngster Zeit wieder populär geworden sind, würde ich mir das für den 80er Jahre Actionfilm auch wünschen! Der Teaser sieht mal richtig geil aus und ich hoffe, dass der fertige Film einen genauso mitreißt. Nur bin ich etwas vom Gewaltgrad verwundert, sowas sieht man doch recht selten, vor allem in der heutigen Zeit sind doch eher schnelle Schnitte und WENIG Blut "in Mode" (typischer R-Rated Bullshit). Na mal schauen, wär bestimmt nen Kinobesuch wert.
Gruß Monroe
:icon_eek: Obwohl ich eigentlich nicht mehr der allergrößte Actionfan bin, muss ich offen sagen, dass mir der Teaser sehr gut gefallen hat. :respekt: Ich hoffe das wird ein würdiger Nachfolger für den grandiosen ersten Rambo. :icon_mrgreen:
Shub
http://www.aintitcool.com/node/32721
Klick mal eine Seite zurück, und dann schau Dir mal an, über was hier die letzten 30 Stunden geredet wurde ;)
:icon_eek: Ich habe noch nie so einen (blutigen) Trailer gesehen. This Trailer has been rated by the MPAA and is not for all audiences... :icon_razz:
Oder wie auch immer der Spruch ging. :icon_lol:
Meine Hoffnung und Vorfreude wächst ins Unermessliche!
Bin auch total happy, das mein altes "Idol" mal wieder auf die Leinwand zurückkehrt - und der vierte Rambo-Auftritt, wenn man den ersten Bildern trauen kann, wird sicher nicht peinlich werden - allen Unkenrufen zum Trotz
Ich bin fast am heulen vor Glück. Das wird megageil!! Freue mich wie sau. Heftig, heftig vor allem das mit dem Jeep!!
Das sieht ja mal sehr lecker aus. :love:
Gott, wenn das wirklich noch bis Mai 2008 dauert bis ich den auf der Leinwand bewundern darf, dann muss "Rambo 1 bis 3" aber noch oft herhalten. ;)
Meine Fresse!
Ich kann mich nur dem ganzen Tenor hier anschließen: ziemlich geil, und sieht aus wie früher.
Und ich bin fast sicher, das der Film SO nicht hier bei uns in die Kinos kommt.
Snake
Ui. Grade Trailer geguckt. Also wenn Rambo 4 SO kommt und Stirb Langsam 4 als PG-13 - dann ist Stirb langsam 4 für mich aber schnell gestorben - zumindest im Kino :D
Ich muß echt zugeben, als ich von einem 4ten Teil gehört hatte, mußte ich lachen. Aber der Trailer is ja sowas von fett, der hat mich glatt aus den Latschen gehauen. Also, wenn das mal nicht die Rückkehr der 80er Action-Kracher ist. Allerdings hab ich die Befürchtung, daß dieses Gesplatter lächerlich wirken könnte. Ein Sitzplatz im Kino ist aber schonmal gebucht.
Der Trailer ist einfach nur höllisch geil. Hätte niemals gedacht, das seitens Sly Stallone nochmal so ein tierisches Gebolze kommt, wie´s im Trailer zu sehen ist.
Zu den Splattereinlagen:
In den meisten 80´s Actionfilmen hats zwar immer megamäßig überzogene Gewaltdarstellungen gegeben, aber eigentlich nie richtigen Spläddöör.
Vllt. versucht man ja in Rambo IV tatsächlich, mit diversen Splatterszenen an den Erfolg der ganzen neuen, ultrabrutalen Horror-Remakes anzuknüpfen, um nebenher noch mal total übertriebene 80er Jahre Action abzufeiern.
Ich persönlich würde mich jedenfalls ganz gewaltig über eine solche Mischung freuen.
Allein der Trailer ist schon ein kleiner Kurzfilm. Bringt die Atmo schon sehr geil rüber und überhaupt denke ich wird das richtig nostalgisch und modern zugleich.
Zitat von: cyborg_2029 am 22 Mai 2007, 02:15:38
Ich muß echt zugeben, als ich von einem 4ten Teil gehört hatte, mußte ich lachen. Aber der Trailer is ja sowas von fett, der hat mich glatt aus den Latschen gehauen. Also, wenn das mal nicht die Rückkehr der 80er Action-Kracher ist. Allerdings hab ich die Befürchtung, daß dieses Gesplatter lächerlich wirken könnte. Ein Sitzplatz im Kino ist aber schonmal gebucht.
Ich finde man sollte jetzt nicht so vorschnell urteilen, klar, die Action sieht schon cool aus, aber erstmal abwarten wie die Story wird. Ist meiner Meinung nach das wichtigste...
Zitat von: Schlonz am 22 Mai 2007, 18:32:48
Ich finde man sollte jetzt nicht so vorschnell urteilen, klar, die Action sieht schon cool aus, aber erstmal abwarten wie die Story wird. Ist meiner Meinung nach das wichtigste...
Oh mein Gott, liest du überhaupt einen einzigen Thread richtig ehe du antwortest ??? :00000109: Die "Story" (;)) des vierten Teils ist schon lange bekannt und erinnert eh stark an den dritten Teil. Aber lies es dir bitte selber durch. Und bitte ( :exclaim: :exclaim: :exclaim:) antworte hier nicht drauf :icon_rolleyes:.
Der Trailer ist ok, mehr nicht!! Ich denke da spricht entweder der Nostalgiker oder der Splatternarr aus den meisten hier. Aber dennoch...STALLONE IS JOHN RAMBO :dodo:
Mir persönlich reicht die "Einer-gegen-Alle" Atmo schon, um ihn mir anzuschauen, denn das keiner besser als Stallone!
Zitat von: Schlonz am 22 Mai 2007, 18:32:48
Ich finde man sollte jetzt nicht so vorschnell urteilen, klar, die Action sieht schon cool aus, aber erstmal abwarten wie die Story wird. Ist meiner Meinung nach das wichtigste...
:LOL: Die Story.... :rofl:
Wer braucht denn bei Rambo-Filmen (ausgenommen erster Teil) schon eine Story????
Rambo = Couch/Kinosessel sitzten, Bier in der Hand, Hirn ausschalten und sich knapp zwei Stunden über die sinnlose Gewalt/Action freuen :pidu:
Story? Um was gings denn eigentlich in Teil zwei und drei ??? :00000109: :icon_mrgreen: ;)
Finde den Trailer auch supergeil und schließe mich den Meinungen hier an.
Wer bei Rambo (außer vielleicht Teil 1) einen tieferen Sinn in einer Story sucht, ist eben nunmal falsch. Wie gesagt wurde, hinsetzen, Hirn ausschalten und einfach genießen :icon_twisted:
Zitat von: rierami am 23 Mai 2007, 00:38:21
:LOL: Die Story.... :rofl:
Wer braucht denn bei Rambo-Filmen (ausgenommen erster Teil) schon eine Story????
Rambo = Couch/Kinosessel sitzten, Bier in der Hand, Hirn ausschalten und sich knapp zwei Stunden über die sinnlose Gewalt/Action freuen :pidu:
Story? Um was gings denn eigentlich in Teil zwei und drei ??? :00000109: :icon_mrgreen: ;)
Sehe ich genauso. Ramobo ist halt eine Ein-Mann-Armee, der alles kompromisslos über den Jordan bläst.
Worum es in dem zweiten und dritten Teil ging? Nunja, im dritten Teil hatten wir ja z.B. die tapferen Muchahedin Krieger :LOL:
Und ich denke mal, dass sich einige Leute hier noch sehr wundern werden, wenn der Film in die Kinos kommt. :icon_lol:
Zitat von: rierami am 23 Mai 2007, 00:38:21
:LOL: Die Story.... :rofl:
Wer braucht denn bei Rambo-Filmen (ausgenommen erster Teil) schon eine Story????
Rambo = Couch/Kinosessel sitzten, Bier in der Hand, Hirn ausschalten und sich knapp zwei Stunden über die sinnlose Gewalt/Action freuen :pidu:
Story? Um was gings denn eigentlich in Teil zwei und drei ??? :00000109: :icon_mrgreen: ;)
Teil 3 bekam am Anfang sogar das Prädikat ,,Wertvoll". Wurde aber nach einigen Protesten wieder aberkannt ;)
Zumindest war man mal der Meinung, dass der Film nicht nur sinnlos ist :icon_lol:
Zitat von: Glod am 23 Mai 2007, 10:19:23
Und ich denke mal, dass sich einige Leute hier noch sehr wundern werden, wenn der Film in die Kinos kommt. :icon_lol:
Glaube auch. Denke nicht dass Sly einen "Hirnabschalt, Bieraufmach" Film macht, eher was in Richtung "bullet in the head", mit dem Unterschied das John J. halt am Ende Amok läuft
Hammergeiler Trailer! Herrliches Old School Feeling und ne grossartige Rambo-Atmosphäre kommt auf.
Makes Rambo III look like Lassie come Home! :icon_mrgreen:
So und nicht anders stell ich mir nen Rambo-Film im neuen Jahrtausend vor. Wenn der Streifen nur ansatzweise so toll wird wie der Trailer, könnte er locker den doch etwas schwächeren dritten Teil schlagen.
Ich glaub mal weniger an einen Film in Richtung "Bullet in the Head". Dafür eignet sich die Rambo Geschichte nicht. Aber mal sehen was uns da Sly serviert...
Zitat von: Freddy Voorhees am 23 Mai 2007, 12:15:47
Hammergeiler Trailer! Herrliches Old School Feeling und ne grossartige Rambo-Atmosphäre kommt auf.
Makes Rambo III look like Lassie come Home! :icon_mrgreen:
So und nicht anders stell ich mir nen Rambo-Film im neuen Jahrtausend vor. Wenn der Streifen nur ansatzweise so toll wird wie der Trailer, könnte er locker den doch etwas schwächeren dritten Teil schlagen.
Rambo III ist genauso kultig wie Teil II und Teil I.
Zitat von: Nibi am 23 Mai 2007, 10:24:21
Teil 3 bekam am Anfang sogar das Prädikat „Wertvoll“. Wurde aber nach einigen Protesten wieder aberkannt ;)
Zumindest war man mal der Meinung, dass der Film nicht nur sinnlos ist :icon_lol:
Bei Teil 1 war das Prädikat "Besonders Wertvoll" ja noch einigermaßen nachvollziehbar. Aber beim 3er? :00000109:
greets
the_tenant
.. soweit ich mich noch erinnere, haben sie RAMBO III nicht als Actionbrutalofilm gedeutet, sondern als Fantasy-Film angesehen- und ihn eben als "besonders wertvollen" Fantasyfilm ausgezeichnet- wegen der tollen Pyroeffekte usw.
Höhö. Klasse. :icon_mrgreen:
*ähm, mal kurz offtopic... zum Thema Prädikatenverteilung. War gerade mal auf der Seite der Filmbewertungsstelle.. ich bin verwundert, welche filme auch so eine auszeichnung bekommen haben- z.B. Deja Vu -Wettlauf gegen die Zeit hat auch eines kassiert- wahrscheinlich für die besonders verworrenen und wertvollen Logiklöcher. Die Begründungen zu einigen Entscheidungen sind echt lesenswert!
Der Trailer geht echt ab! Auch wenn Stallone wirklich langsam alt aussieht, der Trailer verspricht das, was man unter RAMBO versteht. Ich freue mich auf den 4. Teil :icon_razz: :icon_cool:
R.A.M.B.O! Blow em' up like Rambo!!!<<< das ist ein Song und er passt :respekt:
Kann mich nur anschließen, der Trail sieht in Ordnung aus. Als kleiner Rambo Fan kann es natürlich kaum erwarten, dass der Film bald in die Kinos kommt.
"Killing is as easy as breathin'"
"Its not over 'til its over"
Die zwei Sätze des Jahres für mich ;)
Hätte heulen können bei dem Trailer, war für 3 Minuten wieder ein zweitklässler der zum ersten Mal den "bösen" Film mit diesem Silvester irgendwer schaute....
lol - ich liebe die Stelle, wo Rambos Besuch erwähnt, dass sie nach Burma wollen und Rambo für einen ganz kurzen Augenblick erschrocken aufschaut um sich dann direkt wieder abzuwenden... "Burma is a war zone"
Godlike.
Zitat von: Horace am 24 Mai 2007, 14:54:58
"Killing is as easy as breathin'"
Wenn, dann doch bitte das gesamte Zitat... ;)
When you´re pushed, killing is as easy as breathing
Also Mr. Stallone scheint wohl die Ambition zu haben den wohl brutalsten Actionfilm aller Zeiten in die Kinos zu bringen. Mein lieber Freund, was da so abgeht ist schon nicht mehr feierlich für jedermann. Bin mal gespannt wieviel so durch die MPAA und FSK kommen wird. Dabei ist die politische Komponente natürlich auch wieder vertreten, diesmal wird eine von (leider) vielen kleinen Diktaturen der Welt an den Pranger gestellt, bzw. (im günstigsten Fall) das Nichtstun der restlichen Welt dagegen. Der dritte Teil geriet ja auch deshalb in die Kritik weil er mit seiner "Die Sowjets sind böse Besatzer"-Botschaft in der Glasnost-Ära anachronistisch wirkte. Das hier ist durchaus noch aktuell (wars damals allerdings auch schon). Wie weit dieses politische Element ausgeprägt ist und ob darin Zündstoff liegt, wird sich noch zeigen. Hab aber so die leise Ahnung, dass es diesmal weit lautere und zahlreichere Kritiker geben wird als bei Slys jüngstem Rocky-Einsatz.
Freu mich aber auch schon sehr auf dieses Filmchen und hoffe dass es ordentlih krachen wird. Und wenn dieses Filmchen wirklich so radikal wird, wies im Trailer rüberkommt, dann wirds bestimmt ein rechter Spaß. Muss dann unbedingt sämtliche Kinomagazine gucken und die (wie so oft dämlichen) Kommentare aufzeichnen.
Ich freue mich einfach nur mal hoffentlich wieder einen Actionfilm der alten Schule zu sehen. Ich kann diesen ganzen effektüberladenen Müll ala King Kong oder Spiderman nicht mehr sehen. John J. rules :-)
Zitat von: Marcel am 24 Mai 2007, 21:24:37
Dabei ist die politische Komponente natürlich auch wieder vertreten, diesmal wird eine von (leider) vielen kleinen Diktaturen der Welt an den Pranger gestellt, bzw. (im günstigsten Fall) das Nichtstun der restlichen Welt dagegen.
Bei aller Plakativität deiner Darstellung - das Ergebnis wird es wohl diesbzeüglich noch zu unterbieten wissen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 25 Mai 2007, 13:01:17
Bei aller Plakativität deiner Darstellung - das Ergebnis wird es wohl diesbzeüglich noch zu unterbieten wissen.
Jaja... aber mal ehrlich: Who gives a flying fuck?
Wenn das Endergebnis so aussieht wie dieser dreieinhalbminütige Brachialschlag in die Fresse, wenn das Ding diese fast horrorfilmartige Atmosphäre halten kann und sich der extremen Gewaltdarstellung vom zwei Seiten nähert (nämlich von "hurra" und "aua"), dann...
SCHAU ICH MIR AM STARTTAG ALLE VORSTELLUNGEN HINTEREINANDER AN!!!
Ein Freund von mir hatte gestern die Chance mit dem Stuntcoordinator von "Rambo 4" zu reden (da diese gerade an "Speedracer" in Babelsberg arbeitet) und der meinte nur, dass er nicht glaubt, dass Sly mit dem was er drehen lassen hat eine Chance bei der MPAA hat. :icon_twisted: .. Mehr wollte ich mir dann nicht erzählen lassen, da ich spoilern garnicht mag ;).
Ulrik
Zitat von: Hasko Baumann am 25 Mai 2007, 13:19:57
Jaja... aber mal ehrlich: Who gives a flying fuck?
Wenn das Endergebnis so aussieht wie dieser dreieinhalbminütige Brachialschlag in die Fresse, wenn das Ding diese fast horrorfilmartige Atmosphäre halten kann und sich der extremen Gewaltdarstellung vom zwei Seiten nähert (nämlich von "hurra" und "aua"), dann...
SCHAU ICH MIR AM STARTTAG ALLE VORSTELLUNGEN HINTEREINANDER AN!!!
Ich habe ja nicht gesagt, dass ich mit Rambo nicht auch meinen Spaß haben könnte. Wenn das Blut nur so sprudelt, kann ich über den ideologischen Unterbau auch gern mal rüberhüpfen. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 25 Mai 2007, 13:34:48
Wenn das Blut nur so sprudelt, kann ich über den ideologischen Unterbau auch gern mal rüberhüpfen. :icon_mrgreen:
HAHAHAAHHA .. also bisher mein Lieblingsatz in dem gesamten Threat :LOL:
Mr. VV wie ausgewechselt. Langsam kann er einem doch sympathisch werden! :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 25 Mai 2007, 13:52:50
Mr. VV wie ausgewechselt. Langsam kann er einem doch sympathisch werden! :icon_mrgreen:
Höchstens eine Eintagsfliege :king:
Aber das ganze Vorgeplänkel mit dem Zweifel dass das so durch die MPAA nicht durchgehen wird ist ja gut und schön, das klingt aber so, als ob wir den hier im Kino ignorieren können und auf die irgendwann mal (irgendwo) zu erscheinende unrated DVD warten müssen - ist doch auch blöd...
Also mir persönlich ist eine stark geschnittene Fassung mit dem Wissen, dass es eine uncut gibt um vieles lieber, als von vorne herein zu wissen, dass ein Film nur für PG13 gedreht wurde.
Weil irgendwie kommt man eines Tages fast immer an die unrated Versionen heran. Ganz nebenbei, bei so einem Trailer und der Ressonanz im Netz dürfte eine Unrated Fassung relativ schnell rauskommen ;).
Ulrik
Man, da sind wir uns doch fast alle einig wenn´s um Rambo geht:
Scheiß auf die Story...
Dann zieht euch mal den Rotz von "Tal der Wölfe" an, auch wenn Rambo schon immer den verlogenen Patriotisumus raushängen lies, niemand feiert deswegen ab (außer der geilen Action-Party) und schnallt sich Sprengstoff um den Bauch.
Die Figur John Rambo ist alles andere als patriotisch. Das zeigt schon allein Teil 1. Bei den beiden Fortsetzungen ist die Story an sich etwas oberflächlich (zugunsten der Action) geraten, aber John Rambo bleibt sich treu und handelt eher aus menschlichen Motiven heraus, wie z.B. Freundschaft, Mitleid etc., anstatt die US-Flagge zu schwingen. Patriot ist der bestimmt nicht mehr. Rambo ist einfach nur ein guter Mensch mit Herz und spezieller Kampf-Begabung. "Missing in Action" hat da z.B. mehr Patriotismus zu bieten. Zumindest fasse ich das so auf.
Zu "Tal der Wölfe": Andere Zeiten, andere Länder, andere Sitten. Auch sowas muss in Filmen verarbeitet werden, zumal der Streifen nicht gar so ernst gemeint ist, trotz Provokation. Allerdings ein Film der absolute Geschmacksfrage ist und von dem sich so manch einer auf den Schlips getreten fühlen könnte.
Auf "Rambo 4" freue ich mich auch, Rambo=Jason, das wird interessant werden.
Zitat von: dreamlandnoize am 25 Mai 2007, 18:07:36
Man, da sind wir uns doch fast alle einig wenn´s um Rambo geht:
Scheiß auf die Story...
Dann zieht euch mal den Rotz von "Tal der Wölfe" an, auch wenn Rambo schon immer den verlogenen Patriotisumus raushängen lies
Nun, ich denke nicht jeder ist deiner Meinung.
cya!
El
Ich sage dazu nur:
JEP!!! Endlich ma wieder ein richtiger MÄNNERFILM!!!!! YES YES YES!!
Oder, um die Worte eines anderen "Actionstars" zu verwenden: "JUBEL JUBEL FREU FREU!!!" ;o)
MFG
ERIC
Ich hoffe mal, das sich das Endresultat mit den geschürten Hoffnungen des (ziemlich langen) Trailers deckt. Kam ja schon oft vor, dass die besten Sequenzen gerade in überlangen Trailern verheizt wurden. Aber da Stallone ja selbst am regieruder sitzt, habe ich da nur eine geringe Befürchtung
Naja,
wie er schon sagte, er möchte neben ROCKY auch für RAMBO einen würdigen Abschluss der Serie machen.
Bei ROCKY ist es ihm gelungen, daher dürfte ihm dieses "Wunder" auch bei RAMBO gelingen.
Und selbst wenn nicht, ..., sage nur, MÄNNERFILM!!!!
(In der Hoffnung, dass er auch immer ein Seil dabei hat)
MFG
ERIC
Habe mir den Trailer auch mal angesehen, im Vergleich zu den Vorgängern finde ich die Actionszenen zwar leicht übertrieben aber nicht von schlechten Eltern, wenn ich auch glaube dass irgendwas vorher Federn lassen muss. Ich tippe mal vorsichtig auf eine Entschärfung spätestens zur deutschen Kinofassung.
Zitat von: S.w.a.p am 30 Mai 2007, 21:35:56
Habe mir den Trailer auch mal angesehen, im Vergleich zu den Vorgängern finde ich die Actionszenen zwar leicht übertrieben aber nicht von schlechten Eltern, wenn ich auch glaube dass irgendwas vorher Federn lassen muss. Ich tippe mal vorsichtig auf eine Entschärfung spätestens zur deutschen Kinofassung.
Lass mich raten, ..,. ich tippe dann auf ne FSK16er Version und eine mit JK Freigabe wenn die DVD veröffentlicht wird. ;o)
Obwohl, ..., nachdem ganzen Hype um ROCKY BALBOA könnte es mit einer 18er (uncut) Freigabe sowohl für die Kino- als auch für die DVD-Auswertung eigentlich recht gut aussehen.
Zumal ich sowieso schon seit Langem davon überzeugt bin, dass, je bekannter der Hauptdarsteller und je mehr Kohle das Majorlabel hat, desto "laxer" werden die Vorschriften zur Freigabe von der FSK ausgelegt. ;o)
Aber das sehen wir ja dann bestimmt alleine schon Anhand der Jeep-Szene (uuuuiiiiiii das hat gerooootzt!!!) ;o)
MFG
ERIC
Denke auch entweder sollen so viele Leute wie möglich ins Kino gelockt werden (FSK 16), oder es kommt ne 18er, womöglich aber schon fürs R-Rating entschärft.
Wenn das nicht gleich aufhört, dann knallt das hier!
Bezüglich 16er / 18er.
Ich denke er wird auf jeden Fall mit einer 18er Freigabe in die Kinos kommen. Soviele Szenen können die gar nicht entfernen, dass es für ne 16er Freigabe reichen würde. ;o)
Und danach geht das übliche Spiel dann bei den DVD VÖs weiter.
Aber egal. Endlich mal wieder ein richtiger "Männerfilm" in den deutschen Kinos. Alleine das ist für mich schon ein Grund zur Freude.
MFG
ERIC
Die Freigabe ist doch völlig Wurst. Der Trailer sieht schonmal vielversprechend aus und das der Film überhaupt kommt, ist doch die Hauptsache.
@Null
knall
Seit den ersten Infos hatte ich gehofft, dass Stallone (wie schon bei Rocky Balboa) mehr in Richtung des ersten Teils geht, aber so wie's jetzt aussieht bleibt Rambo der Übermensch aus Teil 2 und 3. Hab damit ja auch kein Problem, kann mich ja schon jetzt freudig auf ein Gemetzel der Güteklasse "80s Action in it's revival" einstellen.
Natürlich ist hier noch nciht das letzte Wort gesprochen. Und so traurig wie da Herr Rambo da dreinschaut, könnt's vielleicht auch psychologisch noch mal interessant werden. Und vielleicht heißts am Schluss sogar, Trautman und Rambo vereint gegen den Beelzebub!!!!!! :pidu:
Bis dahin wart mer mal ab und ich verbleibe mit
"WENN DU IM KRIEG BIST, MUSST DU ZUM KRIEG WERDEN!"
Zitat von: Newendyke am 1 Juni 2007, 10:58:25
"WENN DU IM KRIEG BIST, MUSST DU ZUM KRIEG WERDEN!"
es hieß aber: "Um den Krieg zu überleben, muss man selbst zum Krieg werden." ;)
Zitat von: W!ck3d N!nJa am 1 Juni 2007, 11:37:58
es hieß aber: "Um den Krieg zu überleben, muss man selbst zum Krieg werden." ;)
Sorry, bin kein Stammgast im Zitat-Rate-Thread ;-)
ich auch nicht... aber DAS Zitat kennt man einfach ;)
Was ist noch interessanter als eine Diskussion über Synchronsprecher? - Eine Diskussion über Altersfreigaben...
Zitat von: Newendyke am 1 Juni 2007, 10:58:25
"WENN DU IM KRIEG BIST, MUSST DU ZUM KRIEG WERDEN!"
Das hat mich an Boondock Saints erinnert.
"Ihr wisst ja, wer im Glashaus sitzt fällt selbst hinein". :LOL:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 1 Juni 2007, 12:16:26
Was ist noch interessanter als eine Diskussion über Synchronsprecher? - Eine Diskussion über Altersfreigaben...
What's next? Eine Kompromisdiskussion? Ich bin für ab 17 :rofl: (Wann knallt's endlich?)
Sorry, aber ich glaube ich sollte vom SB Forum Abstand halten, dagegen sind wir hier regelrecht im Rentenalter...mit wenigen Ausnahmen, versteht sich! :king:
Zum Thema bleibt im Moment eigentlich nur noch der hier :andy:
Kann man eigentlich einen Thread temporär sperren? Nur so eine Idee, aber wenn dann die Poster und eventuell neue Trailer kommen hagelt es etliche neue Threads, auch nicht so dolle, also ein Aufruf an alle: Bitte nur noch beim Posten drauf achten, dass Fakten vermittelt werden, bitte!...
Zitat
Bitte nur noch beim Posten drauf achten, dass Fakten vermittelt werden, bitte!...
geht klar :D -> glaube der Film kommt uncut :rofl:
Zitat von: Bladexx9 am 1 Juni 2007, 16:03:14
geht klar :D -> glaube der Film kommt uncut :rofl:
uahahahahaha hehehehe, DER war gut!!! ;o) hehehehehe
Ok, Fakten, Fakten, Fakten:
Reden wir über die Frauen in den RAMBO Filmen.
Etwas, das mich immer sehr begeistert hat, war die jeweils sehr kurze Lebensdauer der Frauen in den RAMBO Filmchen.
Kurzer Auftritt, ein paar Sätze, Kugel in den Bauch. Nix mit Rettungsaktion der holden dummen Heldin. Nene, RAMBO braucht keine Frauen! RAMBO braucht nur RAMBO. ;o)
Zitat von: Dr. Schreck am 1 Juni 2007, 10:41:26
Die Freigabe ist doch völlig Wurst.
Genau das wollte ich eigentlich sagen. Es bringt nichts, wenn jetzt, über ein Jahr vor Veröffentlichung darüber gerätselt wird, was für eine Freigabe der Film bekommt.
Zitat von: n0NAMe am 1 Juni 2007, 17:56:13
Genau das wollte ich eigentlich sagen. Es bringt nichts, wenn jetzt, über ein Jahr vor Veröffentlichung darüber gerätselt wird, was für eine Freigabe der Film bekommt.
aber für einige Leute bringt das echt viel:
1. der Thread bleibt oben
2. man kann seinen Beitragszähler ganz einfach aufstocken
3. man kann auf die FSK schimpfen
4. auf die MPAA auch
5. die VÖ-Politik der Firmen/Produzenten kann man anprangern
6. man kann leicht vom Thema abweichen und so weiter diskutieren (siehe Punkt 2)
7. es kommt herrlich viel Grütze ans Tageslicht
Zitat von: n0NAMe am 1 Juni 2007, 17:56:13
Genau das wollte ich eigentlich sagen. Es bringt nichts, wenn jetzt, über ein Jahr vor Veröffentlichung darüber gerätselt wird, was für eine Freigabe der Film bekommt.
nun die freigabe entscheidet mit darüber ob der film gut oder GEIL wird :)
hab den trailer vorgestern gesehen und:
auf jeden fall kann ich mich nicht daran erinnern das ich mich schon mal auf einen angekündigten film angespannt gefreut habe (da ich für die grossen filme der 80er zu jung war) aber hier freu ich mich riesig, auch weil rambo wohl von den grossen action reihen die ist die am wenigsten in die heutige zeit passt und ich nunmal den old school geschmack habe. terminator und stirb langsam kann man immernoch so hinbiegen das sie heutzutage ansatzweise passen aber rambo finde ich wirkt wie ein fremdkörper in die heutige zeit (was übrigens ein grosses kompliment ist)
übrigens hat er hier im trailer die gleiche DENKERPOSE wie in III bevor er in die schlacht zieht. die hände zusammengefaltet auf die knie gestützt und traurigen dackelblick. 1 zu 1 wie beim vorgänger :)
Neuer Trailer:
http://www.asiatrash.com/fun/tuerkischer-rambo.html
Scheint wohl doch nur ne Low-Budget Produktion zu sein.
*scnr*
:algo:
Zitat von: Grusler am 26 Mai 2007, 00:23:14
Die Figur John Rambo ist alles andere als patriotisch. Das zeigt schon allein Teil 1.
Vollkommen falsch. Patriotismus zeichnet sich gerade dadurch aus, daß man auf Mißstände im eigenen Land aufmerksam macht. Genau das hat John Rambo im 1. Teil getan, indem er die unwürdige Behandlung von Vietnam-Heimkehrern an den Pranger gestellt hat.
Zitat von: Punkrockschuppen am 18 Juli 2007, 04:36:41
Neuer Trailer:
http://www.asiatrash.com/fun/tuerkischer-rambo.html
Scheint wohl doch nur ne Low-Budget Produktion zu sein.
*scnr*
:algo:
Geil, ABSOLUT geil!!!! hehehehehe
ICh fands einfach nur anstrengend und musste gleich wieder abbrechen!
wenn schon was türkisches dann bitte das hier:
http://youtube.com/watch?v=PjuCOqkcSlY (http://youtube.com/watch?v=PjuCOqkcSlY)
http://youtube.com/watch?v=eqrkGM9pjAk (http://youtube.com/watch?v=eqrkGM9pjAk)
ansehen und staunen!
hat auch was von rambo!
(http://img521.imageshack.us/img521/9776/johnrambo2eb8.jpg)
(http://img20.imageshack.us/img20/7624/johnrambo1er1.jpg)
och nö, bitte jetzt keinen Tier Snuff!! ;)
Was solln das? Benutzt er die Schlange als Sehne für den Flitzebogen?
Zitat von: Crumb B am 18 Juli 2007, 18:26:14
Was solln das? Benutzt er die Schlange als Sehne für den Flitzebogen?
Unkommentiert koennte man dies aus den beiden Bildern tatsaechlich folgern. :D
Zitat von: Crumb B am 18 Juli 2007, 18:26:14
Was solln das? Benutzt er die Schlange als Sehne für den Flitzebogen?
Quatsch - der futtert die auf!
Momentmal - lange Haare, Stirnband, Schlange -> verdammt, dass ist doch net Rambo4 sondern die Verfilmung von MGS3:Snake Eater :algo:
Mal schauen ob er die Schlange genauso wie Jean Claude in Hard Targets verprügelt oder sie wirklich so lange zusammenrollt, dehnt und strecht bis sie zur Sehen des Bogens wird :icon_mrgreen:
möcht mal wissen wo ihr auf dem Bild mit der Schlange nen Bogen seht...
Ich dachte auf den ersten Blick er würde die Schlange als Pfeil benutzen! :LOL:
Aber wie gesagt,auf den ersten Blick!
Gab es das nicht mal bei den Simpsons oder so ? Ich bin mir sicher das irgendwo mal gesehen zu haben,daß Jemand ne Schlange als Pfeil genutzt hätte.
Ich glaube du meinst das Huhn aus Hot Shots 2.
Zitat von: muellke am 19 Juli 2007, 19:36:20
Ich dachte auf den ersten Blick er würde die Schlange als Pfeil benutzen! :LOL:
Aber wie gesagt,auf den ersten Blick!
Gab es das nicht mal bei den Simpsons oder so ? Ich bin mir sicher das irgendwo mal gesehen zu haben,daß Jemand ne Schlange als Pfeil genutzt hätte.
Der Böse in Conan, der Barbar.
Zitat von: Das_Meteorschaf am 18 Juli 2007, 17:01:29
wenn schon was türkisches dann bitte das hier:
http://youtube.com/watch?v=PjuCOqkcSlY (http://youtube.com/watch?v=PjuCOqkcSlY)
http://youtube.com/watch?v=eqrkGM9pjAk (http://youtube.com/watch?v=eqrkGM9pjAk)
ansehen und staunen!
hat auch was von rambo!
:LOL:
Besonders nett, wie hier der Score von Carpenters Klapperschlange reingewurstet wurde..
Zitat von: Filmifreaki am 19 Juli 2007, 20:27:54
Ich glaube du meinst das Huhn aus Hot Shots 2.
Ja natürlich! Man,steh ich aufm schlauch!
ZitatDer Böse in Conan, der Barbar.
Du meinst Thulsa Doom ? Und da kommt auch sowas vor? Schon lange nicht mehr gesehn!
Jao, an den guten CONAN musste ich auch denken, aber das würde nicht zu John J. passen, also Schlangen zulabbern bis sie zu Pfeilen werden. Denke vielmehr das John J. seine PFeile mit der Schlange tarnt, also einfach von hinten bis vorne einen Pfeil durchsteckt, damit die bösen Soldanten denken "ohhh da kommt eine Schlange geflogen" stattdessen kommen Explosionspfeile mit Schlangentarnkostüm ;).
Hoffentlich ging denen nicht kurz vor Ende das Geld aus, bzw. haben sie hoffentlich nicht erst hinterher gemerkt, dass noch Szenen vergessen wurden zu drehen.
Sonst gibt's sowas wie in Teil 2 (ca. Minute 78):
Böser Ivan wird erschossen:
(http://img507.imageshack.us/img507/3610/rambokill1mp2.jpg)
Kurze Zeit später rappelt er sich wieder auf und schießt einem Gefangenen einfach in den Rücken!
Rambo sieht's, dreht sich um, ist richtig wütend auf den Schurken und macht ihm endgültig den Garaus:
(http://img507.imageshack.us/img507/9454/rambokill2ry8.jpg)
Dachte eigentlich, sowas gäb's nur bei Phantom Kommando ...
:rofl: :rofl:
Tja, da kannste mal sehen, wer zuerst die
Idee hatte :icon_lol:
Zitat von: el_espiritu am 7 November 2005, 18:07:05
Also ich freu mich drauf. :D
Bin nur gespannt ob sie Stallone mit Hilfe der Maske oder mit Hilfe von CGI so jung wie auf dem Teaser Poster aussehen lassen.... :LOL:
Nach den Bildern und kurzen Videoausschnitten, die mir kürzlich jemand gezeigt hat eher nicht.
Sly sah nicht wirklich prickelnd aus... :icon_sad:
Zitat von: Sheriff Hobbes am 18 Juli 2007, 16:27:06
Vollkommen falsch. Patriotismus zeichnet sich gerade dadurch aus, daß man auf Mißstände im eigenen Land aufmerksam macht. Genau das hat John Rambo im 1. Teil getan, indem er die unwürdige Behandlung von Vietnam-Heimkehrern an den Pranger gestellt hat.
Na ja, vollkommen falsch sei mal dahingestellt. ;) Ist schliesslich Definitionsfrage.
Aber so gesehen stimmt es natürlich, Rambo kann man daher auch als einen "echten Patrioten" bezeichnen.
Ich meinte in meinem Beitrag aber eher den "blinden Patriotismus", bei dem die Flagge geschwungen wird und eigenständiges Denken schon längst das Scheisshaus runtergespühlt wurde.
gruß
Tach,
naja,ich würde mich einfach mal überraschen lassen.
Wenn ich an die teilweise herben Verrisse denke, die damals schonweit vor dem Start von ROCKY 5 über diesen Film gemacht wurden, ..., und im Endeffekt war der letzte Teil der ROCKY Saga ein würdiger Abschluss.
Und ich denke Sly will auch für RAMBOeinen würdigen Abschluss finden.
Abwarten, Tee trinken und erstmal den Film ansehen ist daher meine Devise.
MFG
ERIC
Zitat von: MastermindTC am 20 Juli 2007, 17:13:18
Sly sah nicht wirklich prickelnd aus... :icon_sad:
Mal sehen wie ihr mit 60 aussehen werdet. Ich finde olle Sly macht im Trailer schonmal ´ne richtig geile Figur. Vor allem mag ich seinen stinkigen Gesichtsausdruck als er hinter dem Burma-Soldaten auftaucht :icon_twisted:
Zitat von: Eric am 21 Juli 2007, 12:09:47
Tach,
naja,ich würde mich einfach mal überraschen lassen.
Wenn ich an die teilweise herben Verrisse denke, die damals schonweit vor dem Start von ROCKY 5 über diesen Film gemacht wurden, ..., und im Endeffekt war der letzte Teil der ROCKY Saga ein würdiger Abschluss.
Und ich denke Sly will auch für RAMBOeinen würdigen Abschluss finden.
Abwarten, Tee trinken und erstmal den Film ansehen ist daher meine Devise.
MFG
ERIC
Hi!
Dem würde ich mich anschließen...!
Hallenbeck
Gibt's den Trailer mittlerweile wo in 720p zum DL?
Zitat von: Hanselel am 10 August 2007, 17:47:31
Gibt's den Trailer mittlerweile wo in 720p zum DL?
No chance. Der Trailer war für die Cannes-Promo bestimmt und Millennium Films hat fix bei Youtube und Co aufgeräumt, auch wenn es immer noch genug Quellen gibt. Sogar mit einigen Fansites wurde ziemlich rüde umgegangen. Den wirst du mit Sicherheit nirgends in HD finden. Ich habe ihn mir damals in bestmöglicher Qualität gespeichert und mit H.264 / AAC gewandelt. Den kann man zwar auf HD aufblasen, aber die Qualität bliebe natürlich die selbe.
Da waren sie aber nicht sehr gründlich, der Trailer ist zu hauf bei Yutube^^
Naja, mal sehen ...
Hatte mir grad die Rmabo Trilogie zugelegt ... ein Wahsninn, wie die Zeit vergeht. Wenn ich Rambo mit den Pics von R4 vergleiche ... Wahnsinn.
Ich glaub nicht unebdingt dran, dass das was Gescheites wird, lasse mich aber gerne positiv überraschen, da ich keiner bin, der immer nur sagt "das wird eh beschissen".
Neuer Teaser!!
http://www.break.com/index/rambo-is-back-and-still-pissed-off.html
g0re, guts and bl00d deluxe. :icon_twisted:
Die FSK wird den wohl nicht durchlassen. :icon_mrgreen:
Zitat von: Dexter am 8 September 2007, 02:26:43
Neuer Teaser!!
http://www.break.com/index/rambo-is-back-and-still-pissed-off.html
g0re, guts and bl00d deluxe. :icon_twisted:
Die FSK wird den wohl nicht durchlassen. :icon_mrgreen:
Deluxe ist gar kein Ausdruck mehr :icon_eek: :eek: :icon_twisted: :LOL:
FSK? LOL, wohl besser gleich auf die RC1 Unrated warten... :icon_mrgreen:
Sehr verheißungsvoll. In der Regel kann ich solche Streifen gar nicht ausstehen aber wenn sich dieser wirklich als so extrem asozial und blutrünstig herausstellen sollte wie dieser Teaser es verheißt lasse ich gerne den Gorehound in meinem Inneren frei und labe mich am stupiden Rentner-Gemetzel. :icon_twisted:
ZitatDie FSK wird den wohl nicht durchlassen
Damit wird, Brief und Siegel, auch die MPAA nicht glücklich werden, weshalb ich fast gewillt bin Viney recht zu geben, außer die JK hat beim Prüfungstermin der DVD-Fassung mal einen guten Tag! ;)
Zitat von: Das_Meteorschaf am 18 Juli 2007, 17:01:29
wenn schon was türkisches dann bitte das hier:
http://youtube.com/watch?v=PjuCOqkcSlY (http://youtube.com/watch?v=PjuCOqkcSlY)
http://youtube.com/watch?v=eqrkGM9pjAk (http://youtube.com/watch?v=eqrkGM9pjAk)
ansehen und staunen!
hat auch was von rambo!
Oder eher mal den abchecken, das ist RAMBO LÖL
http://www.youtube.com/watch?v=cZKpJlD7v60
Und der Rambo 4 Trailer ist ja mal echt sau geil! Der kommt so echt nicht in die Kinos nach D! Das würd mich wundern...
Blade Runner hat den Teaser in bessere Qualität online.
http://blade82.blogspot.com/2007/09/neuer-john-rambo-trailer-neuer-saw-iv.html
Der erste Trailer war zwar besser, aber der zweite übertrifft ja den ersten nochmal in Sachen Gore und Violence :dodo:
Der Film ist wohl ein Anwärter auf den Titel "Most violent Movie ever", die Trailer dürften den Titel ja wohl schon eingeheimst haben :eek:
Ja Blade Runners Trailer rockt übelst! Das is ja ein Action Szenario der Sonderklasse...
Und Sly wirkt gar nicht so ausgemergelt wie in Rocky Balboa *fg*
Ich freu mich drauf!
Hujuijui....mein lieber Scholli :icon_mrgreen:
Schauen wir mal, was im fertigem Film davon übrig bleibt :andy:
Hat sich der ahle Sly eigentlich für Rambo IV das Gesicht zurück liften lassen :LOL: ??
Manuel
Auch der Teaser beweist das dies wohl der ultimativer Gore-Aktionkracher sein wird. 80er Jahre Aktionstreifen mit dem Gore der neuesten Generation vereint. Das wird wirklich der Hit! Hier fliegen wirklich die Fetzen. Ich kann mich an keinen Aktionfilm erinnern wo Gewalt so offensichtlich dargestellt wird - hoffentlich hält der fertige Film was die Trailer versprechen!!! :dodo:
Ich hab zwar keine Ahnung was Sly dazu veranlaßt einen derartige blutigen Film zu drehen aber mich freuts. :respekt:
Nur bin ich schön langsam felsenfest davon überzeugt das dieser Film niemals in der längsten Version bei uns ungeschnitten zu sehen sein wird... :icon_sad:
Also ich muss sagen, das ich ein wenig enttäuscht von dem Trailer bin. Der erste gefällt mir VIEL besser, weil die Atmosphäre sehr gut eingeführt wird und alles irgendwie cooler und brutaler wirkt.
Der Teaser ist aufkeinenfall schlecht, aber zeigt irgendwie nur das es ein ActionSplatter Film wird, rockt zwar irgendwie auch, aber ich bevorzuge den Cannes Trailer. Wobei ich momentan eigentlich nur den fertigen Film sehen will :icon_mrgreen:
Zitat von: rierami am 9 September 2007, 02:31:43
Ich hab zwar keine Ahnung was Sly dazu veranlaßt einen derartige blutigen Film zu drehen aber mich freuts.
In meiner aktuellen TV-Zeitschrift meint Produzent John Thompson hierzu: "Inzwischen konkurieren wir mit heftigen Horrorfilmen wie "Saw III", da müssen wir mit härteren Bandagen kämpfen." :00000109:
greets
the_tenant
Ich glaube du meinst den Artikel in der tvDIGITAL.
Hier steht auch
ZitatSylvester Stallone ist sauer. ´Die Spezialeffekte bei dem Schusswechsel der gerade gedreht wird gefallen ihm gar nicht. "Cut!" schreit er. "Wie oft soll ich es denn noch sagen? Ich will nicht nur Blut, ich will, das sein Kopf explodiert!" Dem Star und Regisseur des Actionsreißers "John Rambo" kann es im thailändischen Dschungel gar nicht brutal genug zugehen. Produzent John Thompson erklärt, warum: "Inzwischen konkurieren wir mit heftigen Horrorfilmen wie "Saw III", da müssen wir mit härteren Bandagen kämpfen."
Da werden an Actionfilme also schon die gleichen Maßstäbe angesetzt wie bei brutalen Horrorfilmen??? :icon_eek:
Wenns jetzt schon so weit ist dürfen die ruhig ein Paar Remakes bzw. weitere Fortsetzungen drehen! :icon_mrgreen:
Hey Sly! Ich warte schon immer auf City Cobra 2 !!!! ;)
Der neue Trailer ist doch nur eine Aneinanderreihung von Brutalitäten/Kills,
der erste Trailer hat mehr Appetit gemacht und ich hoffe sehr, daß der Film
in diese Kerbe schlägt - ein Dauergemetzel ist mir zu stumpf.
JT
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: Ich kann mich hier nur den Verblüfften anschliessen. Da wird ja nochmal gaaaannnnzz tief in die Action-Gore-Kiste gegriffen. Ich hätte nicht gedacht, dass so dermaßen die Scheisse gerockt wird.........das richt ja nur so nach einer Indizierung.......
Jupp, der Goregehalt des ersten Trailers wird locker gehalten. Das Teil wird so derbe rocken, das geht gar nicht anders. Das mit dem Horrorvergleich des Produzenten kann ich nicht nachvollziehen, aber wenn so was dabei rauskommt - gerne mehr davon!
Zitat"Cut!" schreit er. "Wie oft soll ich es denn noch sagen? Ich will nicht nur Blut, ich will, das sein Kopf explodiert!"
:icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: Wie geil ist das denn??? *notier, in die Sig pack* Ich freu mich schon...
Mann, Mann, Mann...da werden ein paar sekundenbruchteilkurze Gore-Schnipsel aneinandergeschnitten und hier ist gleich wieder vom nächsten Über-Gorehammer die Rede. Nur nicht so voreilig Leute, sonst gibt es dann im Kino wieder lange Gesichter. Band of Brothers oder Saving Private Ryan haben auch extrem heftige Einlagen und die wird wohl keiner hier allen Ernstes als Action-Gore-Knaller bezeichnen, oder? :nono:
Fand den ersten Trailer zwar auch besser, aber trotzdem macht mich auch der neu heiß auf den Film. Hoffe nur, dass der unbeschadet ins Kino kommt. Würde mir nämlich sehr gerne mal nen Rambo Teil im Kino ansehen.
MFG
Zitat von: Glod am 9 September 2007, 21:40:27
Band of Brothers oder Saving Private Ryan haben auch extrem heftige Einlagen und die wird wohl keiner hier allen Ernstes als Action-Gore-Knaller bezeichnen, oder? :nono:
Jo, aber da gibt's schon nen *kleinen* Unterschied. Bei jeder Schießerei im Trailer zum neuen Rambo platzte irgendein Körperteil und spritzten Unmengen von Blut durch die Gegend, bei jeder Scheißerei! Da kann mir keiner sagen, dass das Ding kein Gewaltkracher wird.
Alsop ich freu mich richtig auf den Film. Nach dem PG 13 Weichspül Strib Langsam, endlich mal wieder ein richtiger Actionfilm. :dodo:
Hoffe nur, dass er nicht gore komplett über die Geschichte stellt, aber ich denk mal das wird Sly schon schaukeln. Der Rocky reihe hat er schließlich auch einen würdigen Abschluss beschert.
Sly hat doch selber schon gesagt, dass den Film mehr Action als Handlung beherrschen wird. Okay, ordentliche Actionkracher sind in der Regel immer ohne komplexe Story ausgekommen. Ich gucke mir Rambo ja schließlich auch nicht deswegen an, sondern genau deswegen:
ZitatBei jeder Schießerei im Trailer zum neuen Rambo platzte irgendein Körperteil und spritzten Unmengen von Blut durch die Gegend, bei jeder Scheißerei!
:icon_mrgreen: Ne, watt freu ich mich auf den Film...
Zitat von: Mr.Logan am 11 September 2007, 09:34:33
Sly hat doch selber schon gesagt, dass den Film mehr Action als Handlung beherrschen wird. Okay, ordentliche Actionkracher sind in der Regel immer ohne komplexe Story ausgekommen.
Stimmt! Inbesondere bei den Rambo Filmen war bislang auch immer eher eine politische Aussage im Vordergrund als eine durchdachte Handlung.
Bei Teil 4 glaube ich aber nicht daran. Rambo müßte hier im Irak bzw. gegen ne Terroristenvereinigung ala AlKaida kämpfen (und gewinnen) um den Nationalstolz der Amis wiederherzustellen bzw. Wunden in der Seele zu flicken. So glaube ich das der Film ausschließlich von Gemetzel und Splatter leben wird --> darauf freue ich mich schon!!!!!!!!!
Die politische Aussage vom vierten Teil lässt sich ja schon im Trailer erkennen: Die unschuldigen, wehrlosen Menschen brauchen Hilfe und werden letztendlich von Rambo befreit.
Da braucht man nicht unbedingt viel Fantasie um das auf das aktuelle weltpolitische Zeitgeschehen zu zu beziehen. Aber ehrlich gesagt ist das doch auch völlig Wurst. Bei Menschen für die ein Film wie Rambo Meinungsmache ist, ist ohnehin Hopfen und Malz verloren.
Die Hauptsache ist doch, dass er Film als Actionfilm unterhält und da geht mir die political correctness kilometerweit am Hintern vorbei.
Wenn dieser Film ein Erfolg wird... dann werden anderen darauf aufspringen und einige alte Actionkracher wieder rausgekramt und mit Ultrablut aufpoliert.
Robocop wäre gut - da braucht man eh nur einen in einem Anzug für ein Wiedererkennen :-)
Zitat von: Mr.Logan am 11 September 2007, 09:34:33
Sly hat doch selber schon gesagt, dass den Film mehr Action als Handlung beherrschen wird. Okay, ordentliche Actionkracher sind in der Regel immer ohne komplexe Story ausgekommen. Ich gucke mir Rambo ja schließlich auch nicht deswegen an
First Blood stellt aber schon eine Ausnahme dar. Die Aussage des Films war wohl eher regierungsfeindlich und gesellschaftskritisch. Die Handlung ist wunderbar aufgebaut. Antagonistische Kräfte, die den Protagonisten immer weiter herausfordern, bis er zum Schluss sein Ich nicht mehr zurückhalten kann und sich die Sache eher ins tragische wendet. Außerdem gab es nicht nur ein, sondern gleich mehrere retadierende Momente.
Teil 2 und 3 waren reine Actionfilme. Wobei Teil 2 auch in jedem Falle mit einigen Sequenzen die amerikanische Regierung und Armeeführung angegriffen hat.
ZitatIch gucke mir Rambo ja schließlich auch nicht deswegen an
Ich meinte auch eher den kommenden Teil.
ZitatFirst Blood stellt aber schon eine Ausnahme dar. Die Aussage des Films war wohl eher regierungsfeindlich und gesellschaftskritisch. Die Handlung ist wunderbar aufgebaut. Antagonistische Kräfte, die den Protagonisten immer weiter herausfordern, bis er zum Schluss sein Ich nicht mehr zurückhalten kann und sich die Sache eher ins tragische wendet. Außerdem gab es nicht nur ein, sondern gleich mehrere retadierende Momente.
Teil 2 und 3 waren reine Actionfilme. Wobei Teil 2 auch in jedem Falle mit einigen Sequenzen die amerikanische Regierung und Armeeführung angegriffen hat.
Da geb ich dir recht! Ich hätte mich vielleicht verständlicher ausdrücken können... :icon_rolleyes:
ZitatRambo Declares War on Jan. 25
Source: Lionsgate, September 11, 2007
Lionsgate will release Sylvester Stallone's John Rambo on January 25, 2008. Written by, directed by, produced by, and starring Stallone, the action-thriller co-stars Julie Benz, Matthew Marsden, Graham McTavish, Rey Gallegos, Jake La Botz, Tim Kang and Paul Schulze.
In Thailand, a group of Christian aid workers recruit John Rambo to guide them up the Salween River to deliver medical supplies to the Karen tribe of neighboring Burma (aka Myanmar). When the missionaries fail to return, Rambo is persuaded to take a group of mercenaries back into the war-torn border region to find them. What follows is a descent into hell on earth.
Zitat von: tagchen am 11 September 2007, 10:07:58
Wenn dieser Film ein Erfolg wird... dann werden anderen darauf aufspringen und einige alte Actionkracher wieder rausgekramt und mit Ultrablut aufpoliert.
Robocop wäre gut - da braucht man eh nur einen in einem Anzug für ein Wiedererkennen :-)
Wenn Rambo IV gut läuft, wette ich eher darauf das die den guten alten Chuck Norris mit "Delta Force III" oder "Missing in Action IV" ins Rennen schicken. :icon_mrgreen:
Vielleicht wird es Sly's letzter Film und er will mit einem Meisterwerk abtreten?
Oder er will einen auf Clint E. machen und im Alter mehr Potenzial ausschöpfen.
Das er kreatives und schafferisches Potential besitzt, hat jedenfalls schon bewiesen.
Ich würd mich freuen, wenn er noch ein paar Film dreht. Es müssen ja nicht unbedingt Actionfilme sein, denn in Copland hat mir Sly auch gut gefallen.
Ich glaub der gute Mann braucht einfach Geld...
Das alle Produzenten, Regisseure etc. nur das Beste des Konsumenten, nämlich sein Geld, wollen, ist ja wohl klar, oder?!
Zitat von: Mr.Logan am 13 September 2007, 14:00:05
Das alle Produzenten, Regisseure etc. nur das Beste des Konsumenten, nämlich sein Geld, wollen, ist ja wohl klar, oder?!
Na, na, na! :nono:
Das wollen wir doch mal nicht hoffen! Finde, dass siehst du zu pessimistisch.
Zitat von: SAL am 12 September 2007, 21:27:55
Vielleicht wird es Sly's letzter Film und er will mit einem Meisterwerk abtreten?
War es nicht so, dass er selbst gesagt hatte, dass es sein letzter wird? Das würde erklären, warum er sich mit so einem Kracher verabschiedet...
Zitat von: Klugscheisser am 13 September 2007, 14:14:44
Na, na, na! :nono:
War es nicht so, dass er selbst gesagt hatte, dass es sein letzter wird? Das würde erklären, warum er sich mit so einem Kracher verabschiedet...
Das wäre schade, denn gerade mit Rocky Balboa hat er doch gezeigt, dass er es kann. Und Trailer zu Rambo sieht ja auch recht ordentlich aus. Und die Gewalt spricht auch noch nicht zwangsweise gegen einen inhaltlich guten Film. Siehe Pan's Labyrinth etc.
Zitat von: StillerMux am 13 September 2007, 14:34:37
Und die Gewalt spricht auch noch nicht zwangsweise gegen einen inhaltlich guten Film. Siehe Pan's Labyrinth etc.
Öhm, also der Vergleich ist ein wenig krass meinst du nicht auch? :icon_eek: :icon_rolleyes:
Den Gewaltgrad eines inhaltlichem, visuellem, phantiastischem (Betonnung auf Fantasy! Ganz anderes Genre^^) Meisterwerk wie "Pan's Labyrinth" mit einer (im Grunde) dumpfen Actioner Reihe wie "Rambo" zu vergleich schreit ja zum Himmel ;).
Nimm da mal lieber einen anderen Action Film als Vergleich. Bieten sich doch dutzende gute an die hart waren (Terminator, Point Break, Die Hard etc.²...).
Ich wollte die nicht vergleichen. Wollte nur sagen, dass explizite Gewaltdarstellung und Anspruch/"Handlung" sich nicht ausschließen und habe ein Beispiel dafür genannt. (Die Betonung sehe ich bei Pan übrigens nicht auf Fantasy. Ich denke, dass ist nur eine metaphorische Ebene, die den emotionalen Zustand des Mädchens schildert. Ich denke auch in der "Realität" dieses Films gibt es Pan nicht wirklich.) Ansonsten muss ich Dir natürlich recht geben: John Rambo wird wenig mit Pan zu tun haben.
Gabs die Bilder hier schon Im Thread ?
http://craigzablo.proboards18.com/index.cgi?board=SlyTalk&action=display&thread=1179328151&page=3
und
http://craigzablo.proboards18.com/index.cgi?board=SlyTalk&action=display&thread=1190231176
Also ich kannte ein Großteil davon nicht, daher vielen Dank :).
Ja, auch vielen Dank von mir. Die Vorfreude wird immer größer...
ZitatRambo Goes to Hell and Back
Source: Lionsgate, October 11, 2007
Lionsgate has a new name for writer/director/producer/star Sylvester Stallone's latest Rambo installment -- Rambo to Hell and Back. Co-starring Julie Benz, Matthew Marsden, Graham McTavish, Rey Gallegos, Jake La Botz, Tim Kang and Paul Schulze, the action-thriller opens in theaters on January 25.
Here's how the studio describes the movie:
Twenty years after the last film in the series, John Rambo (Sylvester Stallone) has retreated to northern Thailand, where he's running a longboat on the Salween River. On the nearby Thai-Burma (Myanmar) border, the world's longest-running civil war, the Burmese-Karen conflict, rages into its 60th year. But Rambo, who lives a solitary, simple life in the mountains and jungles fishing and catching poisonous snakes to sell, has long given up fighting, even as medics, mercenaries, rebels and peace workers pass by on their way to the war-torn region.
That all changes when a group of human rights missionaries search out the "American river guide" John Rambo. When Sarah (Julie Benz) and Michael Bennett (Paul Schulze) approach him, they explain that since last year's trek to the refugee camps, the Burmese military has laid landmines along the road, making it too dangerous for overland travel. They ask Rambo to guide them up the Salween and drop them off, so they can deliver medical supplies and food to the Karen tribe. After initially refusing to cross into Burma, Rambo takes them, dropping off Sarah, Michael and the aid workers...
Less than two weeks later, pastor Arthur Marsh (Ken Howard) finds Rambo and tells him the aid workers did not return and the embassies have not helped locate them. He tells Rambo he's mortgaged his home and raised money from his congregation to hire mercenaries to get the missionaries, who are being held captive by the Burmese army. Although the United States military trained him to be a lethal super soldier in Vietnam, decades later Rambo's reluctance for violence and conflict are palpable, his scars faded, yet visible. However, the lone warrior knows what he must do...
Seltsamer Titel! Wenn dann, hätte ich das "to" weglassen: Rambo: Hell and Back (Rambo: Hölle und zurück).
Im Moment würde es heißen: Rambo zur Hölle und zurück.
Warum Lionsgate nicht den alten Titel "John Rambo" bei behalten hat ist ein Rästel.
Zitat von: Hellboy am 12 Oktober 2007, 10:21:11
Seltsamer Titel! Wenn dann, hätte ich das "to" weglassen: Rambo: Hell and Back (Rambo: Hölle und zurück).
Im Moment würde es heißen: Rambo zur Hölle und zurück.
Warum Lionsgate nicht den alten Titel "John Rambo" bei behalten hat ist ein Rästel.
Ich finde den Titel "John Rambo" auch viel besser :(
Hell and Back?
Erinnert mich irgendwie an Last Boy Scout... :icon_lol:
Und zu "Here's how the studio describes the movie":
Hehe, war ja schon aus den Trailern ersichtlich, dass da keine große Story hintersteckt...
Startet der eigentlich weltweit zur gleichen Zeit?
Mir ist es letztendlich egal, wie wer den Film nennt, von mir aus auch Rambo 4 - John im Takatukaland, hauptsache der rockt die Scheisse wech und das wird er bestimmt.
Ich freue mich riesig auf den Film. Die Story ist wiedermal 1A, und auch die Trailer sehen verdammt gut aus. Dass der Film ab 18 sein soll, ist für mich eine der besten Nachrichten auf dem Filmsektor seit Wochen. Kein Weichspülfilm. Kein Kinderkommerz und Ausverkauf des lieben Geldes der Jugendlichen wegen. Rambo, der Kommunistentöter, kann auch mit 60 noch Leute in Fetzen schießen. Da können mir die ganzen John Cenas dieser Welt mit ihren zwei, drei harmlosen Explosiönchen gestohlen bleiben.
Für mich mit Sicherheit einer der Filme, von denen ich mir am meisten erwarte bzw. von denen ich glaube, dass sie meine Erwartungen am vortrefflichsten erfüllen. ;)
Zitat von: Dr. Schnabel am 12 Oktober 2007, 14:44:36
Für mich mit Sicherheit einer der Filme von denen ich glaube, dass sie meine Erwartungen am vortrefflichsten erfüllen. ;)
Geht mir auch so, denn meine Erwartungen sind in diesem Fall extrem niedrig. :D
Zitat von: vodkamartini am 12 Oktober 2007, 15:00:21
Geht mir auch so, denn meine Erwartungen sind in diesem Fall extrem niedrig. :D
Das ist exakt der Grund für mein Präzisieren mittels dem "beziehungsweise". ;)
Ich erwarte mir blutige B-Action - und die werde ich bekommen. Einen L:A: Crash erwarte ich nicht und den möchte ich HIER auch ausdrücklich nicht. Da wäre ich bitter enttäuscht. Ich erwarte auch keinen Rambo Teil 1, der ja nun wirklich auch objektiv ein intelligenter, toller Film ist. Nein, ich erwarte mir ein Feuerwerk an Knallfröschen und ein Meer an Toten, eingepackt in eine hanebüchene Story. DAS ist Leben pur!
Na dann viel Spass, denn genau darauf wirds wohl hinauslaufen. :respekt:
Moin Männer,
laut Harry Knowles von AICN wird RamboIV nun doch "John Rambo" heissen. Inwiefern das wahr ist, wird man wohl in den nächsten Tagen sehen.
(Quelle: http://www.aintitcool.com/node/34423)
Duke
Also bei dem Film ist es mir ehrlich gesagt sowas von egal wie der heist, und wenn er als "Untitled Stallone Flic" im Kino läuft wird der mit soviel Spannung erwartet, daß ich es kaum erwarten kann.
Hauptsache er kommt und der Trailer hält was er verspricht. :respekt:
P.S.: Aber wenn ich die Wahl hätte, würde ich "John Rambo" wählen, weil es kurz und prägnant ist.
Spam gelöscht.
Schon jemand gesehen:
RATING: R (For strong graphic bloody violence, sexual assaults, grisly images and language.)
Von dieser Seite:http://www.ropeofsilicon.com/movies.php?id=2955
Keine Ahnung ob es jetzt wirklich offiziell ist.
Mal abwarten...
Kann mir nicht vorstellen das der Film schon ge-rated wurde, wäre ein bisschen arg früh oder?
Ich tippe mal darauf das dieses R-Rated die angestrebte Altersfreigabe fürs Kino von Lionsgate ist. Unrated dann wie üblich auf DVD usw.
Zitat von: el_espiritu am 18 Oktober 2007, 08:31:02
Kann mir nicht vorstellen das der Film schon ge-rated wurde, wäre ein bisschen arg früh oder?
Früh? Und bzw. wenn man sich den Trailer sieht (die werden ja auch irgendwie gerated, der 1. muss ja unrated sein) wird es garantiert kein PG-13-Streifen. Und Stallone und Co. sitzen bestimmt schon bei der Post-Produktion am Cutter-Tisch. Es sind ja nur noch 3 Monate zum Kinorelease!
Moin,
(http://i208.photobucket.com/albums/bb309/onkelhotte/rambotohellandback20071gx6.jpg)
John J. Voorhees :eek:
greets
the_tenant
Zitat von: the_tenant am 18 Oktober 2007, 12:25:09
John J. Voorhees :eek:
Nein, John Tony J. Vorhees-Montana. Hat bissel was von Scarface.
BTW: tolles Poster! Ist es was offizielles? Frage nur wegen dem Titel.
Sieht echt genial aus. Hoffentlich wird der was.
Ist offiziell und der Titel "Rambo" wurde auch bestätigt. Und R-Rated ist auch korrekt! :king:
Das Poster gefällt mir auch sehr.
Gibts jetzt nochmal leicht abgeändert...
(http://img3.imagebanana.com/img/tjiseyr/thumb/rambo4.jpg) (http://img3.imagebanana.com/view/tjiseyr/rambo4.jpg)
Also, der Trailer war ja schon mal der Hammer... Kann ja gar net mehr erwarten den Film zu sehen... Hoffentlich bekommen wir auch in Deutschland später eine Unrated DVD Erscheinung. Jetzt schon Kult!
Zitat von: Overkill am 19 Oktober 2007, 20:22:31
Jetzt schon Kult!
Unglaublich wie inflationär das Wort "Kult" doch immer wieder verwendet wird ;).
Also es ist wie ein Bann. Alleine schon dass er es nochmal gewagt aht, ist für mich schon KULT.
Na der Titel "Rambo" ist ja hierzulande schon an Teil 1 vergeben. Wird wohl doch "Rambo IV" werden.
Ach in Deutschland war es doch noch nie ein Problem verschiedenen Filmen den gleichen Titel zu geben. Höchstwahrscheinlich kommt einfach nur ein kleiner Zusatz dazu "Slys Rambo" oder vielleicht nennen sie ihn nun einfach "First Blood" :king:
Hier (http://www.movie-infos.de/index.php?action=news&do=view&newsid=17333) gibt's noch ein paar Infos.
Am 24.10. soll der erste offizielle Trailer erscheinen. Und Stallone macht wohl doch noch nicht Schluss mit seiner Filmkarriere...
Schon einer gesehen ?:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/126785,Rambo.html
Ein weiterer Rambo: Warum nicht?
Aber das Poe-Projekt find ich wirklich :respekt:! Zum Glück will Sly die Hauptrolle nicht selbst spielen :rofl:; ich glaube, da könnte echt was bei raus kommen. Vor allem, weil dieser Film in der heutigen Filmlandschaft ziemlich für sich stehen würde. Denn gothic romance ist nicht mehr gefragt - und jetzt das! Ich glaub schon, dass Sly da was stimmungsvolles hinkriegen kann. Da schlummert doch was in ihm abseits des ganzen Machogehabes - schließlich ist das ja sein "Traumprojekt"... Ich bin optimistisch!
http://www.moonlightfilms.com/Images/Rambo_Trailer.mov
GEIL !!!!!!!!!!!!!!!!!
Live for nothing or die for something !!!
bin begeistert.
Einziger Kritikpunkt: Dies orangenen Texteinblendungen.
Ansonsten top.
Zitat von: Blade Runner am 23 Oktober 2007, 22:00:05
http://www.moonlightfilms.com/Images/Rambo_Trailer.mov
Hmmm... Wenn ich das File abspeichere kommt ein Fehler und der Player meint das ist kein Movie-File? Beim öffnen direkt im Browser habe ich auch nur ein Fragezeichen statt eines Videos? :(
EDIT: Quick Time Update meint auch meine Version ist aktuell :00000109:
EDIT2: Mit Showtime hats geklappt :dodo:
Hi!
Hier gibt es keine Probleme: http://blade82.blogspot.com/2007/10/finaler-rambo-trailer.html
Hallenbeck
Hoffentlich ist nur der Trailer jugendgerecht zurechtgeschnitten worden und nicht der Film und dann wieder nur eine unrated DVD... Warten wir es ab, aber sonderlich begeistert hat mich der Trailer jetzt nicht...
Zitat von: Roughale am 24 Oktober 2007, 14:32:28
Hoffentlich ist nur der Trailer jugendgerecht zurechtgeschnitten worden und nicht der Film und dann wieder nur eine unrated DVD... Warten wir es ab, aber sonderlich begeistert hat mich der Trailer jetzt nicht...
Dann guck mal bei youtube! ;-)
Zitat von: Roughale am 24 Oktober 2007, 17:04:47
Ja das alte Teil habe ich doch auch gesehen, aber ich meine jetzt, dass der Film auch erstmal glattgebügelt in die Kinos geschmissen werden könnte um, ihn dann später als unrated DVD nochmal "neu" auf den Markt zu werfen - das fänd ich schade, denn ich erwarte weder eine gute Handlung, noch schaupielerische Höhepunkte ;)
Achso, hab wieder schlampig gelesen und verstanden, du findest den Trailer sesamstraßenpublikumartig.
YES, nur her damit.
Jetzt wird die Wartezeit zwar noch länger, aber egal.
Und die Schrifteinblendungen störten mich weniger, auch wenn sie zugegebenermaßen nicht ideal waren.
Hat ein R-Rating erhalten, hoffentlich sind die "wesentlichen" Teile drin geblieben. (Sweeney Todd und The Mist übrigens auch, "Dungeon Siege" ist PG-13, olala...)
Zumindest die R-Rated Fassung bekommen wir in Deutschland zu sehen. Aber eine Unrated im deutschen Kino, dass wäre mal was (Wunschdenken)... Hauptsache die DVD-Erscheinung ist Unrated, nicht so wie bei "TCM - The Beginning" wo sogar Unrated draufsteht und trotzdem ne geschnipselte Fassung drin ist.
Zitat von: Overkill am 27 Oktober 2007, 10:23:32
Zumindest die R-Rated Fassung bekommen wir in Deutschland zu sehen. Aber eine Unrated im deutschen Kino, dass wäre mal was (Wunschdenken)... Hauptsache die DVD-Erscheinung ist Unrated, nicht so wie bei "TCM - The Beginning" wo sogar Unrated draufsteht und trotzdem ne geschnipselte Fassung drin ist.
Quelle?
Gruß
Andy
Zitat von: Moonshade am 25 Oktober 2007, 15:12:14
"Dungeon Siege" ist PG-13, olala...
Bei den hohen Produktionskosten diesew Opus Grande (sic) wäre der Boll blöde (was er ja bekanntlich nicht ist), das Ding als reinen Erwachsenenfilm zu vermarkten. Wenn auch nur annähernd das Gewaltniveau vom "Herrn der Ringe" erreicht wird, ist das eigentlich genug. :love:
(http://i208.photobucket.com/albums/bb309/onkelhotte/rambo_fun-1.jpg)
Geht's vielleicht noch 'nen Tick schwuler bitte? :icon_mrgreen:
Sag mal spinn ich?
Wessen Mund haben die denn da bitte reinkopiert?
Das ist doch nie Stallones Mundwinkel? :00000109:
Ist doch ein Fake-Plakat... :LOL: :pidu:
Das ist doch John McLane, als Rambo verkleidet :icon_lol:
In erster Linie ist das Spam. Also Schluss damit!
Lustiges Poster, der Mundwinkel gehört bestimmt einem Thai-Affen
BTW: wenn noch nicht bekannt: die offizielle (Teaser)-Webseite mit Trailer ist online: http://movies.break.com/rambo/
Jetzt mischen neben Lionsgates noch die Weinsteins mit, zumindest sehe ich es mit dem aktuelle Trailer?!? Jetzt wird es auch noch für den Unrated-DVD-Nachfolger interessant! (Zur Erinnerung: LFG = BR, TWC=HDDVD)
ohh mann Leute...hat Mr. VV ja wieder ne schöne Vorlage geliefert :respekt:
ich würde mal einfach sagen, das hier ist das offizielle Poster
(http://img88.imageshack.us/img88/1571/rambo4ih5.jpg)
:D
Das Poster ist wohl mega sahnig.. und Sly unterstreicht mit seinem Gesichtausdruck mal wieder das er die härteste Sau ist! Freue mich übermäßig auf den Film. Auch wenn einige Szenen aus dem Trailer etwas "comicmäßig" daher kommen denke ich würd es ein krönender Abschluss der Reihe werden :-)
film kann kommen,
ratatatatatatata ;)
Krönender Abschluss???
Wie war das mit einem möglichen Rambo V, der das alternative Drehbuch von RamboIV benutzen soll?!
hier der aktuelle TV Spot
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=39495
:dodo:
Wenn der 4. ein Erfolg wird, gibt es mit Sicherheit noch Teil 5 (vielleicht auch 6). Das Konzept ist so simpel, dass man damit auch 20 Folgen drehen kann, sofern das irgendjemand sehen will.
Ich hoffe, dass ähnlich wie bei Rocky, der erste Film bzw. dessen Anspruch wieder hernagezogen wird. Sollte dies so sein, dann wird der neue Rambo dieses Kapitel abschließen.
Das kann ich mir bei den ersten Szenen überhaupt nicht vorstellen. Eher scheint er unmittelbar an die unsäglichen Teile 2 und 3 anzuschließen. Leider.
Zitat von: vodkamartini am 21 November 2007, 15:27:43
Das kann ich mir bei den ersten Szenen überhaupt nicht vorstellen. Eher scheint er unmittelbar an die unsäglichen Teile 2 und 3 anzuschließen. Leider.
Ohne diese beiden Teile würde heute kein Schwein Rambo kennen, denn nur durch diese beiden Teile ist er zur Kultfigur avanciert! Das sollte man bedenken!
Und an alle die Schreiben och man die Story vom ersten Teil sei besser, bla bla bla. Rambo wird von Trautmann im ERSTEN Teil als der beste Soldat, als eine Killermaschine beschrieben. Und genau so wird er im zweiten und im dritten Teil auch dargestellt. Also wo bitte dann ist da die Story schwächer???? Das sind gute bis sehr gute Actionfilme, und mehr wollen sie auch nicht sein!!!! Der dritte, und vorallem der zweite Teil waren weitaus erfolgreicher als der erste!!!!
He's back! (http://movies.yahoo.com/movie/1809833626/video/5111191) ;)
Oberhammer! Beim anschauen des Tv-Spots kann ich mir ein breites Grinsen nicht verkneifen.. :dodo: :icon_mrgreen:
Zitat von: TheMovieStar am 22 November 2007, 22:03:51
Ohne diese beiden Teile würde heute kein Schwein Rambo kennen, denn nur durch diese beiden Teile ist er zur Kultfigur avanciert! Das sollte man bedenken!
Und an alle die Schreiben och man die Story vom ersten Teil sei besser, bla bla bla. Rambo wird von Trautmann im ERSTEN Teil als der beste Soldat, als eine Killermaschine beschrieben. Und genau so wird er im zweiten und im dritten Teil auch dargestellt. Also wo bitte dann ist da die Story schwächer???? Das sind gute bis sehr gute Actionfilme, und mehr wollen sie auch nicht sein!!!! Der dritte, und vorallem der zweite Teil waren weitaus erfolgreicher als der erste!!!!
Aber der erst hat sich kritisch mit dem Thema Vietnamveteranen und ihren Problemen nach dem Krieg auseinandergesetz. Außerdem hat er das Kleinstadtbürgertum und seine Intoleranz beleuchtet. Und jetzt kommt der alles entscheidende Unterschied: Bei Teil 1 war die Action/Gewalt nur Mittel zur Darstellung der tatsächlichen Probleme, durchzogen von vielen ruhigen und wirklich emotionalen Momenten. Da sollte vor allem eine Geschichte erzählt werden! In Teil 2 und 3 waren Action und Gewalt Inhalt des Films und man hat schnell noch eine Story drumherum gezimmert, die den Hauch von Gesellschaftskritik hatte. Außerdem wurde die Darstellung der Ein-Mann-Armee völlig überreizt.
Ich möchte noch klarstellen, dass mir Teil 2 und 3 als Actionfilme sehr viel Spaß gemacht haben, aber sie haben trotzdem nicht die Qualität des ersten Teils.
Ich bin eigentlich immer sehr skeptisch, wenn die Macher der Filme so übertrieben für den Film werben ("extreme brutal", usw.). Da kommt mir der Gedanke, dass der Film doch nicht so toll sein kann, wenn selbst ein Film wie Rambo, derart beworben werden muss.
Nichtsdestotrotz will und werde ich nicht den Teufel an die Wand malen und freue mich immer noch ungemein auf diesen Film! :dodo:
Zitat von: Deer Hunter am 23 November 2007, 09:18:09
Ich bin eigentlich immer sehr skeptisch, wenn die Macher der Filme so übertrieben für den Film werben ("extreme brutal", usw.). Da kommt mir der Gedanke, dass der Film doch nicht so toll sein kann, wenn selbst ein Film wie Rambo, derart beworben werden muss.
Sehe es mal anders: Rambo soll ein Blockbuster werden. Je mehr Werbung gemacht wird und auch je krasser die Ankündigungen sind um so mehr Leute wissen von dem Film und um so mehr Leute interessieren sich dann auch dafür.
Rambo ist auch nicht unbedingt ein Held der Neuzeit. Teil 3 ist gut zwanzig Jahre alt und insbesondere das jüngere Publikum weis vlt. gar nicht wer Rambo ist. Also werben für den Film, Interesse schüren was auch den Verkauf der alten Rambo-Teile auf DVD wieder verstärkt anspringen läßt. ;) Mich würde es nicht wundern wenn es jetzt vor dem Kinostart nochmal ne Neuauflage der drei ersten Teile in so manchen Ländern geben würde....und wenns nur eine in Blu-Ray bzw. HD ist.
Das ist mir schon klar, nur verbinde ich solche Lobdudelei immer mit dem, was ich oben bereits geschrieben habe. ;)
Rambo wird schon rocken, da habe ich in Sly vollstes Vertrauen! :respekt:
Hab grad gelesen, dass die Dreharbeiten durch das burmesische Militärregime schwer beeinflusst wurden.
Stallone:" Man hat uns mehrmals mit Erschießung gedroht !"
Na wenn sich die Aussage im Film wiederspiegelt, dann kann ja auch richtig Spannung aufbauen.
Ich jedenfalls freue mich ebenfalls auf Johny Boy :respekt:
Achso, Quelle ist "DVD Magazin"
Weiß nicht, ob der Link hier im Thread schonmal auftauchte, aber in der Imdb gibt es einige nette Infos und Details (allerdings mit Spoiler) zu lesen:
http://www.imdb.com/title/tt0462499/board/nest/90297619
Zitat von: Slasher-X am 23 November 2007, 18:33:25
Hab grad gelesen, dass die Dreharbeiten durch das burmesische Militärregime schwer beeinflusst wurden.
Stallone:" Man hat uns mehrmals mit Erschießung gedroht !"
Höhö - da stellt sich mir doch die Frage, was das burmesische Militärregime in Thailand zu suchen hatte. Sind zwar Nachbarländer, aber das klingt dennoch unglaubwürdig.
In Deutschland wird der 4. Rambo-Streifen am 14.02.08 von Warner ins Kino gebracht.
Quelle: Mediabiz (http://www.mediabiz.de/firmen/kinofilm.afp?Nr=1459&Ti=107628&Biz=cinebiz&Premium=N&Navi=00000000)
Am Valentinstag, wie passend. :LOL:
Zitat von: Durango am 26 November 2007, 01:13:54
In Deutschland wird der 4. Rambo-Streifen am 14.02.08 von Warner ins Kino gebracht.
Quelle: Mediabiz (http://www.mediabiz.de/firmen/kinofilm.afp?Nr=1459&Ti=107628&Biz=cinebiz&Premium=N&Navi=00000000)
Am Valentinstag, wie passend. :LOL:
ein schöneres Valentinstaggeschenk kann mir keiner machen :D
Zitat von: Durango am 26 November 2007, 01:13:54
Am Valentinstag, wie passend. :LOL:
Besser könnte es gar nicht sein. Dann wird der nächstes Jahr auch nicht vergessen und die Freundin wird nicht schlecht gucken, wenn man sagt, dass man ein Geschenk hat und sie einlädt - auf die Frage wohin aber erstmal nicht antwortet. :king:
Schatz, ich lade dich heute schön ins Kino ein.
Ich kanns mit schon vorstellen. Kino voll und nur Pärchen drin. Die Kerle feiern den Streifen ab und die Frauen klatschen sich bei allen Machoszenen an den Kopp. :rofl:
So werde ich es aber garantiert auch machen. :D
MFG
Zitat von: Durango am 26 November 2007, 01:13:54In Deutschland wird der 4. Rambo-Streifen am 14.02.08 von Warner ins Kino gebracht.
hmpf...ist wieder ganz an mir vorbei gegangen, dass Warner den vertreibt :bawling:
Das ist doch Mist! ... Darf die DVD gerne im Laden verschimmeln :anime:
Zitat von: Phil am 26 November 2007, 12:30:45
Darf die DVD gerne im Laden verschimmeln :anime:
Und der Grund dafür wäre..?
Zitat von: Deer Hunter am 27 November 2007, 10:25:56
Und der Grund dafür wäre..?
der Grund ist, dass Warner in letzter Zeit mit Blockbustern nur Müll gebaut hat. Ocean's 13, 300, Harry Potter 5 um nur mal ein paar Beispiele zu nennen...und ich kann mir nicht vorstellen, dass dies bei Rambo auf einmal besser wird...
Meine Freundin freut sich schon auf Valentinstag :rofl:
Gegen einen ganzen Rambo-Abend im Kino hätte ich auch nichts, natürlich ungeschnitten :respekt:
Das schon einer gesehen: http://www.moviemaze-wallpaper.de/images/38768300791039cdec84cf96eef9c4ce8bdf81ed08f/john-rambo-wallpaper-3-1024.jpg
sieht hammergeil aus finde ich.
Zitat von: Phil am 27 November 2007, 12:08:58
der Grund ist, dass Warner in letzter Zeit mit Blockbustern nur Müll gebaut hat. Ocean's 13, 300, Harry Potter 5 um nur mal ein paar Beispiele zu nennen...und ich kann mir nicht vorstellen, dass dies bei Rambo auf einmal besser wird...
Sorry fürs OT:
Ich hab die einzelnen Diskussionen zu den Filmen, bzw. DVD- Auswertungen nicht verfolgt und frage deshalb nochmal nach: Du beziehst dich mit deiner Kritik auf die nicht vorhandene Qualität (Bild/ Ton, usw.) der Scheiben, oder?
In der ofdb ist lediglich bei der Ocean´s 13 DVD ein Hinweis, dass das Bild sehr schlecht sein soll.
OT again (sorry)
Zitat von: Deer Hunter am 28 November 2007, 07:34:49
Du beziehst dich mit deiner Kritik auf die nicht vorhandene Qualität (Bild/ Ton, usw.) der Scheiben, oder?
vollkommen richtig! Das Bild der aktuellen Warner VÖs waren (fast) allesamt unterste Schublade (unter dem Gesichtspunkt was möglich gewesen wäre)
So, nachdem das geklärt ist, könnt ihr ja jetzt wieder zu Rambo zurückkommen... Danke ;)
Ist nun aktiv, die Seite:
http://movies.break.com/rambo/
3.Trailer:
http://www.comingsoon.net/films.php?id=20296
Cool! :dodo:
Ich werd jedoch nur ins Kino gehen > wenn UNCUT! :LOL:.... leider wird dies wohl ein Traum bleiben... :wallbash: :bawling:
Die Musik passt ja mal überhaupt nicht. :icon_rolleyes: Hoffe nicht, dass so ein Rotz später im Soundtrack vorkommt.
Uah, die Musik ist PERFEKT.
Solche treibende Musik gehört in einen Trailer, YEAH. :respekt:
Ob die jetzt im Film vorkommt oder nicht, juckt mich ehrlich gesagt weniger.
Aber dieser neue Trailer macht das Warten bis Ende Januar unendlich, verdammt.
Solche Musik gehört vielleicht in Trailer zu Knallerfilmen wie SAW-3000, oder Blade Bimbolution, aber nicht in einen Film wie Rambo, welcher 80er Jahre Action verspricht. Da gehört eine schöne Synthiemelodie rein, wo ab und zu auf die Pauke gehauen wird.
Aber doch nicht NuMetal/EmoCore. :nono:
Zum Glück ist es ja nur ein Trailer, der wahrscheinlich mit seinem Musikvideolook darauf ausgerichtet wurde, auch das jüngere Volk ins Kino zu bewegen.
Übrigens ist mir aufgefallen, dass bei der Jeep Szene die Fahrerkabine "gelb ausgeblitzt" wurde. Ich könnte mir vorstellen, dass es sich dabei auch um eine Zensur für das R-Rating der Kinoauswertung handelt.
Naja, für harte, agressive Trailer paßt sowas schon.
Und wenn der Metal auch passend in den Film eingebaut wird, dann paßt das ebenso.
Was zum Beispiel gänzlich unpassend war, ist diese Szene in "Universal Soldier 2" ( mit van Damme ), die eigentlich Spannung erzeugen soll aber mit schnellem Metal unterlegt war. :doof:
Sowas geht garnicht.
War glaub ich die Szene im Labor, ist leider zu lange her, daß ich ihn im Kino sah, daß reichte mir nämlich. ;)
Finde die Musik auch nicht gerade so passend, aber lustig ist der Trailer trotzdem. Auf jeden Fall besser als der 2te. Die obligatorische Frage: Gibts den irgendwo größer oder zum Download?
Ich muss sagen mir gefällst der Trailer etc. Ist halt eines der meist benutzen Musikstücke (von Downing Pool) in Trailers. Und toll geschnitten ist er auch noch, etwa nach der MACHINE-Einblendung: Musik - Nachladen - Musik.
Wenn man sich die Credits am Ende durch liest - schneinen sehr viele Produzenten (16 an der Zahl, Line und Assi.-Prod. ausser sich gelassen) großes Interesse am Film zu haben.
Kurz zum Thema Warner: nur so könnte der Film (nach derzeitiger Lage von Warner Home Ent.) auch auf HD-DVD erscheinen. Bisher sind Lionsgate-Filme bei Sony Home Ent. auf Blu-Ray erschienen (Saw-Reihe ausgeschlossen).
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.fullscreen&videoid=19540912
Wo ist der Äktschn-Smilie wenn man ihn braucht!
Da Explodiert alles, Kühe, Menschen, Häuser usw.
Die Szene mit dem Kind :exclaim:
Ja Wahnsinn, ich hoffe der Streifen kommt wirklich so kompromißlos rüber wie die Dreharbeiten vermuten lassen. :respekt:
Ende Januar, noch so lange . . .
Die Szene mit dem Kind ist einfach nur dämlich. Hoffentlich hat der Film nicht zu viele davon zu bieten.
Ähhmmm....??!!
Nichts gegen kompromisslose und harte Action, aber das mit dem Kind geht mal überhaupt nicht :doof:
Außerdem gehen die Szene doch ein wenig in Verherrlichung von Gewalt.
Ein erneuter Eintrag im Guiness-Buch-Der-Rekorde sollte aber wieder sicher sein :dodo:
Naja, schauen wir mal, was zum Schluss im wahrscheinlich 100min rüber kommt.
Achja, die offiziellen Trailer gefallen mir da um einiges besser.
Der deutsche Trailer ist da :
http://www.widescreen-vision.de/?article_id=624335
:icon_eek:
Ich glaubs ja nicht? Ich dachte der allererste Trailer/Teaser wäre schon hart. Aber das was alles bei diesem -wohl nicht ganz offiziellen und gewollten- MakingOf zu sehen ist bricht ja wirklich alle Dimensionen des Actionfilms bei weitem. Bodycount wohl jenseits der 200, Hinrichtungen, abgefetzte Körperteile ect. Jaaaa, das will ich sehen. :pidu:
Erfreulich auch das die Macher sehr viel auf Handmade gesetzt haben und auch die brennenden bzw. explodierenden Hütten nicht einem CGI-Meister anvertraut worden sind sondern das tatsächlich "scharf geschossen" wird (im ständigen Beisein der thail. Feuerwehr natürlich) :respekt:
Die Sache mit dem Kind hat sogar was von Men behind the sun... :icon_eek:
Junge, Junge - nur schade das der Film jetzt aber definitiv nicht in voller Pracht in Deutschland zu sehen sein wird. :bawling:
Zitat von: acidmitsu am 10 Dezember 2007, 22:58:13
Außerdem gehen die Szene doch ein wenig in Verherrlichung von Gewalt.
Nein, Rambo-Filme waren auch noch nie gewaltverherrlichend... :icon_rolleyes:
Was das Endprodukt zu bieten hat bleibt abzuwarten. Die Szene mit dem Kind finde ich erst einmal nicht "ZU" heftig. Bleibt abzuwarten, ob ein Film wie John Rambo solch eine Szene tragen kann. Letztendlich werden im Krieg nicht nur Soldaten getötet, sondern auch genug Zivilisten. Wie gesagt bleibt abzuwarten, ob der Film die Szene mit der nötigen Sensibilität bearbeitet, dann hab ich damit auch überhaupt kein Problem... :icon_mrgreen:
Und wenn solch eine Szene auch ohne weitere Erklärung drinne ist, dann hab ich damit auch kein Problem. Wie gesagt, das ist Krieg! :dodo:
Da finde ich den Link zu der PETA-Seite in dem Seed Thread 1000mal schlimmer!
Vielen Dank Dexter, für den tollen Link. Bin sprachlos, so ein geiler
"Trailer".
Mal abwarten, was überhaupt davon im fertigen Film übrig bleiben wird. Nicht, dass alle das absolute Blutfest erwarten und dann letztendlich enttäuscht werden.
Ich bin auch sehr vom bisher gezeigten beeindruckt, werde aber meine Erwartungen runterschrauben. Und bis Februar ist ja auch nicht mehr sooo lange... ;)
So wie das aussieht :eek: wird die deutsche Version vermutlich eher ein Kurzfilm, der damit endet, das Rambo loszieht. Danach noch die Einblendung einer Texttafel, was danach noch passiert ... :icon_lol:
Sag mal gehts noch?
Sonst wird in jedem Thread sich beschwert wenn eine Sekunde mal geschnitten wird, und in einem "Rambo"-Thread/Kriegsfilm-Thread wird sich über Gewaltverherrlichung beschwert?
Echt Leute, danke, ich lieg gerade am Boden vor Lachen. :icon_lol: :LOL:
Selten so einen unqualifizierten Kommentar gehört. :icon_rolleyes: :00000109:
Lieber ein paar Szenen, die mir das Lachen im Halse stecken bleiben lassen denn total weichgezeichnete und geschönte Realität, die GARNIX mit den wirklichen Zuständen einer Kriegszone zu tun hat.
Zitat von: Dexter am 10 Dezember 2007, 20:42:24
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.fullscreen&videoid=19540912
Funktioniert leider nicht, hat jemand nen Alternativlink?
Zitat von: Nerf am 11 Dezember 2007, 16:39:16
Zitat von: Dexter am 10 Dezember 2007, 20:42:24
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.fullscreen&videoid=19540912
Funktioniert leider nicht, hat jemand nen Alternativlink?
Damit stehst du nicht alleine dar! Das Video wurde anscheinend gelöscht!
Kann mal jemand bitte für die, die den Clip verpasst haben, den Inhalt ausführlich zusammenfassen?
Ja kann ich auch bestätigen.
Heute mittag hatte ich nochmal reingeschaut, da ging noch alles. Jetzt kommt bei mir auch der Error :bawling:
Hat also nix mit Browser, Plugins o.ä. zu tun.
Zitat von: Roughale am 11 Dezember 2007, 18:28:35
Kann mal jemand bitte für die, die den Clip verpasst haben, den Inhalt ausführlich zusammenfassen?
Inhalt ?
OK.
Krawumm, Bumm ... Rumms, ratatäng ... :rofl: ;)
SCNRErinnert mich jetzt grad an diesen Harald & Eddi Sketch, wo sich Eddi das Sylvesterfeuerwerk nicht leisten kann :icon_mrgreen:
Und nun in Ernst:
Es gab halt ne Menge Actiongedöns zu sehen. Ballerei, weggesprengte Gliedmaßen, abgehackte Gliedmaßen, explodierende Kuh, Flammenwerfer-Einsätze. Alles mit versch. Musikstücken unterlegt. An wirklicher Handlung gab es also nicht wirklich was zu sehen.
Aber das Gemetzele sah schon sehr heftig aus.
Wahh ich hätte das auch so gerne gesehen :(
Zitat von: milla2201 am 11 Dezember 2007, 18:29:09
Es gab halt ne Menge Actiongedöns zu sehen. Ballerei, weggesprengte Gliedmaßen, abgehackte Gliedmaßen, explodierende Kuh, Flammenwerfer-Einsätze. Alles mit versch. Musikstücken unterlegt. An wirklicher Handlung gab es also nicht wirklich was zu sehen.
Aber das Gemetzele sah schon sehr heftig aus.
Nicht zu vergessen, das mit dem Bajonett aufgespießte und anschließend weggeworfene Kind :dodo: :icon_twisted:
Aber alles B-Roll.
Zitat von: milla2201 am 11 Dezember 2007, 18:29:09...Inhalt ?
OK.
Krawumm, Bumm ... Rumms, ratatäng ... :rofl: ;) SCNR
...
So wollt ich's haben, danke Santa Miller! Das Lachen hält noch an... ;)
Sensibilität in einem Rambo-Film?
Na ich weiß nicht so genau :rofl:
Hoffen wir mal auf das bestmögliche, ansonsten muss wir uns halt ein Billig-Ticket für USA besorgen :icon_mrgreen:
So, hab jetzt mein Posting mit den nötigen Smilies verziert, damit auch diejenigen den Sarkasmus erkennen, welche ihn vom lesen allein nicht entdeckt haben.
@alle, die sich das Video vollständigt angesehen haben: Ihr habt das File vollständig auf eurer Festplatte! Zumindest die IE-Benutzer werden den Clip bei den Tempory Intenet Files unter den Namen "2064166125.flv" finden (Größe ca. 38MB)!!!
Ich habs mir zumindest mal im seperaten Ordner gesichert :king:
Und wie siehts mit einem Upload bei Rapidshare aus?!
Oder hätte ich das jetzt nicht fragen dürfen?! :icon_rolleyes:
Macht das der Opera auch?
Wenn ja, wie find ich die Datei?
Hilfe. :exclaim:
Und mir bitte dann das File zusenden ja? Vielen Dank ;o)))
BITTE IRGENDWO RAUFLADEN. Ich brauchs so abartig dringend!
Auf Youtube, aufgeteilt auf 2 Videos
http://www.youtube.com/watch?v=ETagdXqpLxM
http://www.youtube.com/watch?v=Jg5kvfbt6Jo
Mein lieber Scholli - geht ganz schon was ab. :icon_eek: Action und Splatter im breiten Maße.
Die Nummer mit dem Kind(-Puppe) ist echt übel, wenn das mal so zusammen geschnitten wird, als wäre das echt. Hostel 2 und Untold Story lassen grüßen. :icon_confused:
Ich bin mal gespannt was die Thais zu dem Endergebnis sagen? Die Thais im Film wurden ja von den 60 Mio brav entlohnt.
Meine Prophezeiung: Weltpremiere im Thai-Dschungel
:icon_eek: :icon_eek:
Das können die doch im Kino nie und nimmer zeigen. Selbst für die unrated DVD, sollte es denn eine geben, ist das echt schon hart.
Finde ich...
Der Wahn! Was fürn Gehacke... :dodo:
Zitat von: el_espiritu am 12 Dezember 2007, 21:23:52
:icon_eek: :icon_eek:
Das können die doch im Kino nie und nimmer zeigen. Selbst für die unrated DVD, sollte es denn eine geben, ist das echt schon hart.
Finde ich...
Ich würde das nicht so sehen.
Hier handelt es sich immerhin um einen Kriegsfilm, und nicht um einen "Torture-Porn"-Streifen wie "Saw III", die ich da bedeutend schlimmer finde.
Wenn man sich durch die Geschichte wühlt, findet man immer solche Aussagen welche Greuel denn während des Krieges geschehen sind.
Ich finde, man sollte immer sehen, in welchem Kontext die Gewalt gezeigt wird.
Krieg ist was komplett Anderes als die kranken Fantasien einer einzelnen Person, die einfach Leute bestrafen will aus welchen Gründen auch immer.
Im Krieg ist das komplett anders zu werten, so sehe ich es zumindest.
Oder bin ich da der Einzige, der so denkt?
Zitat von: lastboyscout am 12 Dezember 2007, 22:07:03
Zitat von: el_espiritu am 12 Dezember 2007, 21:23:52
:icon_eek: :icon_eek:
Das können die doch im Kino nie und nimmer zeigen. Selbst für die unrated DVD, sollte es denn eine geben, ist das echt schon hart.
Finde ich...
Ich würde das nicht so sehen.
Hier handelt es sich immerhin um einen Kriegsfilm, und nicht um einen "Torture-Porn"-Streifen wie "Saw III", die ich da bedeutend schlimmer finde.
Wenn man sich durch die Geschichte wühlt, findet man immer solche Aussagen welche Greuel denn während des Krieges geschehen sind.
Ich finde, man sollte immer sehen, in welchem Kontext die Gewalt gezeigt wird.
Krieg ist was komplett Anderes als die kranken Fantasien einer einzelnen Person, die einfach Leute bestrafen will aus welchen Gründen auch immer.
Im Krieg ist das komplett anders zu werten, so sehe ich es zumindest.
Oder bin ich da der Einzige, der so denkt?
ist schon richtig. aber ich denke sobald die Prüfer in Deutschland den Namen Rambo lesen, machen die ihre Scheuklappen runter.
Zitat von: lastboyscout am 12 Dezember 2007, 22:07:03
Oder bin ich da der Einzige, der so denkt?
Ne, biste nicht...
Ich denke auch, dass gerade diese Szene den Film aufwerten kann, solange sie entsprechend in den Kontext passt. Allerdings kommt es dabei auch darauf an, wie der gesamte Film wirkt. Nicht jeder Kriegsfilm ist von der Atmosphäre her so gestrickt, dass eine solche Szene gerechtfertigt wäre.
Ich freu mich jedenfalls schon auf diesen Film und hoffe auch, dass er so hart wie möglich wird. Nicht was in erster Linie die Gewaltdarstellung betrifft, sondern was die Atmosphäre angeht! Ich will keinen 08/15 Kriegsaction-Kracher sehen.
Zitat von: SplatMat am 12 Dezember 2007, 22:38:09
Zitat von: lastboyscout am 12 Dezember 2007, 22:07:03
Oder bin ich da der Einzige, der so denkt?
Ne, biste nicht...
Ich denke auch, dass gerade diese Szene den Film aufwerten kann, solange sie entsprechend in den Kontext passt. Allerdings kommt es dabei auch darauf an, wie der gesamte Film wirkt. Nicht jeder Kriegsfilm ist von der Atmosphäre her so gestrickt, dass eine solche Szene gerechtfertigt wäre.
Ich freu mich jedenfalls schon auf diesen Film und hoffe auch, dass er so hart wie möglich wird. Nicht was in erster Linie die Gewaltdarstellung betrifft, sondern was die Atmosphäre angeht! Ich will keinen 08/15 Kriegsaction-Kracher sehen.
Öhm, es geht hier aber um einen RAMBO Film. Du erwartest doch wohl nicht einen ernsthaften Antikriegsfilm mit Stallone als One Man Army.
Ich denke mal das Du schwer enttäuscht sein wirst, wenn Du
keinen08/15 Kriegsaction Kracher sehen willst.
Der erste Teil war kein 0815 Kriegskracher, sondern sehr wohl anspruchsvoll. Trotzdem spannend und mit guter ACtion versehen! So sollte er sein. Wird aber nicht, wenn man die Bilder so sieht. Ich freu mich trotzdem...
Zitat von: StillerMux am 13 Dezember 2007, 00:39:35
Der erste Teil war kein 0815 Kriegskracher, sondern sehr wohl anspruchsvoll. Trotzdem spannend und mit guter ACtion versehen! So sollte er sein. Wird aber nicht, wenn man die Bilder so sieht. Ich freu mich trotzdem...
Ich wollte schon Antworten, bevor ich Deinen ersten Satz zu Ende gelesen habe. :king:
Natürlich ist der erste Teil mehr oder weniger ein Drama, und imho auch ein guter Film mit ner guten Geschichte.
Aber von diesen Knüppeltrailern vom 4. Teil auf den ersten zu schließen und dabei noch einen Antikriegsfilm zu erwarten, finde ich doch ein wenig weit hergeholt. ;)
Da hast du komplett recht. Die verschiedenen Facetten der Gewaltdarstellung hängen immer von den Umständen ab. Daran sollte sich auch die FSK bei der Freigabe halten.
Zitat von: Punkrockschuppen am 13 Dezember 2007, 01:01:16
Zitat von: StillerMux am 13 Dezember 2007, 00:39:35
Der erste Teil war kein 0815 Kriegskracher, sondern sehr wohl anspruchsvoll. Trotzdem spannend und mit guter ACtion versehen! So sollte er sein. Wird aber nicht, wenn man die Bilder so sieht. Ich freu mich trotzdem...
Ich wollte schon Antworten, bevor ich Deinen ersten Satz zu Ende gelesen habe. :king:
Natürlich ist der erste Teil mehr oder weniger ein Drama, und imho auch ein guter Film mit ner guten Geschichte.
Aber von diesen Knüppeltrailern vom 4. Teil auf den ersten zu schließen und dabei noch einen Antikriegsfilm zu erwarten, finde ich doch ein wenig weit hergeholt. ;)
Ja, ich schrieb ja schon, dass der Trailer und die Ausschnitte des vierten Teils nicht den Anschein der Machart des ersten Teils erwecken. Insofern hattest Du natürlich recht. Man sollte hier wohl nicht zuviel Anspruch erwarten. :icon_cool: Mal schauen, vielleicht werden wir ja überrascht... :andy:
Ich hoffe dieser Film kann das 80er Jahre Actionfilm-Feeling wieder bringen.
Leute, es wird nie wieder so sein, wie in den 80ern - das Feeling wird immer retro und darüber hinaus immer "fast, aber nicht ganz" sein.
Heroes Never Die - They Just Reload (neuer Trailer) (http://video.msn.com/video.aspx?mkt=en-us&vid=08214f74-7dc1-4a80-a0db-40f5e75584f2)
Gottverdammte Schweinebacken, dieser Film wird Uns wohl alle aus den Kinosesseln pusten - In welcher Form er auch immer in den Lichtspielhäusern landen wird. Selbst wenn nur 30% der kompromisslosen Härte und des Rumgemanschens drinnen bleiben, wird John Rambo immer noch in Ärsche treten. Ich bin gespannt ob und wie viel gekürzt wird. Ich denke für ein r-rating muss da noch Einiges weichen und wenn man dann mit dieser Fassung bei der FSK antanzt, wird es Rambo 4 wohl immer noch schwer haben. Was die Brutalität anbelangt bin ich der selben Meinung wie einige hier: Es soll Krieg sein und Krieg ist nunmal die Hölle. Ich denke wenn ein James Ryan mit solch einer Härte durchkommt, warum nicht auch der gute John? Sicher, der eine basiert auf WWII und ist ein antikriegsfilm und der andere dann wohl eher das Gegenteil, aber Krieg ist Krieg und wenn nur die richtige Zielgruppe ins Kino gelassen wird, warum dann nicht bitte uncut? Sicherlich werden Wir Deutschen wieder einmal bevormundet werden, Wir vertragen ja auch nichts. Ich freue mich sehr auf diesen Film und wenn man an Rambo denkt, dann wohl eher an das was er im zweiten und dritten Teil "verbrochen" hat, obwohl ich den ersten Teil für einen tollen Film halte. Es ist aber einfach so, dass jeder bei Rambo an hirnlose Ballerei denkt, schade eigentlich - aber verdammt unterhaltsam. Entschuldigt bitte, falls dieser Post ein wenig lang geworden ist, aber die explodierende Kuh ist mit mir durchgegangen :LOL:.
1.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 17 Dezember 2007, 07:18:13
der eine basiert auf WWII und ist ein antikriegsfilm
Totaler Bullshit. Spielbergs "Saving Private Ryan" ist ein widerwärtig verkitschtes US Patriotismus Geseiere ohne Logik.
2.
Junge werd erwachsen, was soll dieses b00nige rumgereite und im vorhinein Geschimpfte auf die FSK und den mal wieder ach so bösen Zensurstaat. :icon_rolleyes: :doof: Entweder kommt er Cut ins Kino oder auch nicht,
WAYNE . Es reicht langsam mal, krieg dich ein oder bin ich der einzige dem das ganze
kompromisslos,
hart und
bitte Uncut und
gekürzt auf den Sack geht?
(Sieh das jetzt nicht persönlich, hätte auch irgendein anderer Splädd0rb00n sein können ;) )
Ich erwarte einen kompromisslosen, harten Rambo, der das 80er Jahre Feeling nochmal so richtig rüberbringt. Hoffentlich läuft der Film in Deutschland uncut in den Kinos.
;)
Zitat von: Vinyard Vaughn am 17 Dezember 2007, 09:56:48
1.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 17 Dezember 2007, 07:18:13
der eine basiert auf WWII und ist ein antikriegsfilm
Totaler Bullshit. Spielbergs "Saving Private Ryan" ist ein widerwärtig verkitschtes US Patriotismus Geseiere ohne Logik.
2.
Junge werd erwachsen, was soll dieses b00nige rumgereite und im vorhinein Geschimpfte auf die FSK und den mal wieder ach so bösen Zensurstaat. :icon_rolleyes: :doof: Entweder kommt er Cut ins Kino oder auch nicht, WAYNE . Es reicht langsam mal, krieg dich ein oder bin ich der einzige dem das ganze kompromisslos, hart und bitte Uncut und gekürzt auf den Sack geht?
(Sieh das jetzt nicht persönlich, hätte auch irgendein anderer Splädd0rb00n sein können ;) )
Nein Vinney du bist nicht alleine, wie wär's mit einer Änderung deiner Signatur? (www.du-sollst-nicht-gemeinschaftsforum-mit-schnittberichte-verwechseln.de :rofl:)
Zitat von: Dexter am 12 Dezember 2007, 18:18:25
Auf Youtube, aufgeteilt auf 2 Videos
http://www.youtube.com/watch?v=ETagdXqpLxM
http://www.youtube.com/watch?v=Jg5kvfbt6Jo
Den Stones-Klassiker unter Bilder aufgespießter Kleinkinder zu legen und ungehemmten Rassissmus darzustellen, ist ja wirklich richtig geil. Die Rückkehr des reaktionären Actionfilms und alle klatschen in die Hände. Ich weiß da nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Zitat von: Punkrockschuppen am 17 Dezember 2007, 14:16:11
Ich erwarte einen kompromisslosen, harten Rambo, der das 80er Jahre Feeling nochmal so richtig rüberbringt. Hoffentlich läuft der Film in Deutschland uncut in den Kinos.
;)
AAAAAAAAHHHHHHHHHHHHH ... :LOL:
Zitat von: Roughale am 17 Dezember 2007, 14:21:39
Nein Vinney du bist nicht alleine, wie wär's mit einer Änderung deiner Signatur? (www.du-sollst-nicht-gemeinschaftsforum-mit-schnittberichte-verwechseln.de :rofl:)
Du lachst, ich habs getan - es dann aber wieder zurück geändert. Meine latente Frauenverachtung offen zum Ausdruck zu bringen war mir wichtiger, als gegen Splädd0rb00n Idioten zu wettern ^^ dafür bietet sich doch mehr als genug Gelgenheit. :king:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 17 Dezember 2007, 14:55:34
Den Stones-Klassiker unter Bilder aufgespießter Kleinkinder zu legen und ungehemmten Rassissmus darzustellen, ist ja wirklich richtig geil. Die Rückkehr des reaktionären Actionfilms und alle klatschen in die Hände. Ich weiß da nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Warscheinlich eine Mischung aus beidem ;). Ist ja bekannt was du von reaktionären Actionern hälst, aber inwiefern ist das Gezeigte wiedermal rassistisch? Das musst du mal erklären, und komm mir nicht mit "John bringt Asiaten um" blabla, dann müsste jeder Film in dem ein Mensch von jmd. mit anderer Hautfarbe getötet wird rassistisch sein.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 17 Dezember 2007, 14:55:34
Den Stones-Klassiker unter Bilder aufgespießter Kleinkinder zu legen und ungehemmten Rassissmus darzustellen, ist ja wirklich richtig geil. Die Rückkehr des reaktionären Actionfilms und alle klatschen in die Hände. Ich weiß da nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Das ist Zynismus der übelsten Sorte, und das ist selbstverständlich megageil.
Es könnte aber auch immer noch so kommen, daß es im fertigen Film so wirkt wie beim schmalen Grat, man sollte von B-rolls nicht auf das Endprodukt schließen...
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 17 Dezember 2007, 14:55:34
Zitat von: Dexter am 12 Dezember 2007, 18:18:25
Auf Youtube, aufgeteilt auf 2 Videos
http://www.youtube.com/watch?v=ETagdXqpLxM
http://www.youtube.com/watch?v=Jg5kvfbt6Jo
Den Stones-Klassiker unter Bilder aufgespießter Kleinkinder zu legen und ungehemmten Rassissmus darzustellen, ist ja wirklich richtig geil. Die Rückkehr des reaktionären Actionfilms und alle klatschen in die Hände. Ich weiß da nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Da bleibt doch erst mal die Frage im Raum stehen, wer für die Songauswahl unter dem Making of zuständig ist, ich glaube kaum, dass das direkt was mit dem Film zu tun hat, die ganze Musik wirkt eher wie im 10 Jahresschritt (oder mehr) rein zufällig ausgewählt, wo ebenso zufällig Babylon's Burning eigentlich ganz gut wegen des Textes passt. Der darauf folgende Prodigy Song ist aber nicht Firestarter, oder? Der hätte schon gepasst. Ich stimme zu, dass der Stones Klassiker hier ebenso wenig passt wie zu der Autowerbng unlängst, aber der grössere Fehlgriff ist der
NUckepullen Metal Kack aus Miami Vice :kotz: - aber da das nichts mit dem Film zu tun hat, kann ich auch weghören...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 17 Dezember 2007, 09:56:48
1.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 17 Dezember 2007, 07:18:13
der eine basiert auf WWII und ist ein antikriegsfilm
Totaler Bullshit. Spielbergs "Saving Private Ryan" ist ein widerwärtig verkitschtes US Patriotismus Geseiere ohne Logik.
2.
Junge werd erwachsen, was soll dieses b00nige rumgereite und im vorhinein Geschimpfte auf die FSK und den mal wieder ach so bösen Zensurstaat. :icon_rolleyes: :doof: Entweder kommt er Cut ins Kino oder auch nicht, WAYNE . Es reicht langsam mal, krieg dich ein oder bin ich der einzige dem das ganze kompromisslos, hart und bitte Uncut und gekürzt auf den Sack geht?
(Sieh das jetzt nicht persönlich, hätte auch irgendein anderer Splädd0rb00n sein können ;) )
Ähmmmm ruhig Blut :icon_cool:. Sicherlich ist "Saving Private Ryan" patriotisch, aber ich habe eben auch Szenen gesehen, in denen gezeigt wird, wie grausam und sinnlos Krieg ist. Ich meine hat Dich die erste halbe Stunde kalt gelassen? Mir war nach erstmaligem Betrachten dieser Szene schlecht und darum bin ich so frei zu sagen, dies ist ein antikriegsfilm. Kein Apocalypse Now, kein Schmaler Grat auch kein Deer Hunter, aber eben etwas in der Richtung. Splatterboon.... mhhh... wenn Du meinst... :doof:
Und Dein erster Punkt erinnert mich ebenfalls an SB.COM, ich meine diese unqualifizierte Äußerung, in der Du versuchst, meine Meinung für falsch zu erklären. Mein Post bestand ja nicht nur aus " boarrr hoffentlich wird der uncut, ey", sondern war auch in meine Gedanken gefasst. Ich dachte in einem Forum dürfte man seine Meinung preisgeben, die dann durch konstruktive Kritik verbessert und nicht durch das blosse Angreifen einer Einstellung blosgestellt wird.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 17 Dezember 2007, 07:18:13
Ich bin gespannt ob und wie viel gekürzt wird. Ich denke für ein r-rating muss da noch Einiges weichen ...
der wurde doch schon vor Monaten geprüft und mit einem R-Rating versehen
Zitat von: Mr. Blonde 609Sicherlich ist "Saving Private Ryan" patriotisch, aber ich habe eben auch Szenen gesehen, in denen gezeigt wird, wie grausam und sinnlos Krieg ist. Ich meine hat Dich die erste halbe Stunde kalt gelassen?
Tja ... andererseits verpufft die Wirkung der ersten halben Stunde mit dem Rest des total bescheuerten Films. Man ersetze Tom Hanks mit Chuck Norris und nenne das ganze Missing in Action 4 ... das passt dann eher zur "Aussage" des Filmes.
Zitat von: Sniper 93 am 18 Dezember 2007, 11:42:41
Man ersetze Tom Hanks mit Chuck Norris und nenne das ganze Missing in Action 4 ... das passt dann eher zur "Aussage" des Filmes.
neee, da würden dann bescheuerte Oneliner und ein ordentlicher Score fehlen. Außerdem würde er mit einem MG42 unter arm durch feindlichen Linien rennen... hmm, eigentlich ein lustiger Gedanke! =D
@Mr. Blonde 609
Außerdem wurde in vielen Interviews mit Zeitzeugen von damals davon gesprochen, daß das ganze Geschehen viel zu harmlos dargestellt wurde, vieles von der Landung nur angerissen wurde und verschönt dargestellt wurde.
Wenn ich dann sowas weiß, dann kann mich die erste halbe Stunde sehr wohl kaltlassen.
Pff, das Wort "kaltlassen" finde ich da fast etwas pervers. Auch wenn es noch ärger gewesen sein mag, ist das Gezeigte trotzdem ganz schön deftig oder etwa nicht? Wenn man sich so vorstellt, man wäre da selber in so einem Boot gesessen...
Zitat von: Bettwurst am 19 Dezember 2007, 00:29:56
Pff, das Wort "kaltlassen" finde ich da fast etwas pervers. Auch wenn es noch ärger gewesen sein mag, ist das Gezeigte trotzdem ganz schön deftig oder etwa nicht? Wenn man sich so vorstellt, man wäre da selber in so einem Boot gesessen...
Ich danke Dir :exclaim: :icon_mrgreen:
Leute, ich hab ja jetzt begriffen, dass Ryan kein antikriegsfilm ist :icon_confused:.
Zitat von: lastboyscout am 18 Dezember 2007, 23:07:26
@Mr. Blonde 609
Außerdem wurde in vielen Interviews mit Zeitzeugen von damals davon gesprochen, daß das ganze Geschehen viel zu harmlos dargestellt wurde, vieles von der Landung nur angerissen wurde und verschönt dargestellt wurde.
Wenn ich dann sowas weiß, dann kann mich die erste halbe Stunde sehr wohl kaltlassen.
Ich habe ja niemals behauptet, dass genannter Film authentisch ist, sondern das er auf WWII basiert, aufpassen :exclaim: ;) Da stellt sich mir überhaupt die Frage, kann man Krieg nachstellen? Nein, jedenfalls nicht so, dass Zeitzeugen sagen "So ist es gewesen".
Auf keinen Fall kaltgelassen hat mich zum Beispiel "Full Metal Jacket" oder "Platoon".
Bin also doch nicht "fast pervers". :icon_mrgreen:
Nun aber zurück zum Thema.
John Rambo will kick ass. :dodo: :icon_mrgreen:
Gruesome German TV Spot?! :icon_confused:
http://www.movieweb.com/video/V07L69grtzEJLX
Was is'n das? Der Text ist zwar auf Deutsch, aber Stallone spricht auf Englisch, das 'Rambo' am Ende hört sich doof an und zu viel Gore für's deutsche Fernsehen. :00000109:
sieht mir wie'n Fake Trailer aus.... und die Musik...grausam.
Tja, ist wohl ein Fake. Erstens ist es zu brutal, selbst nach 23 Uhr dürfte der wohl nicht uncut laufen. Zweitens ist der eine Dialog auf englisch und drittens hört sich der Sprecher, der RAMBO krakeelt, nicht nach einem Deutschen. Er klingt imo nach Osteuropa. Der Song passt zu dem Clip. Allerdings würde er das zu jedem zweiten Film (Freddy VS Jason, 300, TCM:TB um nur ein paar zu nennen) tun. Fazit: Fääääik!!!
Ach, vielleicht pappt man ja bei jeder der betreffenden Szenen einfach so´n großes "Zensiert" davor ins Bild... ;)
Nee - denke auch, dass das kein offizielles Ding ist.
Die Musik passt super! :respekt:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 17 Dezember 2007, 09:56:48
1.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 17 Dezember 2007, 07:18:13
der eine basiert auf WWII und ist ein antikriegsfilm
Totaler Bullshit. Spielbergs "Saving Private Ryan" ist ein widerwärtig verkitschtes US Patriotismus Geseiere ohne Logik.
2.
Junge werd erwachsen, was soll dieses b00nige rumgereite und im vorhinein Geschimpfte auf die FSK und den mal wieder ach so bösen Zensurstaat. :icon_rolleyes: :doof: Entweder kommt er Cut ins Kino oder auch nicht, WAYNE . Es reicht langsam mal, krieg dich ein oder bin ich der einzige dem das ganze kompromisslos, hart und bitte Uncut und gekürzt auf den Sack geht?
(Sieh das jetzt nicht persönlich, hätte auch irgendein anderer Splädd0rb00n sein können ;) )
Ach und du meinst du bist was besseres???? Lass ihn doch seine Meinung posten.
Das einzige was hier überflüssig ist, ist dein noch 10mal peinlicherer Beitrag als seiner.
Zitat von: TheMovieStar am 23 Dezember 2007, 14:48:14
Zitat von: Vinyard Vaughn am 17 Dezember 2007, 09:56:48
1.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 17 Dezember 2007, 07:18:13
der eine basiert auf WWII und ist ein antikriegsfilm
Totaler Bullshit. Spielbergs "Saving Private Ryan" ist ein widerwärtig verkitschtes US Patriotismus Geseiere ohne Logik.
2.
Junge werd erwachsen, was soll dieses b00nige rumgereite und im vorhinein Geschimpfte auf die FSK und den mal wieder ach so bösen Zensurstaat. :icon_rolleyes: :doof: Entweder kommt er Cut ins Kino oder auch nicht, WAYNE . Es reicht langsam mal, krieg dich ein oder bin ich der einzige dem das ganze kompromisslos, hart und bitte Uncut und gekürzt auf den Sack geht?
(Sieh das jetzt nicht persönlich, hätte auch irgendein anderer Splädd0rb00n sein können ;) )
Ach und du meinst du bist was besseres???? Lass ihn doch seine Meinung posten.
Das einzige was hier überflüssig ist, ist dein noch 10mal peinlicherer Beitrag als seiner.
:icon_eek: :LOL:
Nun ich weiß nicht was da peinlich ist am Beitrag von Vinyard.
Okay, das mit Soldat Ryan - da kann sich jeder (s)eine Meinung bilden ober oder nicht. Aber Patriotismus ist doch eigentlich bei jedem Ami-Militärfilm dabei - basta. Möge TheMovieStar mal einen nicht-patriotischen Anti-was-weiß-ich-Kriegsfilm aus Hollywood nennen.
Zu Vinyard o.g. Beitrag über das Geschimpfe mit FSK usw. - Recht hat er ;)(Als Stammuser weiß man, was man schreibt :icon_rolleyes:).
Irgendwann muss schluss sein - mann muss ja nicht gleich jeden 2-3. Beitrag über FSK schimpfen. Und wenn schon was bringt einem das Geschimpfe auf die FSK nix - schneiden tut immernoch der Verleih. :doof: :anime: Wie, was, wann, wo in die Kinos kommt lassen wir uns ganz einfach mal überraschen.
Ja der TheMovieStar wird gleich sagen wollen, meiner sei auch peinlich! :icon_mrgreen: :algo: Frohe Weihnachten.
@ Hellboy @ The MovieStar: Bitte buddelt nicht solche abgeschlossenen Themen wieder raus, in denen ich sogar noch involviert bin. :kotz:. Danke auf jeden Fall an The Moviestar, für die Unterstützung.
Zitat von: Hellboy am 23 Dezember 2007, 18:42:28
Zu Vinyard o.g. Beitrag über das Geschimpfe mit FSK usw. - Recht hat er ;)(Als Stammuser weiß man, was man schreibt :icon_rolleyes:).
Irgendwann muss schluss sein - mann muss ja nicht gleich jeden 2-3. Beitrag über FSK schimpfen. Und wenn schon was bringt einem das Geschimpfe auf die FSK nix - schneiden tut immernoch der Verleih. :doof: :anime: Wie, was, wann, wo in die Kinos kommt lassen wir uns ganz einfach mal überraschen.
Du solltest genauso wie Vinny bitte noch einmal genau lesen, was ich geschrieben habe:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 17 Dezember 2007, 07:18:13
Ich bin gespannt ob und wie viel gekürzt wird. Ich denke für ein r-rating muss da noch Einiges weichen und wenn man dann mit dieser Fassung bei der FSK antanzt, wird es Rambo 4 wohl immer noch schwer haben. Sicherlich werden Wir Deutschen wieder einmal bevormundet werden, Wir vertragen ja auch nichts.
Ich habe lediglich vermutet, das Rambo IV auch nur gekürzt mit einer KJ rauskommen könnte und schlechtgemacht habe ich die FSK ja wohl auch nicht. Außerdem wollte ich mit dem obigen Post mein Recht auf Meinungsfreiheit wahrnehmen. Die scharfe Kritik von allen Seiten, empfand ich als viel peinlicher, als den Patriotismus in "Private Ryan" ;) Und bitte lasst Uns zum eigentlichen Thema zurückkehren. Wer Meinungen demontieren und sich abreagieren will, der geht (so wie ich) alle paar Tage auf SB.com :LOL:.
Ich glaube fest dran das RAMBO der Actionblockbuster des Jahres wird.
So einen geilen Trailer sah ich seit Sin City nicht mehr.
Hallo,
komme gerade aus dem Kino (AVP2) und da lief der Trailer.. Von dem bisher zu sehenden war erwartungsgemäß nichts mehr zu sehen.. :icon_sad:
Zitat von: Gseppo am 29 Dezember 2007, 23:40:06
Hallo,
komme gerade aus dem Kino (AVP2) und da lief der Trailer.. Von dem bisher zu sehenden war erwartungsgemäß nichts mehr zu sehen.. :icon_sad:
Wie meinst Du das? Keine Brutalität in dem deutschem Trailer? Ich glaube es ist einfach nicht Deutschlands Stil, in einem Trailer zerfetzte Leiber und blutige Shootouts zu zeigen. Bis jetzt steht ja noch nichts fest, ob er uncut kommt, wird die Zeit zeigen.
ZitatWie meinst Du das? Keine Brutalität in dem deutschem Trailer?
Na - mit FSK 16 Prüfung auch kein Wunder... :andy:
http://www.spio.de/fskonline/PDF/0712/112321K.pdf
aber online find ich ihn noch nicht :icon_sad:
Zitat von: rierami am 30 Dezember 2007, 03:55:53
ZitatWie meinst Du das? Keine Brutalität in dem deutschem Trailer?
Na - mit FSK 16 Prüfung auch kein Wunder... :andy:
http://www.spio.de/fskonline/PDF/0712/112321K.pdf
aber online find ich ihn noch nicht :icon_sad:
Das ist er doch: http://de.youtube.com/watch?v=bCe1tsQwdE8
Jedenfalls lief der so vor "Hitman" & "Todeszug nach Yuma". Letzterer übrigens ein verdammt guter Film ;).
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 30 Dezember 2007, 03:02:40
Zitat von: Gseppo am 29 Dezember 2007, 23:40:06
Hallo,
komme gerade aus dem Kino (AVP2) und da lief der Trailer.. Von dem bisher zu sehenden war erwartungsgemäß nichts mehr zu sehen.. :icon_sad:
Wie meinst Du das? Keine Brutalität in dem deutschem Trailer? Ich glaube es ist einfach nicht Deutschlands Stil, in einem Trailer zerfetzte Leiber und blutige Shootouts zu zeigen. Bis jetzt steht ja noch nichts fest, ob er uncut kommt, wird die Zeit zeigen.
--------
Jein,
A ist nix zu sehen.. was ich zum Teil auch erwartet habe und wie du auch sagst. Und B ist er irgendwie anders als alle die ich bisher zu sehen bekam. Fand ihn sogar irgendwie "langweilig" im Vergleich zu den bisher gezeigten.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 30 Dezember 2007, 05:43:00
Zitat von: rierami am 30 Dezember 2007, 03:55:53
ZitatWie meinst Du das? Keine Brutalität in dem deutschem Trailer?
Na - mit FSK 16 Prüfung auch kein Wunder... :andy:
http://www.spio.de/fskonline/PDF/0712/112321K.pdf
aber online find ich ihn noch nicht :icon_sad:
Das ist er doch: http://de.youtube.com/watch?v=bCe1tsQwdE8
Jedenfalls lief der so vor "Hitman" & "Todeszug nach Yuma". Letzterer übrigens ein verdammt guter Film ;).
-------------
JEP, das ist er
Zitat von: rierami am 30 Dezember 2007, 03:55:53
ZitatWie meinst Du das? Keine Brutalität in dem deutschem Trailer?
Na - mit FSK 16 Prüfung auch kein Wunder... :andy:
http://www.spio.de/fskonline/PDF/0712/112321K.pdf
aber online find ich ihn noch nicht :icon_sad:
Hatte zumindest die kleine Hoffnung das bei AVP2 ein FSK18 Trailer laufen könnte
Oh man o mann o mann ich weiß gar nicht mehr ob ich heulen soll oder lachen....
1. Die deutschen Synchros sind einfach nur lächerlich, Sylvester Stallones Stimme hat gar keinen Pepp mehr, klingt wie ein Opa im Dschungel.
2. Stallone selber wirkt gar nicht mehr als Rambo, ebenfalls wie ein alter Opa mit Muskeln im Dschungel.
3. Der Trailer ermüdet ja nur und ssieht so aus als wäre der Film eine weitere sinnlose Fortsetzung mit wenig Charm.
Es kommt einfach kein Rambo Feeling auf für mich...
Zitat von: Caine am 4 Januar 2008, 01:43:34
1. Die deutschen Synchros sind einfach nur lächerlich, Sylvester Stallones Stimme hat gar keinen Pepp mehr, klingt wie ein Opa im Dschungel.
Ist doch die übliche Stallone-Syncro-Stimme wie immrer???? :00000109:
Der Syncro-Sprecher wird nu auch mal älter... :andy:
Ja, Thomas Danneberg klingt inzwischen recht kratzig und hat, wenn er grimmig spricht, die tiefen Töne nicht mehr so drauf.
Aber das passt zum Alter von Rambo und ist mir lieber, als wenn man einen neuen Sprecher nimmt.
Snake
Zitat von: rierami am 4 Januar 2008, 01:49:53
Zitat von: Caine am 4 Januar 2008, 01:43:34
1. Die deutschen Synchros sind einfach nur lächerlich, Sylvester Stallones Stimme hat gar keinen Pepp mehr, klingt wie ein Opa im Dschungel.
Ist doch die übliche Stallone-Syncro-Stimme wie immrer???? :00000109:
Der Syncro-Sprecher wird nu auch mal älter... :andy:
Ja na klar ist das der alte Sprecher, aber merkt ihr nicht das da kein Pepp hinter ist? Er hatte auch schon bessere Tage in letzter Zeit.
Ich sags ja, nen alter Opa im Dschungel, Hollywood wird immer lächerlicher.
Zitat von: Caine am 4 Januar 2008, 01:43:34
Oh man o mann o mann ich weiß gar nicht mehr ob ich heulen soll oder lachen....
1. Die deutschen Synchros sind einfach nur lächerlich, Sylvester Stallones Stimme hat gar keinen Pepp mehr, klingt wie ein Opa im Dschungel.
2. Stallone selber wirkt gar nicht mehr als Rambo, ebenfalls wie ein alter Opa mit Muskeln im Dschungel.
3. Der Trailer ermüdet ja nur und ssieht so aus als wäre der Film eine weitere sinnlose Fortsetzung mit wenig Charm.
Es kommt einfach kein Rambo Feeling auf für mich...
Schon lange hat keine Fortsetzunge das Feeling der Vorgänger so gut getroffen wie RAMBO(4).
Und auch im Original klingt Stallones Stimme müde. Und das ist er auch nun mal. Rambo ist
ALT und MÜDE. Und genau das scheint Stallone, ähnlich wie bei Rocky, wieder gut rüberzubringen.
Aber auch 2008 sind die Meinungen verschieden...(und das gemecker gleich) :icon_twisted:
Mir gefällt es auch klasse.
Das Gesicht ist ja ebenfalls auch älter geworden, zumindest ein bisschen :LOL:, da würde eine junge, dynamische Stimme doch überhaupt nicht passen.
Lieber dann so eine Filmreihe gut enden lassen anstatt dümmliche Fortsetzungen rauszubringen, aber warum sind die weiterhin so erfolgreich? Na klar weil es genug Leute gibt die nicht wissen wohin mit ihr Geld.
Gut das du schon weißt wie der Film ist. Ich hab ihn leider noch nicht gesehen und hoffe einfach
darauf das der Film das hält was der erste Trailer versprochen hat. Und so optimal zu Teil 2 und 3 passt.
Zitat
Lieber dann so eine Filmreihe gut enden lassen anstatt dümmliche Fortsetzungen rauszubringen, aber warum sind die weiterhin so erfolgreich? Na klar weil es genug Leute gibt die nicht wissen wohin mit ihr Geld.
Zitat
Du hast mein Mitgefühl. Erst zwingt man dich, den Trailer anzusehen und dann MUSST du dir wohl auch noch den fertigen Film angucken?
Und das mit der Stimme deines Opas.
Manche Leute haben aber auch gar kein Glück.
Snake
Zitat von: Caine am 4 Januar 2008, 13:54:02
Lieber dann so eine Filmreihe gut enden lassen anstatt dümmliche Fortsetzungen rauszubringen, aber warum sind die weiterhin so erfolgreich? Na klar weil es genug Leute gibt die nicht wissen wohin mit ihr Geld.
Wo doch "Rambo 3" sooooooooo ein guter Trilogieabschluß war, die Krönung aller Rambofilme, nicht wahr.
btw: Stallone ohne Danneberg geht gar nicht - und ist dem Alter des Darstellers mehr als angemessen. Wenn jetzt z.b. Manfred Lehmann übernehmen würde, das würde nie und nimmer passen.
Es war als Retro-Abschluß wie "Rocky Balboa" geplant und so ähnlich wie der Boxfilm wird es wohl auch werden.
Und die jammernden Nervtöter, die immer noch begriffen haben, das es KEINEN RAMBO WIE IN DEN 80ERN GEBEN WIRD, weil die Zeiten vorbei, die Darsteller gealtert und die Feindbilder gewandelt sind, sollen allmählich mal in anderen Foren spielen gehen.
Also vom Feeling haut mir der neue Rambo Tailer durchaus vergleichbar in die Fresse, wie es seinerzeit Rambo 2 geschafft hat. Und das soll kein Gejammer sein. :D
Schon einer reingehört ?:
http://www.myspace.com/briantylercomposer
Klingt gar nicht mal schlecht.
Zitat von: Filmifreaki am 8 Januar 2008, 17:50:48
Schon einer reingehört ?:
http://www.myspace.com/briantylercomposer
Klingt gar nicht mal schlecht.
Hört sich mal RICHTIG gut an!!
Ich freu mich auf jeden Fall (immer noch) auf RAMBO IV. :o)
Erinnert mich zwar ein wenig an Westernmusik aber erstaunlicherweise mal sehr gute Orchesterinszenierung und das soll was heissen wenn ich das sage als Antihollywoodgefiedel !
Neues aus der TV Movie:
Rambo brutal!
Hier wird die Frage aufgeworfen, wie brutal Kino sein darf, angesichts dessen was man alles im Trailer zu sehen bekommen.
Auch der TV Movie "Gewissens"rat Jo Göbel meldet sich wie immer zu Wort und findet es "höchst Bedenklich", dass brutale Internetrailer "Aufmerksamkeit" versuchen zu erregen und Brutalität wird dazu genützt, die Männlichkeit zu stärken.
Lt. dem Artikel ist das ganze wohl auch Warner "unheimlich" und sind daher am überlegen, ob man Rambo IV nicht als eine "unblutigere" FSK16-Version ins Kino bringen sollte.
Stallone verteidigt seinen Film mit "Im Vergleich zu dem, was in Asien und anderen Teilen der Welt passiert, reagiert Rambo angemessen".
Wenn WARNER auf die Idee kommt das durchzuziehen, dann werden die ganzen Leute, die imemr davon reden das gewalttätige Filme Gewalt auslösen mal mitbekommen wie böse es enden kann wenn man zu meinem "Schutz" Gewalt aus Filmen entfernt :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:
Rambo ab 16 ist wie "Eine schrecklich nette Familie" ohne Al Bundy.... :icon_lol:
Toller Vergleich... ich weiss.... :icon_mrgreen: :dodo:
Zitat von: AfterBusiness am 10 Januar 2008, 10:40:18
Rambo ab 16 ist wie "Eine schrecklich nette Familie" ohne Al Bundy.... :icon_lol:
Toller Vergleich... ich weiss.... :icon_mrgreen: :dodo:
Komisch.... Der erste Rambo ist doch ab 16... und das ist für mich Rambo.
Wolltest Du nicht besser sagen: ""Rambo" ohne Rambo ist wie "Eine schrecklich nette Familie" ohne Al Bundy...." :LOL:
Wenn ein Rambo allerdings auf 16 heruntergekürzt wird, hast Du Recht!
Ich war gestern im Kino und da kam der John Rambo Trailer. Ein grosses gejammer ging durchs Kino und viele sagten wer will diesen "Scheiss" heute noch sehen?! Der meinung bin ich auch-ein Opa ähh Rambo im Dschungel... :scar:
Sorry aber das gibt mit sicherheit ein Flop...
Der erste Teil gehört übrigens zu meinen Lieblingsstreifen.
Zitat von: R.Pepin Jr. am 10 Januar 2008, 13:39:03
Sorry aber das gibt mit sicherheit ein Flop...
Sie vergessen eines!
SIE VERGESSEN RAMBO!
Der neue Rocky war großartig. Und da haben auch alle vorher gesagt, dass wird Schei... Also erst schauen, dann meckern oder mit ein bißchen Glück einfach freuen.
Als ich den Trailer zu Rocky Balboa gesehen hatte, sagte ich auch, dass es ein erfolg geben würde und ich lag richtig!
Aber dieser Rambo-murgs nee danke!
Und als ich gestern vor dem Trailer "Millenium Films" lass, fing ich schallend an zu Lachen!
Zitat von: R.Pepin Jr. am 10 Januar 2008, 13:39:03
Ich war gestern im Kino und da kam der John Rambo Trailer. Ein grosses gejammer ging durchs Kino und viele sagten wer will diesen "Scheiss" heute noch sehen?! Der meinung bin ich auch-ein Opa ähh Rambo im Dschungel... :scar:
Und die eine Hälfte die gejammert hat sitzt am Ende doch im Kino und schaut sich den Film an und die andere Hälfte hockt sich dann eben wieder vor "The Fast And The Furious" weil der ja "viel gailer un so, nä?" ist...
Zitat von: R.Pepin Jr. am 10 Januar 2008, 13:39:03
Ich war gestern im Kino und da kam der John Rambo Trailer. Ein grosses gejammer ging durchs Kino und viele sagten wer will diesen "Scheiss" heute noch sehen?!
Wie ich hier schon mal geschrieben habe: Viele Teens wissen mit der Figur des John Rambo nichts anzufangen - ist ja auch verständlich --> Die waren ja bei den Kinostarts von Rambo 1-3 max. noch im Kindergarten! ;)
Zitat von: ddd am 10 Januar 2008, 15:55:10
Und die eine Hälfte die gejammert hat sitzt am Ende doch im Kino und schaut sich den Film an und die andere Hälfte hockt sich dann eben wieder vor "The Fast And The Furious" weil der ja "viel gailer un so, nä?" ist...
Richtig! The Fast... und Konsorten ist die Unterhaltung wie sich die meisten Jugendlichen das heutige Actionkino vorstellen: Schicke Autos, rasante Verfolgungsjagdten, sexy Girls und ein ordentlicher Hip Hop dazu - jo, dat is et....
Wem interessiert da noch ein wild um sich schießender Rentner im Dschungel? Solche Leute nicht - mich schon! Ich bin da aber auch ein Paar Jahre älter... :andy:
Ohh, das würde ich garnicht so verallgemeinern. Ein paar Freunde von mir sind noch relativ jung, Anfang 20 und alle kennen sie John J. und freuen sich tierischst auf den Vierten Teil. Es gibt auch "Tunerkids", die auf Amoklaufende Renter stehen, nur sind das wohl leider die, die bei Meinungsumfragen von Studios nicht gefragt werden ;).
6 Clips und 3 TV Spots
http://www.collider.com/entertainment/news/article.asp/aid/6607/tcid/1
Na da freut man sich ja richtig auf das typische Rambo Geballer :respekt:
Aber ich glaub, die Arme sind dünner und der Bauch dicker geworden!
Nur das Rambo-Outfit ist ja gaaaaanz alt!!! Lange Haare mit Stirnband :nono:
Zitat von: tobster4u am 14 Januar 2008, 16:06:39
Na da freut man sich ja richtig auf das typische Rambo Geballer :respekt:
Aber ich glaub, die Arme sind dünner und der Bauch dicker geworden!
Nur das Rambo-Outfit ist ja gaaaaanz alt!!! Lange Haare mit Stirnband :nono:
Mmh also wemm ich mit 60 so aussehen würde (mal vom herumschneiden abgesehen) würde ich mich nicht beschwehren...
Zitat von: Gseppo am 14 Januar 2008, 19:06:53
Zitat von: tobster4u am 14 Januar 2008, 16:06:39
Na da freut man sich ja richtig auf das typische Rambo Geballer :respekt:
Aber ich glaub, die Arme sind dünner und der Bauch dicker geworden!
Nur das Rambo-Outfit ist ja gaaaaanz alt!!! Lange Haare mit Stirnband :nono:
Mmh also wemm ich mit 60 so aussehen würde (mal vom herumschneiden abgesehen) würde ich mich nicht beschwehren...
Du meinst wie Elvis in seinen besten Zeiten? Hat der ein aufgeschwemmtes Gesicht, furchtbar.
Der Film wird mich aber sicher trotzdem prächtig unterhalten...
Bei IGN gibt es einen weiteren 1 minütigen Filmschnipsel:
http://uk.media.movies.ign.com/media/041/041142/vid_2250734.html
:dodo:
Zitat von: Nibi am 15 Januar 2008, 09:52:58
Zitat von: Gseppo am 14 Januar 2008, 19:06:53
Zitat von: tobster4u am 14 Januar 2008, 16:06:39
Na da freut man sich ja richtig auf das typische Rambo Geballer :respekt:
Aber ich glaub, die Arme sind dünner und der Bauch dicker geworden!
Nur das Rambo-Outfit ist ja gaaaaanz alt!!! Lange Haare mit Stirnband :nono:
Mmh also wemm ich mit 60 so aussehen würde (mal vom herumschneiden abgesehen) würde ich mich nicht beschwehren...
Du meinst wie Elvis in seinen besten Zeiten? Hat der ein aufgeschwemmtes Gesicht, furchtbar.
Der Film wird mich aber sicher trotzdem prächtig unterhalten...
Das Gesicht würd ich jetzt weglassen :-)
Zitat von: R.Pepin Jr. am 10 Januar 2008, 15:24:31
Und als ich gestern vor dem Trailer "Millenium Films" lass, fing ich schallend an zu Lachen!
Ja und warum lachst du? Denkst du an die alten B-Filmchen oder DTV-Produktionen? Okay, jeder fängt mal klein an.
Mitlerweile spielen Hollywood-Stars in dessen (hoch-budgetierten) Filmen mit z.b. Pacino, DeNiro, Morgan Freeman oder auch Michael Douglas. :respekt:
Wenn du wüstest welche Verleihfirmen an diesem großen Fisch teilhaben wollen, würdest du nicht mehr lachen. ;)
Kurz gesagt: Millenium Films macht jetzt Filme auf Hollywood-Niveau.
Wie weit vorab prüft die FSK eigentlich Filme bzw. gibt einen "Termine" bis wann ein Film wie zb. Rambo eingereicht sein muss für das Kino?
Zitat von: AcidMitsu am 15 Januar 2008, 21:28:08
Wie weit vorab prüft die FSK eigentlich Filme bzw. gibt einen "Termine" bis wann ein Film wie zb. Rambo eingereicht sein muss für das Kino?
Jep, Ich kanns auch nicht abwarten zu wissen, welche Freigabe er bekommt ;-)
[EDIT]Deppenabsatz entfernt
Zitat von: AcidMitsu am 15 Januar 2008, 21:28:08
Wie weit vorab prüft die FSK eigentlich Filme bzw. gibt einen "Termine" bis wann ein Film wie zb. Rambo eingereicht sein muss für das Kino?
Im Cinefacts Forum schreibt jemand, dass er heute bei Warner angerufen hat und die meinten beantragt ist er mit FSK 16, die Entscheidung der FSK wird jedoch erst für die 4. Kalenderwoche erwartet...
In wie weit das nun wahr ist muss man abwarten.
Zitat von: ddd am 16 Januar 2008, 01:59:23
Zitat von: AcidMitsu am 15 Januar 2008, 21:28:08
Wie weit vorab prüft die FSK eigentlich Filme bzw. gibt einen "Termine" bis wann ein Film wie zb. Rambo eingereicht sein muss für das Kino?
Im Cinefacts Forum schreibt jemand, dass er heute bei Warner angerufen hat und die meinten beantragt ist er mit FSK 16, die Entscheidung der FSK wird jedoch erst für die 4. Kalenderwoche erwartet...
In wie weit das nun wahr ist muss man abwarten.
Na ja, wir wissen ja alles, was es bedeutet, wenn der Film ab 16 ins Kino kommt... Es lebe die DVD-Auswertung!
Vielleicht kommt er auch mit einer FSK 16 ungeschoren davon. Rambo 2 hat es ja damals auch geschafft.
Oder er geht wieder als "Fantasy" Film durch und bekommt noch das "besonders wertvoll"-Prädikat :icon_twisted:
Habe mir noch nicht alle Filmschnipsel angesehen, aber einige sahen schon etwas ge"R"ichtet aus.
Öhm ne das hat Rambo 2 sicherlich nicht geschafft, jedenfalls nicht uncut.^^
Laut OFDb schon:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=545&vid=48237
Wenn das Bemerkungsfeld stimmt, so habt Ihr beide irgendwie recht!
Bei Rambo 4 sind bereits vier 10 Wertungen in der OFDb. Da sollte jemand den Usern mal auf den Zahn fühlen.
Zitat von: Darfkan am 16 Januar 2008, 15:32:36
Öhm ne das hat Rambo 2 sicherlich nicht geschafft, jedenfalls nicht uncut.^^
Ich weiss es noch ganz genau, das ich mit meinen 15 Lenzen mit Glück ins Kino ohne Perso-Kontrolle zugelassen wurde.
_________________________________________________________
Zitat aus dem Bermerkungsfeld von The Ravager:
Rambo II lief zunächst ungekürzt ab 16 Jahren im Kino. Auf politischem Druck hin mußte die FSK nachgeben und den Film hochstufen auf "ab 18". Es wurden damals sogar Verbotsforderungen laut.
_________________________________________________________
In Bremerhaven lief er damals durchweg mit FSK 16.
Erst beim Videoleih kam der doppelte Schock.. Vollbild + gekürzt.
Wenn ich mich recht erinnere, ging der poltische Druck erst los, als auch der Videofilm "ab 16" erhalten sollte. Ist zu lange her, die Erinnerung kann also täuschen
Zitat von: StillerMux am 16 Januar 2008, 16:01:01
Bei Rambo 4 sind bereits vier 10 Wertungen in der OFDb. Da sollte jemand den Usern mal auf den Zahn fühlen.
Wie wäre es mal mit einer Bewertungssperre bis zum Premierestichtag ;)
Das wäre auch schon mal ne Maßnahme, aber kann natürlich keine spätere Manipulation verhindern. Ich bin dafür, endlich die Unterdrückung der Anzeige aufzuheben. Solche User sollten zudem schnell verwarnt und bei Wiederholung sofort gesperrt werden.
Aber leider wird es immer Missbrauch geben.
Ich würde es auch begrüßen, wenn man einen Film erst dann bewerten könnte, wenn er gestartet ist. Allerdings ist dies wohl nicht realisierbar. Zum Einen gibt es Sneak-Previews, zum Anderen starten die Filme in Amiland ja eh früher. Einen defintiven Kinostart gibt es von daher ja eher selten.
Zitat von: ddd am 16 Januar 2008, 01:59:23
Zitat von: AcidMitsu am 15 Januar 2008, 21:28:08
Wie weit vorab prüft die FSK eigentlich Filme bzw. gibt einen "Termine" bis wann ein Film wie zb. Rambo eingereicht sein muss für das Kino?
Im Cinefacts Forum schreibt jemand, dass er heute bei Warner angerufen hat und die meinten beantragt ist er mit FSK 16, die Entscheidung der FSK wird jedoch erst für die 4. Kalenderwoche erwartet...
In wie weit das nun wahr ist muss man abwarten.
Na ja,nur weil Warner den "ab 16" beantragt hat,muss das noch nichts heißen.Die können den auch "ab 6" beantragen.Die FSK kann aber entscheiden wie sie wollen.
Die Frage ist nur,ob Warner den auch uncut vorgelegt oder von vorne herein gekürzt hat.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 16 Januar 2008, 18:03:42
Ich würde es auch begrüßen, wenn man einen Film erst dann bewerten könnte, wenn er gestartet ist. Allerdings ist dies wohl nicht realisierbar. Zum Einen gibt es Sneak-Previews, zum Anderen starten die Filme in Amiland ja eh früher. Einen defintiven Kinostart gibt es von daher ja eher selten.
Wenn man den ersten offiziellen Starttag (egeal in welchem Land) als Grundlage nimmt, könnte es doch ganz gut funktionieren. (die Sneak-Besucher müssten sich dann nur 1 bis 2 Tage zurückhalten)
Wäre übrigens auch für die Entmachtung der "Unterdrücker"
Das Problem sind halt die ausländischen Termine - DVDs, Festivals, Sneaks, reguläre Starts und so weiter.
Und wen juckt es, daß der Film jetzt schon 10 Stimmen hat?
Spätestens 1 Woche nach dem Kinostart hat er 1000 Stimmen, bei denen man sich auch nicht sicher sein kann, ob der Film wirklich gesehen wurde.
Solche Filmbewertungen sind außerdem nie objektiv, und können auch nicht durch Einschränkungen dazu gemacht werden.
Mich juckt es! Ich finde sowas schei... Im Übrigen geht es um den Versuch den offensichtlichen Missbrauch einzudämmen.
Die Frage der Objektivität ist hier schon so oft ergebnislos diskutiert worden, dass ich dazu jetzt nichts mehr sage, außer dass es eben nicht mein Anliegen war, für Objektivität zu sorgen.
Bei genauerem Hinsehen fällt mir auf, daß der Film eine Bewertung hat.
Und Mißbrauch kann man nicht eindämmen, es gibt garantiert noch mehr Leute die den Film auch falsch bewerten, nachdem er gestartet ist - das ist bei solchen Listen normal und wird am Ende durch viele Bewertungen relativiert.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 16 Januar 2008, 19:22:38
Bei genauerem Hinsehen fällt mir auf, daß der Film eine Bewertung hat.
Jetzt schon, vorhin waren es noch vier. Ich denke die vier Bewertungen wurden gelöscht und ein weiterer Scherzkeks hat nun eine neue abgegeben...
Zitat von: StillerMux am 16 Januar 2008, 19:12:50
Im Übrigen geht es um den Versuch den offensichtlichen Missbrauch einzudämmen.
Den Missbrauch kann man nicht eindämmen,
offensichtlichen Missbrauch schon, darum gebe ich dem Stillen Mux Recht.
Wenn bei "Rambo 4" die Leute vom Final-Cut gerade Feierabend machen und schon 10 Bewertungen vorhanden sind, handelt es sich meiner Meinung nach um offensichtlichen Missbrauch. Auch wenn es im Endergebnis (nach Starttermin) vielleicht nicht viel nützt- aber dann entdeckt man die Deppen im Vorfelde (falls nicht unterdrückt*g*)und kann entsprechend handeln.
Man muss das Chaos bereits in den Anfängen bekämpfen :dodo:
Hi,
bei uns im Kino wurde heute die Voranzeige zu Rambo 4 ausgehängt. FSK-Angabe : ab 16 Jahre!!!
Nach den Trailer`n ahne ich böses..... :hacki:
Zitat von: Gandalph`69 am 16 Januar 2008, 19:51:28
Hi,
bei uns im Kino wurde heute die Voranzeige zu Rambo 4 ausgehängt. FSK-Angabe : ab 16 Jahre!!!
Nach den Trailer`n ahne ich böses..... :hacki:
Bitte, Bitte nicht.
Mir war es aufgrund meines Alters nie möglich einen Rambo Film
im Kino zu genießen.
Hoffentlich kommt der jetzt uncut, hoffentlich.
Wartet's mal ab, der kommt ab 16 und uncut. Bei dem ganzen Geschrote in den Trailern geht nämlich die tiefgründige, Antikriegs-Message völlig flöten, die sich einem erst bei Betrachtung des Gesamtwerks erschließt. ;)
Zitat von: Klugscheisser am 16 Januar 2008, 20:40:27
Wartet's mal ab, der kommt ab 16 und uncut. Bei dem ganzen Geschrote in den Trailern geht nämlich die tiefgründige, Antikriegs-Message völlig flöten, die sich einem erst bei Betrachtung des Gesamtwerks erschließt. ;)
Kein Sarkasmus mehr, okay ?
Ich werd von Tag zu Tag nervöser ! ;)
Zur Freigabe: Weder auf der Hompage der deutschen FSK (www.fsk.de) noch auf der der britischen BBFC (www.bbfc.co.uk) finden sich Prüfungsberichte von Rambo IV d.h. der Film wurde bis jetzt noch nicht zur Prüfung vorgelegt bzw. befindet sich noch bei der Prüfung.
Zitat von: rierami am 16 Januar 2008, 22:27:28
Zur Freigabe: Weder auf der Hompage der deutschen FSK (www.fsk.de) noch auf der der britischen BBFC (www.bbfc.co.uk) finden sich Prüfungsberichte von Rambo IV d.h. der Film wurde bis jetzt noch nicht zur Prüfung vorgelegt bzw. befindet sich noch bei der Prüfung.
Ist doch egal... auch wenn er von der FSK in der Erstprüfung ne 18 bekommen sollte, will der Vertrieb die Kohle ohnehin scheffeln und ihn dann auf ab 16 runterschneiden. So einfach stell ich mir das vor, wenn da schon ab 16-Poster im Umlauf sind.
Nur weil ein Kino den jetzt mit FSK 16 wirbt,würde ich mir noch keine Sorgen machen.Das wird wahrscheinlich daran liegen,dass der ab 16 beantragt wurde.
Da der ja noch nicht geprüft wurde,kann das Kino ja sowieso keine exakten Angaben machen.
(http://music.lionsgate.com/rambo/mp3box.jpg) (http://music.lionsgate.com/rambo/mp3)
Mit dem richtigem Programm kann man den Soundtrack abspeichern, Qualität liegt aber nur bei 96 kbps.
Ich glaub ein Kinobesuch kann man sich sparen,
wenn der nur ein FSK 16 Siegel hat!
sind besten Szenen cut :icon_sad:
Soviel ich gelesen hab solls im IV teil ja
ziemlich heftig zur Sache gehen :D
Ich warte lieber bis der Film uncut auf DVD erscheint,
und spare mir die verstümmelte Kinoaufführung!!
Ohje... die Beiträge werden immer besser.
Wartets doch einfach mal ab... jetzt schon von Boykott reden, oh mann. Nur noch lächerlich, sind schon wieder Ferien? :wallbash:
Zitat von: Freddy Voorhees am 19 Januar 2008, 18:34:11
Ohje... die Beiträge werden immer besser.
Wartets doch einfach mal ab... jetzt schon von Boykott reden, oh mann. Nur noch lächerlich, sind schon wieder Ferien? :wallbash:
Aber echt.Ich sage es nochmal:Bisher wurde der Film noch gar nicht geprüft,wesshalb alle Angaben (die im Internet oder Kinos gemacht werden), reine Spekulation.
Sly bei Letterman (http://www.redlasso.com/ClipPlayer.aspx?id=e63ff87f-cd7b-4690-bc96-7c8698b0dbda)
Sly bei Letterman 2 (http://www.redlasso.com/ClipPlayer.aspx?id=932d649d-ac0d-4a1e-9a90-63bfea4a386a)
Wirklich ein sehr amüsantes Gespräch was die beiden da führen. Bruce Willis noch als Gast in der Band. Gespräche über Schwarzenegger, Rocky, Rambo, die Gewalt im Film...
So ein Quark was hier wieder erzählt wird, vermutlich sind die Kinos, in denen eine Freigabe ab 16 ausgeschildert wird, nur vom Trailer ausgegeangen.
Welcher ja ein FSK 16 bekommen hat!
ZitatJohn Rambo ab 16, ff
USA 07 12.12.2007
Trailer Kino 002:16
Also lasst solche wilden Spekulationen sein, wenn ihr euch nicht informieren könnt. Meine Fresse,sind wohl tatsächlich Ferien!
Ich werd immer aufgeregter.
Nächste Woche werd ich einen meiner Kindheitshelden auf der großen Leinwand erleben können.
( Was heißt eigentlich Kindheitsheld, der rockt ja immer noch, was ich nach letzter Sichtung von "Rambo 2" wieder mal bekräftigt bekommen habe. :respekt: )
Zitat von: lastboyscout am 19 Januar 2008, 20:56:45
Ich werd immer aufgeregter.
Nächste Woche werd ich einen meiner Kindheitshelden auf der großen Leinwand erleben können.
( Was heißt eigentlich Kindheitsheld, der rockt ja immer noch, was ich nach letzter Sichtung von "Rambo 2" wieder mal bekräftigt bekommen habe. :respekt: )
Du hast es auch gut in den Staaten. Immerhin hast du ja die Gelegenheit Rambo 4 als ungekürzte R-Rated Fassung zu sehen.
Gruß
Andy
Zitat von: lastboyscout am 19 Januar 2008, 20:56:45
Ich werd immer aufgeregter.
Nächste Woche werd ich einen meiner Kindheitshelden auf der großen Leinwand erleben können.
Ich bin "auch" in der ersten Feb.Woche drüben - und freu mich natürlich ebenfalls schon sehr. Weiß noch, dass ich damals bei Teil 3 nicht ins Kino durfte, was mich als Kiddie doch sehr geärgert hat. Hätte nicht gedacht, dass ich noch ne Chance erhalte, einen "echten" Rambo-Film auf der großen Leinwand zu sehen...
Kann man irgendwo sehen ob der Film auch in Berlin als englisches Original sehen?
Zitat von: lastboyscout am 19 Januar 2008, 20:56:45
Nächste Woche werd ich einen meiner Kindheitshelden auf der großen Leinwand erleben können.
Wusste gar nicht, dass Big Mama da anläuft. :LOL:
Zitat von: Andy am 19 Januar 2008, 21:01:23
Du hast es auch gut in den Staaten. Immerhin hast du ja die Gelegenheit Rambo 4 als ungekürzte R-Rated Fassung zu sehen.
Gruß
Andy
Mal den Teufel nicht an die Wand. Nur weil Warner das Ding ab 16 Jahren ankündigt, heisst das nicht, dass die diese Freigabe auch erwarten. Wenn das Ding KJ kassiert, dürfte der auch ohne Schnitte so im Kino laufen. Die Brüder schneiden nur dann, wenn sie keine Freigabe bekommen. Sonst nicht.
Zitat von: Caine am 19 Januar 2008, 23:34:20
Kann man irgendwo sehen ob der Film auch in Berlin als englisches Original sehen?
CineStar Original im Sony Center, sicherlich auch Cinemaxx(Potsdamer Platz)
Am 26.01.2008 wird Stallone bei "Wetten dass...?" sein.
Hier sind 2 neue 1 Minuten Clips aus dem Film:
http://www.break.com/ramborecommends/rambo-savior-trailer.html
http://www.break.com/ramborecommends/rambo-returns.html
:eek: :icon_lol:
Ich hab´s ja echt geschafft mir bis jetzt keinen einzigen Clip, Trailer oder sonstiges von dem Film anzusehen. Langsam halt ich das nicht mehr aus. Wenn der Film jetzt nicht bald anläuft drehe ich noch durch. :scar: :anime: :andy:
Ich bin gespannt wie viele Leute sich das Ding in den ersten Tagen aus dem Netz ziehen
und Besprechen. Und ich freu mich schon über die Ausreden, wo diese Leute den Film gesehen
haben... :algo:
Ich werd mich eisern zusammennehmen und ihn auf der Leinwand sehen. DivX hin oder her, bei Rambo mache ich da keine Kompromisse. Das ist schlicht Blasphemie, sowas ausm Netz zu ziehen. Und soweit ist unser Kinostrat nun auch nicht mehr hin...
Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am 21 Januar 2008, 14:32:06
Ich werd mich eisern zusammennehmen und ihn auf der Leinwand sehen. DivX hin oder her, bei Rambo mache ich da keine Kompromisse. Das ist schlicht Blasphemie, sowas ausm Netz zu ziehen. Und soweit ist unser Kinostrat nun auch nicht mehr hin...
Ich mache es davon abhängig welche Version hier ins Kino kommt. Wenn Cut, dann warte ich eben bis zur Uncut-DVD. Downloads kommen mir auch aus Prinzip nicht auf die Glotze bzw. auf den Monitor.
Ich habe 20 Jahre auf eine Fortsetzung gewartet, da werden die paar Monate zur DVD-VÖ nichts mehr ausmachen :)
Zitat von: Shane Schofield am 21 Januar 2008, 13:32:19
Ich bin gespannt wie viele Leute sich das Ding in den ersten Tagen aus dem Netz ziehen
und Besprechen. Und ich freu mich schon über die Ausreden, wo diese Leute den Film gesehen
haben... :algo:
Der erste mit einer fadenscheinigen Ausrede wird wohl Lastboyscout sein, weil der ja angeblich in den USA lebt. :LOL:
Zitat von: Punkrockschuppen am 21 Januar 2008, 16:25:41
Zitat von: Shane Schofield am 21 Januar 2008, 13:32:19
Ich bin gespannt wie viele Leute sich das Ding in den ersten Tagen aus dem Netz ziehen
und Besprechen. Und ich freu mich schon über die Ausreden, wo diese Leute den Film gesehen
haben... :algo:
Der erste mit einer fadenscheinigen Ausrede wird wohl Lastboyscout sein, weil der ja angeblich in den USA lebt. :LOL:
Nee, die Folgereviews, die ihn als deren Onkel ausgeben :king:
Also gestern hab ich den im Kino gesehen (den Trailer, nicht den Film), und ich muss sagen, dass das ein netter Kracher mit schwachsinnigen 80er Sprüchen sein könnte ("Was für Waffen nehmt ihr mit?" - "Keine." - "Dann werdet ihr nichts ändern."), wenn nicht Stallone wie ein Zombie durch den Film geisterte. So sehr ich Fan war als Teenie, so furchtbar finde ich sein Aussehen jetzt. Die Hormonpillen haben ihn echt entstellt. Oder der Lebensstil. Oder beides. Nee, ich glaube, ich warte auf die DVD.
Zitat von: Lunita am 22 Januar 2008, 14:59:42
Also gestern hab ich den im Kino gesehen (den Trailer, nicht den Film), und ich muss sagen, dass das ein netter Kracher mit schwachsinnigen 80er Sprüchen sein könnte ("Was für Waffen nehmt ihr mit?" - "Keine." - "Dann werdet ihr nichts ändern."), wenn nicht Stallone wie ein Zombie durch den Film geisterte. So sehr ich Fan war als Teenie, so furchtbar finde ich sein Aussehen jetzt. Die Hormonpillen haben ihn echt entstellt. Oder der Lebensstil. Oder beides. Nee, ich glaube, ich warte auf die DVD.
Für nen 61 jährigen sieht er immer noch Top aus. Habe mir vor kurzem den neuen Lundgren angesehen, der Typ schaut bei weitem schlechter aus und ist um einiges jünger, und
das ohne Hormonpillen. Der Typ sieht mal richtig fertig aus.
Und gerade für diese Rolle die Stallone hier spielt, nämlich einen vom Krieg gezeichneten Kämpfer, sieht er nahezu perfekt aus. So stellt man sich einen Kämpfer wie Rambo vor. Und nicht wie in Teil zwei und drei wo er bei 50 Grad Hitze in der Sonne mit freiem Oberkörper durch die Wüste robt mit seinem (für damalige verhältnisse Babyface und seinen vorallem im dritten Teil schon übertriebenen Muskeln.
Abgesehen davon ist er erst vor zwei Tagen bei Lettermann aufgetreten, und da sieht er schon wieder richtig erholt aus.
Ich denke, der neue Rambo, wird der Rambo schlechthin, und wenn du den im Kino verpasst, bist du selbst schuld. Alleine, dass jemand in diesem Alter so einen Film als Hauptdarsteller, Regieseur und Writer verwirklicht, verdient mehr als Respekt.
Was?
Ich lebe in den USA?
Hab ich nie behauptet, dekay, ich brauch nen Anwalt, Verleumdung übelster Sorte ist am Gange hier.
Hilfe. :LOL:
Wenn ich Pech habe muß ich bis Samstag warten um den Film zu sehen, eventuell Sonntag.
Hab Nachtschicht die ganze Woche. :anime:
Zitat von: dr. gonzo am 19 Januar 2008, 18:45:28
Sly bei Letterman (http://www.redlasso.com/ClipPlayer.aspx?id=e63ff87f-cd7b-4690-bc96-7c8698b0dbda)
Sly bei Letterman 2 (http://www.redlasso.com/ClipPlayer.aspx?id=932d649d-ac0d-4a1e-9a90-63bfea4a386a)
Wirklich ein sehr amüsantes Gespräch was die beiden da führen. Bruce Willis noch als Gast in der Band. Gespräche über Schwarzenegger, Rocky, Rambo, die Gewalt im Film...
Fantastisch! Merci für die links.
Stallone's Sprüche sind klasse, sehr amüsant :)
Letterman zu Stallone & Willis: "Do you guys actually do something togehter?"
Stallone "Yeah, I drive him home at night".
http://www.aintitcool.com/node/35376
Klingt doch schonmal mehr als gut :D
Sehr nette Aufstellung :-)
http://img167.imageshack.us/img167/1121/temp242a129a0egc7.jpg
Zitat von: Benny88 am 24 Januar 2008, 15:20:47
Sehr nette Aufstellung :-)
http://img167.imageshack.us/img167/1121/temp242a129a0egc7.jpg
Wirklich ne geile Auflistung. Die Vorfreude wächst und wächst.
MFG
Zitat von: Benny88 am 24 Januar 2008, 15:20:47
Sehr nette Aufstellung :-)
http://img167.imageshack.us/img167/1121/temp242a129a0egc7.jpg
Ich hab's immer gewusst, im Bett ist Rambo ne Nullnummer ;)
Zitat von: Roughale am 24 Januar 2008, 16:43:58
Zitat von: Benny88 am 24 Januar 2008, 15:20:47
Sehr nette Aufstellung :-)
http://img167.imageshack.us/img167/1121/temp242a129a0egc7.jpg
Ich hab's immer gewusst, im Bett ist Rambo ne Nullnummer ;)
Rambo treibts nicht im Bett ;-)
Number of People killed per minute : 2,59 :dodo: :dodo:
alles andere wird da direkt zur Nebensache :icon_mrgreen:
Wow, dass sind ja beträchtlich mehr Tote als im dritten Teil :icon_eek:.
Da bin ich ja mal gespannt, ob Hard-Boiled in die Schranken gewiesen wird.
Ich denke ein jeder, der einen extrem angepissten John Rambo erwartet, wird sowas von aus den Socken gehauen. :dodo:
Und zur Letterman-Show:
Stallone, Willis und Letterman auf Motorädern? Das hat Seltenheitswert. :dodo:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 24 Januar 2008, 22:42:16
Da bin ich ja mal gespannt, ob Hard-Boiled in die Schranken gewiesen wird.
:nono:
Der hat wohl einen Body Count von 307. Dafür reicht's dann nicht ganz... ;)
... hehehehe, nach 3 Minuten schon der erste Tote, ..., hehehehe
Ich freu mich drauf. :o)
Vorher zwei lecker Bierchen, dann ins Kino (mit zwei Bierchen und ner großen portion Popcorn), und dann, YEEEEEAAAAAH ab geeeeehts!! Sag mir wo die Paaaaaaaady is!!! ;o)
Allerdings bin ich schon sehr gespannt darauf wie hoch wohl der Männeranteil im Kino selber sein wird. ;o)
Zitat von: Eric am 25 Januar 2008, 10:54:59
... hehehehe, nach 3 Minuten schon der erste Tote, ..., hehehehe
Ich freu mich drauf. :o)
Vorher zwei lecker Bierchen, dann ins Kino (mit zwei Bierchen und ner großen portion Popcorn), und dann, YEEEEEAAAAAH ab geeeeehts!! Sag mir wo die Paaaaaaaady is!!! ;o)
Allerdings bin ich schon sehr gespannt darauf wie hoch wohl der Männeranteil im Kino selber sein wird. ;o)
3min. bis zum ersten Toten? Was soll ich denn solange machen? :LOL:
Zum Thema Männeranteil: Normalerweise gebe ich nichts auf den Valentinstag aber ich habe bei meiner Freundin schon angekündigt, dass ich sie dieses Jahr ins Kino einlade. Noch wehrt sie sich dagegen, aber wenn ich ihr erstmal Rambo 1-3 aufgezwungen habe, wird sie den 4. bestimmt auch sehen wollen. :king:
Zitat von: Klugscheisser am 25 Januar 2008, 09:31:19
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 24 Januar 2008, 22:42:16
Da bin ich ja mal gespannt, ob Hard-Boiled in die Schranken gewiesen wird.
:nono:
Der hat wohl einen Body Count von 307. Dafür reicht's dann nicht ganz... ;)
Bäääääh, da scheiden sich doch eh die Geister. Mal sind es 230, mal 300... Außerdem hatte Tequila zwei Stunden für diese "abgebrühte" Aktion Zeit und der gute Rääämbo nur 93 :icon_razz:.
Zitat von: Dr. Schreck am 25 Januar 2008, 11:10:44
3min. bis zum ersten Toten? Was soll ich denn solange machen? :LOL:
Das Hirn herunterfahren :king:.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 25 Januar 2008, 11:34:56
Das Hirn herunterfahren :king:.
Dafür brauche ich doch keine 3min. ;)
Zitat von: Dr. Schreck am 25 Januar 2008, 11:10:44
Zitat von: Eric am 25 Januar 2008, 10:54:59
... hehehehe, nach 3 Minuten schon der erste Tote, ..., hehehehe
Ich freu mich drauf. :o)
Vorher zwei lecker Bierchen, dann ins Kino (mit zwei Bierchen und ner großen portion Popcorn), und dann, YEEEEEAAAAAH ab geeeeehts!! Sag mir wo die Paaaaaaaady is!!! ;o)
Allerdings bin ich schon sehr gespannt darauf wie hoch wohl der Männeranteil im Kino selber sein wird. ;o)
3min. bis zum ersten Toten? Was soll ich denn solange machen? :LOL:
Zum Thema Männeranteil: Normalerweise gebe ich nichts auf den Valentinstag aber ich habe bei meiner Freundin schon angekündigt, dass ich sie dieses Jahr ins Kino einlade. Noch wehrt sie sich dagegen, aber wenn ich ihr erstmal Rambo 1-3 aufgezwungen habe, wird sie den 4. bestimmt auch sehen wollen. :king:
Das glaubst du. alle Frauen die ich kenne sind 100% Stallone/Rambo immun. Ich weiß auch nicht was die gegen ihn haben.
MFG
Zitat von: Dr. Schreck am 25 Januar 2008, 11:43:53
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 25 Januar 2008, 11:34:56
Das Hirn herunterfahren :king:.
Dafür brauche ich doch keine 3min. ;)
ne, denn das ist bei dir schon Normalzustand. hehehehe ;o)
Und wenn du deine Freundin gezwongen hast alle drei RAMBO Teile zu sehen (nacheinander??) dann ist sie sowieso paralysiert und rafft gar nicht mehr in welchen Film du sie da schleppst. ;)
(Sollte ich mit meiner eigentlich auch probieren)
Zitat von: Graveworm am 25 Januar 2008, 11:58:55
Das glaubst du. alle Frauen die ich kenne sind 100% Stallone/Rambo immun. Ich weiß auch nicht was die gegen ihn haben.
MFG
... weil RAMBO zum "Date" keine Blumen mitbringt!!
uahahahahahahahaha hehehehehehehehe
Zitat von: Gseppo am 25 Januar 2008, 15:37:16
Die Einladung hat meine auch schon bekommen. Aber sie weiß noch nicht wie der Film heißt... Wird eine Überraschung :dodo:
Was haste ihr denn gesagt?? "Schatz! Wir schauen uns dann nen Film mit Happy End an!" hehehehe
(Naja, John gewinnt ja schließlich immer am Schluß ;o) )
Zitat von: Eric am 25 Januar 2008, 15:40:55
Zitat von: Gseppo am 25 Januar 2008, 15:37:16
Die Einladung hat meine auch schon bekommen. Aber sie weiß noch nicht wie der Film heißt... Wird eine Überraschung :dodo:
Was haste ihr denn gesagt?? "Schatz! Wir schauen uns dann nen Film mit Happy End an!" hehehehe
(Naja, John gewinnt ja schließlich immer am Schluß ;o) )
Nur das ich Sie zum Valentinstag gerne ins Kino einladen möchte :love:
Na, dann muss ich mich wohl auch mal äußern, wenn ihr schon auf die "Frauenproblematik" zu sprechen kommt...
1.) Ich selbst werde natürlich ins Kino gehen, denn ich weiß auch nicht, was (andere) Frauen gegen Rambo haben - ist imo Kult.
2.) Die Taktik, die Freundin am Valentinstag unvorbereitet in Rambo zu schleppen, wenn man schon ahnt, dass sie ihn nicht sehen wollen wird, halte ich für äußerst unklug^^
3.) Hingegen die Idee, die Freundin mit Teil 1-3 anzufüttern, ist nicht schlecht ;)
4.) Wenn gar nichts geht - lieber mit jemandem ins Kino, der den Film wirklich sehen will. Ich saß mal (ich meine, es war bei Crank) mit einem im Kino, der alle paar Minuten genervt seufzte, andauernd fragte, wie lang der Film noch geht und die ganze Zeit eine Fresse zog... wer das bei einem Film braucht, auf den er sich schon lange freut... naja^^
btw... ist er inzwischen geprüft? Bei uns im Kino hängt ein Plakat ohne FSK-Angabe und die hohle Nuss an der Kasse schien noch nie von Rambo gehört zu haben.
Bisher hat der noch keine FSK Freigabe, zumindest, wenn man der FSK Seite trauen darf, da findet man nur die 16er Freigabe für den Trailer...
Zitat von: specialk am 25 Januar 2008, 17:01:51
2.) Die Taktik, die Freundin am Valentinstag unvorbereitet in Rambo zu schleppen, wenn man schon ahnt, dass sie ihn nicht sehen wollen wird, halte ich für äußerst unklug^^
So fies bin ich am Ende natürlich auch nicht...
Aber es ist gut zu wissen das "Mann" könnte.... ;)
Hab ich ein Glück, dass meine Freundin genauso heiss auf den neuen "Rambo" ist wie ich...
Aber sie mag auch die "Werke" von Ittenbach :icon_mrgreen:
The last 30 or so minutes of the film is a pure adrenoline rush, and Rambo goes on the kind of rampage that most American audiences are not used to seeing. I'm talking mountains of bodies of guys that have been splattered, sprayed, dismembered, decapitated, dethroated, exploded, severed, and any other adjective you can come up with to describe someone dying in very unpeaceful ways. He takes the R-Rating to its absolute limits, and I'm completely shocked that it got one. He seriously grabs that letter by the throat and squeezes every ounce of allowable material that he can from it. If you felt satisfied by the hard R from 300, you really have no idea what's in store for you.
Also meine Freundin will da NICHT rein, verstehe gar nicht wieso? Somit fahren ich das WE dann nach Kassel um dort mit ein paar Freunden 93 schöne Filmminuten zu haben :dodo:
Zitat von: Graveworm am 25 Januar 2008, 11:58:55
Das glaubst du. alle Frauen die ich kenne sind 100% Stallone/Rambo immun. Ich weiß auch nicht was die gegen ihn haben.
MFG
Ja, das ist schon komisch. Von denen die ich kenne, steht keine auf Actionfilme im allgemeinen. Und auf Rambo erst recht nicht.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 25 Januar 2008, 11:34:56
Bäääääh, da scheiden sich doch eh die Geister. Mal sind es 230, mal 300... Außerdem hatte Tequila zwei Stunden für diese "abgebrühte" Aktion Zeit und der gute Rääämbo nur 93 :icon_razz:.
Mh, hab noch nie nen Bodycount gesehen, der um die 300 enthält. Sind alle bei ca. 230. Der "Windtalkers" DC ist aber der derzeitige Rekordhalter mit 440.
So, werde ihn mir erst Samstag Abend ansehen können, vorher klappt es arbeitstechnisch einfach nicht.
Ich freu mich wie wahnsinnig. :respekt: :love: :dodo:
Zitat von: andikova am 25 Januar 2008, 18:01:40
Hab ich ein Glück, dass meine Freundin genauso heiss auf den neuen "Rambo" ist wie ich...
Aber sie mag auch die "Werke" von Ittenbach :icon_mrgreen:
Frauentausch?
bitte,bitte,bitte! ;)
Sly ist heute bei "Wetten, dass...?" zu Gast. Bin mal gespannt. Vielleicht zeigen sie ja auch Ausschnitte aus dem Film... :icon_eek: :rofl:
Huiuiuiuijui, hab heute morgen hier nen Kommentar gepostet, den man aber ziemlich doppeldeutig verstehen konnte :icon_redface:. Erstmal an lastboyscout ein dickes "Sorry", falls er sich angegriffen fühlt :exclaim:. Diese "Download"-Geschichte hab' ich ja schon als (zugegeben schlechten) Scherz entlarvt gehabt. Und dann wollte ich nur wissen, wo und wann Rambo IV bereits am Samstag IM Kino zu sehen ist und das ich deshalb vorbeikomme. :exclaim: Ich werde sicherlich nicht die erste Gelegenheit meines Lebens, einen Rambo im Kino zu sehen gegen eine illegale-Schrottkinoaufnahme eintauschen. :doof:
So, hoffe ich konnte mein Fell einigermaßen retten, mein Post wurde ja zu Recht gelöscht, war allerdings ganz anders gedacht. :exclaim:
http://www.bereitsgesehen.de/kritik/rambo4.htm
Jawoll, ich bin überzeugt, es wird ein würdiger Abschluss. :D
Zitat von: Falk am 27 Januar 2008, 02:29:43
http://www.bereitsgesehen.de/kritik/rambo4.htm
Jawoll, ich bin überzeugt, es wird ein würdiger Abschluss. :D
Hört sich doch gut an. :dodo: Nur wieder kein Wort über mögliche Kürzungen :icon_evil:.
Klingt nach dem, auf das ich gehofft habe! Ich freu mich!
Rambo ist der Hammer.
Alles was ich von dem Film erwartet habe, bekam ich serviert.
Keine überflüssigen überlagen Moralpredigten oder unnützes Geschwafel, einfach geradlinige harte Action, die komplett ungeschönt daherkommt.
Story ist sowieso bereits aus dem Trailer bekannt, der Gewaltfaktor des Trailers wird die ganze Zeit durchgehalten.
Das "Rambo"-Theme ist vorhanden, was ich absolut genial finde.
LEICHTE SPOILER:
Die Szene mit dem Kind aus dem Making Of, das wieder aus dem Netz verschwand, ist angedeutet zu sehen.
Bei der Stürmung des Dorfes wird eines der Kinder aus nächster Nähe erschossen und ein weiteres wird mit einem Bajonett aufgespießt, ist also durchaus möglich, daß es eine längere Fassung gibt, in der man dann noch den Wurf sieht.
SPOILER ENDE!!
10/10 Punkten, denn ich bekam exakt das geboten, was ich erwartet habe.
Vielen vielen Dank, Sylvester Stallone. :dodo:
( Und in Englisch DTS auf der großen Leinwand war das schon ein wirkliches Gänsehauterlebnis. :respekt: )
... und dein Tip: Bekommen wir in Deutschland den Film so vorgesetzt wie du ihn in Amerika gesehen hast? Sprich: Siehst du eine Chance das der Film ohne Schnitte zu uns ins Kino kommt?
Mann, Du Glücklicher :exclaim: Scheint ja die absolute Rakete zu werden. Da Du mit den selben Erwartungen an das Teil rangegangen bist, wie ich, wirds wohl auch für mich der Knaller. Will nicht länger warten :bawling:.
Also ganz ehrlich gesagt bin ich da eher am Zweifeln, rierami.
SPOILER:
Kehle rausreißen, Genick brechen, kurze Folterszenen, Kinder erschießen und aufspießen, Leute wortwörtlich in Fetzen schießen, Bauch aufschneiden und Gedärme fallen raus, das ist Alles ohne jeglichen Weichzeichner inszeniert, komplett ungeschönt und vor Gewalt nur so triefend.
Außerdem ist natürlich die Aussage des Films, daß bei diesen Konflikten nur Gewalt eine Lösung ist.
Die Söldner werden alle dargestellt, daß sie VIEL Spaß bei ihrer Arbeit haben.
SPOILER ENDE.
Das spricht eigentlich alles gegen eine ungekürzte Veröffentlichung, aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
FSK: 16 wird es nicht, soviel wag ich fast mal zu behaupten. ;)
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich von dieser ganzen Rambo Kiste halten soll. Nachdem gestern sogar Udo Jürgens die löbliche Botschaft dieser Filme gelobt hat :LOL: :algo: muß da wohl was dran sein. Andererseits geht es doch vor allem darum, Gewalt zu zelebrieren und nicht, sie in einen kritischen Kontext zu stellen. Auch Aussagen wie "nur Gewalt eine Lösung" halte ich nicht gerade für ehrenwert, so etwas fördert eher meinen Brechreiz. Andererseits kann ich mich natürlich auch an Gewalt in Filmen delektieren und selbst den dahingehend auch sehr zwiespältigen Windtalkers fand ich recht gut.
Reingehen werd ich vielleicht, aber mir ist ein Kriegsszenario im allgemeinen, im Unterschied zu Actionfilmen mit Gangstern und "echten bad guys", zu bitter und traurig, um da auf hunderte Tote zu wichsen. Und mal ehrlich, um etwas anderes geht es ja auch bei dem Film nicht. Aber gerade mit aufgesetztem "ernsthaftem Getue" kann ich da keinen Spaß dabei haben.
(Kriegsaction im Stile von "Black Hawk Down" finde ich da wesentlich aufregender.)
Wenn die das was du da spoilerst aber rausgeschneiden ist es wohl ne FSK 16 :bawling:
Ich laß mich da dann mal überraschen... :andy: Danke für deinen Bericht, lastboyscout! :respekt:
...und Österreich ist ja gar nicht mal soo weit weg von mir :icon_mrgreen: Klappte ja schon bei Hostel 2 ;)
@Bettwurst
Hast du wirklich erwartet, das "Rambo" was komplett anderes wird?
Das der Trailer dermaßen irreführend ist?
Ich wäre mir im Kino GEWALTIG verarscht vorgekommen, wenn der Trailer den Film total falsch angepriesen hätte.
Der Film ist gut so wie er ist. :respekt:
Nein, es geht mir überhaupt nicht darum, dass ich was anderes erwarte. ;)
Ich muß mal erklären, ich mag den Einser, hab den dreimal gesehen, den 2er noch gar nie!! und den 3er ein einziges Mal vor ca. 13 Jahren. ;)
War noch nie ein besonderer Rambo Fan, trotzdem ist der Film nun natürlich ein interessantes Kinoereignis. ;)
Ich bin nur bei Filmen mit Kriegsthematik immer eher kritisch eingestellt, deswegen wurde ich mit dieser Trilogie nie besonders warm. Wobei man vielleicht die Filme 2 und 3 eh auch als "Gaudi" ansehen kann. Aber gerade der vierte Teil scheint da so eine eigenartige Mixtur aus "Funaction" und "Anspruch" zu sein, die mir überhaupt nicht behagt. Aber das sind auch nur Vermutungen...
Deine Vermutung ist komplett falsch.
Es wird nie auch nur der Funken Anspruch erhoben, NIEMALS während des ganzen Films.
Eine Hinterfragung seiner Motive gab es bereits in Teil 2 durch die weibliche Kontaktperson, ist also nix Neues.
Der Film will nur die Actionfans unterhalten, die sich bei Teil 2 und 3 prächtig amüsierten, mich natürlich eingeschlossen.
Als ich mit sieben oder acht das erste Mal "First Blood" sowie "Rambo 2" konsumierte, war ich hin und weg. Und daran hat sich auch in keinster Weise was geändert, gelle, Eric? :dodo:
Wer Anspruch sucht oder hofft, er bekommt mehr ein Actiondrama als Teil 1 vorgesetzt, wird bitterst enttäuscht werden.
Und das ist auch gut so.
hehe, du hättest mal Stallone gestern bei Wetten dass sehen sollen.. :king:
jedenfalls meinte er, der Film würde das Feeling des ersten Teils transportieren, das nenne ich dann auf Zuschauerfang in verschiedenen Revieren gehen :icon_lol:
na gut, wenn es so ist, dass man den Film eh nicht ernst nehmen kann, dann macht er mir ja vielleicht doch auch Spaß.
Er ist zwar eine Legende des Krieges, aber die Masse der Spartaner hat John scheinbar knapp geschlagen... ;)
Zitat
After setting a new MLK Jr. weekend record, the J.J. Abrams produced monster movie Cloverfield (Paramount) was clobbered by two new entries, and while the spoof comedy Meet the Spartans (20th Century Fox) and Sylvester Stallone's return as Rambo (Lionsgate) were running pretty close on Friday, the Spartans remained ahead over the weekend, grossing an estimated $18.7 million in 2,605 theaters compared to Rambo's $18.1 million. (Comingsoon.net)
Zitat von: StS am 27 Januar 2008, 23:21:53
Er ist zwar eine Legende des Krieges, aber die Masse der Spartaner hat John scheinbar knapp geschlagen... ;)
Zitat
After setting a new MLK Jr. weekend record, the J.J. Abrams produced monster movie Cloverfield (Paramount) was clobbered by two new entries, and while the spoof comedy Meet the Spartans (20th Century Fox) and Sylvester Stallone's return as Rambo (Lionsgate) were running pretty close on Friday, the Spartans remained ahead over the weekend, grossing an estimated $18.7 million in 2,605 theaters compared to Rambo's $18.1 million. (Comingsoon.net)
Kann man eigentlich nichts gegen sagen, ist ja beides anspruchslose Unterhaltung, auch wenn Rambo natürlich selbst 3000 Spartanern in den Arsch tretetn würde.
Angesichts der Freigaben ist das sogar eher als Erfolg für John zu verbuchen.
Hat zwar nicht viel zu sagen, aber die vorläufige Platzierung in der IMDb Top 250 ist schon bemerkenswert :icon_smile:
Zitat von: IMDB am 28.01.2008User Rating: 8.5/10 (4,244 votes)
Top 250: #195
Langsam wirds mal Zeit für ne Freigabe! FSK-Online sagt immernoch nix...
Zitat von: Graf Zahl am 28 Januar 2008, 10:34:58
Langsam wirds mal Zeit für ne Freigabe! FSK-Online sagt immernoch nix...
Mir zittern auch schon die Hände. :00000109: Warum muss es die FSK bei einem solch heiss erwartetem Schlachtfest so verdammt lange hinauszögern. Das wird 'ne ganz spannende Geschichte würde ich sagen. :icon_confused: Wäre ein wahrer Jammer, wenn er gekürzt werden sollte. Die erste Gelegenheit meines jungen Lebens John J. auf der großen Leinwand beim Sterbehilfe-Leisten zuzusehen, aber falls geschnitten, muss ich mir das wohl schenken. Ich denke, dass ist nur noch eine Sache von ein paar Tagen bis Wir mehr wissen. Bis dahin heißt es hoffen und bangen. :icon_neutral:
Würde man auf FSK online sehen, wenn sie die freigabe verweigert hätten?
Naja, würde wohl zumindest ein Zusatz wie "Geschnittene Fassung" oder "Gekürzte Fassung" stehen. Falls Cut, erwarte ich ungeduldig die RC1 Vö.
Review in der Variety (http://www.variety.com/VE1117935910.html)
ZitatThe Sylvester Stallone nostalgia tour that began with another "Rocky" continues with this fourth "Rambo." Although Stallone plays it completely straight, the mere idea of the aging action star strapping on the bandana again is risible enough to let the movie play like a comedy too, albeit one with an unusually high body count. So while much of the audience will show up to admire what armored-piercing weapons do to human flesh, others can giggle at the notion of Rambo's return in a movie that doesn't risk gumming up its carnage with much of a plot.
Zitat von: Roughale am 28 Januar 2008, 12:08:15
Würde man auf FSK online sehen, wenn sie die freigabe verweigert hätten?
Nein, eine Ablehnung ist dort nicht sichtbar. Wenn ein Film komplett verweigert wird und überhaupt keine Freigabe erteilt wird, kommt das leider auch nicht auf die Seite. Und erst NACH einer Ablehnung wird ja erst Berufung eingelegt, der Film bearbeitet etc, dann wieder vorgelegt.
Zitat von: spannick am 28 Januar 2008, 14:30:37
Zitat von: Roughale am 28 Januar 2008, 12:08:15
Würde man auf FSK online sehen, wenn sie die freigabe verweigert hätten?
Nein, eine Ablehnung ist dort nicht sichtbar. Wenn ein Film komplett verweigert wird und überhaupt keine Freigabe erteilt wird, kommt das leider auch nicht auf die Seite. Und erst NACH einer Ablehnung wird ja erst Berufung eingelegt, der Film bearbeitet etc, dann wieder vorgelegt.
Naja,
aber langsam wird es ja schon etwas eng.
Hat denn eventuell jemand Infos direkt von der Filmfirma ob sie Probleme mit der Prüfung haben?
MFG
ERIC
Ist die Quelle sicher ? :
http://www.grapheine.com/bombaytv/index.php?module=see&lang=uk&code=32210fe2bb1d4e88bfcb7f77198d5f05
;-)
Moin,
gibts hier eigentlich welche, die sich den Film in den Niederlanden anschauen würde, wenn er in D gekürtzt im Kino anlaufen würde? Von Witten aus sind zwischen 100 und 150KM bis NL, vielleicht findet sich jemand, falls es soweit kommen sollte.
Was ausm CFForum... :icon_confused:
Also mir wurde gesagt (von der zuständigen Sachbearbeiterin, wurde diesesmal sogar in die Technik verbunden ) bei Warner das dem Film die KJ verweigert wurde letzte Woche und Warner nun Einspruch dagegen erhoben hat und das sie die Rückmeldung Ende dieser Wocher erwarten. Es seien noch keine Schnitte geplant bzw vorgenommen worden, sie versuchen den Film uncut durchzukriegen. Sollte dies aber nicht gelingen, kann es Schnitte geben, so die Sachbearbeiterin.
Zitat von: McHolsten am 28 Januar 2008, 17:58:58
Was ausm CFForum... :icon_confused:
Also mir wurde gesagt (von der zuständigen Sachbearbeiterin, wurde diesesmal sogar in die Technik verbunden ) bei Warner das dem Film die KJ verweigert wurde letzte Woche und Warner nun Einspruch dagegen erhoben hat und das sie die Rückmeldung Ende dieser Wocher erwarten. Es seien noch keine Schnitte geplant bzw vorgenommen worden, sie versuchen den Film uncut durchzukriegen. Sollte dies aber nicht gelingen, kann es Schnitte geben, so die Sachbearbeiterin.
Das habe ich mir schon so gedacht.Ich hoffe nur,dass das mit dem Einspruch klappt.Aber wenn nur ein paar Kürzungen für eine KJ-Freigabe vorgenommen werden müssen,kann ich damit besser leben,als wenn Warner den Film auf FSK 16 runterschneidet.Abe rich will diesen Film auf jeden Fall im Kino sehen.
Zitat von: AcidMitsu am 28 Januar 2008, 15:54:45
Moin,
gibts hier eigentlich welche, die sich den Film in den Niederlanden anschauen würde, wenn er in D gekürtzt im Kino anlaufen würde? Von Witten aus sind zwischen 100 und 150KM bis NL, vielleicht findet sich jemand, falls es soweit kommen sollte.
100 bis 150km von Witten aus? Bis nach Endschede sinds ziemlich genau 100km (90km irgendwas). Wenn zu radikalen Schnitten kommen sollte, dann werd ich auf jedenfall unsere holländischen Nachbarn besuchen. Und davon mal abgesehen: Das Kino in Enschede ist wirklich verdammt schick! :D
Zitat von: Mr.Logan am 28 Januar 2008, 21:13:46
Zitat von: AcidMitsu am 28 Januar 2008, 15:54:45
Moin,
gibts hier eigentlich welche, die sich den Film in den Niederlanden anschauen würde, wenn er in D gekürtzt im Kino anlaufen würde? Von Witten aus sind zwischen 100 und 150KM bis NL, vielleicht findet sich jemand, falls es soweit kommen sollte.
100 bis 150km von Witten aus? Bis nach Endschede sinds ziemlich genau 100km (90km irgendwas). Wenn zu radikalen Schnitten kommen sollte, dann werd ich auf jedenfall unsere holländischen Nachbarn besuchen. Und davon mal abgesehen: Das Kino in Enschede ist wirklich verdammt schick! :D
Bis Enschede sind 123KM, um ganz genau zu sein :respekt: . Ich für meinen Teil kenne bis dato noch kein NL-Kino. Der obere Beitrag hört sich nicht gesund an - NL wir kommen?
Zitat von: AcidMitsu am 28 Januar 2008, 21:30:50
Zitat von: Mr.Logan am 28 Januar 2008, 21:13:46
Zitat von: AcidMitsu am 28 Januar 2008, 15:54:45
Moin,
gibts hier eigentlich welche, die sich den Film in den Niederlanden anschauen würde, wenn er in D gekürtzt im Kino anlaufen würde? Von Witten aus sind zwischen 100 und 150KM bis NL, vielleicht findet sich jemand, falls es soweit kommen sollte.
100 bis 150km von Witten aus? Bis nach Endschede sinds ziemlich genau 100km (90km irgendwas). Wenn zu radikalen Schnitten kommen sollte, dann werd ich auf jedenfall unsere holländischen Nachbarn besuchen. Und davon mal abgesehen: Das Kino in Enschede ist wirklich verdammt schick! :D
Bis Enschede sind 123KM, um ganz genau zu sein :respekt: . Ich für meinen Teil kenne bis dato noch kein NL-Kino. Der obere Beitrag hört sich nicht gesund an - NL wir kommen?
Moin,
also ich würde mich dann auch anschließen. Dortmund -> Enschede sind auch nur lächerliche 140km. Eventuell eine Gruppenkarte mit der Deutschen Bahn?
Gruß
Andy
Zitat von: Riddick am 28 Januar 2008, 19:05:35
Zitat von: McHolsten am 28 Januar 2008, 17:58:58
Was ausm CFForum... :icon_confused:
Also mir wurde gesagt (von der zuständigen Sachbearbeiterin, wurde diesesmal sogar in die Technik verbunden ) bei Warner das dem Film die KJ verweigert wurde letzte Woche und Warner nun Einspruch dagegen erhoben hat und das sie die Rückmeldung Ende dieser Wocher erwarten. Es seien noch keine Schnitte geplant bzw vorgenommen worden, sie versuchen den Film uncut durchzukriegen. Sollte dies aber nicht gelingen, kann es Schnitte geben, so die Sachbearbeiterin.
Das habe ich mir schon so gedacht.Ich hoffe nur,dass das mit dem Einspruch klappt.Aber wenn nur ein paar Kürzungen für eine KJ-Freigabe vorgenommen werden müssen,kann ich damit besser leben,als wenn Warner den Film auf FSK 16 runterschneidet.Abe rich will diesen Film auf jeden Fall im Kino sehen.
Ich könnte damit überhaupt nicht leben - Einen Film sollte man immer so sehen sollen, wie er gedacht war. Für mich gibt es da keine Kompromisse. Und ich weiß, dass klingt jetzt sicher wieder kindisch, doof und SB.Com-Reif, aber ich möchte als "Erwachsener" das sehen, was ich möchte und nicht das, was man mir "erlaubt". Damit meine ich natürlich keinen illegalen Snuff-Scheiß, Gott bewahre, aber einen Rambo sollte man weder zu ernst nehmen, noch schneiden. ;) Ich habe, ungläubig wie ich nun mal bin, eine email diesbezüglich an die FSK geschickt. Hoffentlich erzählt man mir was anderes, als McHolsten...
Naja,
München --> Enschede tue ich mir jetzt mal nicht an. Dürften so grob 700 Kilometer sein?
ich glaube ich weiche dann lieber nach Ösi-Land aus.
Wie sieht es denn da aus? Wird der Film in Ösi-Land extra geprüft? Habe da irgendwie keien Ahnung wie es mit einer Kinoauswertung/-prüfung in Österreich ausschaut.
Oder werden da generell die Versionen von Deutschland übernommen?
--> Bitte um Aufklärung meiner Unwissenheit. ;o)
Zitat von: Andy am 29 Januar 2008, 06:15:43
Zitat von: AcidMitsu am 28 Januar 2008, 21:30:50
Zitat von: Mr.Logan am 28 Januar 2008, 21:13:46
Zitat von: AcidMitsu am 28 Januar 2008, 15:54:45
Moin,
gibts hier eigentlich welche, die sich den Film in den Niederlanden anschauen würde, wenn er in D gekürtzt im Kino anlaufen würde? Von Witten aus sind zwischen 100 und 150KM bis NL, vielleicht findet sich jemand, falls es soweit kommen sollte.
100 bis 150km von Witten aus? Bis nach Endschede sinds ziemlich genau 100km (90km irgendwas). Wenn zu radikalen Schnitten kommen sollte, dann werd ich auf jedenfall unsere holländischen Nachbarn besuchen. Und davon mal abgesehen: Das Kino in Enschede ist wirklich verdammt schick! :D
Bis Enschede sind 123KM, um ganz genau zu sein :respekt: . Ich für meinen Teil kenne bis dato noch kein NL-Kino. Der obere Beitrag hört sich nicht gesund an - NL wir kommen?
Moin,
also ich würde mich dann auch anschließen. Dortmund -> Enschede sind auch nur lächerliche 140km. Eventuell eine Gruppenkarte mit der Deutschen Bahn?
Gruß
Andy
Bleibt ja erstmal abzuwarten, was mit dem Film hierzulande passiert, ne! ^^
Wow, das ging schnell. Hab' gerade die Antwort der FSK erhalten, welche allerdings recht "knapp" bemessen war.
Hier meine email:
ZitatSehr geehrte FSK-Mitarbeiter,
In gut zwei Wochen ist deutscher Kinostart des Actionfilms "John Rambo".
Ich würde gerne wissen, ob er der FSK bereits zur Prüfung vorgelegt wurde und welche Altersfreigabe
er bekommen hat. Gerüchten zu Folge wurde er bereits geprüft, allerdings wurde der
vorgelegten Fassung die "Keine Jugendfreigabe" verwehrt, wogegen Warner Einspruch erhoben hätte.
Ist dies korrekt? Wird John Rambo nur geschnitten in die deutschen Kinos kommen?
Mit freundlichen Grüßen
XXX
Und hier die Antwort, welche eigentlich all meinen Fragen ausgewichen ist :wallbash: :
ZitatSehr geehrter Herr XXX,
das Prüfverfahren zum Film ist noch nicht abgeschlossen. Sobald ein Ergebnis feststeht, werden wir es auf unserer Internetseite www.fsk.de (http://www.fsk.de) veröffentlichen.
Wir bedanken uns für Ihr Interesse an unserer Arbeit und verbleiben
mit freundlichen Grüßen
Regina Horn
Fazit: Genauso schlau wie vorher. :LOL:
EDIT deBene: Zensur^^
Wieder mal eine typische vorgefertigte Antwort :icon_rolleyes:.
Man kann zwar im Vorfeld nur spekulieren- aber ich glaube, wenn die Schere angesetzt wird, dann wohl richtig (die jüngsten Beispiele TCM:TB u. Punisher kamen ja auich nicht glimpflich davon)
Mhhh... Punisher lief aber in einigen Kinos uncut. Vieleicht haben Wir Glück, falls er denn geschnitten wird, dass eine solche Praxis wiederholt wird. Ich werde mir Rambo 4 sicherlich nicht geschnitten reinzerren.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 29 Januar 2008, 13:36:26
Mhhh... Punisher lief aber in einigen Kinos uncut. Vieleicht haben Wir Glück, falls er denn geschnitten wird, dass eine solche Praxis wiederholt wird. Ich werde mir Rambo 4 sicherlich nicht geschnitten reinzerren.
Tach,
kann mich dir nur anschließen. Wenn dem der Fall sein sollte, also dass RAMBO 4 nur cut in den deutschen Kinos läuft, dann werde ich wohl oder übel doch lieber auf ne uncut DVD VÖ warten.
Eigentlich sehr schade, da ich so wohl der letzten Gelegenheit beraubt werde nen RAMBO Teil mal im Kino zu sehen. :o(
MFG
ERIC, der aber noch das Beste hofft
@ Eric: Ich glaube, das kann ganz unterschiedlich ausfallen. Hostel 2 lief hier z.b. uncut, aber ich meine mich dunkel zu erinnern, dass auch die eine oder andere Cutfassung (Potter 2??) von euch direkt übernommen wurde. Generell stehen die Chancen hierzulande auf die komplette Version aber sicher besser als bei euch, also vielleicht klappts ja doch noch per Ausflug. :icon_razz:
wenn er schon durch die 1. Prüfung gefallen ist, dann wird der Einspruch (mit ziemlicher Sicherheit) nix bringen. Die R-rated wird auf KJ getrimmt und fertig.
Zitat von: Eric am 29 Januar 2008, 13:49:47Wenn dem der Fall sein sollte, also dass RAMBO 4 nur cut in den deutschen Kinos läuft, dann werde ich wohl oder übel doch lieber auf ne uncut DVD VÖ warten.
Eigentlich sehr schade, da ich so wohl der letzten Gelegenheit beraubt werde nen RAMBO Teil mal im Kino zu sehen. :o(
kann ich nicht nachvollziehen, die erste (und vielleicht einzige) Chance verpassen John J. im Kino zu sehen wegen der KJ Schnitte :00000109:
never, für mich steht fest, da gehts rein :dodo:
Ich würde mir den Film im Falle von Kürzungen hier zu Lande einfach kurz über die Grenze in Dänemark ansehen, dort wird im Kino nur selten geschnitten und es laufen immer O-Ton Fassungen. Trotzdem wäre es nett so langsam mal zu wissen wie man planen soll :->
Zitat von: Andy am 29 Januar 2008, 06:15:43
Zitat von: AcidMitsu am 28 Januar 2008, 21:30:50
Zitat von: Mr.Logan am 28 Januar 2008, 21:13:46
Zitat von: AcidMitsu am 28 Januar 2008, 15:54:45
Moin,
gibts hier eigentlich welche, die sich den Film in den Niederlanden anschauen würde, wenn er in D gekürtzt im Kino anlaufen würde? Von Witten aus sind zwischen 100 und 150KM bis NL, vielleicht findet sich jemand, falls es soweit kommen sollte.
100 bis 150km von Witten aus? Bis nach Endschede sinds ziemlich genau 100km (90km irgendwas). Wenn zu radikalen Schnitten kommen sollte, dann werd ich auf jedenfall unsere holländischen Nachbarn besuchen. Und davon mal abgesehen: Das Kino in Enschede ist wirklich verdammt schick! :D
Bis Enschede sind 123KM, um ganz genau zu sein :respekt: . Ich für meinen Teil kenne bis dato noch kein NL-Kino. Der obere Beitrag hört sich nicht gesund an - NL wir kommen?
Moin,
also ich würde mich dann auch anschließen. Dortmund -> Enschede sind auch nur lächerliche 140km. Eventuell eine Gruppenkarte mit der Deutschen Bahn?
Gruß
Andy
Ich weiß ja nicht, was für Chaoten ihr so seid, aber wenn ihr mit die Sitze nicht vollfurtzt, würde ich vielleicht mein Auto anbieten. Ist nen Diesel und somit halbwegs günstig. Nun gut, warten wir es erstmal ab. Hat denn schon mal jemand Karten übers Internet bei einem niederländischen Kino bestellt?
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 29 Januar 2008, 11:14:53
Wow, das ging schnell. Hab' gerade die Antwort der FSK erhalten, welche allerdings recht "knapp" bemessen war.
Hier meine email:
ZitatSehr geehrte FSK-Mitarbeiter,
In gut zwei Wochen ist deutscher Kinostart des Actionfilms "John Rambo".
Ich würde gerne wissen, ob er der FSK bereits zur Prüfung vorgelegt wurde und welche Altersfreigabe
er bekommen hat. Gerüchten zu Folge wurde er bereits geprüft, allerdings wurde der
vorgelegten Fassung die "Keine Jugendfreigabe" verwehrt, wogegen Warner Einspruch erhoben hätte.
Ist dies korrekt? Wird John Rambo nur geschnitten in die deutschen Kinos kommen?
Mit freundlichen Grüßen
XXX
Und hier die Antwort, welche eigentlich all meinen Fragen ausgewichen ist :wallbash: :
ZitatSehr geehrter Herr XXX,
das Prüfverfahren zum Film ist noch nicht abgeschlossen. Sobald ein Ergebnis feststeht, werden wir es auf unserer Internetseite www.fsk.de (http://www.fsk.de) veröffentlichen.
Wir bedanken uns für Ihr Interesse an unserer Arbeit und verbleiben
mit freundlichen Grüßen
Regina Horn
Fazit: Genauso schlau wie vorher. :LOL:
Was haste denn erwartet....? Das sie dir erzählen, noch vor Warner und bevor es auf der FSK-Seite steht, was der Stand der Dinge ist?
:LOL:
EDIT deBene: Zensur²^^
Zitat von: el_espiritu am 29 Januar 2008, 17:51:31
Was haste denn erwartet....? Das sie dir erzählen, noch vor Warner und bevor es auf der FSK-Seite steht, was der Stand der Dinge ist?
:LOL:
Naja, da gibt es so ein Wörtchen namens Zufall...
Zur Schnitten im Kino in Österreich: Kommt vermutlich auf das Label an. Cut hatten wir z.B. We were Soldiers, Kiss of the Dragon und The Hitcher, was ich mich erinnern kann - Was im Gegensatz zu euch bei uns ungeschnitten kam weiß ich leider nicht mehr. Ich würde mal sagen, dass ca. 50% der Filme, die in D cut anlaufen laufen bei uns auch cut kommen, also am besten erst Berichte abwarten und dann die Fahrt zu uns organisieren. ;-)
Das dürfte für viele noch eine stressige Sache werden, vor allem für die Auslandsreisenden. Erstmal muss die deutsche Freigabe da sein, dann bekannt, ob in Deutschland geschnitten. Als nächstes muss die Fahrt oragnisiert sein, dass Kino ausgesucht und auch noch hundert Prozent sicher gegangen sein, dass er auch uncut im Nachbarland läuft. Huiuijui, da habt Ihr Euch ja was vorgenommen. In zwe Wochen wissen Wir es ja endlich. :exclaim: Bis dahin: :andy:
boah da werden dann ja vielleicht in 2 wochen die menschen in "massen das land verlassen"
wie ich das hier alles les denk ich auch schon drüber nach (vielleicht dänemark ??).
achja wieso ist eigentlich unter LAND dtl. aufgeführt bei der produktion?
Zitat von: Eric am 29 Januar 2008, 10:13:14
ich glaube ich weiche dann lieber nach Ösi-Land aus.
Wie sieht es denn da aus? Wird der Film in Ösi-Land extra geprüft? Habe da irgendwie keien Ahnung wie es mit einer Kinoauswertung/-prüfung in Österreich ausschaut.
Oder werden da generell die Versionen von Deutschland übernommen?
--> Bitte um Aufklärung meiner Unwissenheit. ;o)
Wie schon erwähnt lief Hostel 2 in Österreich uncut im Kino. Ich habe damals nachdem klar war das der Film geschnitten in deutschen Kinos läuft einfach mal den Verleih -glaube Kinowelt Österreich- angemailt und hoflich gefragt wie es den aussieht. Ich bekam auch wirklich binnen kürzester Zeit eine freundliche Antwort das der Film ungeschnitten in österr. Kinos gezeigt wird.
So werd ich es wohl bei Rambo 4 auch machen.
Dazu zwei Fragen (@Bettwurst): 1. Wann ist Kinostart in Österreich? 2. Wer ist der Verleih in Österreich? Ich nehme an auch Warner?
Zitat von: AcidMitsu am 29 Januar 2008, 16:37:15
Hat denn schon mal jemand Karten übers Internet bei einem niederländischen Kino bestellt?
Ja, und zwar beim Pathe in Eindhoven, als Transformers hierher kam und wir den unbedingt im O-Ton sehen wollten.
Hab da mit dem Support gemailt (englisch nötig) und die gebeten, die Kartenreservierung für mich zu machen, da ich mich sehr schwer tue, niederländisch zu verstehen.
Waren auch sehr nett und haben das gemacht. Als wir dann im Kino waren, gab es bloß das Problem, dass derjenige uns 8 Karten auf Behindertenplätzen reserviert hatte (hatten mehr Beinfreiheit). Haben die Plätze dann aber ohne Diskussion trotzdem bekommen. Und die Fehlreservierung lag nicht an meinem Englisch...das kann ich im Gegensatz zu holländisch ;)
Gruß, Alex
@ rierami: startet hier am 15. Februar, also wie immer einen Tag später als bei euch. :icon_evil: :icon_mrgreen:
Verleih ist auch Warner, klar. :icon_smile:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=633 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=633)
Hui hui hui, eine starke Jugendgefährdung also!
Ich bleib weiterhin zuversichtlich, dass er immerhin fürs Kino in seiner ungekürzten Form kommt.
Will doch auch mal den John auf der großen Leinwand bewundern :dodo:
Nachdem sich unsere FSK noch unsicher ist und erst mal auf schwere Jugendgefährdung entschied hat die engl. BBFC ihr Urteil gefällt: BBFC 18 also die "Höchststrafe" (http://www.bbfc.co.uk/website/Classified.nsf/0/9087752C081553FB802573E000313D85?OpenDocument)
ZitatContains very strong bloody violence.
aber vor allem:
ZitatThis work was passed with no cuts made.
Na bravo! :andy:
Ich tippe mal auf eine gekürzte Kinoauswertung unter "Keine Jugendfreigabe" und eine spätere ungekürzte DVD mit SPIO/JK, der dann später noch die Kinofassung folgt.
Ne kurze Frage:
Da ich damit rechne, daß unsere Zensurbehörde Nummer eins wieder zuschlägt, suche ich gerade diverse Destinationen, um den Film ungeschnitten und im O-Ton im Kino zu sehen. Weiß jemand einen guten Tipp?
In der näheren Auswahl liegen momentan Paris, Amsterdam oder die skandinavischen Metropolen. Weiß jemand, wie es mit Polen oder Tschechien aussieht? Noch 'ne Frage: In der Schweiz oder in Österreich sollte er wohl auch ungeschnitten laufen?! Synchronisieren die im Normalfall?
THX in advance...
EDIT
Danke für's Verschieben, hatte ich auch gerade gesehen... :)
[verschoben hab ich es zwar nicht, aber jetzt bitte nicht noch einen Dank fürs Doppelpostwegmachen^^]
Zitat von: SHIRI am 3 Februar 2008, 18:31:07
Ne kurze Frage:
Da ich damit rechne, daß unsere Zensurbehörde Nummer eins wieder zuschlägt, suche ich gerade diverse Destinationen, um den Film ungeschnitten und im O-Ton im Kino zu sehen. Weiß jemand einen guten Tipp?
In der näheren Auswahl liegen momentan Paris, Amsterdam oder die skandinavischen Metropolen. Weiß jemand, wie es mit Polen oder Tschechien aussieht? Noch 'ne Frage: In der Schweiz oder in Österreich sollte er wohl auch ungeschnitten laufen?! Synchronisieren die im Normalfall?
THX in advance...
EDIT
Danke für's Verschieben, hatte ich auch gerade gesehen... :)
[verschoben hab ich es zwar nicht, aber jetzt bitte nicht noch einen Dank fürs Doppelpostwegmachen^^]
also ich weiss nicht, welches land liegt denn von dir aus am nächsten? ich würd ja dafür nicht noch durch ganz deutschland fahren müssen das ist mir dann doch zuviel. oder wohnst du genau in der mitte :)
also bei mir liegt dänemark am nächsten und was weiter weg ist kommt nicht in frage. lt. imdb startet er dort 2 wochen nach uns. die skandinavier haben ja immer O-ton soweit ich weiss.
wenns nicht allzu arg ist mit den schnitten guck ich vielleicht auch hier
"Die Gretchenfrage, die sich für das deutsche Publikum natürlich stellt, ist, ob der Film hierzulande überhaupt ungeschnitten im Kino zu sehen sein wird. Ich glaube, dass ich diese Frage auch ohne bisheriges Prüfsiegel der FSK (Stand: Ende Januar 2008) beantworten kann: NIEMALS. Bereits zweimal wurde der Film von der FSK abgelehnt und die Vergangenheit hat gezeigt, wie unnachgiebig die "Freiwillige (hust...) Selbstkontrolle (hust, hust...) der Filmwirtschaft" hier is"
http://www.trashzombies.net/default.php?content=review.php&id=628&kategorie=action
Na ja, wenn der Film dank dieser Gewaltdarstellung wirklich auf die realistische Art brutal rüberkommt, dann besteht da u.U. doch noch Hoffnung auf eine ungeschnittene Version. Man möge sich hier einfach die Exzesse von Private Ryan, Band of Brothers, We were Soldiers und Black Hawk Down vor Augen halten. Wenn die Darstellung des Krieges wirklich realistisch rüberkommt, ist das vielleicht doch kein K.O.-Kriterium für den Film.
Ich weiss noch nicht, was ich nun von John Rambo erwarten soll. Wird die Gewalt selbstzweckhaft oder eben so realistisch sein, dass sie im Grunde einen "lehrreichen" Charakter besitzt? Schließlich wird "Rambo" auch nur das präsentieren, was auf dieser Welt überall passiert - Krieg. In den Medien hört man tagtäglich von Schiessereien, Rebellionen und Freiheitskämpfern. Warum nicht einmal zeigen, wie es ansatzweise auf Kriegsplätzen zugehen kann? Was die FSK nun mit dem Film macht, hängt eben von Ihrer Interpretation ab - Sinnloses Machogeballer oder tatsächlich grausames und aufrüttelndes Pladoyer des Krieges...
Zuzutrauen währe "John Rambo" beides. :exclaim:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 4 Februar 2008, 10:48:27
Zuzutrauen wäre "John Rambo" beides. :exclaim:
DEFINITIV!!
Und ich denke fast, dass KINOWELT (der kommt schon von denen. Oder?) es riskieren wird, den Film einfach ungeprüft in den dt. Kinos laufen zu lassen.
Mal ehrlich:
Dem erwachsenen Zuschauer, der sich nicht gerade mit Freigaben auskennt, ist es doch vollkommen egal ob da jetzt FSK 18 oder ungeprüft auf dem Kinoplakat steht. ;o)
Zumal gerade JOHN RAMBO meienr Meinung nach auch mehr Leute ins Kino locken wird als ein HOSTEL 2.
Deswegen werden wohl auch weniger Kinos "einknicken" und sagen dass sie nur geprüfte Filme abspielen.
Naja, vielleicht haben wir ja doch noch Glück und JOHN RAMBO kriegt ne FSK 18 Freigabe. (Ja, ..., klar, ..., ;o) )
MFG
ERIC
P.S. sofern der uncut in Ösi-Land kommt --> ich chartere schonmal ein paar Busse, die von München HBF losfahren werden. Anmeldungen ab SOFORT. ;o)
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 4 Februar 2008, 10:48:27
Zuzutrauen währe "John Rambo" beides. :exclaim:
Das glaube ich nicht. Würde der Film den Anspruch erheben ein Kriegsdrama zu sein, hätte man auf Darstellungen wie das z.B. Herausreißen eines Kehlkopfes verzichtet (in einem der ersten Trailer zu sehen). Die Szenenauswahl und die Darstellung der Trailer zielen mit Sicherheit nicht darauf ab Leute, die ein "grausames und aufrüttelndes Pladoyer des Krieges" sehen wollen, ins Kino zu locken ;)
Mit einem "aufrüttelndem Plädoyer gegen die Grausamkeiten und Unmenschlichkeiten des Krieges" wird John Rambo ungefähr so viel zu tun haben, wie die Winnetou-Filme mit einer realistischen Darstellung des Untergangs der Indianerstämme Nordamerikas.
Zitat von: Dr. Schreck am 4 Februar 2008, 11:59:12
Die Szenenauswahl und die Darstellung der Trailer zielen mit Sicherheit nicht darauf ab Leute, die ein "grausames und aufrüttelndes Pladoyer des Krieges" sehen wollen, ins Kino zu locken ;)
Eben! Etwas anderes, als einen actiongeladenen Unterhaltungsfilm wollte Srallone mit dem Wiederaufleben John Rambos wohl nicht erreichen. Teil 1 hin oder her: Es wird keinen "kriegskritischen" Rambo mehr geben und wenn ich hier teilweise lese, welche Antikriegsfilme hier in Verbindung mit dem vierten Ramboteil genannt werden, dann wird mir Angst und Bange. :icon_confused:
Zitat von: Eric am 4 Februar 2008, 11:05:34
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 4 Februar 2008, 10:48:27
Zuzutrauen wäre "John Rambo" beides. :exclaim:
Und ich denke fast, dass KINOWELT (der kommt schon von denen. Oder?) es riskieren wird, den Film einfach ungeprüft in den dt. Kinos laufen zu lassen.
Nope, der dt. Verleiher von "John Rambo" ist Warner.
Zitat von: bl4me am 4 Februar 2008, 15:00:20
Nope, der dt. Verleiher von "John Rambo" ist Warner.
Egal, wollte ja auch eher darauf hinaus, dass die großen Kinoketten bei nem Film von einem Major Label der definitiv erfolgreich sein wird, eher mal beide Augen zudrücken was das Zeigen von ungeprüften Filmen im Kino betrifft.
(Beispiel vom letzten Jahre fällt mir jetzt nicht mehr ein. War das HOSTEL 2 oder THHE 2?? Dort haben sie ja alle etwas "rumgezickt" was das Zeigen von nem ungeprüften Film betrifft)
MFG
ERIC
Zitat von: Deer Hunter am 4 Februar 2008, 14:05:05
[....wenn ich hier teilweise lese, welche Antikriegsfilme hier in Verbindung mit dem vierten Ramboteil genannt werden, dann wird mir Angst und Bange. :icon_confused:
Ja, in Folgen der euphorischen Endorphinauschüttung durch die kaum auszuhaltende Vorfreude kann man da doch mal lächelnd drüber hinwegsehen.
Finde es aber sehr gut, dass die Grausamkeiten in "John Rambo" explizit und nicht verniedlicht dargestellt werden - und habe jetzt schon das Grauen vor den "Boaah, wie geil" Rufen von den hinteren Plätzen.
Die Grausamkeit des Krieges sollte auch in einen humorfreinen Actioner wirklich wehtun, Abfeiern kann ich bei sowas nicht.
Offtopic: Welcher Kinofilm lief denn zuletzt "ungeprüft" - kann man an keinen entsinnen :00000109:
Punisher OV, weswegen man bis zuletzt auch hoffte, Sony würde es mit Hostel 2 genauso machen.
Zitat von: andikova am 4 Februar 2008, 16:01:16
und habe jetzt schon das Grauen vor den "Boaah, wie geil" Rufen von den hinteren Plätzen.
Setz dich doch ganz nach hinten, dann kommen sie von vorne. :LOL:
Dann lieber direkt in die Mitte, egal wo ich dann vor Frust reintrete oder um mich schlage - es trifft den Richtigen
Edit:Hab ich was verpasst ?????????
Zitat von: barebonecenter.deDie Los Angeles Times hat genau nachgezählt. 236 Menschen – darunter 113 ,,Good Guys" (gute Jungs) – würden in den 93 Minuten getötet, berichtet Widescreen Online. Macht nach Adam Riese 2,6 Tote pro Minute. Deutschlandstart des Films ist der 14. Februar. Die Altersfreigabe liegt übrigens bei 16 Jahren.
Na da weiß ja nicht mal die FSK was von ;) - dürfte also ne Ente, basierend auf der Trailerfreigabe sein.
Verrückt!
Habt ihr schon die Durchschnittsbewertung in der Ofdb gesehen?
NEUNKOMMADREIZWEI
ZitatMorgen wird die endgültige Freigabe bekanntgegeben werden,aber was ganz klar ist...
das Rambo 4 um 2 Minuten cut laufen wird...!
Fr.Buchholz von WB Hamburg 040-226500 (Zur Kinoabteilung durchstellen lassen)
Quelle: Cinefacts
Soweit der Stand der Dinge.
Zitat von: dr. gonzo am 5 Februar 2008, 17:55:50
ZitatMorgen wird die endgültige Freigabe bekanntgegeben werden,aber was ganz klar ist...
das Rambo 4 um 2 Minuten cut laufen wird...!
Fr.Buchholz von WB Hamburg 040-226500 (Zur Kinoabteilung durchstellen lassen)
Quelle: Cinefacts
Soweit der Stand der Dinge.
Darauf ein dreifaches FUCK, FUCK, FUCK.
So ein Mist!!
Ich setz noch ein Fuck drauf und kann schon jetzt kaum den RC1 Release erwarten.
Was mich jezt allerdings interessiert ist:
Gilt diese Freigabe ausschließlich für die BRD?
Oder gibt es gute Chancen, dass RAMBO IV in Österreich uncut laufen wird?
Zitat von: Mills am 5 Februar 2008, 17:43:54
Verrückt!
Habt ihr schon die Durchschnittsbewertung in der Ofdb gesehen?
NEUNKOMMADREIZWEI
9,32? Ist wohl auch der Prozentsatz der Leute, die den Film tatsächlich gesehen und nicht nur den Namen RAMBO bewertet haben... ;)
Gruß, diBu!
Das ist mal echt bekackt, aber "besser" 2 als 3 min und allemal besser als FSK16 :hacki: :kotz:
2 Minuten :kotz: :wallbash:
Wenn es sich um eine oder zwei Komplettsequenzen handelt, kann ich mich vielleicht gerade noch zum Kinobesuch durchringen...
Aber wenn jetzt jeder Gewaltakt um Sekunden oder -bruchteile dran glauben muss, ist der Film hinüber.
Hm, na wenn dem so ist, werd ich auf einen Kinobesuch verzichten. Schade, John J. im Kino, wär schon cool gewesen....
Stirbt die Hoffnung auf ungeschnittene OV Fassungen zuletzt? Bei mir ja...
Gleichfalls, Kino ist für mich dann auch gestrichen.
Kann das bestätigen: Deutsche Fassung ist gekürzt. Hat Warner verlauten lassen.
Auf OV's braucht man nicht zu hoffen, bei HOSTEL II z.B. wurden auch die OV-Versionen identisch zur DF geschnitten.
Also wenn es wirklich nur 2 Minuten sind,kann ich das verkraften.Ich denke da nur an "TCM:The Beginning",da war die Kinofassung wirklich ungeniesbar.
Etwas Sorgen mache ich mir allerdings um die deutsche DVD,ich hoffe,dass die JK da keine Zicken macht.
Ähm könnte mich mal jemand aufklären, was Warner riskiert hätte, hätten sie den ungeprüft in die Kinos gebracht (Geldstrafe etc.)? Erlaubt scheint das ja zu sein, wenn man manche Posts hier durchliest.
Tja, für mich hat sich das dann mit dem Kinobesuch auch erledigt; muss ich wohl oder übel auf ein ungekürztes DVD-Release warten...
Ab zu den Wohnwagenfahrern und Käsefreunden :respekt:
DIESE SCHWEINE !!!!!
Hoffe dennoch auf eine uncut OF :andy:
Musste ja so kommen. Herzlich willkommen in D
Da warte ich doch glatt ne Woche länger und gurke zu unseren holländischen Nachbarn rüber!
Endschede ich komme! :D
PS: Fuck U, FSK
PPS: Sry, für den Gewaltausdruck
Tzzzz, war ja klar. Dann wart' ich halt auf die RC1-DVD...
Zitat von: Mr.Logan am 5 Februar 2008, 20:32:11
Da warte ich doch glatt ne Woche länger und gurke zu unseren holländischen Nachbarn rüber!
Endschede ich komme! :D
PS: Fuck U, FSK
PPS: Sry, für den Gewaltausdruck
Hast dich doch noch sehr nett ausgedrückt
Hat schon jemand Warner angemailt, wie es in Ö aussieht?
PS: Hab ich ja ganz vergessen, gehört ja dazu: Fuck Schweine-FSK, blabla :icon_rolleyes:
Die ollen FSK-Blödiane!
Und in den Niederlanden läuft der uncut?
Zitat von: Mills am 5 Februar 2008, 20:40:11
Die ollen FSK-Blödiane!
Und in den Niederlanden läuft der uncut?
Warum sollte er das nicht? Die Niederländer sind nicht unbedingt für Filmkürzungen bekannt ;)
Zitat von: bl4me am 5 Februar 2008, 20:42:12
Warum sollte er das nicht? Die Niederländer sind nicht unbedingt für Filmkürzungen bekannt ;)
Was weiß ich.
Der läuft überall uncut außer halt in Deutschland, China, Weißrussland, Nordkorea und Vatikan^^
Wie siegt es mit Bruma aus? ;)
Basieren die 2min Kürzung auf die Original Version oder heisst es nochmal 2min weniger als die R-Rated ?
Zitat von: psYchO dAd am 5 Februar 2008, 20:36:26
Hat schon jemand Warner angemailt, wie es in Ö aussieht?
Mit Mails brauchst du denen nicht kommen, die antworten eh nicht. Ruf mal lieber die angegebene Nummer an.
Dass der gekürzt kommt, war zu erwarten. Ich halte es wie viele hier - ich warte auf die RC1.
Zitat von: Ulrik fC am 5 Februar 2008, 21:26:17
Wie siegt es mit Bruma aus? ;)
Basieren die 2min Kürzung auf die Original Version oder heisst es nochmal 2min weniger als die R-Rated ?
Auf der ungekürzten R-Rated
Wer hätte denn bei "Rambo" mit was anderem gerechnet bei der FSK? Siehe: "Punisher", "TCM: The Beginning", "Hostel: Teil II"
Für mich kommt es drauf an, was und vor allem WIE die im Kino schneiden...
ICH könnte gut auf tote Kinder und Zivilisten und verzichten, solange von der richtigen RAMBO-Action nichts fehlt.
Und vielleicht sind die 2 Minuten ja auch nur aufgerundet und es sind in Wirklichkeit nur 1 Minute und 40 Sekunden :icon_mrgreen:
Mein Gott, dann guckt man den halt mit 2 Minuten weniger. Rambofans holen sich eh die DVD und können sich dann ja sogar noch auf was freuen.
Ganz miese Kost! Ich werde nie verstehen warum Filme ab 18 gekürzt werden...... Ich warte allerdings noch auf eine detailierte Schnittangabe, davon mache ich dann einen Kinobesuch abhängig. Wenn ich natürlich schon was von 2 Minuten lese kommt mir die Galle hoch!
In dem Film werden über 230 Menschen gekillt,da bleiben doch bei minus zwei Minuten genug meucheleien.Ich denke, der Film ist auch mit leichten Kürzungen sehenswert.
Naja, ich werd mir den Film auf jeden Fall anschauen.
Ist zwar ärgerlich, dass er nur geschnitten kommt, aber Rambo auf der Leinwand muss einfach mal sein. Eventuell fahr ich auch rüber nach Frankreich oder informiere mich ob man hier in der Nähe in ein Airbase Kino kommt.
Zitat von: Joker am 5 Februar 2008, 22:46:32
Ganz miese Kost! Ich werde nie verstehen warum Filme ab 18 gekürzt werden...
Ich auch nicht. Es kann ja von dem Film keine JUGENDgefährdung ausgehen, denn er hat ja "KEINE Jugendfreigabe" bekommen.
Aber genau sowas ist halt typisch deutsch...
Gekürzt wird die Film-/Kino-Industrie an mir keinen Euro verdienen, weder Kino noch DVD.
Ich werd ihn mir trotzdem anschauen - mir bleibt ja keine andere Option, wenn ich ihn im Kino sehen will (und das muss einfach sein). :icon_sad: Aber 2 Minuten ist eine Menge Material... jammerschade.
Ich geh auch ins Kino. Finds auch schade das sie ne 16er Version bringen, wenn ihr mich fragt mal wieder nur 'ne Marketing Sache. Warner erhofft sich mehr Besucher bei nem 16er Film anstatt nem 18er.
Ich hab gestern Karten reserviert, 8,00 EUR inkl. 1 Bier :algo:
Freu mich trotzem auf den Film! :love:
Zitat von: el_espiritu am 6 Februar 2008, 07:46:57
Ich geh auch ins Kino. Finds auch schade das sie ne 16er Version bringen, wenn ihr mich fragt mal wieder nur 'ne Marketing Sache. Warner erhofft sich mehr Besucher bei nem 16er Film anstatt nem 18er.
Der hat doch trotzdem die KJ bekommen. Also zwei Minuten ist schon heftig. Da stellt sich auch mir die Frage: Warum entscheidet ein anderer, was ich sehen darf? Meine Mama und mein Papa habens mir erlaubt, also liebe FSK seid mal nicht so. ;) Im Ernst, Fuckadoodledoo. Macht mich ziemlich ärgerlich und ich weiß nicht, ob ich dafür Geld bezahlen soll. Schließlich können die Filmemache nichts dafür, dass wir hier in D solche Gesetze haben. Allerdings sollte sich der Pöbel mal zusammenschliessen, weder gekürzte DVDs kaufen noch gecuttete Kinoauswertungen aufsuchen und mal verlauten lassen, dass Wir keine Zensur wollen. Ich glaub das Problem der Deutschen ist dann nur, dass Sie dafür irgendwie zu faul scheinen. Immer nur einstecken und nichts austeilen - find ich irgendwie traurig.
(Jaja... Blondie, der Spladd0rn00b)
P.S.: Vieleicht sollten die zwei Cutminuten mit drei Bier vor dem Kinobesuch multipliziert werden, dann tuts nicht so weh. :LOL:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 6 Februar 2008, 08:20:00
P.S.: Vieleicht sollten die zwei Cutminuten mit drei Bier vor dem Kinobesuch multipliziert werden, dann tuts nicht so weh. :LOL:
Also wenn ich mir den Film erst noch schönsaufen muss, bleibe ich gleich weg.
Ne Option wäre noch 'ne Fahrt in die Tschechei, aber ob der da läuft?
Oha. Da kann man ja wirklich nur hoffen, dass da zusammenhängende Szenen von Massakern an Zivilisten fehlen, auf die ich auch gut verzichten kann. Aber wenn da u.U. wirklich hier und da immer nur ein paar Frames entfernt werden, dann sind 2 Minuten wirklich viel Material. :eek:
Naja das Ding ist das der Otto Normal DVD/ Kino gucker garnicht weiß das Filme gekürzt erscheinen, deshalb es die auch garnicht stört.
Finde es auch eine riesen Schweinerei, dass man im Endeffekt so bevormundet wird, vorallem beim Kino, wo die Kontrolle gegenüber DVDs, Internet etc. noch am besten funktioniert, also eine wirklich sehr geringe Chance besteht, das der Jugendschutz gebrochen wird.
Mich interessiert vorallem, wie sie gekürzt haben, denn wenn ich lauter Tonsprünge und dergleichen im Kino habe oder John J. in ein Dorf mit 100 Soldaten hineingeht und kurz darauf hinausgeht ohne einen Schuss abgefeuert zu haben, dann weiß ich jetzt schon, das ich unglaublich aggressive im Kinosessel sitzen werde !!
Achso 2min sind schon sehr heftig, kann mir gut vorstellen das im Endeffekt das Bildmaterial vom gesamten ersten Internettrailer fehlt und noch mehr.
Oha, das ist sehr bitter. Befürchtet, aber trotzdem gehofft, dass es doch noch klappen könnte. Und so ein Dreck, wie THHE bekommt ungeschnitten die KJ- Freigabe- und das selbst auf DVD. :doof:
Zitat von: mali am 6 Februar 2008, 02:30:45
Gekürzt wird die Film-/Kino-Industrie an mir keinen Euro verdienen, weder Kino noch DVD.
Schön ausgedrückt! So sehe und halte ich es auch.
Deutschland ist ja anscheinend das einzige Land bisher, in dem der Film gekürzt erscheint (oder erscheinen soll). Kann denn Sly nicht höchstpersönlich auf eine Werbetour Pro ungeschnittene Fassung auch in D gehen? (wenn nötig auch mit Waffengewalt?) :LOL:
Zitat von: Bockel diBu am 5 Februar 2008, 18:24:49
9,32? Ist wohl auch der Prozentsatz der Leute, die den Film tatsächlich gesehen und nicht nur den Namen RAMBO bewertet haben... ;)
Nein, das ist der Anteil der Leute, die sich den Film aus dem Netz gezogen haben. Siehe die ersten Reviews...
Gruß
Blade Runner, der sich nächsten Mittwoch Rambo GEKÜRZT im Kino angucken wird, deswegen nicht extra nach Polen, Tschechien, Frankreich oder in die Mongolei ausreist und deswegen ein ganz böser Mensch, ist weil er damit die schlimme Zensur in Deutschland unterstützt.
Vielleicht zeigen sie ja wenigstens die OV...
Zitat von: Blade Runner am 6 Februar 2008, 10:32:28
Blade Runner, der sich nächsten Mittwoch Rambo GEKÜRZT im Kino angucken wird, deswegen nicht extra nach Polen, Tschechien, Frankreich oder in die Mongolei ausreist und deswegen ein ganz böser Mensch, ist weil er damit die schlimme Zensur in Deutschland unterstützt.
Spalter!!!
;) :icon_razz:
Zitat von: Deer Hunter am 6 Februar 2008, 10:45:27
Zitat von: Blade Runner am 6 Februar 2008, 10:32:28
Blade Runner, der sich nächsten Mittwoch Rambo GEKÜRZT im Kino angucken wird, deswegen nicht extra nach Polen, Tschechien, Frankreich oder in die Mongolei ausreist und deswegen ein ganz böser Mensch, ist weil er damit die schlimme Zensur in Deutschland unterstützt.
Spalter!!!
;) :icon_razz:
SPALTER hoch ZWEI!! ;o)
Pah, du Cut-Jünger du. ;o)
Dänen lügen nicht ....
... hoffe ich, denn ein dänischer Filmfan teilte mir mit, das John J. dort uncut laufen wird. Zwar zwei Wochen später als hier, aber egal. Dänemark liegt für mich ganze 10 Minuten entfernt - und das auch nur, wenn ich langsam gehe :icon_cool:
ZitatBlade Runner, der sich nächsten Mittwoch Rambo GEKÜRZT im Kino angucken wird, deswegen nicht extra nach Polen, Tschechien, Frankreich oder in die Mongolei ausreist und deswegen ein ganz böser Mensch, ist weil er damit die schlimme Zensur in Deutschland unterstützt.
Endlich einer mit Verstand. Ich hab schon gedacht, ich bin der Einzige der hier nicht ins Ausland auswandert und massig Geld ausgibt um den Film in der OV zu sehen.
Zitat von: Mills am 6 Februar 2008, 11:23:58
Endlich einer mit Verstand. Ich hab schon gedacht, ich bin der Einzige der hier nicht ins Ausland auswandert und massig Geld ausgibt um den Film in der OV zu sehen.
Kilometerweit fahren würde ich dafür auch nicht unbedingt, aber bei mir ist es von der Entfernung her wie einkaufen fahren.
Mal was anderes: Wurde das Unglück schon irgendwo offiziell verkündet/bestätigt?
ZitatKilometerweit fahren würde ich dafür auch nicht unbedingt, aber bei mir ist es von der Entfernung her wie einkaufen fahren.
In deinem Fall würde ich es auch machen. Das ist was anderes.
Zitat von: Mills am 6 Februar 2008, 11:23:58
Endlich einer mit Verstand. Ich hab schon gedacht, ich bin der Einzige der hier nicht ins Ausland auswandert und massig Geld ausgibt um den Film in der OV zu sehen.
och, wenn man relativ grenznah wohnt ist das auf jeden Fall eine Alternative.
Zitat MALI:
Dänemark liegt für mich ganze 10 Minuten entfernt - und das auch nur, wenn ich langsam gehe
Wenn ich jetzt 200 Kilometer fahren müsste um den Film uncut zu sehen, dann würde ich das auch nicht machen.
Aber man kann ja (jetzt mal München zum Vergleich) mit der Freundin ein nettes Wochenende in Salzburg verbringen und dann "zufällig" dort in RAMBO IV gehen. ;o)
Zitat von: Eric am 6 Februar 2008, 11:34:22
Aber man kann ja (jetzt mal München zum Vergleich) mit der Freundin ein nettes Wochenende in Salzburg verbringen und dann "zufällig" dort in RAMBO IV gehen. ;o)
Eric, nehmt uns mit!!!! *grins* Die Mädels können dann sonst was machen (wobei mein Weibi wohl den John auch gerne sehen möchte, glaub ich)!
Zitat von: Newendyke am 6 Februar 2008, 11:36:51
Zitat von: Eric am 6 Februar 2008, 11:34:22
Aber man kann ja (jetzt mal München zum Vergleich) mit der Freundin ein nettes Wochenende in Salzburg verbringen und dann "zufällig" dort in RAMBO IV gehen. ;o)
Eric, nehmt uns mit!!!! *grins* Die Mädels können dann sonst was machen (wobei mein Weibi wohl den John auch gerne sehen möchte, glaub ich)!
Ja, ..., klar, ..., denn, wie du weißt habe ich ja auch ein gaaaaaaaaaaaaaaanz großes Auto wo auch gaaaaaaaaaaaaanz viele Leute platz haben. ;o)
Willste daher also in den vorderen Kofferraum oder dich doch lieber aufs Dach legen und festhalten?? hehehe
ZitatJa, ..., klar, ..., denn, wie du weißt habe ich ja auch ein gaaaaaaaaaaaaaaanz großes Auto wo auch gaaaaaaaaaaaaanz viele Leute platz haben. ;o)
Willste daher also in den vorderen Kofferraum oder dich doch lieber aufs Dach legen und festhalten?? hehehe
Immer diese arroganten Porschefahrer. :rofl:
Zitat von: Mills am 6 Februar 2008, 12:52:40
(http://Ja, ..., klar, ..., denn, wie du weißt habe ich ja auch ein gaaaaaaaaaaaaaaanz großes Auto wo auch gaaaaaaaaaaaaanz viele Leute platz haben. ;o)
Willste daher also in den vorderen Kofferraum oder dich doch lieber aufs Dach legen und festhalten?? hehehe)
Immer diese arroganten Porschfahrer. :rofl:
An nem Porsche würd ich mich gern festhalten... sollte aufhören mit den Drogen, da wirken die Dinge immer gigantischer in der Erinnerung...
Zitat von: Mills am 6 Februar 2008, 12:52:40
Immer diese arroganten Porschefahrer. :rofl:
Äääääh, ..., ja, ..., klar, ..., weil ICH mir ja nen Porsche leisten kann du Pappnase du.
Noch so'n Spruch und du wirst geMINGt!!
ZitatÄääääh, ..., ja, ..., klar, ..., weil ICH mir ja nen Porsche leisten kann du Pappnase du.
Noch so'n Spruch und du wirst geMINGt!!
Wieso? Porsche ist doch ein Zweisitzer und der Kofferraum ist auch vorne!??!?
Zitatweil ICH mir ja nen Porsche leisten kann
Willst du denn einen? Ich mache dir eine gute Finanzierung. :king:
Zitat von: Mills am 6 Februar 2008, 13:34:51
ZitatÄääääh, ..., ja, ..., klar, ..., weil ICH mir ja nen Porsche leisten kann du Pappnase du.
Noch so'n Spruch und du wirst geMINGt!!
Wieso? Porsche ist doch ein Zweisitzer und der Kofferraum ist auch vorne!??!?
Zitatweil ICH mir ja nen Porsche leisten kann
Willst du denn einen? Ich mache dir eine gute Finanzierung. :king:
Ach, ..., Kopf--> Tisch, .., und zwar deiner. ;o)
Pah, Porsche, ..., fährt doch sowieso jeder dritte hier in München. (Und jeder zweite nen BMW). Da will man doch wenigstens ETWAS mit einem "individuellen" Auto aus der Menge herausstechen. ;o)
ZitatDa will man doch wenigstens ETWAS mit einem "individuellen" Auto aus der Menge herausstechen. ;o)
Und dein Fiat Panda sticht heraus oder wie? (Kein persönlicher Angriff, nur jetzt interessiert mich deine Marke)
Offtopic over and out!
Eric fährt nen Panda mit BMW-Motor.^^ :icon_mrgreen:
Zitat von: Mills am 6 Februar 2008, 14:10:06
ZitatDa will man doch wenigstens ETWAS mit einem "individuellen" Auto aus der Menge herausstechen. ;o)
Und dein Fiat Panda sticht heraus oder wie? (Kein persönlicher Angriff, nur jetzt interessiert mich deine Marke)
Offtopic over and out!
Zitat von: Hackfresse am 6 Februar 2008, 14:16:16
Eric fährt nen Panda mit BMW-Motor.^^ :icon_mrgreen:
So, und für EUCH ZWEI gibts jetzt erstmal nen Ausflug ins Ohrfeigenland mit ner kostenlosen Fahrt auf dem Arschtritt-Karusell ihr Pappnasen ihr!!!
Ferner, nur mal nebenbei erwähnt, fahre ich n Matchbox Testauto. "Insidern" auch bekannt als knackiger Smart Roadster. 82 PS bei 790 kg Leergewicht. VMax knapp 200 und von Null auf 100 in unter 9 Sekunden. "Klugscheiss-Modus AUS"
MFG
ERIC
P.S. Hacki: warst gar nicht so weit davon entfernt mit dem Panda + BMW Motor. ;o) auf jeden Fall lasse ich nen 3er mit ca. 150 PS auf den ersten 200 Metern locker stehen. ;o)
P.P.S. können wir jetzt wieder zu RAMBO IV zurückkehren??
ZitatP.P.S. können wir jetzt wieder zu RAMBO IV zurückkehren??
ZitatOfftopic over and out!
Außerdem fährt Rambo ja auch kein Auto und wenn, dann würde er bestimmt einen Schwedenpanzer nehmen. :LOL:
Kinobesuch ist für mich leider auch gestrichen, sowas unterstütze ich als alter Splatterboon prinzipiell nicht. Weiss ganz genau das ich mich im Kino über jeden gemerkten Cut aufregen würde, das muss ich mir nicht geben.
Hab bis zuletzt noch gehofft, das die FSK vielleicht bei so einem bekannten Titel mal zwei Augen zudrücken könnte, aber nee, wieso auch. :kotz: SCHEISSLAND
Naja, wird dann halt in ca 2 Monaten die RC1 Blue Ray oder DVD auf 4x2 Meter übern Beamer beim Kollegen geschaut. Solange ist mir das Warten auch noch wert.
Solange könnte ich nicht warten.
Aber ich weiß nicht Leute, also bei mir ist es so, dass ich immer verrückt werde, wenn ich einen gekürzten Film gucke, es aber erst später erfahre. Was ist denn so schlimm daran? Die Uncut-Version kann man sich doch später auf DVD reinziehen.
Zitat von: Mills am 6 Februar 2008, 15:50:58
Solange könnte ich nicht warten.
Aber ich weiß nicht Leute, also bei mir ist es so, dass ich immer verrückt werde, wenn ich einen gekürzten Film gucke, es aber erst später erfahre. Was ist denn so schlimm daran? Die Uncut-Version kann man sich doch später auf DVD reinziehen.
Dito
wegen den 2 Minuten Cut wird der Film im Kino auch nicht besser oder schlechter. Ich schau mir den jedenfalls im Kino an. Ich geh ja wegen John ins Kino und nicht um jedes einzelne Einschussloch in Zeitlupe zu sehen, wenn ihr versteht was ich meine!
Klaro wäre es mir auch lieber wenn er Uncut laufen würde, aber deswegen mach ich mir jetzt nicht in die Hose.
Ich warte eben auf die Uncut DVD.
Hammm, was ich ja eigentich gerne wissen würde wäre, was GENAU denn geschnitten wurde.
Sofern es Schnitte wären, die im eigentlichen Film eigentlich sowieso nicht auffallen überlege ich mir den Kinobesuch nochmals.
Zitat von: Eric am 6 Februar 2008, 16:27:57
Hammm, was ich ja eigentich gerne wissen würde wäre, was GENAU denn geschnitten wurde.
Sofern es Schnitte wären, die im eigentlichen Film eigentlich sowieso nicht auffallen überlege ich mir den Kinobesuch nochmals.
Das wirst du aber, glaube ich, nicht so schnell erfahren. Wie soll man die Fassungen auch miteinander auf legalem Wege vergleichen? 2 Min. ausm Stehgreif zu erkennen, erachte ich für ziemlich schwierig. Aber wenn ich im Trailer sehen, da werden Gliedmaßen abgetrennt etc., dann kann ich mir im Groben schon denken was fehlt. Entweder man geht hin oder lässt es bleiben, aber das ist nur meine Meinung....
Zitat von: no-trixz am 6 Februar 2008, 16:51:52Aber wenn ich im Trailer sehen, da werden Gliedmaßen abgetrennt etc.
Das is kein Argument. Sowas durften bei Wrong Turn schon 16jährige bewundern.^^
Wenn ich sehe was sie bei Hostel (18 im Kino) bewundern dürften frage ich mich was bei Rambo so schlimm sein soll...?
Der ist einzig und allein ab 16 weil Warner das so wollte.
Nochmal zum mitfurzen: Rambo 4 ist nicht ab 16! Es gibt noch keine offizielle Freigabe und auch noch keine offizielle Bestätigung der Kürzungen (die letzten 2-3 Seiten des entsprechenden Threads bei cinefacts reichen da mal zu lesen). Bisher alles Spekulationen und Mutmaßungen.
Lieber das hier noch lesen, bis es eine offizielle Verlautbarung gibt ;o)
http://www.filmstarts.de/produkt/39588%2CJohn%20Rambo.html
http://www.trashzombies.net/default.php?content=review.php&id=628&kategorie=action
Zitat von: Graf Zahl am 6 Februar 2008, 19:21:57
Lieber das hier noch lesen, bis es eine offizielle Verlautbarung gibt ;o)
http://www.filmstarts.de/produkt/39588%2CJohn%20Rambo.html
http://www.trashzombies.net/default.php?content=review.php&id=628&kategorie=action
bei den Mülluntoten steht aber auch das:
http://www.trashzombies.net/default.php?content=single_news.php&id=91 (http://www.trashzombies.net/default.php?content=single_news.php&id=91)
Ja, basierend auf dieser einen nicht offiziell bestätigten Aussage bei CF. Aber glaubt doch alle was ihr wollt :algo:
Auf der Homepage unserers Kinos steht...
Preview: John Rambo Mittwoch, 13.02.
FSK: 91* Jahre
Länge: 18* Min.
Wird also ein richtiger Kurzfilm und rein komme ich auch nicht :icon_mrgreen:
Habe bereits Anfang Dezember letzten Jahres einen Tag Urlaub für Rambo IV am 14.02. eingetragen. Hab mir gestern zusammen mit einem Kumpel die Karten für die Previews kommenden Mittwoch gekauft. Und zwar einmal um 20:00 Uhr und einmal direkt im Anschluss um 22:10 Uhr. :king: Gleiches Kino, gleiche Reihe, gleicher Platz. :respekt: Man, hat uns die Kassiererin mit großen Augen angestarrt. :eek: Am Donnerstag ist er auch nochmals vorgemerkt nachdem ich mir Rambo 1-3 reingezogen hab. Ich warte schon seit Wochen, Monaten, ach was seit Jahren drauf endlich einen Rambo Film im Kino zu sehen, und ich lass mir wegen der Schnitte die Stimmung bzw. Vorfreude, obwohl ich Zensur generell verabscheue und es mich natürlich ebenfalls tierisch ankotzt, definitiv nicht vermiesen. Denn wahrscheinlich werden wir nie mir die Chance bekommen einen Rambo mit Sly im Kino zu sehen. Und der Großteil hier wird ebenfalls bis dato noch keinen Rambo im Kino zu Gesicht bekommen haben. Für mich wird "John Rambo" das Kinoereignis des Jahres. Da dieses Jahr kein Lynch-Film anläuft kann eigentlich fast nichts besseres oldschooligeres mehr kommen. :dodo:
Captain Oi = bereits vor dem Kinostart leicht Rambo-geschädigt! :king:
BTW: Bekackter Zensurstaat BRD! :wallbash: :kotz:
Zitat von: Captain Oi am 6 Februar 2008, 21:27:37
Captain Oi = bereits vor dem Kinostart leicht Rambo-geschädigt! :king:
BTW: Bekackter Zensurstaat BRD! :wallbash: :kotz:
Genau damit habe ich ein Problem. Ich kann mich nicht über die Zensur aufregen, aber dann trotzdem Geld dafür ausgeben. Wenn ihr das so wie Blade Runner macht und einfach sagt, dass es euch egal ist, dann ist das in Ordnung, aber nicht gleichzeitig meckern und unterstützen.
Gruß
n0NAMe
Blödsinn. Klar kann ich meckern und gleichezeitig ins Kino gehen, weil der Grund warum ich ins Kino gehe ist nicht den FSK Scheiß zu unterstützen, sondern Sly als John J. zu sehen.
Welche Alternativen gibt es denn:
Film nicht gucken - geht nicht, muss John J. sehen, auch wenns der einzige Film dieses Jahr ist, den ich gucke
Workprint der schon in DVD Qualität im Netz ist schauen - mach ich nicht, will John J. in Gross sehen, wenn die Kürzungen mich total ankotzen, kann ich das Teil nachdem Kinobesuch anschauen, ausserdem muss der Film Kohle einspielen, das Sly noch lange mit Gewaltfilmen auf der Leinwand präsent ist und das die ganzen Weicheier da draussen erkenne, dass die Art von Action die einzige wahre ist :dodo:
Ins Ausland fahren und dort gucken - leider keine Kohle vorhanden
Also ab ins Kino, sicher einen riesen Aggro schieben bei jedem Tonsprung der auftaucht, danach tief durchatmen, nach Hause, Workprint schauen und dann glücklich und zufrieden einschlafen :LOL:
Ulrik
Zitat von: n0NAMe am 6 Februar 2008, 22:44:46
Wenn ihr das so wie Blade Runner macht und einfach sagt, dass es euch egal ist, dann ist das in Ordnung, aber nicht gleichzeitig meckern und unterstützen.
Eben, aber da Warner so freundlich war heute doch noch zu PVs für kommenden Dienstag zu laden, komme ich hoffentlich doch noch in den Genuss ohne viel Aufwand den Film ungekürzt auf der großen Leinwand begutachten zu dürfen. Da muss ich zwar in den sauren Apfel beißen, und mit lauter selbsternannten Filmexperten den Saal teilen, die ohnehin alles besser wissen, was ich wirklich nur in Ausnahmefällen über mich ergehen lasse, aber was tut man nicht alles als Rambo-Jünger (Nur um endlich mal der Sig gerecht zuwerden, die ich schon so lange mit mir herumtrage). :icon_mrgreen: Will nicht hoffen, dass für die Presse auch die Schere angelegt wurde. Der Film wird von den Medien sicherlich ohnehin kräftig verrissen werden.
Vielleicht am Wochenende dann nochmal regulär mit Kumpels, wenn ich weiß wie derb der Film gekürzt wurde...
Also zugegeben: mich würde es im Grunde auch reizen, mal einen Rambo-Film im Kino zu sehen; zumindest nachdem Sly im letzten Rocky-Film gute Kritiken bekommen hat. Aber wenn ich jetzt von vornherein weiß, dass der gekürzt sein wird... also gewissermaßen ein "Gemeinschaftsprojekt" von Sylvester Stallone und unserem Jugendschutzssystem ... naja ...
Zitat von: Ulrik fC am 6 Februar 2008, 23:40:20
Blödsinn. Klar kann ich meckern und gleichezeitig ins Kino gehen, weil der Grund warum ich ins Kino gehe ist nicht den FSK Scheiß zu unterstützen, sondern Sly als John J. zu sehen.
Welche Alternativen gibt es denn:
Film nicht gucken - geht nicht, muss John J. sehen, auch wenns der einzige Film dieses Jahr ist, den ich gucke
Und mit deiner Taktik willst nochmal genau was ändern?
Wie wäre es mit Warten? Mache ich auch. Wird der Film ungekürzt in die Kinos kommen, dann gehe ich wahrscheinlich rein, ansonsten warte ich auf die US-DVD.
Gruß
n0NAMe
Ich kann jeden verstehen der sich den Film nicht geschnitten anguckt(Ich werde dafür auch kein Geld ausgeben und dann auf die DVd warten...).
Aber leider trifft diese Maßnahme ja nicht die FSK sondern den Verleih (WARNER will ja nicht schneiden, werden aber trotzdem eine Freigabe wollen)
und damit den Film selbst. Ich werde mir auch am Dienstag die Presse in Berlin geben und falls der schon da gekürzt sein sollte, habe ich
wenigstens kein Geld bezahlt :icon_cool:
Sonst bin ich zum Monatsende das WE in London, dann wird der halt dort geguckt. Zu günstigen
15€ die Karte ;)
P.S. Davon mal abgesehen das die Entscheidung der FSK ja noch aussteht.
P.P.S. Ich hätte so gerne eine Rambo Nacht im Kino gehabt :bawling:
Hab der FSK ne kleine "Mail" geschrieben:
Das hab ich eben in meinem Postfache gehabt:
Sehr geehrter Herr Schütz,
vielen Dank für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an den Tätigkeitsfeldern
der
FSK.
Die FSK ist für die Freigaben von Kinofilmen, Videos und vergleichbaren
Bildträgern sowie auch von Trailern und Werbefilmen zuständig.
Sie vertritt damit den gesetzlichen Jugendschutz im Bereich
audiovisueller
Medien. Die Entscheidungen treffen pluralistisch zusammengesetzte
Ausschüsse, deren Prüferinnen und Prüfer von der Öffentlichen Hand
sowie Bundes- und Länderministerien bzw. von der Film- und
Videowirtschaft
entsandt werden und bei der FSK ehrenamtlich tätig sind.
Die Ständigen Vertreter der Obersten Landesjugendbehörden haben in den
Arbeitsausschüssen den Vorsitz.
Rechtliche Grundlagen der FSK Arbeit sind insbesondere das Grundgesetz,
das
Jugendschutzgesetz und die FSK Grundsätze.
Das FSK Verfahren zu "John Rambo" ist derzeit noch nicht abgeschlossen,
deshalb kann ich Ihnen heute leider noch keine Auskunft zur
Altersfreigabe
übersenden.
Die Freigabeentscheidungen der FSK werden nach Abschluss des Verfahrens
auch
online (fsk.online Suchfenster auf der Webseite) zur Verfügung
gestellt.
Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.
Stephanie Homburger
Sprecherin der Film-und Videowirtschaft bei der FSK
Zitat von: Graf Zahl am 6 Februar 2008, 20:01:07
Ja, basierend auf dieser einen nicht offiziell bestätigten Aussage bei CF. Aber glaubt doch alle was ihr wollt :algo:
OK das wusste ich nicht. Sorry
Zitat von: Filmifreaki am 7 Februar 2008, 02:09:27
Das FSK Verfahren zu "John Rambo" ist derzeit noch nicht abgeschlossen,
deshalb kann ich Ihnen heute leider noch keine Auskunft zur
Altersfreigabe
übersenden.
Die Freigabeentscheidungen der FSK werden nach Abschluss des Verfahrens
auch
online (fsk.online Suchfenster auf der Webseite) zur Verfügung
gestellt.
Dann ist ja gut. Ich sehe dem ganzen eigentlich recht gelassen entgegen. Es kommt wies kommt, kann von uns sowieso niemand beeinflussen.
Auf der Homepage des Cineplex Singen (wo ich mir den Film am Mittwoch in der "echten Kerle Preview" geben werde) steht bei Rambo FSK 16. Was ist da dran? Mieser Scherz des Kinos, oder Tatsache?
Der wurde doch auf ne KJ gekürzt?
Zitat von: Filmifreaki am 7 Februar 2008, 02:09:27
deren Prüferinnen und Prüfer von der Öffentlichen Hand
sowie Bundes- und Länderministerien bzw. von der Film- und
Videowirtschaft
entsandt werden und bei der FSK ehrenamtlich tätig sind.
Ehrenamtlich? Dann sollen die mal was für´s Volk tun! :icon_mrgreen:
Zitat von: Freddy Voorhees am 7 Februar 2008, 09:01:38
Auf der Homepage des Cineplex Singen (wo ich mir den Film am Mittwoch in der "echten Kerle Preview" geben werde) steht bei Rambo FSK 16. Was ist da dran? Mieser Scherz des Kinos, oder Tatsache?
Der wurde doch auf ne KJ gekürzt?
Vielleicht mal die letzte Seite lesen.
Zitat von: n0NAMe am 7 Februar 2008, 00:42:51
Zitat von: Ulrik fC am 6 Februar 2008, 23:40:20
Blödsinn. Klar kann ich meckern und gleichezeitig ins Kino gehen, weil der Grund warum ich ins Kino gehe ist nicht den FSK Scheiß zu unterstützen, sondern Sly als John J. zu sehen.
Welche Alternativen gibt es denn:
Film nicht gucken - geht nicht, muss John J. sehen, auch wenns der einzige Film dieses Jahr ist, den ich gucke
Und mit deiner Taktik willst nochmal genau was ändern?
Wie wäre es mit Warten? Mache ich auch. Wird der Film ungekürzt in die Kinos kommen, dann gehe ich wahrscheinlich rein, ansonsten warte ich auf die US-DVD.
Gruß
n0NAMe
Ehrlich gesagt will ich garnichts ändern, ich möchte nähmlich nur den Film auf großer Leinwand sehen. Wenn ich nicht reingehe, ist das einzige was ich beeinflusse das Einspielergebnis und wenn sehr viele Leute so handeln, spielt der Film trotz einem Haufen Fans fast nichts ein, allerdings wird dies dann mit dem Interesse an dem Film gleichgesetzt und NICHT als ein Protest gegen die FSK gesehen.
Der Verleih scherrt sich ums Einspielergebniss, welches Einfluss auf die weiteren Werke von den Filmemachern, die am Film beteilgt waren haben wird, für die Leute der FSK ist es so eine Art Hobby, welches eigentlich nur darum geht vollmündige Bürger zu unterdrücken unter dem Schutzmantel des Jungendschutzes und denen ist vollkommen egal, wieviel Leute sich den Film anschauen.
Zitat von: n0NAMe am 7 Februar 2008, 00:42:51
Zitat von: Ulrik fC am 6 Februar 2008, 23:40:20
Blödsinn. Klar kann ich meckern und gleichezeitig ins Kino gehen, weil der Grund warum ich ins Kino gehe ist nicht den FSK Scheiß zu unterstützen, sondern Sly als John J. zu sehen.
Welche Alternativen gibt es denn:
Film nicht gucken - geht nicht, muss John J. sehen, auch wenns der einzige Film dieses Jahr ist, den ich gucke
Und mit deiner Taktik willst nochmal genau was ändern?
Wie wäre es mit Warten? Mache ich auch. Wird der Film ungekürzt in die Kinos kommen, dann gehe ich wahrscheinlich rein, ansonsten warte ich auf die US-DVD.
Gruß
n0NAMe
Ändern tut hier sowieso keiner was. Selbst wenn alle GF User so handeln würden würde es Warner einen Scheiß interessieren.
ich werde mir den film auch im kino ansehen ob gekürzt oder nicht.
später wird dann die ungekürzte dvd gekauft. endlich wieder ein action film im stil der guten alten zeit, da sollte man schon ins kino rennen und die besucherzahlen stimmen lassen. wäre ja wünschenswert, wenn man sich in zukunft wieder mehr an die 80er und frühen 90er actionfilme orientieren würde.
Zitat von: Angel Town am 7 Februar 2008, 12:10:49
ich werde mir den film auch im kino ansehen ob gekürzt oder nicht.
später wird dann die ungekürzte dvd gekauft. endlich wieder ein action film im stil der guten alten zeit, da sollte man schon ins kino rennen und die besucherzahlen stimmen lassen. wäre ja wünschenswert, wenn man sich in zukunft wieder mehr an die 80er und frühen 90er actionfilme orientieren würde.
Also ich fand Stirb langsam 4.0 und Shooter richtig gut.
90 Min, kJ
http://www.spio.de/fskonline/PDF/0802/112848aK.pdf
Hm... Normalerweise schreibt doch die FSK dazu ob geschnittene Fassung oder nicht!?!
Wundert mich auch grade... :00000109:
Wenn die deutsche Fassung genau 90 Min geht und die (Uncut) englische 90:55 min, dann ist die deutsche um 55 Sekunden cut!
Quelle bbfc: http://www.bbfc.co.uk/website/Classified.nsf/e8ea0df3a881175480256d58003cb570/9087752c081553fb802573e000313d85?OpenDocument
Bei Kinoauswertungen schreibt die FSK nix hin ob cut oder uncut, siehe u.a Hostel 2.
Die FSK rundet bei ihren Laufzeiten, d.h. es könnten auch z.B. 89:40 Min. sein, oder 90:15 Min.
:exclaim: Die FSK schreibt nie die Sekunden zu dem Film dazu!
Rein theoretisch könnten das dann auch 90 Minuten und 55 Sekunden sein! *ein wenig träum* ;)
Bin mal auf ein Statement von Warner gespannt... :andy:
Ok. Dann: Wartemodus...
Zitat von: Elric am 6 Februar 2008, 15:20:27
. :kotz: SCHEISSLAND
Naja, wird dann halt in ca 2 Monaten die RC1 Blue Ray oder DVD auf 4x2 Meter übern Beamer beim Kollegen geschaut. Solange ist mir das Warten auch noch wert.
Gut, das uns diese höchst wichtige Info zugänglich gemacht wurde :icon_rolleyes:
Zitat von: Captain Oi am 6 Februar 2008, 21:27:37
BTW: Bekackter Zensurstaat BRD! :wallbash: :kotz:
:wallbash: ich hoffe, das muss man jetzt in diesem Thread nicht mehr allzu oft lesen
Zitat von: Mills am 7 Februar 2008, 12:26:11Also ich fand Stirb langsam 4.0 und Shooter richtig gut.
shooter war echt gut aber stirb langweilig war müll..
naja gehört hier auch nicht rein.. ;)
Wenn wenigstens die bei FSK und BFBC angegebenen Rollenlängen in m / feet genau sind, fehlen nach meiner Rechnung 91,27 Sekunden (Rechenfehler möglich).
~90 Sekunden kamen bei mir auch raus.
Wow, wir sind ja jetzt richtig weitergekommen... Die FSK bescheinigt die KJ, allerdings nur mit einer wagen Minutenangabe, die auf und abgerundet sein kann und ob cut oder uncut steht jetzt auch noch nicht fest. Sieht wohl so aus, dass Wir ein paar Freiwillige am 14.2. in die Kinos schicken müssen, um Gewissheit zu haben. Na und wenn keinem die evtl. Schnitte auffallen, umso besser!
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 7 Februar 2008, 14:21:18
Sieht wohl so aus, dass Wir ein paar Freiwillige am 14.2. in die Kinos schicken müssen, um Gewissheit zu haben. Na und wenn keinem die evtl. Schnitte auffallen, umso besser!
Schön, dass Du dich freiwillig gemeldet hast :->
Die Blitzszene fehlt übrigens auch :icon_eek:
... und die wo er mit einem losen Arm eines Terroristen jemanden verprügelt fehlt auch :LOL:
Dafür ist der Kopf in der Kiste aber zu sehen...:rofl:
Zitat von: Dr. Schreck am 7 Februar 2008, 15:20:42
Die Blitzszene fehlt übrigens auch :icon_eek:
Zitat von: Hatebreed am 7 Februar 2008, 15:50:39
... und die wo er mit einem losen Arm eines Terroristen jemanden verprügelt fehlt auch :LOL:
Ich glaube, Ihr verwechselt da was mit Acht! Oder war's Sieben?
diBu
Bin gespannt, ob wenigstens die Rasenmäherszene komplett ist.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 7 Februar 2008, 14:21:18
Wow, wir sind ja jetzt richtig weitergekommen... Die FSK bescheinigt die KJ, allerdings nur mit einer wagen Minutenangabe, die auf und abgerundet sein kann und ob cut oder uncut steht jetzt auch noch nicht fest. Sieht wohl so aus, dass Wir ein paar Freiwillige am 14.2. in die Kinos schicken müssen, um Gewissheit zu haben. Na und wenn keinem die evtl. Schnitte auffallen, umso besser!
Freiwilliger anwesend. Mal schauen wieviel vom Abschplädd0r-Trailer noch übrig ist.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 7 Februar 2008, 15:53:49
Dafür ist der Kopf in der Kiste aber zu sehen...:rofl:
Der Kopf in der Kiste ist Keyser Soze.
Wenn es jemand bezahlt würde ich direkt rüberfliegen, und mir eure Version ansehen, also mit Kürzungen, ohne Englisch und ohne DTS. :king:
Nur so vergleichshalber, damit ich auch sicher bin, daß ihr ne gekürzte Version habt. :icon_lol:
Sorry, der mußte jetzt sein. :respekt:
Ich hatte jetzt keine Lust, 25 Seiten Thread nochmal nachzulesen (ahem), aber vielleicht sind diese extrem wichtigen Fakten ja noch nicht bekannt:
(http://img249.imageshack.us/img249/9807/faktenueberrambo1201518sa2.jpg)
Gut, dass er sein Shirt nicht mehr auszieht. Ich hätte inzwischen auch für eine Gesichtsvermummung plädiert. ;-)
Wer ihn ansieht soll einjfach das Ding von LUNITA ausdrucken und abhacken. Dann sehen wir ja wieviele Tote einfach rausgeschnitten wurden.
Jetzt ist's wohl amtlich:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=648
:bawling:
Zitat von: Eric am 7 Februar 2008, 16:16:44
Wer ihn ansieht soll einjfach das Ding von LUNITA ausdrucken und abhacken. Dann sehen wir ja wieviele Tote einfach rausgeschnitten wurden.
Pfui, Eric! PFUI! ;)
diBu
Mahlzeit!!!
Zitat von: Mr. Lampshade am 7 Februar 2008, 16:20:21
Jetzt ist's wohl amtlich:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=648
:bawling:
Tja... So isser, der Rechtsstaat BRD!!! Turaluralu... Einen Zwiebelbagel bitte, für mich aber ohne Käse!!! ;)
Gruß Chef :andy:
Zitat von: Bockel diBu am 7 Februar 2008, 16:23:14
Zitat von: Eric am 7 Februar 2008, 16:16:44
Wer ihn ansieht soll einjfach das Ding von LUNITA ausdrucken und abhacken. Dann sehen wir ja wieviele Tote einfach rausgeschnitten wurden.
Pfui, Eric! PFUI! ;)
diBu
Ach, Mist, scheisse, schon das zweite mal ins Fettnäpfchen getreten bei Lunita. ;o)
Zitat von: Lunita am 7 Februar 2008, 16:15:32
Ich hatte jetzt keine Lust, 25 Seiten Thread nochmal nachzulesen (ahem), aber vielleicht sind diese extrem wichtigen Fakten ja noch nicht bekannt:
(http://img249.imageshack.us/img249/9807/faktenueberrambo1201518sa2.jpg)
Gut, dass er sein Shirt nicht mehr auszieht. Ich hätte inzwischen auch für eine Gesichtsvermummung plädiert. ;-)
Wow, netter Bodycount den Rambo im 4. Teil hinerläßt! 236 Tote - alleine von Rambo :icon_eek: - dazu kommen ja noch die Bodycount der Gegner usw.
Rambo4 dürfe mal wieder in das Guiness-Buch der Rekorde kommen: One-Man-Show mit dem meisten Bodycount. :icon_eek: :rofl:
Und das schon nach 3:22 Min schon einer umgenietet wird ist schon :icon_cool: - dagegen wirken Rambo 1-3 wie Schlaftabletten.
Zitat von: Hellboy am 7 Februar 2008, 17:18:54
Zitat von: Lunita am 7 Februar 2008, 16:15:32
Ich hatte jetzt keine Lust, 25 Seiten Thread nochmal nachzulesen (ahem), aber vielleicht sind diese extrem wichtigen Fakten ja noch nicht bekannt:
(http://img249.imageshack.us/img249/9807/faktenueberrambo1201518sa2.jpg)
Gut, dass er sein Shirt nicht mehr auszieht. Ich hätte inzwischen auch für eine Gesichtsvermummung plädiert. ;-)
Wow, netter Bodycount den Rambo im 4. Teil hinerläßt! 236 Tote - alleine von Rambo :icon_eek: - dazu kommen ja noch die Bodycount der Gegner usw.
Rambo4 dürfe mal wieder in das Guiness-Buch der Rekorde kommen: One-Man-Show mit dem meisten Bodycount. :icon_eek: :rofl:
Und das schon nach 3:22 Min schon einer umgenietet wird ist schon :icon_cool: - dagegen wirken Rambo 1-3 wie Schlaftabletten.
Äh, nein... 236 insgesamt. Davon gehen 83 auf die Strichliste von Rambo ;)
Zitat von: ddd am 7 Februar 2008, 17:25:25
Äh, nein... 236 insgesamt. Davon gehen 83 auf die Strichliste von Rambo ;)
Vorher, dank FSK sind es jetzt nur noch 12
1/
2 :icon_cool:
:bawling: Schade, schade. Ich habs befürchtet, aber das Beste gehofft. Kino hat sich damit erledigt.
MFG
Mal ne ganz blöde Frage: Steht auf dem SPIO/JK-Siegel jetzt nicht neuerdings immer "keine Schwere Jugendgefährdung" drauf? Wenn das jetzt die Voraussetzung für das Siegel ist, dann dürfte doch Rambo 4 auf DVD auch nur geschnitten erscheinen? Es sei denn, der Verleih veröffentlich ungeprüft, und sowas scheint ja in der Praxis kaum vorzukommen?
Irgendwie gibt es kein Warner Österreich. ;-)
Wer verlegt den Film denn bei uns? Ich bin ja fast dazu verleitet heute ins Kino zu gehen...
EDIT: Natürlich erst kommende Woche ^^
Zitat von: Anderssen am 7 Februar 2008, 20:21:47
Mal ne ganz blöde Frage: Steht auf dem SPIO/JK-Siegel jetzt nicht neuerdings immer "keine Schwere Jugendgefährdung" drauf? Wenn das jetzt die Voraussetzung für das Siegel ist, dann dürfte doch Rambo 4 auf DVD auch nur geschnitten erscheinen? Es sei denn, der Verleih veröffentlich ungeprüft, und sowas scheint ja in der Praxis kaum vorzukommen?
Laut spio.de gibt es 2 Siegel: "Spio/JK geprüft: Keine schwere Jugendgefährdung" und "Spio/JK geprüft: Strafrechtlich unbedenklich".
Zitat von: ddd am 7 Februar 2008, 17:25:25
Äh, nein... 236 insgesamt. Davon gehen 83 auf die Strichliste von Rambo ;)
upps. Da habe ich mich verzettelt :icon_eek:. 236 alleine von Rambo - wäre auch zu schön gewesen.
Aber die Statistik zeigt das Rambo und Komplizen töten mehr Bad-Guys als diese Good-Guys umnieten :icon_eek: :doof:
BTW: die TV-Movie hat Rambo 4 wieder einen roten Stern vergeben - dem 2. seit First Blood.
TV-Movie gibt sonst Rambo 2+3 einen grauen oder rosanen Stern!
ZitatAber die Statistik zeigt das Rambo und Komplizen töten mehr Bad-Guys als diese Good-Guys umnieten
Denkst du etwa, dass das rechnerisch nicht möglich ist?
Zitat von: ddd am 7 Februar 2008, 22:02:45
Laut spio.de gibt es 2 Siegel: "Spio/JK geprüft: Keine schwere Jugendgefährdung" und "Spio/JK geprüft: Strafrechtlich unbedenklich".
Danke, hab' das eben auch nochmal selber nachgelesen. Dann besteht ja tatsächlich die Chance, dass der Film uncut auf DVD kommt. Die Frage ist dann natürlich zu welchem Preis.
Zitat von: Anderssen am 8 Februar 2008, 15:59:32
Danke, hab' das eben auch nochmal selber nachgelesen. Dann besteht ja tatsächlich die Chance, dass der Film uncut auf DVD kommt. Die Frage ist dann natürlich zu welchem Preis.
19,99 für die normale und 24,99 für die SE. Oder ws meinst du mit deiner Frage jetzt genau??
Zitat von: Eric am 8 Februar 2008, 16:09:15
19,99 für die normale und 24,99 für die SE. Oder ws meinst du mit deiner Frage jetzt genau??
Ich denke eher, dass er befürchtet hat, dass man die dann nur über Spezialhändler und/oder Börsen bekommen kann, dann würden bestimmt Schweinepreise verlangt werden... Ich bin mir jetzt auch gar nicht sicher, ob das die DVD ganz aus normalen Läden verbannt...
Zitat von: Eric am 8 Februar 2008, 16:09:15
19,99 für die normale und 24,99 für die SE. Oder ws meinst du mit deiner Frage jetzt genau??
:LOL: :LOL:
Jetzt warten wir doch mal bitte bis er im Kino wenigstens angelaufen ist bevor wir mit der DVD anfangen.
Zitat von: Hatebreed am 8 Februar 2008, 16:16:34
:LOL: :LOL:
Jetzt warten wir doch mal bitte bis er im Kino wenigstens angelaufen ist bevor wir mit der DVD anfangen.
Wusstest du nicht, dass Eric ein gefährlicher CAMRip-Verkäufer ist, der hier geheim Werbung macht und zu Hause die DVD-Pressanlage in der Küche stehen hat (mit der er auch seinen Kaffee kocht, wenn er gerade keine DVDs zu kopieren hat). :icon_mrgreen:
Zitat von: Hellboy am 8 Februar 2008, 14:30:44
PPS. Da habe ich mich verzettelt :Icon_sek:. 236 alleine von Rampe - wäre auch zu schön gewesen.
Aber die Statistik zeigt das Rampe und Komplizen töten mehr als diese Nieten :Icon_sek: :doof:
BTW: die hat Rampe 4 wieder einen roten Stern vergeben - dem 2. seit First Blöd.
gibt sonst Rampe 2+3 einen grauen oder Romanen Stern!
Das stimmt so nicht. TV Movie bewertet Filme immer anders.
Rambo 2 hatte bis 2001 immer einen roten Stern. Rambo 3 einen rosanen. Ab 2001 gibt es nur noch rosa und grau.
Und da gibt es noch tausend andere Beispiele dafür.
Zitat von: n0NAMe am 8 Februar 2008, 17:41:39
Wusstest du nicht, dass Eric ein gefährlicher CAMRip-Verkäufer ist, der hier geheim Werbung macht und zu Hause die DVD-Pressanlage in der Küche stehen hat (mit der er auch seinen Kaffee kocht, wenn er gerade keine DVDs zu kopieren hat). :icon_mrgreen:
:dodo:
Nö, ist mir jetzt neu, aber gut zu wissen :D
So, also wird es womöglich nichtmal eine ungeschnittene DVD geben. Ich bin gespannt!
Snake, dazwischenredend
Laut Sb.com soll Rambo 4 im Ösiland uncut laufen.....schön, nützt mir nur hier an der Küste leider nix.... :icon_sad:
Nachdem, was ich gerade gesehen habe, gehe ich stark davon aus, das die geschnittene Minute aus haufenweisen Sekunden-Cuts bestehen wird, jedenfalls der grobe Hauptanteil.
Und wie auch Sekundenbruchteile von Schnitten den Film versauen, kennt man ja aus den Ft13th Filmen.
Ich erwarte im Kino auf jeden Fall mehr als nur 1-2 Tonsprünge
Zitat von: no-trixz am 8 Februar 2008, 23:50:48
Laut Sb.com soll Rambo 4 im Ösiland uncut laufen.....schön, nützt mir nur hier an der Küste leider nix.... :icon_sad:
Na hoffentlich ist das keine Ente... "SB.com sagt, dass einer im dvdforum.at gesagt hat, dass ein Typ von Warner gesagt hat, dass der uncut kommt" ^^
Ich gehe erst rein, wenn das jemand aus erster Hand bestätigt hat.
Wie schaut es denn mit den Niederlanden aus?? Falls er dort ungeschnitten laufen sollte, wie wäre es mit dem ersten März-Wochenende? Da hätte ich auch wieder Geld auf dem Konto :rofl:
Wenn's denn stimmt, läuft der in Österreich nicht nur ungeschnitten, sondern sogar ab 16 (ist bei denen wohl die höchste Freigabe).
Man, was haben wir hier einen Super-"Jugend"schutz, allein schon für die armen Kinder "ab 18" schon 4 unterschiedliche Varianten, dazu noch mit Schnitten, ohne Schnitte, Kino, DVD, ....
P.S. Wieviele Amokläufe und zu Tode geprügelte Rentner haben die da eigentlich in Ösiland ?
Kaum zu glauben das sich hier einige Filmfreaks und Filmfans nennen und dann freiwillig Kohle für einen gekürzten Schrott ausgeben. Schreibt lieber Mails an die Medien und lasst gekürzte Filme links liegen. Erwachsene werden in Deutschland nur solange bervormundet, wie man das Spiel mitmacht.
Wenn keiner mehr für gekürzte Filme Kohle ausgibt, dann werden die Kinos und dann die Verleiher schon Druck auf die Politik machen. Ist immer so, dauert eben ein paar Jahre bis sich da was tut.
Wow, ein Idealist in unserer Mitte.
Snake
Ok, im Kino gekürzt ist scheiße, keine Frage.
Aber die Hoffnung auf eine ungekürzte DVD jetzt schon zu begraben find ich nicht richtig.
Es wird sicher eine ungekürzte DVD geben. Und wenn es als Schweizer Warner-DVD, Bootleg, US unrated, oder als sonst irgendwas kommt...
Zitat von: CityHai3000 am 9 Februar 2008, 18:59:13
Es wird sicher eine ungekürzte DVD geben. Und wenn es als Schweizer Warner-DVD, Bootleg, US unrated, oder als sonst irgendwas kommt...
Ne Uncut DVD wird es 100% geben, die Frage is nur ob auch in Deutschland.
Zitat von: Private Joker am 9 Februar 2008, 11:43:44
Wenn's denn stimmt, läuft der in Österreich nicht nur ungeschnitten, sondern sogar ab 16 (ist bei denen wohl die höchste Freigabe).
Ja, ab 16 ist in der Tat die höchste Freigabe, die es im Kino gibt. Nichtsdestotrotz bekommen wir oft genug geschnittene Fassungen aus D importiert, wie das bei den OVs ist weiß ich nicht, aber vermutlich gleich, da da das selbe Master verwendet wird, nur mit anderem Ton. (Weiß ich, da eine OV hier mal versehentlich in Deutsch anlief, haben sie dann während des Anfangs noch korrigiert)
Zitat von: Hellboy am 8 Februar 2008, 14:30:44
Aber die Statistik zeigt das Rambo und Komplizen töten mehr Bad-Guys als diese Good-Guys umnieten :icon_eek: :doof:
Das ist bei
jedem echten Actioner so. :icon_cool:
war erst 1mal in einem film der cut war im kino (da ich aber eh selten ins kino gehe) und das war bei starforce soldier (sehr geiler film btw) da war hinter mir jemand der dann immer voller wut rausgezischt hat "schon wieder" bei den tonsprüngen.
seh das da aber ein bischen anders:
also mir ist das ja mal kackegal was für eine dvd release kommt und wenns ne 39 min version ist. uncut bekommt man den eh im nachhinein.
nur im kino ist es mir nicht egal. da will ich die volle gewalt. ausserdem ist lt. review viel von der wirkung des films genommen bei schnitten (für die die es nicht so eng sehen) .
Zitat
seh das da aber ein bischen anders:
also mir ist das ja mal kackegal was für eine dvd release kommt und wenns ne 39 min version ist. uncut bekommt man den eh im nachhinein.
nur im kino ist es mir nicht egal. da will ich die volle gewalt. ausserdem ist lt. review viel von der wirkung des films genommen bei schnitten
Zitat
Ist ja lustig, bei mir ist es genau umgekehrt: wenn es sein muss, seh ich nen Film lieber geschnitten im Kino und hab hinterher ne ungeschnittene Fassung auf DVD.
Snake, der schon ans DVD-Release denkt ;)
Ich will nochmal was zu der Cut-Problematik im Kino sagen.Was man Warner wirklich psoitiv anmerken muss,ist,dass sie wenigstes versucht haben,den Film uncut zu bringen.Die hätten den Film ja auch gleich nach der ersten (fehlgeschlagenen) Prüfung kürzen können und erst gar keine Berufung einlegen brauchen.Und für eine niedrige Freigabe wurde auch nicht geschnitten,wie einige hier vermutet haben.
Also ich werde mir den Kinospass nicht nehmen lassen.Klar ist es Mist,dass da geschnitten wurde,aber Rambo nochmal im Kino zu sehen,ist das Geld wert.
Hab mir den Streifen ja im US-Kino angesehen und muss sagen, dass angesichts der gezeigten Dinge im Grunde klar war, dass die den in der Form nicht uncut ins Kino bekommen - zumal es sich im Grunde um einen mehr oder minder reinen "Gewaltporno" handelt, das Gebotene also nicht von irgendeiner Form von Anspruch (wie etwa in so manch einem Anti-Kriegsfilm) "aufgewertet" wird.
Bis auf den gigantischen CGI-Explosionen-Aussetzer ist der Streifen an sich schön straff, kompetent und konsequent inszeniert worden - auf eine extrem stumpfsinnige Weise hab ich mich passabel unterhalten gefühlt... ;)
TV Spielfilm liefert schon mal einen Tiefdaumen-Verriss:
"Apokalypse Birma: ein hässlich-aggressiver Film"
Dieses Fazit klingt fast wie ein Gütesiegel :D
Zitat von: Snake Plissken am 9 Februar 2008, 15:38:33
Wow, ein Idealist in unserer Mitte.
Na und? Kaum ein Thema wird hier im Forum mehr diskutiert als Schnitte, Uncutfassungen und Zensur, kaum kommt mal ein Rambo rennen trotzdem alle ins Kino und schmeißen ihre Kohle dafür zum Fenster raus. Protest ist immer gut, aber das können ja die anderen machen während man selbst im Kino sitzt gelle? :icon_rolleyes:
Wenn Rambo hier in Deutchland im Kino
bodenlos floppen würde, dann würde das jedenfalls mal ein Medienecho abseits des üblichen Blabla geben.
Zitat von: digger am 11 Februar 2008, 12:19:25
Na und? Kaum ein Thema wird hier im Forum mehr diskutiert als Schnitte, Uncutfassungen und Zensur, kaum kommt mal ein Rambo rennen trotzdem alle ins Kino und schmeißen ihre Kohle dafür zum Fenster raus. Protest ist immer gut, aber das können ja die anderen machen während man selbst im Kino sitzt gelle? :icon_rolleyes:
Wenn Rambo hier in Deutchland im Kino bodenlos floppen würde, dann würde das jedenfalls mal ein Medienecho abseits des üblichen Blabla geben.
Er floppt aber nunmal nicht bodenlos. Ich schrieb bereits, selbst wenn alle GF-Forum User hier NICHT in den Film reingehen würden, Warner juckt das einen Scheiß. Und die Regierung juckt es erst Recht nicht.
Ist genauso wie mit diesen sinnlos Mails zu den Tankstellen-Boykotten....
Wie schon von Riddick richtigerweise geschrieben wurde, hat es Warner immerhin versucht, den Film ungeschnitten nach Deutschland zu holen.
Ärgerlich ist es trotzdem, dass es nicht geklappt hat. Ich bin noch am Überlegen, aber ich tendiere dazu den Film nicht im Kino zu gucken.
Außer natürlich es ändert sich etwas in Sachen OV...die Hoffnung stirbt zuletzt. :icon_razz:
Mahlzeit!
Es ist schön das Warner versucht hat den Film uncut durch zu kriegen!!! Nützt doch aber nix...^^ Es sollte keiner von der Zensur her gekürzte Filme anschauen!!! Da muß sich jeder mal an die eigene Nase fassen!!! Da scheiß ich drauf das ich nie wieder "Rambo" im Kino sehen werde!!! Und ich kauf mir auch kein Auto mit drei Reifen oder Speckfett ohne Fett... :D
Warner sollte vielleicht einfach mal ungekürzte Filmrollen an die Kinos verschicken und auf die Kürzungen einfach nicht eingehen!!! Irgendwann muß halt mal einer den Anfang machen... :dodo:
Gruß Chef :andy:
Würde mich dem Boykott eigentlich gerne anschliessen, doch die Neugierde über die Schnittstellen siegt dann doch. Zudem interessiert mich auch die deutsche Synchro.
Die angegebene geschnittene Minute wird sicherlich viel zerstören in der eh schon etwas rar gesäten Action.
Wenn Boykott, dann sollte man sich mit Spruchbändern vor einem grossen Kino aufbauen, damit man auch Medieninteresse erregt, zur Zeit würde sich in berlin doch der Potsdammer Platz anbieten, wegen der Berlinale, überschneidet sich das überhaupt? Ich weiss es nicht, wenn aber, wär das die einzige Aktion, die was bringen könnte...
Zitatdann sollte man sich mit Spruchbändern vor einem grossen Kino aufbauen, damit man auch Medieninteresse erregt,
Und die Schlagzeile lautet dann: "Menschenverachtende Filmfanatiker fordern mehr Gewalt im Kino! Verschärfung des Jugendschutzgesetzes gefordert. (...) Pfeiffers Gesetzesentwurf schon durch den Bundesrat. (...) etc. pp"
Zitat
Zitat von: Snake Plissken am 9 Februar 2008, 14:38:33
Wow, ein Idealist in unserer Mitte.
Na und? Kaum ein Thema wird hier im Forum mehr diskutiert als Schnitte, Uncutfassungen und Zensur, kaum kommt mal ein Rambo rennen trotzdem alle ins Kino und schmeißen ihre Kohle dafür zum Fenster raus. Protest ist immer gut, aber das können ja die anderen machen während man selbst im Kino sitzt gelle?
Wenn Rambo hier in Deutchland im Kino bodenlos floppen würde, dann würde das jedenfalls mal ein Medienecho abseits des üblichen Blabla geben.
Zitat
Idealist hab ich geschrieben? Ich meinte wohl eher "Träumer".
Hast du dich mal schlau gemacht, wie mit brutaleren Filmen in den letzten 20 Jahren hier in D umgegangen wurde?
Oder mitbekommen, das hier viele 18er-Filme mit der DVD zum ersten Mal ungeschnitten rausgekommen sind?
Und wie diverse Politiker mit der Bild im Rücken mit dem Thema umgehen? Oder bemerkt, das Leute wie wir, die sich über geschnittene Filme aufregen, eine verschwindend geringe Minderheit sind?
Bist du die Reinkarnation von Don Quichotte?
Snake
Zitat von: Anderssen am 11 Februar 2008, 15:44:40
Und die Schlagzeile lautet dann: "Menschenverachtende Filmfanatiker fordern mehr Gewalt im Kino! Verschärfung des Jugendschutzgesetzes gefordert. (...) Pfeiffers Gesetzesentwurf schon durch den Bundesrat. (...) etc. pp"
Genial!!! So siehts aus.
Aber noch mal zu digger. Boykott bringt da gar nix. Allerhöchstens würde es darauf hinauslaufen, dass Filmfirmen bestimmte Filme nicht mehr ins Kino bringen. Und das ist eher unwarscheinlich, da der schon beschriebene uncut Kundenkeis einfach vieel zu gering ist. Ich kenne selbst Leute, die können mit ihrem FSK 16 Desperado Tape leben. Und denen sag mal, dass John Rambo um ca eine Minute gekürzt ist. So ist das Leben.
MFG
Zitat von: Anderssen am 11 Februar 2008, 15:44:40
Und die Schlagzeile lautet dann: "Menschenverachtende Filmfanatiker fordern mehr Gewalt im Kino! Verschärfung des Jugendschutzgesetzes gefordert. (...) Pfeiffers Gesetzesentwurf schon durch den Bundesrat. (...) etc. pp"
Klar ist das die wahrscheinlichste Reaktion, aber ich habe ja auch eigentlich nicht dazu aufgerufen (oder? ;)), ich wollte nur klar darstellen, dass die Wenigen die nun die geschnittene Version im Kino stumm boykottieren absolut nichts auslösen werden...
Jaja, alle reden davon, dass geschnittene Filme Müll sind, dass Zensur verfassungsfeindlich ist usw, aber dennoch rennen alle ins Kino. :icon_eek: :doof:
Ich gebe jedenfalls nicht einen Cent an einer deutschen Kinokasse ab, um mir den Film anzuschauen. Wozu auch? Ich sitze zwischen pubertierenden Gorehounds die mit Popcorn und Nachos knistern, zahle überhöhte Preise für relativ unbequeme Sitzplätze, die ich mir im absoluten Extremfall nicht einmal selber aussuchen kann, und Naschwerk und Getränke sind dann noch nicht inklusive. Da schau ich mir den Film doch lieber ungeschnitten im Heimkino an, kann jederzeit für ne Pinkelpause unterbrechen, darf so viel Rauch im Zimmer verteilen, wie es mir beliebt und kann nach Filmende direkt wieder von vorne anfangen. Das spart Nerven und ich hab kein Geld für Müll aus dem Fenster geworfen.
Aber soll jeder machen, wie es ihm gefällt.
...vielleicht sind ja nur ein paar Dialoge geschnitten worden...
Zitat von: andikova am 11 Februar 2008, 21:26:38
...vielleicht sind ja nur ein paar Dialoge geschnitten worden...
Vielleicht kommt auch Stallone persönlich nach der Vorstellung rein und schüttelt Dir die Hand.
Zitat von: Roughale am 11 Februar 2008, 18:50:19
Klar ist das die wahrscheinlichste Reaktion, aber ich habe ja auch eigentlich nicht dazu aufgerufen (oder? ;)), ich wollte nur klar darstellen, dass die Wenigen die nun die geschnittene Version im Kino stumm boykottieren absolut nichts auslösen werden...
Mag ja sein... aber ich glaub ich werde mir das trotzdem nicht reinziehen (es sei denn jemand schleppt mich mit ins Kino).
Mal 'ne Frage nebenbei an die Berliner: weiß jemand, wie es im Cinestar am Potsdamer Platz aussieht? Die zeigen doch eigentlich nur noch Filme in der Originalfassung, oder?
Ja, aber bei Warner sieht es immer düster aus, die schneiden identisch (Harry Potter 2, Troja, TCM...).
Definitiv ungeschnitten im Gegensatz zum deutschen Pendant liefen hier Bad Boys 2, Punisher, We Were Soldiers und Scorpion King.
Vielleicht wage ich es noch, wenn die Berlinale vorbei ist...
Zitat von: digger am 11 Februar 2008, 12:19:25
Wenn Rambo hier in Deutchland im Kino bodenlos floppen würde, dann würde das jedenfalls mal ein Medienecho abseits des üblichen Blabla geben.
Die Jugendschützer würde sich bestätigt fühlen und die Verleiher werden es sich künftig 10x mal überlegen, ob sie wieder Kosten und Mühe für einen Film auf sich nehmen, den eh niemand sehen will.
Zitat von: Chef am 11 Februar 2008, 15:08:46
Warner sollte vielleicht einfach mal ungekürzte Filmrollen an die Kinos verschicken und auf die Kürzungen einfach nicht eingehen!!! Irgendwann muß halt mal einer den Anfang machen... :dodo:
Jo, Warner ist ja auch garkein gewinnorientiertes Unternehmen, sondern ein Hobby-Filmclub, der sich um die paar Mark, die sich mit Kinoauswertungen verdienen lassen, nicht schert ;)
Wacht auf, Leute! An der Medienzensur wird sich in Deutschland in den nächsten Jahren nichts ändern und wenn ihr noch soviele Filme boykottiert.
Zumal es bei einem Flop nicht unbedingt heißt "Oh, das ist keiner reingegangen, weil cut", sondern eher "Action Marke Rambo zieht nicht mehr, bringen wir also nicht mehr raus".
Also dass Warner ein Kinoboykott einiger weniger "Freaks" ungefähr so sehr stört wie der sprichwörtliche Sack Reis, sollte klar sein. (M)Ein Grund, nicht ins Kino zu gehen, ist schlicht der, dass ich es nicht einsehe, für massiv gekürzte Ware sieben Euro Eintrittspreis hinzulegen, Rambo-Breitwand-Erlebnis hin oder her.
Zitat von: Nerf am 12 Februar 2008, 11:00:57
(M)Ein Grund, nicht ins Kino zu gehen, ist schlicht der, dass ich es nicht einsehe, für massiv gekürzte Ware sieben Euro Eintrittspreis hinzulegen, Rambo-Breitwand-Erlebnis hin oder her.
7 EUR ist aber echt nicht viel. Also wirklich. Was sollte deiner Meinung nach Kino denn kosten? 2 EUR...???
Ich hoffe, das war nicht ernst gemeint :icon_rolleyes:
Zitat von: el_espiritu am 12 Februar 2008, 11:34:03
7 EUR ist aber echt nicht viel. Also wirklich. Was sollte deiner Meinung nach Kino denn kosten? 2 EUR...???
ROFL, entweder machst Dri dein Geld selber oder Papi schiebt es Dir rein ...
Aus 4 D Mark Kino wurden inzw. 6 €, und von den DDR Zeiten und den Kinopreisen rede ich garnicht erst.
Das hat auch nix mit Inflation zutun, das ist einfache Gier!
Gestern auf Pro7 lief ein kleines Special zu "John Rambo".
Die gezeigten Ausschnitte waren glaube ich schon aus der bearbeiteten Fassung und lassen ein brachiales Schnittgewitter befürchten- eine eigentlich eher harmlose Szene wurde schon leicht entschärft. :icon_sad:
Zitat von: andikova am 12 Februar 2008, 13:35:15
Gestern auf Pro7 lief ein kleines Special zu "John Rambo".
Die gezeigten Ausschnitte waren glaube ich schon aus der bearbeiteten Fassung und lassen ein brachiales Schnittgewitter befürchten- eine eigentlich eher harmlose Szene wurde schon leicht entschärft. :icon_sad:
Das auf Pro7 auch eher harmlose Szenen entschärft werden ist ja wohl klar, oder?!
Im übrigen wird doch eh alles im Free-TV auf FSK16 runtergeschraubt, deswegen bringt es quasi nichts, von einer Sondersendung auf PRO7 auf die Schnitte im Kino zu schließen. ;)
Zitat von: SAL am 12 Februar 2008, 13:15:50
ROFL, entweder machst Dri dein Geld selber oder Papi schiebt es Dir rein ...
Aus 4 D Mark Kino wurden inzw. 6 €, und von den DDR Zeiten und den Kinopreisen rede ich garnicht erst.
Das hat auch nix mit Inflation zutun, das ist einfache Gier!
Jaja, damals haben Brötchen beim Bäcker noch 15 Pfennig gekostet und ein Minimilk vonner Bude 50 Pfennig. Aber damals hat man auch noch mit Steinen Fussball gespielt! (nur ein bisschen Ironie am Rande, also nicht ernst nehmen)
Zitat von: Mr.Logan am 12 Februar 2008, 14:21:20
Das auf Pro7 auch eher harmlose Szenen entschärft werden ist ja wohl klar, oder?!
Im übrigen wird doch eh alles im Free-TV auf FSK16 runtergeschraubt, deswegen bringt es quasi nichts, von einer Sondersendung auf PRO7 auf die Schnitte im Kino zu schließen. ;)
Mmh, bin mir ziemlich sicher, das dies schon eine Sequenz war , die auch so im Kino gezeigt wird - zudem war sie auch etwas länger und ging nach dem Cut nahtlos weiter (gut, wenn man es nicht weiss, bemerkt man diesen Cut nich- sehr gut angesetzt)
Mit dem Runterschrauben bei Sondersendungen im TV ist es aber nicht immer so.
Manchmal konnte man sogar in Sondersendungen Szenen bewundern, die später im Kino/Video fehlten (bei "Blue Steel" z.B.) -
und ich weiss nicht mehr, welcher Sender es war- in einer Info zu "The Blob" wurden (fast) alle Splattersequenzen gezeigt- sowie sehr blurünstige Ausschnitte von "Jason vs. Freddy" auf VIVA zur besten Sendezeit.
Wie auch immer, Donnerstag sind wir schlauer
So ich *piep* jetzt auf Alles. Kinokarten werden für Samstag reserviert, damit mans auch schön gemütlich hat. Kumpel und Bier unter den Arm geklemmt und dann rein ins Vergnügen. Spass wird schon aufkommen und wenn ich dann als einziger lache, wenn ein Tonsprung die Stille des Todes trübt, dann bin ich wenigstens im Kinosaal was Besonderes. :LOL:
Ich will es mir einfach nicht nehmen lassen, ist schließlich die erste und vllt letzte Chance für mich einen Rambo im Kino zu sehen. Und umso mehr freue ich mich dann auf die Uncut-DVD.
Schade ist es trotzdem, wenn Vater-Staat sagt "Das darfst Du und das nicht." :anime:
Achtung, dezente Spoiler
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
So, ich bringe mal etwas Licht ins Dunkel. War heute morgen in der PV und Warner hat die FSK-geprüfte Fassung im O-Ton spielen lassen. Mir fehlen zwar die Vergleichsmöglichkeiten, ich habe aber einige Promo-Clips von Youtube, IGN und Co. gesehen. Bis zum Finale sind bis auf die "Kehlkopf" - Szene keinerlei Cuts zu erkennen gewesen. Auch die Ermordungen von Kindern von Frauen wurde sehr explizit gezeigt. Ich glaube nicht, dass Warner da mit der Schere ranmusste. Wenn es aber zum Finale kommt (ab "Rambo taucht auf und hebt Machete" quasi) , weiß man wo die ca. 90 Sekunden hin sind. Ich mag jetzt nicht groß rumspoilern, habe aber diesen Brutalo-Promo-Clip als Vergleich, der glaube ich noch bei IGN zu sehen ist. In der gekürzten Fassung holzt Rambo durchs Gelände, man sieht nur keinerlei Resultate, sondern immer nur ihn + etwas Alibigeballer. Im Grunde sieht man alles drumherum, nur worauf Rambo schießt nicht. Da sind ganz viele MiniCuts, die sich aufsummieren und das ganze Finale ganz schön versauen.
Ansonsten aber Top-Kriegsactioner, der 9 von 10 bekommt, weil er mit 80 Minuten einfach zu kurz ist. Der Film ist zwar schön knackig und Sly ist in Bestform, aber ich hätte mir dann doch noch mehr Minuten mit der Figur Rambo gewünscht. Die kommt bei dem hohen Tempo nämlich etwas zu kurz. So eine tolle Wirkung wie "Rocky Balboa" wird daher leider nicht erzielt. Ansonsten saubrutal, sehr kurzweilig, tolle Atmosphäre, ein guter Score und recht old school inszeniert. CGI kommt zum Einsatz, aber mal abgesehen von einer unglücklichen Explosion, in dem Umfang, wo man das vertreten kann. Und das sage ich als CGI-in-Actionfilmen-Hasser.
Klingt ja irgendwie gar nicht gut, eigentlich wie befürchtet, nur das der fast zensurlose Beginn ehrlich erstaunt... Also ist wohl definitiv auch die OV betroffen, naja, egal, man hat sich sowieso entschieden den hier in HH nicht in OV zu zeigen...
Das erste Massaker, dass eigentlich einen ähnlichen Gewaltpegel des Finales hat, blieb wohl unangetastet- echt kurios :icon_eek:
Zitat von: Blade Runner am 12 Februar 2008, 15:49:33
Achtung, dezente Spoiler
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
So, ich bringe mal etwas Licht ins Dunkel. War heute morgen in der PV und Warner hat die FSK-geprüfte Fassung im O-Ton spielen lassen. Mir fehlen zwar die Vergleichsmöglichkeiten, ich habe aber einige Promo-Clips von Youtube, IGN und Co. gesehen. Bis zum Finale sind bis auf die "Kehlkopf" - Szene keinerlei Cuts zu erkennen gewesen. Auch die Ermordungen von Kindern von Frauen wurde sehr explizit gezeigt. Ich glaube nicht, dass Warner da mit der Schere ranmusste. Wenn es aber zum Finale kommt (ab "Rambo taucht auf und hebt Machete" quasi) , weiß man wo die ca. 90 Sekunden hin sind. Ich mag jetzt nicht groß rumspoilern, habe aber diesen Brutalo-Promo-Clip als Vergleich, der glaube ich noch bei IGN zu sehen ist. In der gekürzten Fassung holzt Rambo durchs Gelände, man sieht nur keinerlei Resultate, sondern immer nur ihn + etwas Alibigeballer. Im Grunde sieht man alles drumherum, nur worauf Rambo schießt nicht. Da sind ganz viele MiniCuts, die sich aufsummieren und das ganze Finale ganz schön versauen.
Ansonsten aber Top-Kriegsactioner, der 9 von 10 bekommt, weil er mit 80 Minuten einfach zu kurz ist. Der Film ist zwar schön knackig und Sly ist in Bestform, aber ich hätte mir dann doch noch mehr Minuten mit der Figur Rambo gewünscht. Die kommt bei dem hohen Tempo nämlich etwas zu kurz. So eine tolle Wirkung wie "Rocky Balboa" wird daher leider nicht erzielt. Ansonsten saubrutal, sehr kurzweilig, tolle Atmosphäre, ein guter Score und recht old school inszeniert. CGI kommt zum Einsatz, aber mal abgesehen von einer unglücklichen Explosion, in dem Umfang, wo man das vertreten kann. Und das sage ich als CGI-in-Actionfilmen-Hasser.
Also ne kurze Einschätzung deinerseits: Lohnt sich's trotzdem in's Kino zu gehen?
Grüßchen dayraver
Also ich finde ihn arschgeil, aber ich stehe ja auch auf so ein Zeug.
Wer nicht weiß, dass Warner gekürzt hat, dem werden die Kürzungen vermutlich nicht einmal auffallen. Tonsprünge und ähnliche Späße gibt es nicht. Keine Frage, die haben sich Mühe gegeben. Es fällt nur auf, dass Rambo selten ins Schwarze trifft. Ich spoiler nochmal ein wenig den Vergleich mit dem oben schon erwähnten Brutalo-Clip:Der Wagen mit der Verstärkung, den Rambo inklusive Urwald ummäht, kommt gar nicht mehr vor und der Headshot in 2 Einstellungen auch nicht. Es fehlt halt vor allem, wie es die Soldaten förmlich zerreißt, wenn Rambo sie ins Visier nimmt. Es fehlt natürlich nicht alles, aber schon eine ganze Menge. Dabei weiß ich nicht einmal, ob der IGN-Clip ungekürzt war...
Den Clip meine ich btw:
http://moviesmovies.ign.com/movies/video/article/845/845338/rambo_ngu_011408_qthighwide.mov
Ach du Scheiße, der Headshot geht ja ab, wie in einem Splatterfilm! :eek:
So ein blutiges Geballere habe ich in noch keinem Actionfilm gesehen. :algo:
also wie ich das jetzt verstanden hab ist die erste schlacht wo die guten umgenietet werden uncut und das finale wo die bösen umgenietet werden cut. hätt es lieber umgegekehrt . naja
Wer will kriegt den ganzen Showdown auch uncut auf Youtube :icon_redface:
Zitat von: ultrasmudge somersault am 12 Februar 2008, 20:18:28
Wer will kriegt den ganzen Showdown auch uncut auf Youtube :icon_redface:
Also bevor ich mir sowas auf Youtube gebe... dann lieber cut auf der Leinwand.
Zitat von: torstn am 12 Februar 2008, 19:16:08
also wie ich das jetzt verstanden hab ist die erste schlacht wo die guten umgenietet werden uncut und das finale wo die bösen umgenietet werden cut. hätt es lieber umgegekehrt . naja
Ja, so soll es doch sein. Umgekehrt wäre der Film wohl noch "jugendgefährdenter" in den Augen der Prüfer. Die "Guten" müssen alles über sich ergehen lassen und als Gegenschlag darf eben nur mit Wattebällchen geworfen werden, die gewaltätigen Handlungen der Identifikationsfigur wurden abgeschwächt, damit es wohl mehr nach "Notwehr" aussieht, nicht daß nach dem Kinobesuch noch jemand zum Sturmgewehr greift...na ja, ich gebe ihn mir natürlich auch im Kino, John Rambo im Kino sollte man als Actionfreund nicht verpassen, auch wenn er etwas gezähmt wurde.
gruß
Zitat von: Blade Runner am 12 Februar 2008, 18:01:14
Also ich finde ihn arschgeil, aber ich stehe ja auch auf so ein Zeug.
Wer nicht weiß, dass Warner gekürzt hat, dem werden die Kürzungen vermutlich nicht einmal auffallen. Tonsprünge und ähnliche Späße gibt es nicht. Keine Frage, die haben sich Mühe gegeben. Es fällt nur auf, dass Rambo selten ins Schwarze trifft. Ich spoiler nochmal ein wenig den Vergleich mit dem oben schon erwähnten Brutalo-Clip:Der Wagen mit der Verstärkung, den Rambo inklusive Urwald ummäht, kommt gar nicht mehr vor und der Headshot in 2 Einstellungen auch nicht. Es fehlt halt vor allem, wie es die Soldaten förmlich zerreißt, wenn Rambo sie ins Visier nimmt. Es fehlt natürlich nicht alles, aber schon eine ganze Menge. Dabei weiß ich nicht einmal, ob der IGN-Clip ungekürzt war...
Dein Review zu John Rambo ist ein reiner Genuss. Man könnte hergehen und das Leben umarmen! :rofl:
Selten fühlt man sich als Actionfilmfan wohler und erwartungsfreudiger!
Nach Shooter dürfte das wohl der nächste (und genuinere) Spaß im 80er Gewand sein. Es gibt irgendwie kaum schönere Kinoerlebnisse für alte Filmhasen und Erwachsenenaction-Fans.
Zitat von: el_espiritu am 12 Februar 2008, 11:34:03
7 EUR ist aber echt nicht viel. Also wirklich. Was sollte deiner Meinung nach Kino denn kosten? 2 EUR...???
3,50 wären okay.
Für gekürzte Ware ist mir aber auch das zuviel, umso mehr, nachdem ich mir jetzt Blade Runners Erlebnisbericht durchgelesen habe. Im Kino zu sitzen und zu wissen, dass mir vorenthalten bleiben wird, was weltweit sonst jeder sehen darf, kotzt mich schlichtweg an.
Ja, scheisse ist das im Kino schon, ich frage mich sowieso, warum ausgerechnet im Kino keine "schwer jugendgefährdenten" Filme ab 18 laufen dürfen, gerade weil die Alterskontrolle dort sicher durchzuführen sein könnte, indem eben jeder seinen Personalausweis/Führerschein zeigen muss und zwar dirket vor Einlass am Kinosaal und nicht da wo gezahlt wird. Auf DVD können Kinder und Jugendliche viel einfacher in den Genuss solcher Filme kommen. Seltsam aber so ist das hier nunmal...schade eigentlich und auch irgendwie unvernünftig. Aber das war ja letztendlich schon immer so auch "früher" und da sind auch alle ins Kino gerannt.
Heute Abend bzw. vorhin ebenfalls gesehen (PV), es lief allerdings die gekürzte deutsche Fassung. Wie schon beschrieben sind die Schnitte so gut gesetzt, dass Unwissende sie kaum wahrnehmen dürften. Auch in dieser Form ist der Film noch überaus brutal, das sei versichert.
Zur Sache selbst: Gar nicht der Aufreger, den man (ich) erwarten durfte, denn ernstnehmen kann man (ich) die Witzfigur Stallone eigentlich sowieso nicht. Als welker Söldner schlitzt und ballert der sich durch den Urwald, der Feind bleibt ein nebulöses, Frauen vergewaltigendes, Kinder fickendes und ermordendes etwas, böse und überzeichnet, durch und durch ideologisch, aber puppenlustig. Schon die ersten Dialoge haben für allgemeiens Gelächter gesorgt, wenn Rambo sich um Schlangen kümmert und Birmas Einwohner als primitive Urmenschen gezeichnet werden. Dazu Dialoge wie "Stirb für eine Sache oder lebe für nichts", eine Dramaturgie, bei der jeder Schreiber achtkantig aus dem Anfängerseminar für Drehbücher geschmissen würde, stilistisch fad, langweilig und banal, aber in seiner verbohrten Steife und unfreiwlligen Komik auch durchaus unterhaltsam.
Wer so was ernsthaft gut findet, der möge zufrieden sein, aber als guilty pleasure mit weniger guilty und mehr pleasure als erwartet ist RAMBO eben doch nur schlecht und nicht ganz schlecht.
Zitat von: AndreMASTER am 12 Februar 2008, 13:08:35
Ich hoffe, das war nicht ernst gemeint :icon_rolleyes:
Doch, war es.
Zitat von: Blade Runner am 12 Februar 2008, 15:49:33
Der Film ist zwar schön knackig und Sly ist in Bestform, aber ich hätte mir dann doch noch mehr Minuten mit der Figur Rambo gewünscht. Die kommt bei dem hohen Tempo nämlich etwas zu kurz.
Dann weißt du ja jetzt, wo Warner die Schere ansetzen musste! :LOL: ;)
Aber trotzdem danke für deine erste Einschätzung des Films. Es wäre zu schön gewesen Rambo in solch einer Form im Kino erleben zu dürfen, in einer weitestgehend an die 80er Jahre angelehnten Actionfilmhommage, aber die Kürzungen sind mir einfach nicht das Eintrittsgeld wert.
Vielleicht läd mich mein Vater ins Kino ein, der auch mit daran Schuld ist, dass ich diesem Genre so verfallen bin. :king:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 13 Februar 2008, 05:35:21...die Witzfigur Stallone...
Ketzer! :icon_evil:
;)
:dodo: Hans-Ulrich Pönack hat sich gerade im Sat1-Frühstückfernsehen über John Rambo ausgelassen und jeden Zuschauer vor einem Kinobesuch dieses Gewaltpornos dringlichst gewarnt.
War herrlich anzusehen !
Bei ihm sind es sogar 3 Minuten, die rausgeschnitten wurden.
Die TV-Spielfilm hat den Film auch mit Daumen nach unten bewertet. :icon_mrgreen: Ich frage mich, was die eigentlich erwartet haben ? :00000109: Einen Film mit kritischem Tiefgang, psychlogisch reflektiernde Dartstellungen oder was... ? :doof:
Nix, wo Rambo drauf steht ist auch Rambo drin. :dodo: Der quatscht nicht lange, da gibts auf die Fresse.. :icon_mrgreen:
Obwohl ich mir den Film im Kino nicht anschauen werde. Ich geb für Schnitte kein Geld aus.
Zitat von: andikova am 13 Februar 2008, 08:50:46
:dodo: Hans-Ulrich Pönack hat sich gerade im Sat1-Frühstückfernsehen über John Rambo ausgelassen und jeden Zuschauer vor einem Kinobesuch dieses Gewaltpornos dringlichst gewarnt.
War herrlich anzusehen !
Bei ihm sind es sogar 3 Minuten, die rausgeschnitten wurden.
Mit allem Respekt vor Pöni, als ich dasselbe gekünstelte Aufregen ein paar Minuten später bei N24 mit anderen Moderatoren sehen musste, die sogar genauso drauf reagierten, frage ich micht wer da wem zurecht schlechtes Schausoiel vorwirft...
Ich war ja auch in der Berliner PV und vom allgemeinen Gelächter habe ich nicht wirklich etwas mitbekommen. Diese Aussage ist mal wieder typisch überzogen. Aber so sind die Eierköpfe von der Presse nun mal. Dieses dumme gequatsche ist nicht auszuhalten und ich bin immer froh schnell zu entkommen,
bevor ich mich Aufrege. Den einzigen mit dem es immer Spaß macht, nach so einem Film zu reden ist Kalkofe. Wie damals nach den DAWN Remake. Nun gebe ich noch meinen Senf zum Film ab.
SPOILER!!!
Die Synchro ist OK, aber einige Aussetzer (der asiatische Schlangentyp klingt nur lächerlich) gibt es leider auch wieder. Aber sonst hat neben Stallone auch Julie Benz ihre Stimme aus Buffy und Angel und auch in der Rückblende hört man die richtige Stimme von Trautman. Immerhin. Kommen wir zu den Schnitten. Die bereits vermuteten Brutaloszenen(die alle im Finale vorkommen) sind wirklich alle Cut und hätte ich die nicht vorher gesehen, würde ich mich noch mehr ärgern. Diese Schnitte klauen doch einiges von der der Wucht des Finales. Trotzdem gibt es noch genug an blutiger Gewalt zu sehen. Hinrichtungen, explodierende Leiber, gemeuchelte Kinder, Zerstückelungen und blutige Einschüsse sind reichlich zu sehen. Wobei ich z.B. bei der ersten Dorfinvasion auch einen Tonsprung wahrgenommen habe, ich aber nicht weiß ob es evtl. an der Filmrolle lag. Die andere Attacke auf das nächste Dorf wirkte komplett, wobei man da aber recht geschickt schneiden könnte. Mal schauen was da die Unrated/Extended/Uncut/Whatever bringt.
Zum Film selbst nur ein paar kurze Sätze. Wie erhofft und erwartet, macht der (vermutlich?) letzte Rambo richtig viel Spaß. Zwar gelingt es Stallone nicht wirklich an den Anspruch des ersten Teils heranzukommen(ein Glück *gg*), so wie er es gerne hätte, aber er entfernt sich doch auch von der Solo-Kampfmaschine der beiden Vorgänger. Leider kommt die Figur Rambo selbst etwas zu knapp und eine 10-15 Minuten längere Fassung wäre schön gewesen. Aber dennoch überzeugt er als müder Krieger, der eigentlich nicht kämpfen will, aber auch nicht viel anderes im Leben kennengelernt hatte. Auch nimmt man den Koloß jede Actionszene ab und hat nie den Eindruck das der Mann zu Alt für solche Einsätze ist. Die Söldner selbst sind typische Figuren und wirklich überzeugen tut nur Matthew Marsden als sympathischer Scharfschütze. Durch die kurze Laufzeit wirkt alles etwas gehetzt, aber dadurch ist der Film auch voller Adrenalin. Zwischen den ruhigen momenten passiert immer irgendwas und das Eindringen ins Camp ist wirklich 80er Jahre PUR. Die Finaleschlacht bietet denn alles das, was man als Actionfreund seit Jahren vermisst. Die wenigen CGI Effekte gehen in Ordnung und stören überhaupt nicht.Hier und den ganzen Film über verbeugt sich bei der Musik Bryan Tyler vor den bekannten Vorbildern, bietet aber wieder einen tollen eigenen Score. Echt klasse der Mann.
FAZIT: Als sehr großer Rambo Fan war es ein Traum diesen Helden erstmals im Kino zu sehen. Der Film ist sehr ernsthaft und Sly weiß um seine Figur und gibt sie nicht der Lächerlichkeit Preis. Die Schnitte in der KJ Fassung sind ziemlich ärgerlich(alle cuts im Kino sind es), aber nun auch nicht so dramatisch das man deswegen aus dem Land fliehen muss. Geht ins Kino und hift damit dieser Art Actionfilm vielleicht zu einem kleinen Comeback, denn zu einem großen reicht es mal wieder nicht wie man in den USA sieht. Durch die tolle Dschungelatmosphäre, der brachialen Action und die gelunge Gänsehauterzeugende Abschlusszene schon jetzt ein Highlight des Jahres! Danke Sylvester Stallone. 9/10
Zitat von: Sundowner am 13 Februar 2008, 11:13:41
Ich frage mich, was die eigentlich erwartet haben ? :00000109: Einen Film mit kritischem Tiefgang, psychlogisch reflektiernde Dartstellungen oder was... ? :doof:
Nix, wo Rambo drauf steht ist auch Rambo drin. :dodo: Der quatscht nicht lange, da gibts auf die Fresse.. :icon_mrgreen:
Das hat ja nichts mit Erwartungen zu tun bzw. ist auf die Fresse geben nicht bei jedem automatisch ein Qualitätsmerkmal ;) oder das Zeichen für einen guten Film. Ich stehe dem Rambo-Quatsch immer noch höchst indifferent gegenüber. Vor allem denke ich mir, das kann kurzfristig Spaß machen, aber eineinhalb Stunden nur Gewalt und Geballer..naja.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 13 Februar 2008, 05:35:21
Zur Sache selbst: Gar nicht der Aufreger, den man (ich) erwarten durfte, denn ernstnehmen kann man (ich) die Witzfigur Stallone eigentlich sowieso nicht.
Einen ernsthaften "Aufreger" hast du doch eh nicht erwartet! ;)
Danke für die "ich" in Klammern. :respekt: ;)
Zugegeben, ich habe auch ein paar ruhige Momente vermisst:
Szenen wie die Unterhaltung mit Co Bao auf dem Boot in Rambo 2 oder der Ritt durch die afghanische Wüste im 3.Teil waren immer schöne ruhige Momente vor dem Sturm.
Schade, das der 4. Teil so einen Augenblick vermissen lässt.
Zitat von: Robi van Gore am 13 Februar 2008, 13:47:44
Einen ernsthaften "Aufreger" hast du doch eh nicht erwartet! ;)
Danke für die "ich" in Klammern. :respekt: ;)
Ja, extra für dich. ;)
Ehrlich gesagt habe ich schon einen streng fragwürdigen, rassistischen, reaktionären Actionfilm erwartet, aber erstaunlicherweise ist RAMBO hier ziemlich vorsichtig und darum bemüht, unpolitisch zu sein, was seine banale Ideologie aber nicht besser macht. Es fiel mir jedenfalls leicht, mich damit zu amüsieren, was ich bei den ersten drei Teilen nicht unbedingt kann.
Was den Habitus des Films angeht, ordnet er sich direkt ein neben 300 oder APOCALYPTO, was eigentlich schon per se bedenklich ist, diese Rückbesinnung aufs Urgeschichtliche. John Milius reloaded.
Lobhudelei, aber zu den Schnitten kein Wort:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,534925,00.html
Letztendlich kann ich die Schnitte der FSK fast sogar verstehen. Die Soldaten werden durch sie ins schlechtere Bild gerückt als Rambo. Seine brutale Vorgehensweise, die der der Soldaten ähnelt, wird nicht gezeigt. Wie Blade Runner schon sagte: fast alle Rambo-Kills sind gekürzt. Die Kills der Söldner hätten jedoch auch gekürzt werden müssen, damit alles Sinn macht. Das ist nicht geschehen. Nunja dann warten wir eben auf die Unrated DVD.
nun da ich auch die cut-version gesehen habe, heir mein fazit:
natürlich bemerkt man den ein oder anderen schnitt. man sieht nicht entgültig, wie rambo die kehle rausreisst, und auch im finale fehlen ein paar blutige shots. trotzdem ist der film sicher einer der blutigsten unserer zeit und hardcore-fans werden ihren spaß dran haben. somit möchte ich noch eine bitte richten an diejenigen, die sich noch nicht entschieden haben, ob sie den film in einem deutschen kino sehen wollen: schaut ihn euch an! auch wenn es geschnitten ist, er ist top. und wer freude an guter alter 80er action hat, der sollte solch einen film unterstützen; mit der hoffnung, dass ähnliche filme den weg auf die hiesige leinwand finden. also gönnt euch die paar euro...
http://www.filmszene.de/kino/r/rambo.html
Wow... was für ein Verriss :icon_eek:
Kann schon jemand sagen ob die OV Fassungen im Kino auch gekürzt wurden ?
Ich kann mich Gooseman nur anschließen. Actionfans wird der Film auch in der geschnittenen Version gefallen. Auch hier fliegen ordentlich die Fetzen und es wird gestorben bis der Arzt kommt. Natürlich merkt das geübte Auge vor allem gegen Ende den ein oder anderen Schnitt, aber mit dem Wissen bald ne ungeschnittene DVD im Schrank zu haben war auch das für mich kein großes Problem.
Zitat von: Gooseman am 14 Februar 2008, 01:45:20
und wer freude an guter alter 80er action hat, der sollte solch einen film unterstützen; mit der hoffnung, dass ähnliche filme den weg auf die hiesige leinwand finden. also gönnt euch die paar euro...
:respekt:
Stallone kann ja nichts dafür, dass in Deutschland nunmal diese Gesetze herschen. Ich bin ebenfalls froh, dass so was "überhaupt noch gedreht wird", wie man immer so schön sagt. Freu mich auf jeden Fall auf Samstag - Erst Rambo im Kino, danach Planet Terror zu Hause - Wird ein heiterer Abend. :dodo: :algo:
Zitat von: Ulrik fC am 14 Februar 2008, 09:09:02
Kann schon jemand sagen ob die OV Fassungen im Kino auch gekürzt wurden ?
Ich geh Freitag in Köln in die OV, danach kann ich Näheres berichten.
Zitat von: Ulrik fC am 14 Februar 2008, 09:09:02
Kann schon jemand sagen ob die OV Fassungen im Kino auch gekürzt wurden ?
Es wurde zwar schon von anderer Seite erwähnt, aber die OV ist
GLEICHFALLS gekürzt. Wurde mir auch genauso vom OV Kino Frankfurt bestätigt.
Zitat von: McClane am 14 Februar 2008, 11:12:38
Ich geh Freitag in Köln in die OV, danach kann ich Näheres berichten.
Kannste dir eigentlich sparen. Fahr doch gleich rüber nach Luxemburg, Frankreich, Holland und schau ihn dort uncut. Oder komm am 23. mit nach Luxemburg, wenn wir von Frankfurt aus fahren :king:.
http://www.f-lm.de/?p=1335 (http://www.f-lm.de/?p=1335) :love: :love: :love:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 14 Februar 2008, 11:25:58
Kannste dir eigentlich sparen. Fahr doch gleich rüber nach Luxemburg, Frankreich, Holland und schau ihn dort uncut. Oder komm am 23. mit nach Luxemburg, wenn wir von Frankfurt aus fahren :king:.
Ich schließe mich dem an:
Zitat von: Blade Runner am 6 Februar 2008, 10:32:28
Blade Runner, der sich nächsten Mittwoch Rambo GEKÜRZT im Kino angucken wird, deswegen nicht extra nach Polen, Tschechien, Frankreich oder in die Mongolei ausreist und deswegen ein ganz böser Mensch, ist weil er damit die schlimme Zensur in Deutschland unterstützt.
Mir geht es um den FILM an sich und trotz meines Actionfaibles muss ich dafür keinen Trip ins Ausland unternehmen. DVD kommt wenn dann aber nur uncut ins Haus.
Wurde eigentlich schon verlässlich (!) bzw. offiziell bestätigt, dass bei uns im Ösiland die ungeschnittene Fassung kommt? Spätestens heute abend müssten eigentlich die ersten Erfahrungsberichte kommen.
Alle Sorgen waren unbegründet! Rambo IV rockt die Scheisse weg! Ein mehr als würdiger Abschluss. Nur die Schnitte sind wirklich sehr störend, und versauen leider das Finale ziemlich übel. Nichtsdestotrotz lohnt sich ein Kinobesuch!
Für alle die die Kritik vom Pönack nicht gesehen haben, habs eben zugeschickt bekommen: http://youtube.com/watch?v=wGDvbBIuzPg (http://youtube.com/watch?v=wGDvbBIuzPg)
Der Typ ist doch irgendwie nicht mehr ganz normal. :doof:
:LOL: :LOL:
hahaha geilstens, seh den Typen zum ersten Mal, großartig :icon_mrgreen:
(und ich denke, dass ich eher seine Meinung teile)
Lasst den leicht durchgeknallten Pönack doch ;) ich mag ihn, weil er immer so "leidenschaftlich" ist.
Was diesen Film betrifft, stimme ich zwar nicht mit seiner Meinung überein- aber er hat auch schon ganz fundierte Statements abgeliefert.
Leider straft Pönack jeden Film mit dem ewig gleichen Gewäsch ab, ohne wirklich mal halbwegs fundiert auf das betreffende Objekt selbst einzugehen wird da - im Falle eines Verrisses - immer nur mit "das ist sowas von dämlich, das ist sowas von blöd, sowas von bescheuert" argumentiert.
Die verlinkte Kritik bei fl-m.de ist feuilletonistischer Größenwahn, wie man ihn schon bei HOSTEL erlebte.
:LOL: Der Pönis stand ja kurz vorm Orgasmus :LOL: Recht hat er ja irgendwie. Damit meine ich seine Nacherzählung der Story "Hilf Uns!" - "Nöööö", "Mach Doch mal!" - "Nöööö", "Och bitte!!!" - "Najut!"
Andererseits - Wenn man solche Filme nicht mag, sollte man sich sowas einfach nicht anschauen und schon gar nicht bewerten, dass kann nur in die Hose gehen. Und die Rassismusvorwürfe sind doch lächerlich. Wie er doch selbst sagte "Es gibt gute Schlitzis und böse Schlitzis", und? Gibt halt gute Menschen und Schlechte, wo ist da Rassismus? Und irgend ein Feindbild muss es doch immer geben - Ein Film ganz ohne Gut und Böse geht nunmal im Actiongenre nicht.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 14 Februar 2008, 13:50:06
:LOL: Der Pönis tand ja kurz vorm Orgasmus :LOL:
Dann hättest du mal seine "Stirb Langsam 4.0" Kritik sehen müssen-
ich dachte, er bekommt vor lauter Lobeshymnen und Euphorie einen Herzkasper
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, der Pönack hat was gegen Gewalt-Pornografie!!! :LOL:
Schlitzis, das is der Film!!!
Wuahahahahahahahahahahahahahaha
Hi,
Hab ihn auch gestern im preview gesehen. Z.b.die tötung der soldaten auf dem kanonenboot zum schluss fehlt komplett! Das man da nicht bisl was drin gelassen hat. naja
pferdi
http://www.stern.de/unterhaltung/film/:John-Rambo-Hier--/611155.html
Guter Artikel, auch auf die Zensur wird eingegangen.
Zitat von: mali am 14 Februar 2008, 15:35:33
http://www.stern.de/unterhaltung/film/:John-Rambo-Hier--/611155.html
Guter Artikel, auch auf die Zensur wird eingegangen.
Ähmm , kann es sein das sich die Angaben zu den Schnitten am Textanfang auf Saw 4 beziehen? :)
Zitat von: Totte83 am 14 Februar 2008, 16:18:47
Ähmm , kann es sein das sich die Angaben zu den Schnitten am Textanfang auf Saw 4 beziehen? :)
Ja...
:doof: :eek: :bawling:
Das ist so peinlich...
Zitat von: Totte83 am 14 Februar 2008, 16:18:47
Ähmm , kann es sein das sich die Angaben zu den Schnitten am Textanfang auf Saw 4 beziehen? :)
Keine Ahnung, da ich weder SAW 4 noch John Rambo kenne :) Frag doch mal den Sternredakteur (Jörg Isert).
Zitat von: Blood Demon am 14 Februar 2008, 13:25:42
Für alle die die Kritik vom Pönack nicht gesehen haben, habs eben zugeschickt bekommen: http://youtube.com/watch?v=wGDvbBIuzPg (http://youtube.com/watch?v=wGDvbBIuzPg)
Der Typ ist doch irgendwie nicht mehr ganz normal. :doof:
Wenn ich als halbwegs ernst zunehmender Filmkritiker aufgefasst werden will, dann kann ich mir so ein Theater wie dieser Herr gar nicht erlauben. Da würde ich ja noch besser und objektiver über den neusten J.J. Abrams Film berichten können, wenn ich vor nem größeren Publikum auftreten würde.
Gruß
n0NAMe
Soso, du bist ein ernst zunehmender Kritiker? Wieviel bringste denn so auf die Waage bisher? *scnr* ;)
:LOL: Der Pönack geht gar nicht. Habe den Typen schon einige Male gesehen und hab mir immer nur an den Kopp gefasst, was der für Schwachsinn labert. Andauernd furchtelt der wie wild mit den Armen rum, guckt wie ein geficktes Eichhörnchen und schimpft und schimpft und ab und zu lobt er auch mal. :icon_mrgreen:
Aber lustig ist es auch irgendwie.
MFG
Dieses Nonstop-nervige Geballer bei Rambo ging Pöni auf den Keks.
Wundere mich, das er bei diesem vorpupertären stumpfen Ballerfilmchen in Begeisterungsstürme verfällt:
http://youtube.com/watch?v=qK0aTQkvoD4
Zitat von: mali am 14 Februar 2008, 15:35:33
http://www.stern.de/unterhaltung/film/:John-Rambo-Hier--/611155.html
Guter Artikel, auch auf die Zensur wird eingegangen.
Soviel Neutralität und Reife hätte ich dem Stern gar nicht zugetraut. Siehste, wieder was gelernt.
Ich freue mich riesig auf den Film, der DER Film der Frühjahrs, vielleicht des Jahres wird - sofern man Actionfan ist. Und dass die ersten schon wieder das Heulen anfangen, macht den Film noch appetitlicher. :icon_mrgreen:
Mh, es bringt mich zwar wieder zur Weißglut, dass ein Film der eh keine Jugendfreigabe bekommt dennoch geschnitten ist. Aber ich werde mir Rambo gleich dennoch im Kino reinziehn, da ich wenigstens einen der Rambo Teile im Kino erleben möchte.
Aber wieso haben wir in Deutschland so verkappte Sesselpfurzer als Jugendschützer, die doch von dem ganzen Sachverhalt eh keine Ahnung haben. Es kann doch nicht sein, dass man als Erwachsener von diesen Weichbirnen vorgeschrieben bekommt welche Bildinhalte man sehen darf und welche nicht. :doof:
Vielmehr sollte man sich mal Gedanken um die Kontrolle machen, sodass ein solcher Film (zumindest im Kino) nur von volljährigen Personen angeguckt wird. Das sollte durch strengere Ausweiskontrollen doch möglich sein. Beim DVD-Versand sind die Vorgaben doch auch schon ziemlich streng, mit dem Einschreiben. Die jenigen Jugendlichen die die Filme dan wirklich haben wollen, ziehen sich die sowieso Uncut aus dem Netz. Aber als Erwachsener leidet man mal wieder unter der Unfähigkeit unserer Politiker und Bürokraten. Ach man, ich kann mich einfach nicht beruhigen, dass fast die ganze Welt solche Filme uncut sehen kann und wir als Deutsche vom eigenen Staat an der kurzen Leine gehalten werden. :anime: :anime: :anime:
Zitat von: Splatter-Fanatic am 14 Februar 2008, 11:26:22
http://www.f-lm.de/?p=1335 (http://www.f-lm.de/?p=1335) :love: :love: :love:
Herrlich! Vor allem das Rumgekloppe auf Rajko imponiert mir! :icon_mrgreen: :icon_twisted: :icon_mrgreen: ;)
Grad gesichtet. War ganz gut, vor allem die Actionszenen haben reingehauen. Nur war das Finale zu schnell zuende. Ich würd jetzt nicht unbedingt zu nem Kinobesuch raten, eher würd ich zu der Uncut-DVD raten, aber ne Geldverschwendung wars jetzt auch nicht. Wer nen brutalen Kriegsfilm erwartet wird nicht entäuscht, alle anderen sollten nen Bogen drum machen. 7/10 erstmal, mal schaun ob die DVD noch nen Punkt rausholt.
Zitat von: Mr. Hankey am 14 Februar 2008, 20:06:02
Herrlich! Vor allem das Rumgekloppe auf Rajko imponiert mir! :icon_mrgreen: :icon_twisted: :icon_mrgreen: ;)
Die intellektuellen Feuilletonisten müssen sich alle paar Filme immer mal auf irgendeinen verwerflichen Murks einschwören, um sich ihrer vermeintlichen Bodenständigkeit zu versichern.
Eine überaus gekonnte, differenzierte Besprechung, die den Film einerseits ernst nimmt und ihm wohl überlegt begegnet, andererseits anklingen lässt, dass Rambo nunmehr sein eigener Schatten und dadurch nicht mehr ernstzunehmen ist. Ich stimme dem weitgehend zu.
http://www.schnitt.de/202,3168,1
Kehre gerade von meinem bis dato dritten "John Rambo" Kinobesuch binnen 24 Stunden zurück. :king:
GEILOMAT!!! :dodo: :dodo: :dodo:
Definitiv bereits jetzt für mich der Film des Jahres. Dagegen kann auch kein Indy oder was weiß ich was mehr anstinken. Letztes Jahr wusste ich bereits im April, dass "Inland Empire" (9 Kinobesuche) der Film des Jahres wurde. Dieses Jahr steht es bereits im Februar fest: JOHN RAMBO und sonst nix :exclaim: :exclaim: :exclaim:
"Rambo IV" entsprach meinen Erwartungen voll und ganz: Grandiose Rambo-Weißheiten, massig platte Sprüche vom Feinsten, fette Wummen, maßlos übertriebene Gewaltorgien und Action nonstop, dass man kaum eine Verschnaufpause hat. Keine überflüssige, nervige Liebesgeschichte nebenher. Actionherz, was willst mehr? Großartige Mumm-Action wie geschaffen für echte Männer. :icon_smile: Eine (mehr als)gelungene Hommage und die 80er Actioner. Mehr oldschool geht (fast) nicht. Die herausragende Sequenz des Films ist definitiv die Atomexplosion, meine Fresse... :eek: :eek: :icon_twisted: :icon_twisted:
Zu den Schnitten: Bis zum Showdown sind mir nicht all zuviele Schnitte aufgefallen. Im Showdown an sich wurde allerdings schon drastisch gekürzt. :icon_evil: Hab heute die Laufzeit abgestoppt: Läuft ca. 89:45 Min, demnach sind etwa 2 1/2 Minuten der Schere zum Opfer gefallen. :eek: Aber dennoch ist der Film in der jetzigen Kinofassung immer noch ultrabrutal, selbst im Showdown kann man noch etliches begutachten. Der Abspann geht übrigens 11 Minuten. :LOL:
Die beste Stimmung war gestern in der zweiten Sneak. Ausschließlich Freaks anwesend! :dodo: :dodo:
Bei der ersten Sneak war immerhin ein Oberruler anwesend: Ein Typ mit Rambo-Perücke aus Wolle, mit Stirnband und mit Kriegsbemalung im Gesicht. Das ganze hat dermaßen billig ausgesehen, wuuuuuuahahahahahahahah. War aber einfach nur oberlässig. :respekt: :respekt:
So werde mir am Wochenende endlich mal wieder "Rambo 1-3" reinziehen. "Rambo IV" werd ich mir bestimmt noch 3-4 mal im Kino geben. Das hat er sich verdient, trotz der Schnitte. Dennoch warte ich schon sehnsüchtig auf die RC 1 Unrated DVD.
Das Kinohighlight des Jahres erhält von mir auf anhieb 10/10. Kompromisslos. Sly ist besser den je: Sowohl vor, als auch hinter der Kamera.
Captain Oi :dodo:
@ Captain Oi: Pass auf, die legst die Messlatte meiner Hoffnungen und Träume verdammt hoch. :love: Scheint ein Knaller zu werden. Kanns bis Samstag nicht mehr aushalten, na wenigstens sind schon fette Plätze organsiert.
Zitat von: Captain Oi am 14 Februar 2008, 21:21:32
Bei der ersten Sneak war immerhin ein Oberruler anwesend: Ein Typ mit Rambo-Perücke aus Wolle, mit Stirnband und mit Kriegsbemalung im Gesicht. Das ganze hat dermaßen billig ausgesehen, wuuuuuuahahahahahahahah. War aber einfach nur oberlässig. :respekt: :respekt:
Nicht das es Sly persönlich gewesen ist, über Räämbo lacht man nicht. :LOL:
Zitat von: andikova am 14 Februar 2008, 19:13:53
Dieses Nonstop-nervige Geballer bei Rambo ging Pöni auf den Keks.
Wundere mich, das er bei diesem vorpupertären stumpfen Ballerfilmchen in Begeisterungsstürme verfällt:
http://youtube.com/watch?v=qK0aTQkvoD4
Herrlich auch die kompetente Moderatorin, die Tarantino einfach mal als Actionregisseur bezeichnet. :wallbash:
Ja, der Film ist genial!
Allerdings empfinde ich den Film nicht nur als triviale Action für "richtige" Männer, dazu ist der Film zu ernst und zu sehr antikrieg, was Heuchelwerke wie "Soldat James Ryan" oder noch wiederlicher "Pearl Harbour" nicht mal im Ansatz geschafft haben, nämlich zu zeigen, dass Krieg einfach nur pervers und grausam ist und keine Gewinner mitsich bringt, das zeigt "John Rambo" sehr gut und sehr eindringlich. Comichaft überzeichnet ist lediglich der Umstand, dass John Rambo nunmal die Kampfmaschine in Perfektion ist und solch eine Massaker-Parade mit einem Streifschuss überlebt, aber das muss so sein, sonst wäre es ja nicht Rambo. Ansonsten glaube ich kaum, dass es im Krieg weniger bestialisch zugeht, als in dem Film perfekt eingefangen wurde!
Unterhaltsam, technisch perfekt, schockierend, menschlich und mit einen wunderschönen Ende versehen, John hat endlich seinen verdienten Frieden gefunden und dazu musste er ein letztes Mal zu Krieg werden. Der beste Actionfilm, den ich bisher im Kino gesehen habe und gleichzeitig einer der besten Antikriegsfilme, direkt nach "Apocalypse Now" mein Antikriegs-Favorit, ein absolutes Meisterwerk! :respekt:
Zitat von: Grusler am 14 Februar 2008, 22:15:15
gleichzeitig einer der besten Antikriegsfilme, direkt nach "Apocalypse Now" mein Antikriegs-Favorit, ein absolutes Meisterwerk! :respekt:
:dodo:
Für solche Aussagen wird man hier aber ganz schnell gesteinigt, weiß wovon ich rede. :icon_lol:
Aber irgendwie erwarte ich auch schon einen hauch von Antikriegsfilm, keine Ahnung wieso. Vieleicht weil Krieg diesmal wie Krieg aussieht.
Und um noch einen Hammergag unterzubringen, den ich mir heute ausgedacht habe:
Mir egal, ob Rambo leicht gekürzt ist - Solange den nicht Edward mit den Scherenhänden gecuttet hat. :LOL:Danksagungen bitte per PM. :king:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 14 Februar 2008, 22:18:37
:dodo:
Für solche Aussagen wird man hier aber ganz schnell gesteinigt, weiß wovon ich rede. :icon_lol:
So habe ich es nunmal empfunden und Sly hat's bestimmt auch so gemeint, nicht umsonst habe ich "Apocalypse Now" genannt. Schau es dir an, du wirst dann wissen warum ich das geschrieben habe, auf die Cuts sollte man wirklich scheissen, dazu ist der Film zu gut.
Dieser Pönack ist ja wohl mal eine Witzfigur, den kann doch niemand für voll nehmen.
Selbst wenn ich den Film so sehen würde, wäre mein Wortwahl wohl doch etwas gewählter. :icon_rolleyes:
Und ist sehr erfreulich, daß die meisten hier so denken wie ich, macht Spaß, unter Gleichgesinnten zu sein. :respekt:
Zitat von: Grusler am 14 Februar 2008, 22:24:50
So habe ich es nunmal empfunden und Sly hat's bestimmt auch so gemeint, nicht umsonst habe ich "Apocalypse Now" genannt. Schau es dir an, du wirst dann wissen warum ich das geschrieben habe, auf die Cuts sollte man wirklich scheissen, dazu ist der Film zu gut.
Du hast mich missverstanden. ;) Hab auch schon ähnliche Äußerungen gebracht, auf nen anderen Film bezogen, weshalb ich hier halb durchlöchert wurde. Wenn Du den so empfunden hast, Bravo. :respekt: Ich werd mir am Samstag mein Bild machen. Und zerschossene Kinderleiber (nicht falschverstehen :icon_redface:) sprechen für mich ebenfalls auf eine gewisse Weise für Antikrieg, wenn es dementsprechend inszeniert ist. ;)
Zitat von: lastboyscout am 14 Februar 2008, 22:30:23
Und ist sehr erfreulich, daß die meisten hier so denken wie ich, macht Spaß, unter Gleichgesinnten zu sein. :respekt:
:respekt:
Genau! Wir Rambofans sind halt ganz Liebe. :icon_mrgreen:
Hab ich eigentlich schon geschrieben, dass "One Man Army" Sly Stallone als John Rambo wieder brilliert und es köstlich ist wie er im Showdown "ausrastet" bzw. "Amok läuft"? :respekt: :dodo: :pidu:
BTW: Sorry, aber ein Antikriegsfilm ist "Rambo IV" imho beileibe nicht.
Captain Oi :dodo:
Zitat von: Captain Oi am 14 Februar 2008, 23:11:43
BTW: Sorry, aber ein Antikriegsfilm ist "Rambo IV" imho beileibe nicht.
Captain Oi :dodo:
Besttimmt nicht. Allerdings glaube ich, dass es ein Bisschen so sein soll. Slys Intention war ja nicht nur "Krass ich mach nen hyperbrutalo Film" sondern auch um zu zeigen, dass Krieg einfach mal saumies und heftig ist. Also Antikriegsfilm sieht ja wirklich anders aus, aber Ansätze sind da oder?
Und bevor hier wieder alle rummaulen: Ich weiß, was ein Antikriegsfilm ist. ;) Nur legt das ja jeder anders aus. Wenn Gewalt schockt statt zu unterhalten, dann spreche ich von einem Antikriegsfilm. Und ich bleibe bei meiner Meinung "Private Ryan" ist zumindest in der ersten halben Stunde als solcher anzusehen. Obwohl er natürlich auf ganz perverse Weise zu unterhalten weiß.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 14 Februar 2008, 23:00:29
Du hast mich missverstanden. ;) Hab auch schon ähnliche Äußerungen gebracht, auf nen anderen Film bezogen, weshalb ich hier halb durchlöchert wurde. Wenn Du den so empfunden hast, Bravo. :respekt: Ich werd mir am Samstag mein Bild machen. Und zerschossene Kinderleiber (nicht falschverstehen :icon_redface:) sprechen für mich ebenfalls auf eine gewisse Weise für Antikrieg, wenn es dementsprechend inszeniert ist. ;)
Ne, hab dich schon verstanden. ;) Durchlöchert werde ich hier auch öfters, dennoch sollte man sich nicht verbiegen lassen, Meinung ist eben Meinung. Bin mal gespannt wie sehr ich diesmal durchlöchert werde.
gruß
Zitat von: Captain Oi am 14 Februar 2008, 23:11:43
BTW: Sorry, aber ein Antikriegsfilm ist "Rambo IV" imho beileibe nicht.
Captain Oi :dodo:
Warum? Alleine die Figur von John Rambo ist schon antikrieg, war sie schon immer, man muss allerdings auch mal zwischen den Zeilen lesen. Stichpunkt "Apocalypse Now": "Um den Krieg zu überleben muss man selbst (zumindest kurzweilig) zum Krieg werden", wie das Finale bei Colonel Kurtz zeigt... Rambo ist eben noch Aaaaaaction, was eine gewisse Unterhaltung mitsichbringt, aber lange nicht so oberflächlich, wie immer behauptet (Ausnahme Teil 1), auch in Teil 2+3! Finde ich, jedenfalls. Im neuen wird das jedoch (wieder) sehr offensichtlich...
Zitat von: Grusler am 14 Februar 2008, 23:22:45
Warum? Alleine die Figur von John Rambo ist schon antikrieg, war sie schon immer, man muss allerdings auch mal zwischen den Zeilen lesen. Stichpunkt "Apocalypse Now": "Um den Krieg zu überleben muss man selbst (zumindest kurzweilig) zum Krieg werden", wie das Finale bei Colonel Kurtz zeigt... Rambo ist eben noch Aaaaaaction, was eine gewisse Unterhaltung mitsichbringt, aber lange nicht so oberflächlich, wie immer behauptet (Ausnahme Teil 1), auch in Teil 2+3! Finde ich, jedenfalls. Im neuen wird das jedoch (wieder) sehr offensichtlich...
Also ich gebe Dir im Bezug auf den ersten Rambo auf jeden Fall Recht, hier herrscht ein kritischer Umgang mit dem Vietnamkrieg und deren Auswirkungen. Beim zweiten und dritten Teil kann ich da aber gar nichts mehr von erkennen. Hier stand wohl mehr die "Wir sind Amerika - Wir sind stark" - Ära an. Reagan ließ grüßen. Vietnam haushoch verloren, Wir sind trotzdem die Allerstärksten.
Wie Du bereits befürchtet hast, wirst Du sicherlich gleich durchsiebt. Ich bin für sowas nicht zuständig, gehe aber sicherheitshalber aus dem Kreuzfeuer. (Jaja, Feigling. :icon_mrgreen:)
Viel Glück!
Und Gott schütze die vereinigten Staaten von Amerika - "Tollestes Land in der Welt" (Borat) :LOL:
Zitat von: Grusler am 14 Februar 2008, 23:22:45
Warum? Alleine die Figur von John Rambo ist schon antikrieg, war sie schon immer, man muss allerdings auch mal zwischen den Zeilen lesen.
Aha? LOL? Ernst gemeint? :eek:
Rambo 1 ist vielleicht sowas wie antikrieg, aber Rambo 2+3 sind wohl das krasse Gegenteil davon.
Ich zitiere mal Wikipedia:
Zitat von: WikipediaDer Begriff Antikriegsfilm bezeichnet dagegen in der neueren filmwissenschaftlichen Diskussion kein eigenes Genre mehr, sondern wird nur noch als Prädikat für jene Kriegsfilme verwendet, die in bewusst zum Frieden mahnender Absicht die Schrecken des Krieges zeigen.
Ich lasse die anderen jetzt weiterbashen. :icon_cool:
RAMBO der beste Antikriegsfilm seit APOCALYPSE NOW - damit ist die Real-Satire wohl besiegelt.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 14 Februar 2008, 23:55:15
RAMBO der beste Antikriegsfilm seit APOCALYPSE NOW - damit ist die Real-Satire wohl besiegelt.
Nein stimmt nicht ganz, Missing in Action ist mehr Antikrieg ;-)
Zitat von: Captain Oi am 14 Februar 2008, 21:21:32
Hab heute die Laufzeit abgestoppt: Läuft ca. 89:45 Min, demnach sind etwa 2 1/2 Minuten der Schere zum Opfer gefallen. :eek:
Ich würd eher sagen etwas über ne Minute. Rambo läuft uncut ganz knappe 91 Minuten ;)
Ich sagte ja nicht nicht, dass Rambo 2+3 direkte "Antikriegsfilme" sind, die Figur Rambo ist aber auch in diesen Teilen alles andere als ein "wir sind Amerika-Yeah"-Typ, er lässt sich immer überreden für die "Super-Amerikaner" zu kämpfen, ist es selbst aber nie und sieht sich auch nicht so, im zweiten lässt er sich überreden, wird ausgenutzt und dann (mal wieder) verraten, im dritten Teil legt er für seinen "Kumpel" Trautman nochmal die Hand ins Feuer und erfüllt somit den "Willen Amerikas", die Motive sind jedoch freundschaftlich, außerdem zeigt er sich sekundär solidarisch mit einem unterdrückten Volk, die Betonung liegt auf unterdrückt! Rambo macht das alles letztendlich weil er ein feiner, gutmütiger Kerl ist, weil er den Schwächeren helfen will und nicht weil er so geil drauf ist für sein Vaterland in den Krieg zu ziehen, das will er ja nie, er wird halt irgendwie immer gezwungen. Die Figur Rambo steht immer im Kontext zur Kriegshandlung, er weiss eben nicht wo er hingehört, weil er sich durch sein Land verraten fühlt und auch wurde. Daran ist mM nach nichts kriegshetzerisches-/verherrlichendes zu finden, auch wenn die Filme oberflächlich den Anschein machen, ich rede jetzt immer noch von Teil 2+3. Die Indizierungen sind ziemlich schwachsinnig bei den Filmen.
Im neuen Teil ist die Antikriegsbotschaft jedoch offensichtlich, keine Ahnung was daran Realsatire ist, es ist doch offensichtlich spätestens am Ende nach dem Massaker, in der Schlüsselszene, in der klar wird, Krieg ist schlimm, es gibt keine Gewinner, das spricht sich doch für Frieden aus und nicht für "knallt ordentlich rein, Krieg ist wichtig", also für mich ist das Antikrieg und jeder der das nicht kapiert, hat die Intention wohl nicht verstanden, oder hat keine Ambitionen oder Fähigkeiten dazu es verstehen zu wollen/können, tut mir leid, so sehe ich das nunmal, das ist ja das Grandiose an "John Rambo", er mag durch Adrenalinaction zu unterhalten aber auch zu schockieren und spricht sich voll und ganz gegen Krieg aus, ist das so schwer zu verstehen? Und wenn's unbedingt Wikipedia sein muss, die Wikipedia-Definition "bewusst zum Frieden mahnender Absicht die Schrecken des Krieges zeigen" trifft auf John Rambo zu, oder geilt sich jemand dran auf wenn Kinder erschossen werden u.s.w.? Sicherlich ist "Apocalypse Now" nochmal psychologisch ausgereifter und wesentlich zynischer, aber das gleiche Gefühl wie nach sichten von "Apocalypse Now", stellte sich auch nach sichten von "John Rambo" bei mir ein und ich habe "Apocalypse Now" schon sehr oft gesehen und mich damit ausgibig beschäftigt, es ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme, wie jetzt auch "John Rambo".
Nein, aber man geilt sich daran auf dass die Kindererschießer in handliche kleine Teilchen geschossen werden. Ich sag es einfach mal in einem Satz: Wenn das Rumgeballere und Abgeschlachte in einem Kriegsfilm Spaß macht (und sei es nur teilweise, weil man es den brutalen bösen Typen gönnt), dann ist das für mein kein Antikriegsfilm.
Das ist einem selbst überlassen ob man sich daran aufgeilt, die Hauptintention ist jedoch Antikrieg, wie schon gesagt, genau das finde ich ja so toll an dem Film: "Unterhaltungsaction"+"Antikrieg", aber das kommt wohl auch auf den jeweiligen Standpunkt an, den man vertritt. Ich sage (für mich), wenn z.B. Päderasten und Vergewaltiger den Bauch aufgeschlitzt bekommen, geht das in Ordnung, zumal John sich ja wehren muss, da er in dieser misslichen Lage ist, in die er ja egentlich nicht rein wollte...sicherlich kann man die Actionelemente anprangern, aber dennoch bleibt die Hauptintention.
Nachtrag:
Um nochmal meine Aussage zu verdeutlichen, mir ist durchaus klar, dass "John Rambo" die Antikriegsbotschaft anders und mit anderen Mitteln zu den Leuten bringen will, als es etwa "Apocalypse Now" tut.
Der Film "John Rambo" ist eben viel gewagter, da teils "selbstzweckhafte" Brutalitäten eingebaut sind, aber die findet Rambo von sich ja nicht toll, er macht eben das, was getan werden muss, situationsabhängig aber ohne Spass dabei. Man hat als Actionfan natürlich Spass daran, wenn die Bösen zerschossen werden, aber man wird auch schnell wieder "runter geholt", jedenfalls am Ende. Das ist das Meisterhafte an dem Film und das habe ich ehrlich gesagt auch vorher nicht erwartet und so noch nicht erlebt, daher bezeichne ich das als "Antikriegsfilm". Einer der eben nicht ganz den "Filmwissenschaftlichen" Normen unterliegt. Ich hoffe, es ist nun ansatzweise verständlich, warum ich "Realsatire" betreibe. ;)
Zitat von: mali am 6 Februar 2008, 11:11:11
Dänen lügen nicht ....
... hoffe ich, denn ein dänischer Filmfan teilte mir mit, das John J. dort uncut laufen wird. Zwar zwei Wochen später als hier, aber egal. Dänemark liegt für mich ganze 10 Minuten entfernt - und das auch nur, wenn ich langsam gehe :icon_cool:
hi ich habe mich mal schlau gemacht und dänemark liegt 90 min entfernt. fahr ich anstatt 30 min halt diesmal knappe über 90 min ins kino.
wollte dich mal fragen wo denn im grenznahen gebiet das nächste kino bzw grössere ort mit kino ist ? komme aus richtung rendsburg falls du dich in der grenzgegend auskennt kannst du ja mal was dazu sagen. so fürchterlich gross ist die grenze ja nicht.
wie lange fahrt ihr denn alle (falls in ausland )?
was mich an rambo bisher allerdings stört sind diese oberdämlichen sprüche die auch überhaupt nicht passen. die sprüche waren definitiv besser in den vorgängern aber diesmal kommts echt unpassend und gekünstelt rüber.
was mich auch wundert das so viele leute rambo für so pro-amerika halten. ist doch nicht rambo=USA. ist doch in den filmen klar dargestellt das rambo NICHT der fahnenschwingende patriot ist. WENN man da was politisch reininteptretieren will dann würd ich dazu tendieren das rambo eher gegen sein land ist aber ich finde die filme haben keine politische haltung!!
also leute wie kommt ihr darauf?
Zitat von: torstn am 15 Februar 2008, 04:23:36
wie lange fahrt ihr denn alle (falls in ausland )?
was mich an rambo bisher allerdings stört sind diese oberdämlichen sprüche die auch überhaupt nicht passen. die sprüche waren definitiv besser in den vorgängern aber diesmal kommts echt unpassend und gekünstelt rüber.
was mich auch wundert das so viele leute rambo für so pro-amerika halten. ist doch nicht rambo=USA. ist doch in den filmen klar dargestellt das rambo NICHT der fahnenschwingende patriot ist. WENN man da was politisch reininteptretieren will dann würd ich dazu tendieren das rambo eher gegen sein land ist aber ich finde die filme haben keine politische haltung!!
also leute wie kommt ihr darauf?
Amerika brauchte Heldenfiguren, Leute, zu denen Sie aufschauen konnten. (Watergate, Vietnam - Das Vertrauen war weg.) Da ist ein ehrenwerter Typ wie Rambo, der für mich in Teil 2&3 einfach nur noch zur Comicfigur degradiert wurde, ein willkomener Stern am Himmel. Gerade in den Jahren nach Vietnam und der Watergate-Affäre schossen die Filme von den starken Kerlen doch nur so aus dem Boden, ist das keinem aufgefallen?
Und was bringt man denn eigentlich für Figuren zwangsläufig mit Amiland in Verbindung? Auf jeden Fall Rocky oder Rambo, so isses halt. Vieleicht sind Rambo 2&3 nicht politisch, sind aber sicherlich auch Ihrer politisch/amerikanischen Ära zu verdanken.
Und Rambos Kriegsheimkehrer-Syndrom hat nur im ersten Teil gezogen, in den anderen war es nur Mittel zum Zweck. Ein Bisschen Story musste ja reingesteckt werden zwischen die feinen Schiessereien. Manche mögen z.B.: Die kurze "Liebschaft" in Rambo II mit der Asiatin toll gefunden haben, aber sie diente doch eh nur als späteres Rachemotiv, um munter weiterzuballern.
First Blood kann man für viele Interpretationen verwenden - Die Fortstetzungen brachten nichts weiter als Geld an der Kinokasse und eine Menge Spaß dem Actionfan, mehr hab ich da nicht gesehen.
Habe mir gerade den schnitt.de Artikel durchgelesen und muss sagen, das ich es mal wieder eine riesen Frechheit finde, wie jemand in einer Filmkritik wirklich sogut wie alles spoilern kann was irgendwie geht. Übertroffen wird das nur von einer Kritik zu "Sixth Sense" in irgendeiner Berliner Zeitung, wo der erste Satz ungefähr so lautet SPOILER für SIXTH SENSE "Bruce Willis läuft als Toter durch den gesamten Film, will es aber nicht wahrhaben".
Ansonsten habe ich mir den Film angeschaut und bin mehr als begeistert.
Sicher immer wieder Spoiler:
Der Nihilismus, die Gleichgültigkeit von John J. sind der totale Hammer. Die ganzen Gewaltszenen sind einfach nur Verstörend, also jegliches Coole und lustige der 2 Vorgänger fehlt vollkommen, allerdings kommt auch nicht das Gefühl vom ersten Teil auf.
Finde ehrlich gesagt auch die Sichtweise sehr Interessant, weil es defintiv kein typischer B-Kriegsfilm a la "Platoon Leader" ;) ist, allerdings auch auf die Charakterzeichnungen der typischen Antikriegsfilme verzichtet. Der Film zeigt einfach nur die Perversion dessen wozu wir Menschen fähig sind und hat eine ziemlich verstörende Grundaussage, das eigentlich jeder von uns problemlos zum Mörder werden kann und gerade das hebt das ganze irgendwie aus der ganzen MAssen an Kriegs/ Antikriegsfilmen hervor.
Denke das dies auch die vielen schlechten Kritiken zur Folge hat, weil wer will schon sehen, dass der Hauptheld die Leute abmetzelt wie andere Zeitung zum Frühstück lesen, da ist der selbstkritische Soldat, der alles anzweifelt und Gewalt verabscheut natürlich politisch viel Korrekter und vorallem kann man sich mit dem viel leichter identifizieren.
Finde den Film aufjedenfall richtig gut, wenn auch irgendwie total anders als erwartet. Hoffe das er auf DVD richtig erfolgreich wird, weil es an der Kinokasse wohl nicht sogut gelaufen ist.
Legt bitte die Antikriegsfilmdiskussion bei, die bringt nichts, da hat jeder seine eigene Meinung und ich halte meine erstmal raus hier, erstens, weil ich den Film (noch?) nicht gesehen habe und zweitens, weil ich weiss, dass es nichts bringt, weil bestimmte Personen ja schon anderswo zugegeben haben, dass sie von ihrer Meinung nicht abzubringen sind, so wie ich ;)
Ich sag nur mal so: Wenn Saving Private Ryan ein Antikriegsfilm ist, dann sind Musicals auch Antimusikfilme...
ZitatDaran ist mM nach nichts kriegshetzerisches-/verherrlichendes zu finden, auch wenn die Filme oberflächlich den Anschein machen,
Gerade Rambo II dürfte doch einer der Kriegsfilme schlechthin sein. Die Charakterzeichnung von Rambo tendiert - verglichen mit Teil 1 - gegen Null. Übrig ist kein glaubhaft traumatisierter Vietnam-Veteran, sondern nur noch ein flacher Charakter, der für sein Land sterben würde (Zitat von Rambo am Ende).
Jegliche Kritik in diesem Film richtet sich entweder gegen die überzeichneten Bösen, oder, wenn schon gegen die US-Politik, dann nur auf den Aspekt, dass sie es nicht so recht wagen wollen, mal so richtig schön mit Krach-Peng einzugreifen um die Guten Jungs rauszuholen.
Der zaghafte Ansatz, dass Rambo am Anfang nicht so recht mitmachen will, ist imho kein Antikriegs-Element, sondern einer der klarsten Pro-Kriegs-Ansätze in diesem Film. Die Weigerung wird nämlich völlig abstrus simplifiziert, und nur auf eine kleine pseudo-philosophische Diskussion heruntergebrochen, die der Colonel gewinnt. Rambo sagt nicht etwa, er sei zu traumatisiert und würde das psychologisch nicht bewältigen, oder etwa Krieg sei falsch. Die Botschaft ist vielmehr: ,,Ja, ich könnte ja, aber exzentrisch wie ich bin, mag ich persönlich den Frieden irgendwie lieber und lebe mit den Mönchen." Der ganze Dialog ist doch von vornherein darauf angelegt, dass Rambo, der die schwächeren Argumente hat, überzeugt werden soll; und dass der Zuschauer auch daraufhin mitfiebern soll, dass Rambo sich überreden lässt.
Und schon an der Art, wie Rambo seine Feinde dann reihenweise, in bester unterhaltsamer Army-Superman-Manier niedermetzelt, sieht man doch, dass dies kein Antikriegsfilm sein kann.
Die Schrecken, die hier teilweise gezeigt werden, dienen imho nicht im geringsten irgendeiner Antikriegstendenz, sondern nur der Darstellung der Bösen Kerle. Die Bösen richten Böses an und müssen daher bestraft werden. Und das tut Rambo dann ja auch.
Fazit: es ist richtig, mal wieder in den Krieg zu ziehen (obwohl wir ja eigentlich Frieden so sehr lieben, aber Krieg ist irgendwie wichtiger und überzeugender), vor allem weil die bösen Roten Socken es verdienen, mal wieder so richtig schön niedergemetzelt zu werden; und Jeder, der aus politischen oder sonstwelchen Gründen nicht richtig mitmacht (Marshall Murdock), ist ebenfalls ein Böser.
Edit: das soll jetzt übrigens keine Argumentation sein, dass es gut war den Film zu indizieren o.ä. Dafür ist der Film viel zu leicht durchschaubar und zu sehr auf Unterhaltung als auf Ideologie angelegt. Ich finde nur, wenn überhaupt eine ideologische Botschaft darin enthalten ist, dann ist es ganz sicher keine Antikriegsbotschaft.
Rambo 2 ist von einer Antikriegshaltung ungefähr so weit entfernt wie Daniel der Zauberer von einer geistreichen Komödie.
Gleiches gilt für Rambo 3 (wobei hier die unfreiwillige Komik die Action endgültig ausbremst).
Teil 4 kenne ich noch nicht, aber wenn man den bisherigen Postings glauben darf, dann muss man auch hier die Antikriegsinhalte mit dem Elektronenmikroskop suchen.
Der Film ist eindeutig Antikrieg:
1. Der gute Doktor will Rambo anzeigen, nachdem dieser aus Notwehr ein paar Bösewichter erschossen hat. 60 Minuten später zermatscht er einem Soldaten mit nem Stein das Gesicht - natürlich aus Notwehr.
2. Die Entwicklungshelfer, wollen nur Gutes tun, und den armen unterdrückten Leuten helfen, deswegen tragen auch nur Eingeborene ihre massive Ausrüstung, zur Stärkung der einheimischen Wirtschaft eben.
3. Blondie geht es in der Gefangenschaft sehr schlecht, ihre Heulerei zeigt dabei die ganze Zeit den Wahnsinn des Krieges, vergewaltigt werden aber nur einheimische Frauen und Buben.
Btw: Der Film rock trotzdem, oder grade deswegen, enorm :dodo:
Zitat von: psYchO dAd am 14 Februar 2008, 12:04:46
Wurde eigentlich schon verlässlich (!) bzw. offiziell bestätigt, dass bei uns im Ösiland die ungeschnittene Fassung kommt? Spätestens heute abend müssten eigentlich die ersten Erfahrungsberichte kommen.
Ich habe bereits am Dienstag Warner bez. Rambo in Österreich angemailt - leider habe ich noch keine Antwort von denen erhalten. :anime: :bawling:
Da der Film heute in Österreich anläuft könnte ja unsere Ösi-Fraktion im Forum uns mal aufklären ;) (Auf geht's Paule!)
EDIT: Ach ja, komische Diskusion Rambo=Antikriefsfilm :icon_confused:
Teil 1: Ja, aber bedingt. Es geht wohl eher um die Vietnam-Heimkehrer die in ihrer Heimat wie Verbrecher behandelt und verachtet worden sind.
Teil 2: Nein, auf keinen Fall: Hier stand die Vergangenheitsbewältigung im Vordergrund. Rambo, der die Vietkong doch noch besiegt. Und natürlich nie Message "Holt unser Kriegsgefangenen heim" ala Missing in Action.
Teil 3: Auch nicht: Hier wurde den Sowjets vorgehalten das die auch nicht besser sind als die Amis. Sprich die Sowjets in Afganistan genauso versagen wie die Amis einst in Vietnam. Ganz nebenbei reicht ein Ami und ein Paar Muhahedschin aus um ne ganze Sowjet-Einheit auszulöschen. Teil 3 ist für mich genauso politsch wie auch Rocky 4.
Teil 4: ??? Sieht mir aber auch eher nach einem politischen Seitenhieb an das burmesische Regime aus. Werde das aber erst beurteilen können wenn ich den Film gesehen habe...
Zitat von: rierami am 15 Februar 2008, 15:59:46
Da der Film heute in Österreich anläuft könnte ja unsere Ösi-Fraktion im Forum uns mal aufklären ;) (Auf geht's Paule!)
b00n! Ich bin selbst aus Österreich, deswegen frage ich ja! ;-)
Ich werde heute mit p0wl mal begutachten wie es mit Schnitten aussieht, aber da noch nirgends dementiert wurde, dass der Film ungeschnitten kommt stehen die Chancen gut. Der Film lief BTW schon gestern an.
Zitat von: psYchO dAd am 15 Februar 2008, 16:05:04
b00n, ich bin auch aus Österreich, deswegen frage ich ja! ;-)
Ich werde heute mit p0wl mal begutachten wie es mit Schnitten aussieht, aber da noch nirgends dementiert wurde, dass der Film ungeschnitten kommt stehen die Chancen gut. Der Film lief BTW schon gestern an.
Sorry, hab auf deinen Wohnort nicht geachtet :icon_redface:
Dann viel Spaß heute im Kino! ;)
Zitat von: ddd am 15 Februar 2008, 02:11:48
Ich würd eher sagen etwas über ne Minute. Rambo läuft uncut ganz knappe 91 Minuten ;)
Ups :icon_redface:, ich dachte ich hätte hier irgendwo gelesen die Uncut-Fassung geht 92 Min. und ein paar zerquetschte. :icon_smile:
Captain Oi :dodo:
Zitat von: psYchO dAd am 15 Februar 2008, 16:05:04
b00n! Ich bin selbst aus Österreich, deswegen frage ich ja! ;-)
Ich werde heute mit p0wl mal begutachten wie es mit Schnitten aussieht, aber da noch nirgends dementiert wurde, dass der Film ungeschnitten kommt stehen die Chancen gut. Der Film lief BTW schon gestern an.
Danke, ich warte gespannt auf eine Rückmeldung.
Ob er in Österreich uncut läuft ist für mich von essentieller Wichtigkeit, da ich nicht weit vom Apfelstrudel-Land weg wohne :)
Zitat von: CityHai3000 am 15 Februar 2008, 18:42:36
Danke, ich warte gespannt auf eine Rückmeldung.
Ob er in Österreich uncut läuft ist für mich von essentieller Wichtigkeit, da ich nicht weit vom Apfelstrudel-Land weg wohne :)
Der Film ist definitiv ungeschnitten in Österreich. Mittwoch Cut-Deutschlandpremiere
in Augsburg gesehen, gestern Premiere in Salzburg, die ungeschnitten war.
Also los, rein mit dir ins Kino!
In erster Linie sind Rambo 2+3 Unterhaltungsfilme (vom direkten Antikriegsthema, habe ich mich bei den beiden Teilen ja bewusst entfernt), in sofern ist es natürlich darauf angelegt, dass Rambo in den Krieg zieht, man will ja Action sehen, aber dahinter steckt eben (für mich) auch bei diesen beiden Teilen "Antikriegsphilosophie":
Teil 2:
Rambo will nicht kämpfen, sondern lieber seine Haftstrafe verbüsen, also wird Trautman auf ihn angesetzt und kann ihn überreden, weil Trautman eine Art! Freund für Rambo darstellt, er Rambo kennt und ihn etsprechend manipulieren kann wieder "mitzumachen". Ein wirklicher Freund ist Trautman nicht unbedingt, er mag Rambo, weil er sein bester Schüler ist, "sein Junge", in Frieden leben lässt er ihn jedoch nicht, weil er im Gegensatz zu Rambo an den Kriegsapperat glaubt! Freunde sind sie sozusagen auf menschlicher Basis, aber nicht was ihre Meinungen zum Krieg betrifft. Tja, und Rambo hat ja auch am Ende von Teil 2 nichts davon. Murdock ist einfach nur ein fieses Arschloch, dass noch nicht mal "militärische Aufrichtigkeit", wie bspw. Trautman, bestitzt und jeden nur gnadenlos ausnutzen und verraten würde, um seine perfiden Ziele zu erreichen. Die Lovestory von John und Co Bao signalisiert ja den Wunsch nach Frieden und Liebe von Rambo, wird aber praktisch durch den Krieg wieder ausgelöscht, danach hat er Rachegelüste/Wut, aber nicht direkt (allenfalls oberflächlich) auf den Vietkong der seine Liebschaft ausradiert hat, sondern auf die Leute die ihm die ganze Scheisse eingebrockt haben. Rambo würde für sein Land sterben, aber Spass hat er dabei eben nicht, er würde es, weil er eben ein wirklich feiner und aufrichtiger Kerl ist. Sicher kann man es auch so sehen wie von Aderssen geschrieben und oberflächlich soll es bestimmt auch so wirken, wegen der Actionunterhaltung, für mich steckt da jedoch mehr dahinter.
Teil 3:
Hier lässt sich Rambo eigentlich nicht mehr überreden "mitzumachen", die Masche zieht, nach dem Drama in Teil 2, auch nicht mehr mit Colonel-Trautman's "Überredungskunst", Rambo hat das Maul voll. Als jedoch Trautman entführt wird, macht es Rambo halt doch, weil er sich seinem Ausbilder auf (wie bereis erwähnt) menschlicher Basis freundschaftlich verpflichtet fühlt, weil er sein einziger "Freund" ist, bzw. der einzige ist, zu dem er eine Art Verbindung hat, ansonsten gibt es ja niemanden im Rambos Leben auf den der Begriff "Freund" halbwegs passen würde. Dann sieht er in Afghanistan die mutigen Freiheitskämpfer und ist davon beeindruckt, weil sie trotz Unterdrückung und wenig Chancen gegen die russische Übermacht kämpfen, in den Leuten sieht Rambo sich selbst ein wenig, tja und dann knallt's. Teil 3 hat wirklich nicht viel "Antikriegsphilosophie" zu bieten, das stimmt, allerdings verbeugt sich der Film dafür vor den Unterdrückten und der Menschlichkeit und Rambo ist sehr zynisch in dem Film (z.B. "Umzingeln läuft wohl nicht." :icon_mrgreen:), was wieder signalisiert, dass er den Krieg eben nicht toll findet, er aber trotzdem das macht, was an Kriegshandlung nötig ist um zu helfen! nicht aber aus Kriegsgeilheit. Von "Leuterung" kann man also nicht sprechen, er bleibt sich auch in Teil 3 treu.
Das Meinte ich mit "zwischen den Zeilen lesen" und "nicht oberflächlich".
Na und weil es in Teil 3 schon etwas undurchsichtig war, was die "Rambo-Antikriegsphilosophie" betrifft, hat Sly wohl nun den 4. Teil mit eindeutiger Antikriegsaussage gedreht, deshalb meint er wohl auch, es geht wieder in Richtung Teil 1, was von vielen wohl nicht erkannt wird. Da fällt mir mal wieder Eli Roth ein, der sagte: "Die Leute sehen nur die Gewalt."
So, jetzt glühen mir die Finger. ;)
Ich finde da sind durchaus interessante Ansätze dabei. Muss man so nicht sehen, KANN man aber durchaus! ;)
Grüßchen dayraver
mist, ich hätte mich vieleicht TheMovieStar anschließen können.
wer aus augsburg nach noch lust auf eine reise nach östereich zum rambo schaun ?(vieleicht mit bayern ticket)
Hatte mir ja fest vorgenommen, wegen der Schnitte nicht ins Kino zu gehen, aber wenn man vier Nicht-Filmfreaks erklären will, den Film wegen Schnitten nicht anzuschauen und bloß entgeistert angestarrt wird, dann beugt man sich halt doch der Mehrheit. Rambo hätte das selbstverständlich nicht getan. ;)
Zum Film:
Kompromisslos, kurzweilig und oldschool. Begeisterungsstürme bleiben bei mir aber aus, denn ein Fass aufmachen wie bei den comichaften Teilen zwei und drei konnte zumindest ich nicht. Dafür ist mir der Film phasenweise schon fast zu brutal, wobei es mir egal ist, wenn ein gesichtsloser Feind in Nahaufnahme von einem großkalibrigen MG zerfetzt wird, aber der Überfall auf das Dorf mit Kindstötungen und Vergewaltigungen war mir dann für einen No-brainer schon fast zu heftig. Komischerweise ist das drin geblieben und beim Finale recht wenig. Wer die brutalen Trailer nicht kennt, dem wird kaum was von den Schnitten auffallen, aber so ist das Vergnügen schon ein wenig getrübt.
Herausragende Szenen waren für mich der in s/w gehaltene Alptraum Rambos mit Sequenzen aus den vorherigen Teilen, sowie die wunderbaren Schlusseinstellungen. Ein dickes Lob auch an den Kameramann, was der für düster-neblige Bilder vom Dschungel in Birma einfängt, alle Achtung.
Ansonsten gilt, was Blade Runner gesagt hat: Fans von gepflegter 80er Action kommen voll auf ihre Kosten, der Rest konnte mit Rambo eh noch nie was anfangen.
6/10
Zitat von: TheMovieStar am 15 Februar 2008, 22:37:50
Der Film ist definitiv ungeschnitten in Österreich. Mittwoch Cut-Deutschlandpremiere
in Augsburg gesehen, gestern Premiere in Salzburg, die ungeschnitten war.
Also los, rein mit dir ins Kino!
Auch ein Augsburger? :icon_eek:
Ich hatte mir ebenfalls echt überlegt, nach Österreich zu fahren. Aber 1,5 Stunden sind einfach etwas lang. Obwohl es der Film sicher wert ist. Ich schaue ihn mir - auch wenn er cut ist - am Sonntag an. Die DVD wird in der SPIO, so denke ich, ungeschnitten sein. Und das reicht mir (fast).
So, wir kommen nun auch aus dem Kino, sah mir alles recht ankack aus. Obwohl fast 2 Minuten den Film eigentlich ziemlich vermiesen müssten, die Gewalt war zwar meist recht grafisch, aber es handelte sich aber oft nur um Sekunden oder sogar Sekundenbruchteile.
Zu allererst muss ich mal anmerken, dass ich noch nie so viel Gelächter in einem Antikriegsfilm gehört habe. :icon_lol:
Zum Antikriegsfilmcharakter des Filmes möchte ich Rambo 2 mal quoten:
ZitatLive for nothing or die for something
- Nein, damit ist keine Entwicklungshilfe bei der man uU sein Leben gefährdet gemeint
ZitatWhen war ist in your blood - don't fight it
Ansonsten will ich mich noch dem Sesselmett anschließen und hoffe dass damit die Diskussion beendet ist und endlich im der OFDB als Genre Antikriegsfilm bei John Rambo ergänzt wird:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 15 Februar 2008, 15:17:26
Der Film ist eindeutig Antikrieg:
1. Der gute Doktor will Rambo anzeigen, nachdem dieser aus Notwehr ein paar Bösewichte erschossen hat. 60 Minuten später zermatscht er einem Soldaten mit nem Stein das Gesicht - natürlich aus Notwehr.
2. Die Entwicklungshelfer, wollen nur Gutes tun, und den armen unterdrückten Leuten helfen, deswegen tragen auch nur Eingeborene ihre massive Ausrüstung, zur Stärkung der einheimischen Wirtschaft eben.
3. Blondie geht es in der Gefangenschaft sehr schlecht, ihre Heulerei zeigt dabei die ganze Zeit den Wahnsinn des Krieges, vergewaltigt werden aber nur einheimische Frauen und Buben.
Zum Film an sich; naaaaja.,
Vielleicht gehen wir das ganze mal chronologisch an: Originalaufnahmen aus dem Bürgerkrieg in Burma, Gemetzel in der Zivilbevölkerung, Kindersoldaten werden rekrutiert. Bis hierher recht schockierend und auch kriegskritisch nun macht man normalerweise etwas aus dem Stoff. In John Rambo dagegen geht dann mal ordentlich die Post ab, natürlich nachdem erst noch ca. 20 mal gezeigt wurde wie böse die Soldaten nicht sind. So freut freut man sich richtig schön, wie die Soldaten zerfetzt werden, ... sind ja die ganz bösen! Dass das auch mal rekrutierte Bürger waren (der Bürgerkrieg dauert immerhin schon 60 Jahre),daran denkt leider keiner. Eigentlich hätte Rambo präventiv alle Jungen im Land abknallen müssen, früher oder später werden sie ja doch zu bestialischen Bösewichten. Normalerweise kritisiere ich so etwas in einem Fun-Actioner natürlich nicht, aber wenn der Film schon so auf ernst tut ist diese Kritik wohl erlaubt.
Ich hätte mir eigentlich einen schnörkellosen geradlinigen Rambo gewünscht, der einfach mal ordentlich 80 Min durchballert. Dazu brauche ich keinen Realitätsbezug, sondern nur einen Rambo mit einer Wumme und viele gesichtslose Bösewichte zum abknallen. Entweder hätte man die Stimmung nach den Massakern den ganzen Film durchgezogen oder eben komplett darauf verzichtet und ausschließlich ordentlich rum geballert. Rambo stand leider die meiste Zeit hinter dem Geschütz, da muss ich dem komischen Kritiker von Sat1 fast recht geben. Hätte mir etwas mehr Bewegung gewünscht. Das Ende erschließt sich mir eigentlich überhaupt nicht: Warum isser nun in den USA? Warum ist es da so schön, mit Pferden auf der Weide usw?
Persönliche Highlights: Die Claymoremine, das Zerschießen des Fahrers im Jeep auf 0,5 m mit der fetten Kanone und das Duell der fetten Wummen: Rambo vs. Boot. Irgendwie war der Film auch schon vorbei, als er begonnen hatte, der Showdown hätte ruhig doppelt so lange dauern , oder insgesamt mehr von Action deser Art gezeigt werden können.
Als Nobrainer-Trashfilmchen ziemlich sehenswert, dazu muss man die Massaker aber überspringen. Die (pathetische) Musik war teilweise auch so lächerlich, dass es ein Fest war.
Was ich abschließen noch fragen will: Was außer den größtenteils handgemachten Effekte war jetzt genau oldscool? Mir war der Schnitt teilweise jedenfalls zu hastig.
EDIT: Ach ja, am meisten Gelächter (neben den Headshot --> explodierenden Köpfen) erzeugten die genialen Sprüch Rambos: "Go Home", "Fuck the world" ^^
EDIT2: Die blonde Tussi im Finale nervt: Ihr Gestöhne war meist so unnötig wie der Großteil der Filmmusik.
There will be blood
ähm, ja..
die ganze Rambo-Chose bleibt für mich nach wie vor eher ein Rätsel. Ich kann mich weder mit denen identifizieren, die den Film als ultrabrutales und verdammenswertes Gemetzel verreissen (denn richtig schlecht, oder besser: schlimm wie etwa Pearl Harbor oder 300 empfand ich John Rambo keine Sekunde) aber auch nicht mit den Fans, die den als gesamter Film betrachtet eher quarkigen Mix aus ernsthafter Abhandlung derlei Massakrierung (der Vorspann!) und insgesamt ja relativ wenig, allerdings dann echt knackiger Ballergaudi (uncut, schallalalaaa :icon_mrgreen: :icon_cool:) in den Himmel loben.
"John Rambo" ist ein eigenwilliger Mischmasch, der sich mir nicht ganz erschließt. Wenn es Stallone nur um viel und spektakuläre Action ginge, sähe der Film wohl anders aus. Wenn es ihm aber stattdessen um irgendeine Art von "Drama" ginge, egal ob auf Charakter- oder auf Storyebene, müsste seine Regiearbeit ganz anders aussehen.
Was der Mann mit seinem Werk will, erschließt sich mir einfach nicht, aber ich kann ihm umgekehrt auch nichts vorwerfen. Zunächst ist der Film ernst, schlägt aber nicht negativ auffällig über die Stränge (die humorvollen Szenen mit dem Schweigen und den Sprüchen passen gut, die Massakrierungen passieren eben und sind hart dargestellt, aber no problem here). Dann, ab der waswargenaunochmaldiebezeichnungdafürpsychodad?-Bombe, die den halben Dschungel wegbläst, ändert sich plötzlich die Stimmung des Films: John Rambo, der 80-er Actionheld betritt endgültig seine Bühne der Zerstörung und degradiert alle anderen Nebendarstellern zu Staisten. Und so sah ich mich plötzlich doch noch mit einer Art Fun-Actioner konfrontiert, der in seiner Brachialität tatsächlich irgendwie Spaß macht, weil Stallone (in leider doch etwas hektischer Schnittfolge) derart aufräumt. Ich meinte noch, wie geil wäre jetzt eine Zeitlupe als er wie besessen am MG alles nieder rattert. :icon_eek: :icon_mrgreen: Jedenfalls ist der Film am Ende dann eh nicht mehr für voll zu nehmen, dadurch entzieht er sich aber auch einer ernsthaften Kritik oder Auseinandersetzung mit dem Leinwandgeschehen.
"John Rambo", Film und Charakter, ist extrem simpel angelegt und daher für mich alles andere als gut. Aber man sagt (sagt man? keine Ahnung), die besten Krieger sind simple Menschen. So einer ist John Rambo. Aber ich kann ihm das nicht vorwerfen. Ein eher simpel denkender Mensch könnte auch Stallone selbst sein. Was treibt ihn zu diesem Comeback? Altersmilde ist es wohl eher nicht. Auch Altersresignation ist nun ganz und gar nicht zu spüren. Hat der Mann bloß eine Menge Wut im Bauch, dass er sich selbst derart radikal metzelnd inszeniert? Wut auf das Böse? Fuck the world? Oder doch einfach nur, "say hello again to the fans after so fucking long time"? Say hello to the money? Vertragszwänge? Ließ ihm der Charakter Rambo in all den Jahren keine Ruhe? Wie sehr fühlt sich Stallone als Regsisseur des Films mit dieser Rolle verbunden?
Es bleiben: Ratlosigkeit, leichte Bewunderung, ein mildes Lächeln, aber keine Verdammung. Und das ist dem Film gegenüber positiver als ich es selbst von mir erwartet hätte. :icon_twisted:
Zitat von: Bettwurst am 16 Februar 2008, 02:30:52
(die humorvollen Szenen mit dem Schweigen und den Sprüchen passen gut
Ich wüde nicht behaupten, dass die Szenen freiwillig komisch waren. ;-)
Zitat von: Bettwurst am 16 Februar 2008, 02:30:52
waswargenaunochmaldiebezeichnungdafürpsychodad?-Bombe
Naja, keine Ahnung, vermutlich eine Claymore-Mine an einer Wasserstoff(?)bombe, für eine Atombombe war es zu klein.
EDIT
Zitat
Zitat von: Bettwurst am Heute um 01:30:52
waswargenaunochmaldiebezeichnungdafürpsychodad?-Bombe
Naja, keine Ahnung, vermutlich eine Wasserstoffbombe, für eine Atombombe war es zu klein.
Zitat
Eine Claymore-Mine?
EDIT: In der von mir nicht so geliebten Cinema habe ich gelesen, das Stallone, für den Fall, das der Film gut laufen sollte, schonmal Vor-verträge für einen eventuellen 5. Teil unterschrieben haben soll????!!
Hoffentlich ist und bleibt das so ein übliches Cinema-Gerücht/Wunschdenken.
Snake, der vorhin im Kino war und nicht enttäuscht wurde, gewisse Szenen aber extrem krass fand
Btw..zur "Antikriegsdiskussion". Der Film ist doch nichtmal ein Kriegsfilm, es geht ja um eine Befreiungsaktion von Zivilisten. Wo keine echte 2 Parteien-Schlacht, da ist ja gar kein klassicher Krieg. Also vielleicht ist Rambo dann ja doch Anti-Krieg?
Säuberungsaktion abgeschlossen! Bitte weniger Spam.
Gruß
n0NAMe
Sehr schön.
Um nochmal auf Antikrieg zurückzukommen, das ist doch nunmal die Aussage von "John Rambo", die Actionszenen dienen zur Unterhaltung (also vornehmlich die Gewaltätigkeiten, ausgehend von John), aber insgesamt ist der Film nunmal eine Aufforderung sich gegen Krieg zu richten. Sicher ist es kein klassischer Kriegsfilm, aber er hat nunmal diese Aussage, eine andere gibt es doch nicht im Film, oder doch? Wenn ja, würde ich das gerne mal argumentiert haben, aber bitte ernsthaft. Es interessiert mich wirklich und bisher gab es eben nur, na ja, Oberflächliches. Wo sind die "echten" Rambo-Freunde? Ich kann nicht glauben, dass man solch einen Film mit "Missing in Action" oder "Jäger der Apocalypse" gleichsetzt, das hat er doch nicht verdient. Ich bin interessiert an anderen Meinungen, bitte:
ZitatDas Ende erschließt sich mir eigentlich überhaupt nicht: Warum isser nun in den USA? Warum ist es da so schön, mit Pferden auf der Weide usw?
stimmt eigentlich. Wenn er nach Hause auf die Farm in den friedlichen US and A ging, um endlich dem Krieg für immer zu entkommen, hätte er das auch schon früher machen können. :icon_lol:
Andererseits ist die Intention des Endes klar: ein alter Mann setzt sich endgültig zur Ruhe und zwar richtig endgültig. oder glaubt jemand an Teil 5? ;)
-----
achja, fällt mir grade wieder ein, die Notwehr ganz am Anfang bei dem Boot war auch die Härte. :icon_mrgreen:
-----------
Zitat von: Grusler am 16 Februar 2008, 03:41:42
Sehr schön.
Um nochmal auf Antikrieg zurückzukommen, das ist doch nunmal die Aussage von "John Rambo", die Actionszenen dienen zur Unterhaltung (also vornehmlich die Gewaltätigkeiten, ausgehend von John), aber insgesamt ist der Film nunmal eine Aufforderung sich gegen Krieg zu richten.
man kann sich aber auch friedlich gegen den "Krieg richten", zumindest kann man es mal probieren anstatt sofort alles niederzumähen. ;)
Ich werfe dem Film sicher keine Kriegsverherrlichung vor, aber tragische, schreckliche Kriegsverbrechen durch Unterhaltung aufzulockern, die an sich ja auch pervers ist, denn nicht alle, die Rambo niedermäht, sind automatisch abgrundtief böse! Das ist halt auch nicht das, was man unter einer "Antikriegsmessage" versteht.
@ Bewee: Schlusseinstellung und Dschungelbilder? also ich konnte da nichts Herausragendes erkennen. :)
Hoffentlich kommt kein Teil 5! Hoffentlich! Es ist so doch ein wunderbares und schönes, friedliches Ende. Rambo hat seinen Dämon endlich besiegt und ist offen für ein neues Leben, ohne Krieg, so habe ich das verstanden. Etwas, was für Kriegsveteranen sehr schön ist oder wäre, aber meist nicht erreichbar, da diese Erlebnisse wohl nie zu vergessen sind...ich hab mal einen alten Veteranen im TV gesehen, der sagte, dass er immer wenn er am Strand spatzieren geht das Wasser blutrot sieht, der war bei der Oklahoma-Beach-Aktion im 2. Weltkrieg dabei...sehr erschreckend sowas!!!!
Zitat von: Bettwurst am 16 Februar 2008, 03:42:45
man kann sich aber auch friedlich gegen den "Krieg richten", zumindest kann man es mal probieren anstatt sofort alles niederzumähen. ;)
Ich werfe dem Film sicher keine Kriegsverherrlichung vor, aber tragische, schreckliche Kriegsverbrechen durch Unterhaltung aufzulockern, die an sich ja auch pervers ist, denn nicht alle, die Rambo niedermäht, sind automatisch abgrundtief böse! Das ist halt auch nicht das, was man unter einer "Antikriegsmessage" versteht.
Sicherlich, in der Realität finde ich das in Ordnung, also nicht alles niedermähen. Wie schon gesagt, es ist halt toll, wenn jemand einen "Unterhaltungsactionfilm" macht, aber trotzdem damit gegen den Krieg aufruft, das ist ja das tolle. Die Unterhaltungsaction, sollte man mM nach nicht so sehr ins Gewicht legen, sondern eher die Hauptaussage fokusieren. Das habe ich jedenfalls so gemacht, bzw. denke, dass das die Intention ist, von John Rambo.
Zitat von: psYchO dAd am 15 Februar 2008, 02:57:14
Nein, aber man geilt sich daran auf dass die Kindererschießer in handliche kleine Teilchen geschossen werden. Ich sag es einfach mal in einem Satz: Wenn das Rumgeballere und Abgeschlachte in einem Kriegsfilm Spaß macht (und sei es nur teilweise, weil man es den brutalen bösen Typen gönnt), dann ist das für mein kein Antikriegsfilm.
habe das gerade gelesen (arbeite mich so Memento-mäpßig durch den Thread ;)) und kann da nur hunderprozentig zustimmen!
Grusler, du bist ja auch lustig. Gerade die Unterhaltungsaction macht ja einen Großteil des Reizes an Rambo aus, die muss man gerade hier sehr wohl ins Gewicht legen, denn das macht ja Rambo aus. Schau dir mal "Die Verdammten des Krieges" an, das ist ein purer Antikriegsfilm, obwohl er Action und Spannung beinhaltet. Und es gibt mindestens 8 weitere gute, da brauch ich keinen J.R., der mir das noch ein viertes Mal auf seine Weise vermittelt. :icon_mrgreen:
Ich versteh dich ja im Prinzip, aber du siehst die ganze Sache meiner Meinung nach etwas sehr vereinfacht. :icon_razz: Was so besonders toll daran ist, dass bei einer derart ernsten und tragischen Thematik die Unterhaltung nicht zu kurz kommt und das alles in einem Mischmasch verarbeitet wird, erschließt sich mir nicht.
aber gut, wir drehen uns eh schon etwas im Kreis... :icon_smile:
Ja, stimmt, wir drehen uns im Kreis. ;) Ich kann dich auch sehr gut verstehen, aber ich stehe halt auf sowas wie John Rambo, solch ein Film setzt natürlich ein gewisses Maß an Differenzierungsfähigkeit voraus, was nicht jedem (ich meine jetzt nicht euch hier, bzw. dich) zuzuschreiben ist, vorallem nicht unbedingt Jugendlichen, daher ja ab 18. Man könnte sagen John Rambo ist in sofern pervers, da er Greultaten mit Unterhaltung auflockert, aber gleichzeitig gibt er halt auch diese Antikriegsmessage wieder, ist schon ziemlich kritisch der Film, stimmt! Aber wie gesagt, genau das ist für mich das coole an Rambo...schon immer. :D Die FSK war wohl nicht bereit das zu verstehen, Warner evtl. schon, daher gingen sie in Berufung, leider mit Misserfolg. Der Film wird wohl (mit Recht) die Meinungen spalten.
Ich mag den alten John jedoch, war übrigens der erste Actionfilm (also Rambo1) den ich je sah. Vielleicht liegt es auch ein Stück an den Kindheitserinnerungen...
Rambo 1 find ich auch nach wie vor ziemlich cool. Der hat noch so etwas Guerilla-haftes, subtiles. :D
Zitat von: Grusler am 16 Februar 2008, 04:22:27
Die FSK war wohl nicht bereit das zu verstehen, Warner evtl. schon, daher gingen sie in Berufung, leider mit Misserfolg. Der Film wird wohl (mit Recht) die Meinungen spalten.
Gut, die paar ( :icon_twisted:) Schnitte ändern ja am Gesamtbild des Films und seiner Message überhaupt nix, hab eh vorhin mit psychodad drüber gesprochen, wie sinnlos solche (Alibi)Aktionen sind. Aber das brauchen wir an dieser Stelle eh nicht disktuieren. :icon_mrgreen:
OK, ich habe nun verstanden, dass ich mit der Behauptung "Antikriegsfilm" bei JR in der Öffentlichkeit vorsichtig sein muss, behalte das also für mich und sage nun (öffentlich) es ist ein unkonventioneller (Kriegs-)Actionfilm. ;)
Ja, diese Guerillia-Sache ist verdammt geil an Teil 1, Rambo macht dort allen bewusst, Krieg ist kein Spass. :D
Nachtrag: Aber für mich persönlich bleibt John Rambo ein Antikriegsfilm, nicht das ich mich verbiegen lasse, bisschen Toleranz muss jedoch sein. ;)
Zitat von: psYchO dAd am 16 Februar 2008, 02:35:49
Naja, keine Ahnung, vermutlich eine Claymore-Mine an einer Wasserstoff(?)bombe, für eine Atombombe war es zu klein.
EDIT
Oha, Stübi, hast du dich vor oder nach der Vorstellung ein wenig zugekippt? Erst einmal ist eine Wasserstoffbombe (bzw. das, was der Volksmund darunter versteht) auch eine Atombombe, allerdings nicht nur eine nukleare, sondern eine thermonukleare, was ihre Sprengkraft um ein vielfaches erhöht im Vergleich zur normalen Variante. Zudem sagt die Kategorie "Atom"bombe nicht viel über ihre eigentliche Sprengkraft aus. Der eigentliche Grund, dass ich mich gerade wegschmeißen muss, ist allerdings, dass ich es für recht unwahrscheinlich halte, dass britische Flugzeuge im 2. Weltkrieg Atombomben auf Birma abgeworfen haben :icon_mrgreen: Es handelte sich meines Erachtens um eine stinknormale Flieger-/Sprengbombe, die ja durchaus auch einen Pilz erzeugen können, nur nicht ganz so EMP-schockwellig rumwabern, wie der Film uns das gerne glauben lassen würde.
Die einzige Stelle zum (von Regisseur und Drehbuchtautor gewollten) Schmunzeln fand ich eigentlich als Rambo auf die Frage nach seiner ersten Kriegsheimkehr kurz und lapidar antwortet, dass es ein klein wenig Stress gegeben hätte. Allerdings habe ich den Wortlaut jetzt schon wieder vergessen, was auch dieses Zitat relativ nichtig erscheinen lässt. Was den Film betrifft, bin ich relativ nah beim Review des Herrn Vega, obwohl ich Stallone zugute halten muss, dass er im Vergleich zu vielen anderen das scheinbar wirklich ernsthaft/ehrlich/aufrichtig vertritt, was er darstellt (vor allem die Theorie, dass sich ohne Gewalt keine Konflikte lösen lassen bzw. eigentlich sowieso nie lösen lassen), nur ist das ganze im Endeffekt dann leider 2-3 Klassen zu plump und unausgegoren, um zu überzeugen. Und da spielt die pseudo-realistische Inszenierung gerade am Anfang natürlich eine entscheidene Rolle. Neben der Tatsache, dass einem alle in dem Film sterbenden Personen komplett scheißegal sind, war Rambos geile Flashback Traumsequenz mit Szenen aus Teil 1-3 irgendwie der größte Mumpitz. Hätte eigentlich über den Film verteilt noch 5 mal kommen sollen, damit der Kontrast zur Pferdeweide am Ende deutlicher hervorgehoben wird...
Ich wollte mir eigentlich mit einem Kollegen Transsiberian auf der Berlinale anschauen und bin anstelle vom Colosseum ins Cubix gelatscht. Auch wenn so viel Dummheit eigentlich bestraft gehört, lief um 23 Uhr wenigstens noch Rambo und um auch noch etwas Positives über den Film sagen zu können: John Rambo ist besser als gar kein Film :icon_cool: Und es gibt durchaus Filme, denen ich diese Eigenschaft absprechen würde.
Edit: Der Film hat in der IMDb eine 7.9 aktuell, unglaublich... allerdings ergab eine schnelle Forensuche, dass es sich bei der Bombe um eine britische Tallboy handelte mit einem Gewicht von ca. 12000 Pfund (normaler Sprengstoff). Zumindest wird das so behauptet, das eigentlich Einsatzgebiet dieser Bomben lag garantiert nicht im burmesischen Dschungel.
Zitat von: Ormic am 16 Februar 2008, 06:13:40
Die einzige Stelle zum (von Regisseur und Drehbuchtautor gewollten) Schmunzeln fand ich eigentlich als Rambo auf die Frage nach seiner ersten Kriegsheimkehr kurz und lapidar antwortet, dass es ein klein wenig Stress gegeben hätte.
Komisch, daran kann ich mich gar nicht erinnern...
Oha, ich wusste nicht, dass du so ein kleiner Waffenexperte bist. ;-) Muss vielleicht auch mehr Tom Clancy lesen. :icon_mrgreen: Ich dachte immer, dass eine H-Bombe sowas wie eine A-Bombe ist, nur halt ohne nukleares Material und mit weniger Sprengkraft. Eben aufgrund dieser Druckwelle dache ich daher an eines von beiden. Mir war allerdings auch nicht bewusst, dass Rambo hinter einer "Browning M2 .50", bis ich das Review von Blade Runner gelesen hatte. ^^
Wenn ich darüber nachdenke fand ich Rambo 2+3 eigentlich besser, da die wenigstens straff inszeniert waren und nur der Unteraltung dienten. Die Intention der Filme (Kalter Krieg, blabla) ist zwar auch nicht besser, als bei Rambo4, aber nicht ernst zu nehmen, da die Filme comichafter wirken. Irgendwie kann ich die Rassismusvorwürfe an den Film schon verstehen, immerhin wird hier ein Volksgruppe als die Ausgeburt des Bösen dargestellt, ohne auch nur irgendwas zu hinterfragen. Genausogut kann man sagen, dass alle Juden schlecht sind, oder im Gegensatz dazu, dass alle die damals im WW2 für Hitler kämpften Nazis sind und daheim im Keller Juden vergasen.
:scar:
Dieses ewige Rassimusgeschwafel im Zusammmenhang mit "John Rambo" ist schon langsam etwas lächerlich- jeder Kriegsfilm kann auf seine Art und Weise rassistisch sein, je nach Sichtweise. Eigentlich fast jeder Actionfilm.
Einige User strafen "John Rambo" mit einem Punkt ab, im Gegenzug erhält "300" die volle Punktzahl :doof:
Ich sagte ja auch nur, dass ich die Vorwürfe verstehen kann, nicht dass ich sie teile.
Zitat von: Bettwurst am 16 Februar 2008, 03:42:45
@ Bewee: Schlusseinstellung und Dschungelbilder? also ich konnte da nichts Herausragendes erkennen. :)
Zur Schlusseinstellung: Hat mir in dem Sinne sehr gut gefallen, dass sich der Kreis für Rambo jetzt schließt: er ist wieder da, wo es in "First Blood" angefangen hat. Das ganze ist selbstverständlich für'n Arsch, wenn irgendwann ein 5.Teil kommen sollte. ;)
Und ich fand schon, dass manche Kameraeinstellung, v.a. auf der Bootsfahrt Richtung Dorf, ziemlich atmosphärisch und beeindruckend war. Für die letzten 15 Minuten gilt das natürlich weniger. *g*
So gestern gesehen, wie bereits erwartet lief auch im OV-Kino die Cutversion... an sich total Wumpe, denn so derbe hat man die Schnitte nicht gemerkt und der Film war auch noch so heftig, dass ich mich frage, warum der überhaupt gecuttet wurde. Einige der Szenen waren zudem ja auch schon in den frühen Promo-Reels zu sehen (Kehlkopf, zerschossenes Führerhaus des LKW). Im Finale war immer noch genug an Einschüssen zu sehen, nur an ein paar Stellen fällt es halt auf (z.B. wenn Rambo auf den LKW voller Soldaten draufhält und man das Ergebnis nicht sieht).
Zum Film: Blendende Genreunterhaltung im Geist der 80er und extrem kurzweilig, nach 90 Minuten Film kam es mir vor als wäre ich erst 60 oder 70 Min. im Kino. Hätte ihm sogar ne 9 gegeben, wenn nicht die Szene gewesen wäre, die auch Bewee so übel aufstieß: Der Dorfüberfall. Mag in Burma echt so zugehen, eine ortsansässige Organisation hat ja auch das Dokumentarmaterial für den Anfang gestellt, jedoch gehört sowas in den richtigen Kontext. Hier ist es einfach nur Rechtfertigungs fürs spätere Umlegen der Bösewicht. Daher 'nur' 8/10.
Gestern Abend mit Kumpel gesichtet und wurde wie erwartet "weggepustet". Selbst in der gekürzten Fassung noch hammerhart und irgendwie war es sogar lustig, als einziger zu wissen, was gecuttet war. (youtube sei dank.) Leider gab es im Saal nicht wirklich die beinharten Rambofans, weshalb ich auch der einzige war, der während der "Wasserstoffbombe" wooooohoooo gebrüllt hat. :icon_mrgreen: Aber was will man von einem halbgefüllten Kinosaal erwarten, in dem das Publikum beim Indiana Jones 4 Trailer nicht die kleinste Miene verzieht und dem Ganzen nichtmal ein müdes Lächeln schenkt? :wallbash:
Aber davon hab' ich mich in keinster Weise bremsen lassen. Zu Lachen gab es in "John Rambo" für mich eine Menge, weshalb ich auch definitiv sage: Antikriegsfilm pappalapp. Die Erschiessungen der Hilflosen und der Schwachen dienten ja im Grunde nur dazu, um Rambo richtig böse werden zu lassen und das es Uns richtig erscheint, dass die Bastarde bestraft werden. :dodo:
Kürzungen, die mir aufgefallen sind:
(SPOILERWARNUNG)
Rambo durfte dem "Vergewaltiger" nicht noch den Kehlkopf rausreissen.
Die Enthauptung eines Soldaten fehlte.
Daraufhin fehlte die Szene, in der Rambo den Typen, der sich 1cm vor dem montierten MG befand, in Stücke schiesst. (Aufeinmal ist das Schutzschild des MGs blutverschmiert.)
Als Rambo dem "Knabenliebhaber" den Bauch aufschlitzt, fehlte eine Einstellung von Vorne, wo die Gedärme halb heraushängen. Außerdem durfte Rambo den Bösewicht in der Uncut-Fassung noch wegtreten, nachdem der kniend zu Boden ging. (Daraus resultierte, dass der Badguy mitsamt seinen Eingeweieden eine Anhöhe runterollte.
[SPOILER ENDE]
Das war es erstmal, was mir auffiel. Sicher wurden noch einige Erschiessungen an den Spitzen verkürzt. Trotz dieser Schnitte ist der Film hart wie Kruppstahl, da macht Euch keine Sorgen. :exclaim:
Nun aber zum Größten Pluspunkt, der leider auch den größten Minuspunkt darstellt: "John Rambo" ist mit gerade mal 90 Minuten, wovon 11 dem Abspann gebühren, viel zu kurz. Gefühlte Laufzeit 45 Minuten. :dodo: Für mich der kurzweiligste Streifen ALLER Zeiten. Das Finale hätte aber doppelt so lang sein können.
Am Ende habe ich genau das bekommen, was ich erwartet hatte: Einen kurzweiligen, saubrutalen Macho-Actioner, der eine Actionikone reaktiviert und massig Spass macht. Von mir vollends-zufriedene 9/10 Punkte. Und jetzt schnappt Euch so viel Bier, wie Ihr ins Kino schmuggeln könnt, Eure besten Kumpels und geht in John Rambo und der Abend wird rocken. :dodo:
Edit:
Habe ich schon erwähnt, dass ein echter Rabbi gestern mit in "John Rambo" saß? :LOL:
Hmm, ob ich doch noch in "John Rambo" reingehen werde. Die ganzen Beitragen machen doch schon Lust auf einen Kinobesuch.
Mich wundert es, dass viele Rambo-Freunde wie Jugendschützer an den Film rangehen. Daß der Film dann immer als ein Gewaltporno mit Spassfaktor bewertet wird erschliesst sich daraus logischerweise. Das hat der Film aber nicht verdient. Ich denke die Antikriegsaussage des Films kann sich dem Zuschauer nur erschliessen, wenn er sich mal frei von der Gewaltmotivsuche-Suche in bester Spio-Manier macht und evtl. im Kino etwas weniger Bier kippt ;), man muss sich eben mal auf den Film einlassen, dann sieht man auch das, was eben hinter der Adrenalinaction steckt, die Grundaussage: Krieg ist schlecht. Also kann man John Rambo als Antikriegsfilm bezeichnen, der getarnt als Actionfilm daher kommt. Manche sehen das und andere eben nicht. :fight:
Mit etwas Abstand (vielleicht auch nur, weil ich es inzwischen irgendwo gelesen habe :icon_lol: :icon_twisted:) muß ich aber auch sagen, die Konsequenz des Films ist schon krass. Da weiß ich auch gar nicht, ob Sly das überhaupt in Richtung "Spass beim Zusehen" intendiert hat. Die enorme Brachialität, das Fehlen eines klassischen-längeren Showdowns mit dem Oberbösewicht, auch der eher triste Look des Films, guter Punkt (und definitiv woanders gelesen!) auch, dass Rambo selbst sich fast schon hinter dem MG versteckt und nicht mal besonders im Vordergrund der Bilder steht, alles Anzeichen dafür, dass Rambo ein todernst gemeinter Abgesang ist, auf was auch immer, vielleicht auf den Krieg, vielleicht sogar auf die Spassfraktionfans. Nur das Problem ist: gut wird der Film dadurch natürlich auch nicht, aber wenn das alles gar nicht so zum Abfeiern für die Fans gedacht ist, sondern als düsteres Drama...meine Fresse :icon_surprised:
Ja, der Meinung bin ich, also das der Film nicht (unbedigt) als "No-Brainer" für die Bierfans gedacht ist. Dafür war mir die Gewalt, auch die von Rambo ausgehend, zu roh und kalt. 2+3 haben in ihrer Action noch fast was buntes, zumindest wenn es um Rambo geht, comichaft könnte man das schon nennen, das fehlt bei John Rambo und die Gewalt wird ja auch sehr realistisch dargestellt und so brutal, dass es einem schon die Sprache verschlägt, weil es einfach sehr erschütternd ist. Wahrscheinlich sollen die Gewalthandlungen von Rambo in ihrer Darstellung abschreckend wirken, so das man eher zum Schluss kommt: "Schau her, das kann Krieg aus einem Menschen machen!", anstatt "Jawoll, Rambo macht sie alle fertig!" Ich denke mir das jedenfalls so. Die Umschreibung "düsteres Drama" passt auch sehr gut, finde ich. Rambo ist ja nun auch eine Figur voller Tragik.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 14 Februar 2008, 20:53:23
Die intellektuellen Feuilletonisten müssen sich alle paar Filme immer mal auf irgendeinen verwerflichen Murks einschwören, um sich ihrer vermeintlichen Bodenständigkeit zu versichern.
Nimm's mir nicht übel, aber deine Kritiken lesen sich vom Stil her zum Teil genauso wie die von denen bzw. anderen Feuilletonisten.
Ich finde es grundsätzlich immer herrlich amüsant, wenn Kritiker versuchen, Filme zu interpretieren und sie dann anhand dieser Interpretation bewerten, anstatt sich auf das zu konzentrieren, was tatsächlich vorhanden ist. Das dabei häufig voll am Ziel vorbei interpretiert wird, ist Nebensache. Hauptsache, es klingt möglichst intellektuell und wichtig, was man da zu verbreiten hat.
Zitat von: Glod am 18 Februar 2008, 08:58:18Hauptsache, es klingt möglichst intellektuell und wichtig, was man da zu verbreiten hat.
Und genau deshalb habe ich es schon vor langer Zeit aufgegeben, Kritiken von solchen Möchtegernfachmännern zu lesen.
Aber schön zu sehen, dass es wenigstens einen gibt, der noch so ähnlich denkt, wie ich. :respekt: ;)
Da sind wir schon zu Dritt!
Hallo zusammen!
Wollte euch nur informieren dass ich mit Ascot Elite (Schweizer Rambo Verleiher) Kontakt hatte, und man hat mir dort folgendes mitgeteilt:
In der Schweiz laufen folgende Rambo-Fassungen:
Deutsch, 91 Minuten, gekürzt. (Identisch mit der deutschen Fassung)
Englisch (deutsche Untertitel), 93 Minuten, uncut!
Ich strahle gerade wie ein Maienkäfer! :)
ZitatEnglisch (deutsche Untertitel), 93 Minuten, uncut!
Dann schick den Mitschnitt in HD mal rüber.
haha. na klar :)
nein, die aussage sollte wirklich stimmen, die person bei ascot hat mir noch genau erklärt wie das ganze gelaufen ist etc. Janu, werde es näcshten Dienstag sehen wenn ich den Film schauen gehe. Aber wird schon stimmen...!
Hi war gerade drin. Sehe das ähnlich das der Film keineswegs ein Movie ist, wo man vorher sein Hirn an der Kasse abgegebn muß. Sehr sehr geile Locations, die Actionsequenzen sind oberhammer und Sly ist in Bestform. Einziger Hacken natürlich sind die Cuts. Aber das war mein erster RAMBO im Kino, von daher mußte ich einfach reingehen.
Sicherlich hat der Film einen realistischen Hintergrund der aufwecken sollte. Die massiven Gewaltszenen sind verstörrender als jeder SAW Teil, weil es einfach ein Stück weit realer ist.
Hat mir richtig gut gefallen.
9/10 Punkte in der vorliegenden CUT Fassung.
Gerade mit ner Freundin drin gewesen ( :king:) und was soll ich sagen...das war ja wohl der Hammer! Sylvester Stallone in Topform der alles niedermäht, was nicht bei 3 aufm Baum ist und dazu ziemlich krasse Actionszenen, hätte nicht gedacht sowas nochmal im Kino zu sehen.
SPOILER:
Als Schoolboy mit dem Sniper dem einen die halbe Birne wegreißt, gabs im Kino ein lautes Ohhhh
:LOL:
Klasse Film, leider vom Gefühl her etwas kurz und die Cuts sind mir bei dem Schlusschaos auch nicht so aufgefallen. 9,5 Punkte (kann man gerne aufrunden)
Wie ja bereits angesprochen wurde, ist der Abgesang auf den alten Comic-Rambo überdeutlich und für mich sehr schön zu erkennen:
Als Rambo gegen Ende völlig barbarisch mit dem Jeep-MG um sich ballert zeigt sich nicht nur, dass er dem übermenschlichen Nahkamof mit mehr als zwei Soldaten nicht mehr gewachsen ist, sondern auch, dass er "verletzlich" geworden ist. Angeschossen hängt er taumelnd und schreiend am MG, wohinter er sich eigentlich unentwegt versteckt hat. Diesen Aspekt finde ich sehr interessant und wichtig.
Gerade deswegen auch ein Knaller-Abschluss der Rambo-Filme, sollte es denn einer sein.
Bin auch echt zufrieden mit dem Teil. Die 8 Punkte von mir werden sich wohl nach DVD VÖ um einen Punkt nach oben korrigieren lassen.
ZitatGerade mit ner Freundin drin gewesen ( ) und was soll ich sagen...das war ja wohl der Hammer! Sylvester Stallone in Topform der alles niedermäht, was nicht bei 3 aufm Baum ist und dazu ziemlich krasse Actionszenen, hätte nicht gedacht sowas nochmal im Kino zu sehen.
Was hat deine Freundin denn gesagt? Ich hatte meine auch dabei und die war zwischendurch ziemlich entsetzt. :kotz:
Zitat von: quaker am 19 Februar 2008, 23:55:45
Gerade mit ner Freundin drin gewesen ( :king:) und was soll ich sagen...das war ja wohl der Hammer! Sylvester Stallone in Topform der alles niedermäht, was nicht bei 3 aufm Baum ist und dazu ziemlich krasse Actionszenen, hätte nicht gedacht sowas nochmal im Kino zu sehen.
Hab meine Freundin gar nicht erst mitgenommen, sollte halt ein echter "Männerabend" werden. Danach hab' ich mit dem Gedanken gespielt, Sie doch mal reinzuschleifen (natürlich auch um ihn nochmal zu sehen), aber man hat sich mit Händen und Füßen gewert. Komisch, weil Sie von mir eigentlich filmische "Rohkost" gewöhnt ist. :LOL:
Kenne auch genug Frauen, die auf waschechte Splatterfilme stehen. Meine Schwester z.B.: Nichts als Horrorfilme im Kopf. Als neulich beim Radiosender "Fritz" nach den Lieblingsfilmen gefragt hatte, nannte eine junge Dame so gar "Reservoir Dogs". Das weibliche Geschlecht ist halt doch nicht so zimperlich, wie man(n) immer denkt.
Kann mich dem allgemeinen Tenor ganz gut anschließen; ein brachialer Reißer ohne Längen und sehr konsequent in seiner Durchführung! Die Cuts sind (bis auf die Jeepszene) auch nicht allzu störend aufgefallen, war immer noch sehr gut ansehbar (denkt nur mal dran, was die alte FSK für ein Schnittmassaker bei dem Teil angerichtet hätte! :icon_eek:)
Das Einzige, was mich derzeit noche twas unschlüssig zurücklässt, ist die Überlagerung der zwei Filmebenen gewaltverherrlichender Actionfilm und gewaltkritisches Kriegsdrama, die eigentlich in sich widersprüchlich, aber irgendwie doch reizvoll ist. Das dürfte auch der Punkt sein, an dem sich die Geister scheiden...
so gestern auch gesehen.
War doch positiv überrascht, denn das Gewalt level war recht hoch. Trotz der Schnitte. Wir mussten immer an Born to Fight (von den Thais) denken, so vom Härtegrad/KJ Verhältnis her.
Da ich aber auch kein sonderlicher Rambo Fan war/bin, waren meine Erwartungen was den Film an sich angeht auch recht niedrig.
Alles in allem doch solide Unterhaltung, die der Stallone da in seinen alten Tagen noch auf die Leinwand gezaubert hat.
Werde ich mit sicherlich irgendwann nochmal auf DVD ansehen, aber damit ist die Rambo Thematik dann für mich auch durch. Für den gemeinen Fan ist der Film aber sicherlich ein sehr schönes HighLight.
solala 6/10
ZitatWas hat deine Freundin denn gesagt? Ich hatte meine auch dabei und die war zwischendurch ziemlich entsetzt.
Ich hatte eine schlimmere Reaktion erwartet. Sie hat aber schon gesagt, das den nächsten Film sie aussucht. :D
Mein persönliches Fazit:
Gelungener Endspurt für den alten Mann, nur die militärischen Einzelheiten haben mich gestört:
- eine Claymore explodiert völlig anders
- das 50er Browning Sniper Gewehr macht viel größeres "Aua", lol!
- die kleinen Wassermienen haben nicht soviel Kraft
- Mörserbeschuss auf ein Dorf mit eigenen Truppenteilen
Ansonsten super Unterhaltung, dafür, und da es das Ende eines Mythos ist, glatte 9 von 10 möglichen Punkten! Die Musik verdient eine extra Kategorie, denn der Soundtrack erinnerte mich stark an Rambo II, und der gehört zu meinen "All-Time- Favorites"!
Hallo,
@shellat
Die Claymore war an einer Fliegerbombe befestigt. Deswegen die sehr derbe Explosion.
Nur so am Rande. ;-)
Gruß Psychopatos
@Psychopatos
Stimmt, die war doch aber ausgehöhlt, oder? :)
LG Shellat
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 20 Februar 2008, 10:11:25
Als Rambo gegen Ende völlig barbarisch mit dem Jeep-MG um sich ballert zeigt sich nicht nur, dass er dem übermenschlichen Nahkamof mit mehr als zwei Soldaten nicht mehr gewachsen ist, sondern auch, dass er "verletzlich" geworden ist. Angeschossen hängt er taumelnd und schreiend am MG, wohinter er sich eigentlich unentwegt versteckt hat. Diesen Aspekt finde ich sehr interessant und wichtig.
Zunächst war ich etwas enttäuscht, dass ihm da nicht mehr eingefallen ist, als stationär stundenlang rumzuballern und das Nachladen als einziges Spannungsmoment eingebaut hat.
Aber so interpretiert wie Du es schreibst, macht es doch wieder Sinn und versöhnt damit. :)
Wie irgendwo anders schon geschrieben, haben mir aber auch ein paar mehr Zeitlupensequenzen gefehlt - die blieben bei den ersten 3 Teilen extrem im Gedächtnis:
Teil 1:
- Polizist durch Scheibe geschubst
- Sprung vom Felsen in den Baum
Teil 2:
- Er unter Beschuß im Boot
- Beim Wegrennen von der Bombe (ok, Explosion viiieel zu übetrieben)
Teil 3:
- Auftauchen aus dem Wasser mit AK47
- Beintreffer auf dem Wüstenboden über dem Loch zur Höhle
Gerade weil Zeitlupe damals wirklich nur selten benutzt wurde, waren diese Sequenzen doch so einprägsam. Nicht so, wie in der Post-Matrix-Ära bis zum Exzess.
Vieleicht wurde auf Slowmotion absichtlich verzichtet - Sie ästhetisiert und verharmlost manchmal. So beinhart und real es diesmal ist, hätte Slowmotion vieleicht nicht reingepasst. Comic-Rambo ist halt tod - und Chow Yun-Fat isser auch nicht. :LOL:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 21 Februar 2008, 13:53:26
Vieleicht wurde auf Slowmotion absichtlich verzichtet - Sie ästhetisiert und verharmlost manchmal. So beinhart und real es diesmal ist, hätte Slowmotion vieleicht nicht reingepasst. Comic-Rambo ist halt tod - und Chow Yun-Fat isser auch nicht. :LOL:
Die einzige längere Zeitlupenszene ist die, als beim 2. Mal "Minenlauf" gespielt wird.
Bestimmt die Situation, die am wenigsten ästhetisiert werden sollte, und Chow Yun-Fat sehen die Opfer obendrein ähnlicher als Rambo ... ;)
Full Metal Jacket ist ebenfalls ein Beispiel dafür, dass auch oder besonders Zeitlupe den Schrecken zeigen können.
Aber klar, ich weiß, was Du meintest. :icon_razz: (hier fehlt noch ein "Zu-Proste"-Smiley im Forumskontingent)
Zitat von: elpadro am 21 Februar 2008, 17:27:09
Full Metal Jacket ist ebenfalls ein Beispiel dafür, dass auch oder besonders Zeitlupe den Schrecken zeigen können.
:respekt: Da hast Du definitv recht. Hier geht Zeitlupe UND hammerharter Realismus Hand in Hand.
Zitat von: elpadro am 21 Februar 2008, 17:27:09
Aber klar, ich weiß, was Du meintest. :icon_razz: (hier fehlt noch ein "Zu-Proste"-Smiley im Forumskontingent)
(http://www.smileygarden.de/smilie/Party/18.gif) (http://www.smileygarden.de)
Prost. Und trink nicht so schnell. :D
So, heute Abend 1950Uhr gibt ein schönes Plätzes im Kino 11 vom Cinestar in Dortmund :dodo: Ich freue mich auf einen sinnfreien Abend mit guter Unterhaltung und feiner Aktschen.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 21 Februar 2008, 13:53:26
Comic-Rambo ist halt tod
Ich glaube Rambo als "Comic-Rambo" darzustellen war auch nie Absicht, sondern liegt eben an der Zeit in der Teil 2+3 erschienen sind, diese "Comicaction" war eben zu der Zeit "in", also inszenierte man die Action so und das scheint die meisten zu sehr von der Figur Rambo abgelenkt zu haben. Der neue Rambofilm will darauf hinweisen und zeigen, was die Figur Rambo eben wirklich darstellt und eigentlich auch immer darstellte, bzw. es den Zuschauern klar machen, denen es vorher eben nicht aufgefallen war oder es seit Teil1 vergessen haben und Rambo als "hirnlosen Republikaner" gesehen haben. Etwas scheint der neue Film ja auch diesbezüglich zu bewirken.
20 Reasons why we love Rambo (http://www.empireonline.com/features/rambo/default.asp#rambo)
Ich war endlich drin :dodo: So dürfen Filme öfters sein...kurzweilige und sehr gut unterhaltet. Die Schnitte waren gut gesetzt. Ich freue mich auf die DVD.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 22 Februar 2008, 13:29:23
20 Reasons why we love Rambo (http://www.empireonline.com/features/rambo/default.asp#rambo)
Rambo-Äpfel, cool. :icon_mrgreen:
Ich mag Rambo, weil er sich treu bleibt und sich nicht verbiegen lässt, viel über sich selbst nachdenkt, trotzdem immer versucht anderen zu helfen, er sich für die Schwachen einsetzt und seine Auffassung von Krieg auch der korrupten Obrigkeit eindeutig klar macht. Rambo ist ein sehr guter Mensch, wenn alle ein wenig so wären wie Rambo, könnte die Welt ein echt toller Ort sein. :exclaim:
Mein Lieblingsspruch/Dialog von Rambo ist aus Teil 2 (frei aus meinem Kopf):
"Ich schätze ich bin entbehrlich.",
"Was ist entbehrlich?",
"Wenn man zu einer Party eingeladen wird, nicht kommt und das keinem auffällt."
Und da sagen noch manche, Rambo ist oberflächlich, zum Teufel mit euch! :icon_evil: ;)
Brutaler Action Film mit einem soliden alten Sly. Die Sprüche sind die selben wie in den Vorgängern, die Gewaltschraube wurde extrem angekurbelt. Ist auf jeden Fall sehenswert. Imo besser als Teil 3. Ich vergebe 7/10 Punkten
War heute auch drin, die deutsche Cut-Fassung...
Klasse Film, war sehr positiv überrascht. Kurzweilig, spannend, brutal und Sly in überzeugender Form.
Achja, Regie führen kann er. Kameraperspektiven, Schnitte, Blinkwinkel... alles super.
Themenfremde Postings gelöscht.
War gestern mit meiner Freundin drin; die war natürlich total entsetzt (aber um ehrlich zu sein: Ich stellenweise auch.)
Ein wahnsinns Reißer; brachial, roh, schonungslos. Vor allem die Szene mit den Piraten auf dem Fluss. Einfach super! Die uncut-DVD wird auf jeden Fall den Weg ins Regal finden.
Erst Casino Royale, dann Rocky, Rambo 4 - und Indiana Jones und Batman kommen ja erst noch. Hoffentlich führt sich die Reihe der Kracherfilme noch so fort...
Heute Abend werde ich mir den nochmal geben. Eigentlich sollte es Sweeny Todd werden, aber ich muss die Reaktion meiner Kumpels sehen, die noch nichts von John Rambo gesichtet haben.
Ja, jetzt habe ich ihn auch gesehen,den oft mit Kritik gescholtenen JOHN RAMBO. Mein Fazit kann nur lauten - DER FILM ROCKT. Egal welche negativen Vorwürfe dem Film auch gemacht werden,er unterhält und fesselt einen zugleich. THE SHOOTER war für mich seit längerer Zeit mal wieder ein Kracher, aber JOHN RAMBO übertrifft den um Längen und das will schon was heißen.Ein Film fürs Kino und die "harte" Fraktion gemacht.Und wenn der Film im Kino cut ist ( so sagt man ) dann möchte ich zu gerne mal wissen was das für Szenen waren die man da rausgeschnitten hat. Herrliche unterhaltung ( einer kleinen Tüte Popcorn und 5 Desperados inclusive )
Ozzy im Rambo Rausch
Zitat von: Ozzy O am 24 Februar 2008, 17:58:28
Und wenn der Film im Kino cut ist ( so sagt man ) dann möchte ich zu gerne mal wissen was das für Szenen waren die man da rausgeschnitten hat.
Gegen Ende hat schon einiges gefehlt. Insgesamt, war es wohl mehr als eine Minute. Wenn man sich über die Schnitte nicht bewusst ist, dürfte man allerdings nichts bemerken, da hier recht gekonnt geschnitten wurde.
Hier (http://www.youtube.com/watch?v=p8KBySFKF8o) kannst Du einige Szenen sehen, die in der KJ-Fassung auf jeden Fall gefehlt haben.
Der Film war auch mit den Schnitten verdammt hart. Die Minen-Explosionen schlagen doch ganz schön auf die Magengrube. Der Film macht auch vor Kindstötung keinen Halt. Also keine Angst, Rambo ist noch sehr gut anschaubar, trotzdem werde ich mir die uncut-Fassung auf jeden Fall auf DVD auch noch gönnen.
Tja, gestern Abend zusammen mit dem Rest der GF Pilg0refahrtgemeinschaft in Luxemburg Uncut gesichtet. Tja was soll man da noch sagen:
ein tierisch hohler Film, stronzen doof, Reispapiercharaktere, Dialoge zum 3mal schreiend ums Haus laufen, fragwürdig, fast schon pervers brutal und zudem absolut selbstzweckhaft. Dieser pseudodokumentarische Teil am Anfang war doch nur um all das Blut durch die MPAA zu bekommen, und wer diesen B-Movie Exploiter tatsächlich für einen "Antikriegsfilm" hält hat echt den Arsch offen ... :icon_lol: :doof:
Cineastisch gesehen ganz übel 3-4/10 ... ABER ...
Ja mein Gott ich gebs ja zu ;), solch einen Spass hatten wir lange nicht im Kino. Die ganze Gruppe (7 erwachsene Männer, auch die die es nicht zugeben wollen) gröhlt irre kichernd bei jedem toten "g0re" "owned" und "pwned" :LOL: Die Luxemburger müssen uns für aus der Klapse ausgebrochene gehalten haben :algo:.
Tja, mit Nostalgie, Rambo-Fan-seit-Kindertagen und fettem g0re-Bonus komm ich doch noch auf 7/10 für einen schön, doofen aber unterhaltsamen Film. (Und nun bitte Schluß mit der Rambo Reihe...)
Und da Spass sein muss ... :king: mein Kniefall vor dem Bildniss eines Kindheitshelden ^^
(http://img222.imageshack.us/img222/5914/p1010009yc2.jpg)
Und für alle die es nur Cut gesehen haben: Nänänänänänäääääääänä! Ihr b00nz![/size] :king: :dodo:
Im Urlaub musste ich auch immerzu unweigerlich grinsen, als ich an jeder dritten Häuserwand und im Grunde in jeder Subway-Station dieses Motiv erblickte, welches ich schon fast cooler als das eigentliche Poster finde. :D
(http://img246.imageshack.us/img246/7928/clipimage002vd3.jpg)
@Vinyard Vaughn:
Fett, fett, fett...Du bist schon der coolste. Keine Sorge. :respekt: Allerdings frage ich mich, warum mein Arsch offen sein sollte, nur weil ich meine Meinung über John Rambo sage? Warum formulierst du das so? Willst du mich provozieren? Das kann man doch auch anders ausdrücken, oder reicht es dafür bei dir nicht? Du machst höchst aggressiv und sorgst für Gewaltfantasien!
Wie deutest du die Szene, wenn Rambo nach dem Finale auf dem Hügel steht? Gibt es dahinter keinen Sinn für dich?
Zitat von: Grusler am 24 Februar 2008, 23:35:04
Wie deutest du die Szene, wenn Rambo nach dem Finale auf dem Hügel steht? Gibt es dahinter keinen Sinn für dich?
Im Drehbuch stand ursprünglich, dass Rambo sich setzt aber diese Idee wurde aus Stylegründen verworfen.
Im Ernst: John Rambo ist ein plumper, Spannungsfreier und an manchen Stellen langatmiger Actionfilm. Um richtig mitzufiebern hätte es gut getan wenn die Charaktere einem nicht so egal wären und wenn man wenigstens eine spannende Szene eingebaut hätte. Die Gewalt ist selbstzweckhaft, ja fast schon Comicartig und die im Vorspann gezeigten dokumentarischen Szenen müssen für die leider absolut unsensibel behandelte Brisans des Themas fadenscheinig herhalten. Selbstverständlich werden im Krieg Kinder mit Bajonetten ausgespießt oder ins Feuer geworfen und Frauen werden vergewaltigt. In einem Unterhaltungsfilm wie dem hoffentlich letzten Rambo muss ich sowas aber wirklich nicht sehen. Und wer allen ernstes behauptet
John Rambo sei ein Antikriegsfilm oder ein Film, der Gewalt oder kriegerische Auseinandersetzungen auch nur im Ansatz kritisch beleuchtet, sollte mal seine Sicht über solche Filme überdenken.
Stimmen von ein paar Exil-Birmanesen auf der Tagesschau-Seite (http://www.tagesschau.de/ausland/rambo2.html)
Zitat von: Captain Gilbert von der Karen National Union Army
Das ist ein guter Film für die Karen. Unsere Leute fanden ihn gut. Sie sagten, sie konnten noch einiges lernen.
:eek:
Hat nochmal einer das Fake-Poster, wo er lächelt?
So, die GF PilG0REfahrt nach Luxiland für die
ankack-Version dieses filmischen Großereignisses ist zu Ende und es wurde echt noch mehr geboten als zu erwarten war.
Reißerisch, gewalt- und kreigsverherrlichend, dumm, hohl; Dialoge, die von einem fünfjährigen geschrieben hätten sein können und auf eine halbe DIN A4 Seite passen würden (was ja dann wohl dann A5 wäre, aber genug rumgenerdet^^).
Aber wir wissen ja, die goldene Regel Nr. 1 des Filmhandwerks:
Gore macht Filme besser, und so ist es auch hier. Der Film versucht erst gar nicht großartig (vom dokumentarischen Vorspann mal abgesehen), in irgendeiner Weise Anti-Kriegsstimmung zu erzeugen, sondern geht nach einem Feuerwerk zweckmäßig-genialer "Dialoge"
(Go Home) dann auch fix in die Vollen. Jeder 5-Jährige der nicht vollkommen verblödet ist könnte so etwas durchschauen. Gore-Galore auf hohem Niveau, jeder Umgenietete, ob nun auf der Seite der Dorfbewohner oder der Bösen, zaubert ein Lächeln ins Gesicht des Gorebauern der in jedem von uns schlummert, ob er es nun zugibt oder nicht. Mir hat der Sniper sogar noch einen Tick besser gefallen als Sly mit seinen [Splädderspoiler]genialen Headshots und dem "2 auf einen Streich" am Ende. [/Splädderspoiler]
Zitat von: dergepwnedteWie deutest du die Szene, wenn Rambo nach dem Finale auf dem Hügel steht? Gibt es dahinter keinen Sinn für dich?
Ich deute es von meinem Standpunkt als Geistes- Kultur- und Sprachwissenschaftler so: Da alle tot waren und keiner mehr auf ihn geschossen hat konnte er sich halt da hinstellen.
MfG
deBene
(http://misc.gemeinschaftsforum.com/R4ticket.jpg)
:LOL: :LOL: :LOL: :LOL: :LOL: :LOL: :king:
Jap, der Heckenschütze mit seine Headshots hat echt gerult :respekt: :icon_lol:
Zitat von: Dr. Schreck am 25 Februar 2008, 00:01:31
Die Gewalt ist selbstzweckhaft, ja fast schon Comicartig und die im Vorspann gezeigten dokumentarischen Szenen müssen für die leider absolut unsensibel behandelte Brisans des Themas fadenscheinig herhalten. Selbstverständlich werden im Krieg Kinder mit Bajonetten ausgespießt oder ins Feuer geworfen und Frauen werden vergewaltigt. In einem Unterhaltungsfilm wie dem hoffentlich letzten Rambo muss ich sowas aber wirklich nicht sehen..
So in der Art hab ich mir das auch schon gedacht (bis auf die Stelle mit ..der hoffentlich letzte Rambo), wobei ich diese Comicartigkeit etwas vermisst habe. Da waren doch 2+3 schlimmer.
Für mich hätte Rambo auch etwas mehr auf die Kacke hauen können.
Zitat von: Hatebreed am 25 Februar 2008, 08:47:59
Für mich hätte Rambo auch etwas mehr auf die Kacke hauen können.
Wie ist das denn zu verstehen?
Naja, ich hätte mir etwas mehr Aktion seitens von Rambo gewünscht. So unter dem Motto "EinMannArmee". Kaum gings dann los, wars auch schon wieder vorbei.
Wobei ich natürlich sagen muss dass mir der Film sehr gut gefallen hat.
Zitat von: Phil am 25 Februar 2008, 13:16:28
setzt euch auf ein Niveau mit dem deutschen Verhalten auf Mallorca :icon_confused:
sehr fragwürdig. Ich wäre zum Kinopersonal gegangen, ganz ehrlich...
Ging ja nicht die gesamte Laufzeit hindurch so...nur bei Gewaltakten ;). Und herr Gott, einmal im Leben wird es auch einem ansonsten toternsten Kinogänger wie mir erlaubt sein sich mal daneben zu benehmen. :andy: Rambo ist da die ultimative Ausnahme.
Wenigstens haben wir emotionale Reaktionen gezeigt, nicht wie diese scheintoten halben Franzosen um uns herum :rofl:.
Zitatoch wenn ich sehe: ein Ticket 8 € + Sprit und Verpflegung...
nene, um den Film 1-2 min länger zu sehen...nene...dann doch lieber für 4 € die cut R und später nochmal unrated...
Wir haben vielleicht ein
UT gemacht und Rambo quasi als schmückendes Beiwerk per kurzem Abstecher rüber nach Luxe gesehen. Der Sprit darüber war das geringste, das UT war es aber tierisch Wert :dodo:
Also puhl dir mal fix den Sand aus der Vagina ;).
Zitat von: dergepwnedte am 24 Februar 2008, 23:35:04
Du bist schon der coolste. Keine Sorge.
Mucas Gracias. :icon_cool: :icon_mrgreen:
danke fürs Quoten Vinyard,
die gemeine GF Zensur hat meinen ach so schlimmen Beitrag ja gleich entfernt :icon_sad: (was war daran doch gleich so schlimm??)
Das mit dem Verhalten meinte ich ja auch nur, weil Du doch auch zu den Kinogängern gehörst, die Störungen während des Filmes nicht so gerne sehen ;)
aber ich kann mir gut vorstellen, das ihr viel Spaß hattet :icon_razz:
hatte einer von euch, eigentlich die dt. cut Version (zusätzlich) gesehen und kann eventuell genaueres zur "Gewalt" sagen? Fand die dt. Version teilweise schon recht hart.
Zitat von: Phil am 25 Februar 2008, 13:32:36
hatte einer von euch, eigentlich die dt. cut Version (zusätzlich) gesehen und kann eventuell genaueres zur "Gewalt" sagen? Fand die dt. Version teilweise schon recht hart.
Ja, fast alle Schnitte sind im Finale.
Die erste Szene die geschnitten ist, ist die Aktion mit dem Kehlkopf. Man sieht noch wie John das Blut zwischen den Fingern runterläuft, allerdings nur kurz, dann ist cut und er schmeisst den Kerl zu Boden. Es könnte allerdings sein, dass bei den Piraten auch schon ein kurzer cut ist. In der OV schiesst er 3 mal auf den Typ der am Boden liegt... ich weiss nicht mehr wieviel mal er in der deutschen schiesst.
Bei der Szene auf dem Jeep als er hinter dem Typ auftaucht, fängt dann das Schnittfeuerwerk an. Er schlägt dem Typ den Kopf ab -> cut, er Ballert ins Fahrerhaus -> cut... und so weiter und so weiter. Wie gesagt, nahezu alle Schnitte sind im Finale.
Übrigens läuft er in Landstuhl im Kino als OV uncut... falls jemand aus der Ecke kommt.
Zitat von: ddd am 25 Februar 2008, 13:51:19
Ja, fast alle Schnitte sind im Finale.
Die erste Szene die geschnitten ist, ist die Aktion mit dem Kehlkopf. Man sieht noch wie John das Blut zwischen den Fingern runterläuft, allerdings nur kurz, dann ist cut und er schmeisst den Kerl zu Boden.
Jawohl, kann ich bestätigen.
Zitat von: ddd am 25 Februar 2008, 13:51:19
Es könnte allerdings sein, dass bei den Piraten auch schon ein kurzer cut ist. In der OV schiesst er 3 mal auf den Typ der am Boden liegt... ich weiss nicht mehr wieviel mal er in der deutschen schiesst.
Da hat er auch 3 mal geschossen. Die Szene müsste komplett sein.
Nach den ganzen Lobeshymnen auf den Film werde ich wohl doch in den sauren apfel beißen und ihn mir in München im Kino ansehen.
(Fahrt nach Ösi-Land nur wegen zwei Minuten mehr ist mir zu heftig)
Na dann bin ich ja mal gespannt ob mich der Film genauso "flashen" wird wie einige der Poster hier. ;o)
MFG
ERIC
Zitat von: Eric am 25 Februar 2008, 14:50:07
Nach den ganzen Lobeshymnen auf den Film werde ich wohl doch in den sauren apfel beißen und ihn mir in München im Kino ansehen.
(Fahrt nach Ösi-Land nur wegen zwei Minuten mehr ist mir zu heftig)
Die paar KM von München nach Austria... tststs... :P
Muss mich dem gar Schrecklichen in Sachen Rambo leider anschliessen. Wobei auch mir das comichafte doch sehr gefehlt hat. Der Film war total überzogen, keine Frage, aber es fehlte das "larger than life", was die beiden direkten Vorgänger ausmachte.
Er kam irgendwie wie eine ernsthafte (wie halt schon Teil 1 damals sehr ernsthaft war) Version von Teil 2 rüber. Dann noch eimerweise Blut und digitales Gekröse und möglichst viele Provokationsszenen aka Rape, Kindertötung, Zivilistenmassaker und so weiter. Zusammen eine doch recht unverdauliche Mischung. Leider.
Klasse fand ich die Tonmischung, ich hoffe dass die auch nur ansatzweise auf die DVD rübergerettet wird. Das war nichtmal dts, das war normales Dolby Digital 5.1 und es klang klaaaaasse...
Am geilsten war eh die letzte Szene und die Sache mit dem Multi-Pfeil-Kill war auch eine schöne Homage an den unverwüstlichen Megakrieger aus den beiden Vorgängern. Dann noch die Übernahme von großen Teilen des alten Scores von Goldsmith und die Tatsache, dass es für ein recht mickriges Budget doch ordentlich gekracht hat.
Mehr als "gerade noch überdurchschnittlich" ist aber auch als Fan nicht drin. Dafür hat man sich definitiv für die falsche Mischung entschieden. Was Stallone drauf hat, konnte man ja gut an "
Rocky Balboa" sehen. Und das Level erreicht Stallone eigentlich nur bei der Endszene. Leider... :(
Zitat von: Dr. Schreck am 25 Februar 2008, 00:01:31
Zitat von: Grusler am 24 Februar 2008, 23:35:04
Wie deutest du die Szene, wenn Rambo nach dem Finale auf dem Hügel steht? Gibt es dahinter keinen Sinn für dich?
Im Drehbuch stand ursprünglich, dass Rambo sich setzt aber diese Idee wurde aus Stylegründen verworfen.
Im Ernst: John Rambo ist ein plumper, Spannungsfreier und an manchen Stellen langatmiger Actionfilm. Um richtig mitzufiebern hätte es gut getan wenn die Charaktere einem nicht so egal wären und wenn man wenigstens eine spannende Szene eingebaut hätte. Die Gewalt ist selbstzweckhaft, ja fast schon Comicartig und die im Vorspann gezeigten dokumentarischen Szenen müssen für die leider absolut unsensibel behandelte Brisans des Themas fadenscheinig herhalten. Selbstverständlich werden im Krieg Kinder mit Bajonetten ausgespießt oder ins Feuer geworfen und Frauen werden vergewaltigt. In einem Unterhaltungsfilm wie dem hoffentlich letzten Rambo muss ich sowas aber wirklich nicht sehen. Und wer allen ernstes behauptet John Rambo sei ein Antikriegsfilm oder ein Film, der Gewalt oder kriegerische Auseinandersetzungen auch nur im Ansatz kritisch beleuchtet, sollte mal seine Sicht über solche Filme überdenken.
Ja, ich habe ja "nachgedacht":
Die Szene am Ende auf dem Hügel soll zeigen, dass Rambo von Anfang an wusste auf was diese Helfer-Aktion hinausläuft, auf Tod und Gewalt, genau das wird Julie Benz :love: dann auch bewusst und klar, wenn sie in den Leichen steht. Die Hilfsaktion, der Eingriff von Rambo und den Söldnern, alles ist am Ende des Films sinnlos gewesen, bzw. hat allen Beteiligten nur Grauen und Tod beschert und NICHTS zum Guten verändert. Die realen Anfangsbilder sind in den Film eingefügt worden, um einem bewusst zu machen, dass es eben genau so sinnlos und brutal, wie es der Film darstellt, dort gerade in diesem Moment real abgeht. Was mich eben zum Nachdenken zwingt und zwar über Krieg und dessen sinnlosen Folgen. Rambo hat daraus letztendlich die Konsequenzen gezogen und hat sich nach diesem (letzten) Horrortrip, zu dem er sich überreden ließ, entschlossen endlich nach Hause zu seinem Vater zu gehen, um endlich Frieden für sich zu finden, denn der Krieg ist nunmal sinnlos, da kann Rambo auch nichts dran ändern. Was Rambo betrifft ein schönes Ende, was den Krieg betrifft ein äußerst depressives Ende. Somit zeigt der Film Krieg=Grauen+Sinnlos (reale Aussage in meinen Augen!), nicht nur weil man Kinder sterben sieht, sondern auch tiefgründiger und das ist eben ein Antikriegsfilm in meinen Augen.
Die Action kann zur Unterhaltung dienen, allerdings ist das als sekundär einzuordnen, mich hat die Gewalt im Film eher geschockt und comichaft ist die Gewalt auch nicht, höchstens für völlig Abgestumpfte. Was ich an dem Film evtl. comichaft finde, ist eben wie Rambo "alle schafft", selbst aber nicht oder kaum verwundet wird, aber um so mehr ich nachdenke um so weniger "comichaft" wird er, jedenfalls in diesem Film.
Ich glaube der Grund warum das kaum ein "Rambo-Fan" erkennt ist, weil Rambo spätestens ab Teil 2 nur noch als hohl angesehen wurde, was er aber nicht ist. Die Filme wurden mM nach immer falsch "interpretiert" (oder zu sehr), vorallem der 2 Teil, da wird eben das geglaubt, was irgendwelche pseudointellektuellen Kritiker in die Runde schmeissen und genau das ist falsch, zumindest für mich, denn als "Rambo-Fan" sollte man eigentlich mehr in der Figur sehen, als nur Bier und "Gewaltspass", aber das ist wohl nicht zu erwarten, was eigentlich schade ist.
Wie die Jugendschützer an den Film rangehen oder irgendwelche Moralapostel, die eigentlich keine sind, ist doch völlig egal, man sollte sich mehr auf Rambo einlassen und mal genau nachdenken, dann können sich einem auch andere Dinge als nur die "Delta Force-Action" erschliessen!
Die Figur Rambo ist (ab Teil2) letztendlich eine Metapher, auf den Kriegswillen, auf Kriegsgeilheit und gleichzeitig zerstört er dieses (falsche) Gedankengerüst und zeigt, dass der Krieg nichts tolles, heroisches ist. Das ist genial und nicht hohl!
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2008, 21:27:46
Die Figur Rambo ist (ab Teil2) letztendlich eine Metapher, auf den Kriegswillen, auf Kriegsgeilheit und gleichzeitig zerstört er dieses (falsche) Gedankengerüst und zeigt, dass der Krieg nichts tolles, heroisches ist. Das ist genial und nicht hohl!
Ja genau. Und dass man am Ende den fliehenden Anführer der Bösen schön sadistisch wie ein Schwein absticht und die Eingeweide rausfallen lässt und den Körper fröhlich wegkickt ist sicher auch eine Metapher auf irgendwas...
Und dass der Film Gewalt als einzige Möglichkeit der Problemlösung propagiert ist sicher auch gewollt. Darum greift auch der gläubige Friedensstifter am Ende zum Stein und plättet seinen Gegner, mit der Erkenntnis, dass Töten DOCH Sinn macht ?
Wie schon gesagt, die MPAA hat sich nett austricksen lassen. Die FSK nicht und das ist auch gut so. Wenn ich sehe, wie wir Deutschen den Film aufnehmen und wie locker bzw. die ruhig die Franzosen / Luxenburger das Ding aufgenommen haben, da beginne ich doch langsam aber sicher zu grübeln. Vorallem, wenn ich gewisse Kommentare in deutschen Foren so lese...
@Viney: :respekt:
Zitat von: Anime-BlackWolf am 25 Februar 2008, 21:36:40
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2008, 21:27:46
Die Figur Rambo ist (ab Teil2) letztendlich eine Metapher, auf den Kriegswillen, auf Kriegsgeilheit und gleichzeitig zerstört er dieses (falsche) Gedankengerüst und zeigt, dass der Krieg nichts tolles, heroisches ist. Das ist genial und nicht hohl!
Ja genau. Und dass man am Ende den fliehenden Anführer der Bösen schön sadistisch wie ein Schwein absticht und die Eingeweide rausfallen lässt und den Körper fröhlich wegkickt ist sicher auch eine Metapher auf irgendwas...
Und dass der Film Gewalt als einzige Möglichkeit der Problemlösung propagiert ist sicher auch gewollt. Darum greift auch der gläubige Friedensstifter am Ende zum Stein und plättet seinen Gegner, mit der Erkenntnis, dass Töten DOCH Sinn macht ?
Wie schon gesagt, die MPAA hat sich nett austricksen lassen. Die FSK nicht und das ist auch gut so. Wenn ich sehe, wie wir Deutschen den Film aufnehmen und wie locker bzw. die ruhig die Franzosen / Luxenburger das Ding aufgenommen haben, da beginne ich doch langsam aber sicher zu grübeln. Vorallem, wenn ich gewisse Kommentare in deutschen Foren so lese...
@Viney: :respekt:
Die Szene mit dem Stein zeigt, das selbst "friedliche" Menschen im Krieg zu Gewalttätern werden (sowie bspw. Rambo einst durch den Vietnamkrieg). Du solltest dich mal für den FSK-Ausschuss bewerben. ;)
Wie schon gesagt, sich mal drauf einlassen und nicht nur im Auftrag des Jugendschutzes tätig werden. Ich sagte ja schonmal hier, man MUSS differenzieren können bei dem Film, was scheinbar kaum ein "Deutscher" kann...Oh Mann, ist das so schwer?
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2008, 21:46:31
Die Szene mit dem Stein zeigt, das selbst "friedliche" Menschen im Krieg zu Gewalttätern werden (sowie bspw. Rambo einst durch den Vietnamkrieg). Du solltest dich mal für den FSK-Ausschuss bewerben. ;)
Wenn ich die Gelegenheit hätte, würde ich das machen. Ernsthaft. Gerade wenn ich sowas hier lese.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 25 Februar 2008, 21:49:09
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2008, 21:46:31
Die Szene mit dem Stein zeigt, das selbst "friedliche" Menschen im Krieg zu Gewalttätern werden (sowie bspw. Rambo einst durch den Vietnamkrieg). Du solltest dich mal für den FSK-Ausschuss bewerben. ;)
Wenn ich die Gelegenheit hätte, würde ich das machen. Ernsthaft. Gerade wenn ich sowas hier lese.
Ich würde das auch gerne mal machen und dann hätte "John Rambo" keine Schnitte im Kino, wäre "leicht jugendgefährdent", weil eben diese Differenzierung bei Jugendlichen, um den Film verstehen zu können, nicht gegeben ist. Erwachsenen schreibe ich sowas allerdings zu, was evtl. auch falsch sein könnte, gerade wenn ich sowas hier lese.:icon_mrgreen:
Es ist doch ohnehin müßig, über die Schnitte und die Einstellung der FSK zu diskutieren, auch die Szene mit dem Christen und dem Stein war ja in der Cut-Fassung auch drin oder?
Fakt ist, dass der Film weder besonders intelligent, aber auch nicht völlig hohl ist; er reflektiert in derartigen Szenen schon über den Krieg (das kann man nicht abstreiten, dass da eine Intention dahinter ist und dieser Mordakt eines zuvor gewalt-ablehnenden Menschen eine an sich hochinteressante und überhaupt nicht abwegige Geschichte), wenn auch auf sehr sehr mäßigem Niveau und mit fragwürdiger Haltung (warum kehrt Rambo ausgerechnet erst jetzt den Kriegsgebieten den Rücken und in die USA zurück nicht schon lange zuvor? das lässt sich vermutlich nur durch die "Sequel-Notwendigkeit und Fanbefriedigung erklären und damit ist der Film schonmal definitiv nicht "genial", sondern einfach nur ein Kommerzprodukt).
Also wisst ihr Leute, irgendwie ist doch hier gerade verkehrte Welt.
Da macht sich ein User die Mühe mal seine Gedanken und Interpretationsansätzt offen zu legen, und bekommt nur so etwas zu hören wie "Quatsch", "Falsch", "Mist". Ob der Film dies überhaupt hergibt, soll jetzt mal völlig irrelevant sein.
Und andere User schreiben Postings, bei denen sie sonst immer nur mit einem :doof: darauf verweisen, dass man doch hier nicht bei XY ( ;))sei.
Ist doch nichts Verkehrtes dran, wenn jemand solch eine Message aus einem Film wie "Rambo" zieht. Das Gegenteil wäre doch viel schlimmer! Ich kann inhaltlich nix dazu sagen, weil ich den Film nicht gesehen habe. Und ob hier noch andere die Meinung von Grusler teilen, werden wir wohl auch nicht mitbekommen; nach dem "Theater" hier, hätte ich auch keine Lust mehr, etwas in diese Richtung zu posten.
Sonst geht's doch auch immer mit der Meinungsfreiheit. :pidu:
Zitat von: Bettwurst am 25 Februar 2008, 22:06:57
Es ist doch ohnehin müßig, über die Schnitte und die Einstellung der FSK zu diskutieren, auch die Szene mit dem Christen und dem Stein war ja in der Cut-Fassung auch drin oder?
Fakt ist, dass der Film weder besonders intelligent, aber auch nicht völlig hohl ist; er reflektiert in derartigen Szenen schon über den Krieg (das kann man nicht abstreiten, dass da eine Intention dahinter ist), wenn auch auf sehr sehr mäßigem Niveau und mit fragwürdiger Haltung (warum kehrt Rambo ausgerechnet erst jetzt den Kriegsgebieten den Rücken und in die USA zurück nicht schon lange zuvor? das lässt sich vermutlich nur durch die "Sequel-Notwendigkeit und Fanbefriedigung erklären und damit ist der Film schonmal definitiv nicht "genial", sondern einfach nur ein Kommerzprodukt).
Kommerzprodukt ist etwas hart ausgedrückt, aber auch nicht abstreitbar. Sly hat eben versucht gewisse Dinge, die in den vorherigen Teilen, für den "Normalzuschauer" (sage es mal so) nicht ganz durchgedrungen sind, mit diesem Film offensichtlich zu machen. Das der Film für Fans auch toll ist, merke ich ja an mir. ;) Allerdings ist die Mischung in meinen Augen eben super gelungen, genial gelungen. Ist aber auch etwas Geschmacksfrage, das gebe ich zu, aber kein Grund, den Film als hohl zu bezeichnen. Irgendwie ist der so wie "Last House on the Left", auch eine Mischung, die nur von wenigen wirklich verstanden wurde, daher wohl auch §131 (wer weiss ob JR das nicht auch noch droht). Das ist eben "Erwachsenenkino".
@Klugscheisser: Danke für die Rückenstärkung! :icon_smile:
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2008, 22:22:25
@Klugscheisser: Danke für die Rückenstärkung! :icon_smile:
Es ging mir primär nicht um dich, sondern ums Prinzip! :icon_twisted: ;)
Zitat von: Bettwurst am 25 Februar 2008, 22:06:57
das lässt sich vermutlich nur durch die "Sequel-Notwendigkeit und Fanbefriedigung erklären und damit ist der Film schonmal definitiv nicht "genial", sondern einfach nur ein Kommerzprodukt).
Eben. Der Film ist nix anderes, so waren auch schon die beiden Vorgänger gedacht. Reine Ballerfilme mit NULL Tiefgang, bei denen man krampfhaft eine Storyline herzaubern musste. Bei Teil 3 hat ja Stallone sogar im Making Of zugegeben, Afghanistan nur genommen zu haben, weil es aktuell nix anderes "passendes" gab und ist dann reingefallen, als das Thema plötzlich VOR Release des Films in aller Munde war. Mehr als "Held kämpft gegen 1000 Bösewichte" sollten die Filme nicht sein.
Und dass ausgerechnet Teil 4 mit dieser Tradition bricht und parallel den Charakter wesentlich grimmiger und gnadenloser als vorher zeichnet, das lässt sich wohl nur mit dem gewollten Gewalt-Update erklären.
Naja, dass Stallone eine Message reinbringen will, und zwar diesmal seine eigene, halte ich aber nicht für so abwegig. Der Gewaltlevel ist sicher ein Zugeständnis an die derzeitigen Trends, aber das Drumherum hat sicher eine gewisse Bedeutung, sonst hätte der Film ja als Produkt für die Fans eh wieder so comichaft sein können wie 2 und 3?
und die Realbilder sind für mich nach wie vor ein klares Zeichen, dass der Film Tiefgang haben oder halt wenigstens vortäuschen :icon_lol: will..
Zitat von: Anime-BlackWolf am 25 Februar 2008, 22:46:39
Zitat von: Bettwurst am 25 Februar 2008, 22:06:57
das lässt sich vermutlich nur durch die "Sequel-Notwendigkeit und Fanbefriedigung erklären und damit ist der Film schonmal definitiv nicht "genial", sondern einfach nur ein Kommerzprodukt).
Eben. Der Film ist nix anderes, so waren auch schon die beiden Vorgänger gedacht. Reine Ballerfilme mit NULL Tiefgang, bei denen man krampfhaft eine Storyline herzaubern musste. Bei Teil 3 hat ja Stallone sogar im Making Of zugegeben, Afghanistan nur genommen zu haben, weil es aktuell nix anderes "passendes" gab und ist dann reingefallen, als das Thema plötzlich VOR Release des Films in aller Munde war. Mehr als "Held kämpft gegen 1000 Bösewichte" sollten die Filme nicht sein.
Ja, "zugegeben", warum keine aktuellen Themen nehmen? Verstehe ich nicht? Zumal der Film jetzt erst seine wirkliche Wirkung entfaltet, sofern man ihn politisch sieht.
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2008, 23:00:55
Zumal der Film jetzt erst seine wirkliche Wirkung entfaltet, sofern man ihn politisch sieht.
Bitte? jetzt wird es wirklich abstrus. :D
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2008, 23:00:55
Ja, "zugegeben", warum keine aktuellen Themen nehmen? Verstehe ich nicht? Zumal der Film jetzt erst seine wirkliche Wirkung entfaltet, sofern man ihn politisch sieht.
Welche Wirkung bitte ?
Dass in Birma Mönche für PASSIVEN Widerstand ihr Leben riskieren und von den ernsthaften Massenmedien auch so verbreitet werden ist ein anderes Niveau (zum Glück) als ein blutig-sadistischer Gewaltexploiter, der G0re um des G0res Willen einbaut.
Es gibt das Ursache -> Wirkungsprinzip. Und für Medien gilt auch zusätzlich folgendes:
Ursache (Situation in Birma) -> Message (Scheiss Diktatur) -> Transport der Nachricht (Doku bzw. Film) -> Wirkung beim Publikum.
Was düfte wohl die bessere Wirkung beim Publikum verursachen ? Ein Drama, das das wirkliche Grauen da zeigt ("
Rangoon" anyone?), eine Dokumentation im Weltspiegel oder ein mit Gliedmaßen um sich werfender Actionfilm, bei dem der gewollte Zuschauer nur die fliegenden Eingeweide beachtet und sonst NIX ?
Bitte spart Euch eine Antwort... BITTE... (auf die Knie fall) ^^
Na ja, abstrus? Ich wollte sage "politische Wirkung". Ich würde sagen, man sieht an dem Film (heute) gut, wie die USA so drauf ist. Jetzt sind das ja die Bösen Terroristen, denen zu Zeiten von "Rambo3" noch geholfen wurde und sogar dieser Film gewidmet wurde. Für mich politisch sehr interessant. Die USA (Regierung!) verarscht und nutzt gerne aus, wie Rambo auch "verarscht" und ausgenutzt wurde. Für mich gibt es da auch interessante (politische) Parallelen zu sehen, bei Rambo3 jedenfalls.
ähm, aber dazu braucht es nicht den Film "Rambo 3". Zu dessen Zeiten wurde den späteren Terroristen geholfen, ja, aber das ist der Weltöffentlichkeit auch ohne Rambo klar geworden.
Natürlich sind die Parallelen da, aber das macht den Film an sich weder besser noch schlechter, weil er ja das, was du als politische Wirkung titulierst, nicht selbst beabsichtigt hat. ;)
und zu dieser Thematik gibt es garantiert einige Dokus oder Filme, die sich dem gelungener annehmen (siehe Animes Posting), manchmal sollte man eben Unterhaltung und Anspruch doch besser trennen. :)
Zitat von: Anime-BlackWolf am 25 Februar 2008, 23:07:21
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2008, 23:00:55
Ja, "zugegeben", warum keine aktuellen Themen nehmen? Verstehe ich nicht? Zumal der Film jetzt erst seine wirkliche Wirkung entfaltet, sofern man ihn politisch sieht.
Welche Wirkung bitte ?
Dass in Birma Mönche für PASSIVEN Widerstand ihr Leben riskieren und von den ernsthaften Massenmedien auch so verbreitet werden ist ein anderes Niveau (zum Glück) als ein blutig-sadistischer Gewaltexploiter, der G0re um des G0res Willen einbaut.
Es gibt das Ursache -> Wirkungsprinzip. Und für Medien gilt auch zusätzlich folgendes:
Ursache (Situation in Birma) -> Message (Scheiss Diktatur) -> Transport der Nachricht (Doku bzw. Film) -> Wirkung beim Publikum.
Was düfte wohl die bessere Wirkung beim Publikum verursachen ? Ein Drama, das das wirkliche Grauen da zeigt ("Rangoon" anyone?), eine Dokumentation im Weltspiegel oder ein mit Gliedmaßen um sich werfender Actionfilm, bei dem der gewollte Zuschauer nur die fliegenden Eingeweide beachtet und sonst NIX ?
Bitte spart Euch eine Antwort... BITTE... (auf die Knie fall) ^^
Warum sollte ein Actionfilm nicht auch solche Botschaften transportieren? Das kapier ich nicht. Letztendlich ist das bei dir eben Geschmacksfrage, was John Rambo betrifft.
Zitat von: Bettwurst am 25 Februar 2008, 23:15:07
ähm, aber dazu braucht es nicht den Film "Rambo 3". Zu dessen Zeiten wurde den späteren Terroristen geholfen, ja, aber das ist der Weltöffentlichkeit auch ohne Rambo klar geworden.
Natürlich sind die Parallelen da, aber das macht den Film an sich weder besser noch schlechter, weil er ja das, was du als politische Wirkung titulierst, nicht selbst beabsichtigt hat. ;)
Ne nicht selbst beabsichtigt, aber heute DIE FARCE schlechthin. Ich finde Rambo3 ja nicht deswegen (unbedigt) aufgewertet, gut finde ich den sowieso, auch damals, ich sagte ja WENN man es mal politisch sieht.
Und wie gesagt, unbedingt braucht man Filme wie John Rambo nicht, um zu verstehen, dass Krieg scheisse ist, aber wenn solche (Unterhaltungs)-Filme sowas aufgreifen, ist es doch nichts Schlechtes, finde ich, sondern ziemlich cool. Ansonsten ist es eben Geschmackssache. ;)
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2008, 23:23:58
Das kapier ich nicht.
Und genau DARUM ist die ganze Diskussion hier auch sinnlos.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 25 Februar 2008, 23:36:30
Zitat von: Grusler am 25 Februar 2008, 23:23:58
Das kapier ich nicht.
Und genau DARUM ist die ganze Diskussion hier auch sinnlos.
Und würde ich dir zustimmen, dann wäre sie sinnvoll, oder wie? Ich denke Diskussionen sind dazu da, um verschiedene Standpunkte zu erleutern. Ich glaube so doof bin ich garnicht, deshalb ändere ich jetzt meine signatur wieder um. ;)
Zitat von: Bettwurst am 25 Februar 2008, 23:15:07
und zu dieser Thematik gibt es garantiert einige Dokus oder Filme, die sich dem gelungener annehmen (siehe Animes Posting),...
Ich hoffe ja immer noch, dass "
Beyond Rangoon" es durch die "Wiederentdeckung" des Themas Birma jetzt endlich einmal auf DVD schafft. So makaber es auch klingt, aber gerade solche Ereignisse sind nix anderes als "Gratiswerbung" für die Filmfirmen, wenn es gilt, eher unbekannte Filme wieder rauszubringen. Sony sollte auf den Rechten von dem Ding sitzen. :(
Was soll dieses "Grusler ist doof" über dem GF-Logo? (Wär ich jetzt ganz mutig würde ich das als peinlich bezeichnen, aber mit den Admins legt man sich ja nicht an. :icon_mrgreen:)
Nun gut, man kann ja am neuen Rambo zweifeln, wie man will und mag, aber so ganz hohl ist er dann doch nicht. Selbst wenn es so ist, dass ein Rambo keine Botschaft rüberbringen kann, mich hat er zum Nachdenken angeregt :exclaim: Und genau deshalb hat Grusler nicht ganz Unrecht, nur weil anderen das Ganze Thema völlig am Arsch vorbeiging. Im Kino habe ich primär auch nur meinen Spass an den G0re-Gallonen gehabt, aber hinterher habe mich über Myanmar bzw. Birma schlaugemacht. Sicherlich ging es Stallone darum, einen neuen Ort für seinen "Rambo" zu finden, aber genauso glaube ich, dass er auch auf das Unrecht und das Blutvergießen in Birma hinweisen wollte. Und genau das hat er doch geschafft - Sein neuester Film ist in aller Munde und von daher, Mission Complete.
Soll doch jeder denken dürfen über den Film, was er will. Und wenn jemand meint, dass er mehr über die Intention des Streifens wüsste, dann soll er mir doch bitte auch Stallones Privatnummer geben. ;)
@ Grusler, lass Dich nicht kleinkriegen. ;)
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Februar 2008, 09:16:56
Was soll dieses "Grusler ist doof" über dem GF-Logo? (Wär ich jetzt ganz mutig würde ich das als peinlich bezeichnen, aber mit den Admins legt man sich ja nicht an. :icon_mrgreen:)
...
Ganz einfach, weil dein Name zu lang ist :rofl:
Lass doch den Admins den Spass, ich glaube nicht, dass Grusi sich davon abschrecken lässt - leider ;)
Alle Leute, die ich kenne, die den Film gesehen haben, ohne in diversen UNKACK Foren rumzuhängen, fanden den Film extrem hart, obwohl sie Schnitte zu Ende bemerkt haben, ich bring das nicht über's Herz, wissentlich in so ein Stückwerk zu gehen, dann noch Sündchronisiert und mit der Gefahr ein Anti-Kriegsfilm zu sein...nein danke, DVD leihen reicht mr vollkommen - ich habe ja auch nicht die ganzen Jahre auf diese Fortsetzung gewartet...
Zitat von: Anime-BlackWolf
Muss mich dem gar Schrecklichen in Sachen Rambo leider anschliessen. Wobei auch mir das comichafte doch sehr gefehlt hat.
Ich empfand die Gewalt als sehr comichaft, da sie absolut übertrieben dargestellt wird.
@Grusler
Ich denke, dass du den Film maßlos überinterpretierst. Womöglich wollte Stallone mit seinem Film wirklich auf die Situation in Burma, den Schrecken des Krieges und/oder die Ausweglosigkeit des "Anti"helden aufmerksam machen. Wenn das seine Intention gewesen ist, hat er sein Ziel aber weit verfehlt. Den Schrecken des Krieges zeigt man nicht indem man die "Bösewichte" stilvoll mit einem Pfeilschuss durch den Kopf tötet (und dann landet der arme Kerl ja noch auf einer Mine), ihnen in Nahaufnahme den Kehlkopf herausreißt oder sie aus einem Meter Entfernung mit einem MG regelrecht in Fetzen schießt.
Nachdem Rambo die Piraten in Notwehr getötet hat, wobei sicherlich keine zwei oder drei Kopfschüsse notwendig waren, macht er Burnett außerdem unmissverständlich klar, dass Gewalt die einzige Konfiktlösung ist. Auch Dialoge wie folgender tragen nicht unbedingt dazu bei etwas differenzierter über Konfilklösungsstrategien nachzudenken:
John Rambo: Are you bringing in any weapons ?
Burnett: Of course not.
John Rambo: You're not changin' anything.Oder als Rambo sich die Machete schmiedet:
You know what you are, what you're made of. War is in your blood. When you're pushed, killing is as easy as breathing. Auch im Gespräch im Regen mit Sarah wird klar was Rambo denkt. Nämlich, dass durch gewaltfreie Hilfe keine Probleme gelöst werden. Die Feinde werden als abgrundtief böse dargestellt und sind bis auf den Anführer völlig gesichtslos. Und eben dieser Anführer hat natürlich eine Vorliebe für kleine Jungs und daher erscheint es auch völlig legitim wenn Rambo ihm mit seiner Machete den Bauch aufschlitzt und ihn dann wegtritt.
Ein Antikriegsfilm darf weder eine heldenhafte Geschichte in den Vordergrund stellen, noch darf er Gewalt als Mittel in irgendeiner Form rechtfertigen. Ferner zeigt ein Antikriegsfilm keine Gewinner, sondern macht unmissverständlich klar, dass es im Krieg nur Verlierer gibt. All das ist absolut gegensätzlich zu John Rambo. Den Film als Antikriegsfilm darzustellen ist somit faktisch falsch.
Und die Szene auf dem Hügel zeigt doch nur, dass der Hohlkopf Rambo es wiedermal geschafft hat. Und wie? Genau. Mit Gewalt.
Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten, aber hier vehement zu versuchen einem Film wie John Rambo Tiefgründigkeit zu attestieren oder ihn sogar mit Apocalypse now zu vergleichen bzw. auf eine Stufe zu stellen, ist schlichtweg lächerlich.
Na sicher muss das Krachen, wenn der Rambo das Schiesseisen schwingt - Wo gehobelt wird, da fallen Späne. Und das er das möglichst "cool" inszeniert war doch klar, wer will Rambo schon ohne einfallsreiche Kills sehen? Nur die Erschiessungen der Kinder, der Frauen und aller anderer Unschuldigen strahlt ein wenig "Kritik" aus - Zumindest am Militärregime.
Das Militärregime hat natürlich gleich zurückgefeuert und ihrer Meinung über den neuesten Rämbo Luft gemacht:
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=699327
pwned :LOL:
Ob einem der Film gefällt, bleibt ja jedem selbst überlassen, ist eben Geschmackssache.
Aber einige meinen hier wohl, beurteilen zu können, ob die Gewaltdarstellung übertrieben bzw. der Film realistisch oder unrealistisch ist.
Die einzigen, die dass wirklich einschätzen können, sind die betroffenen Menschen selbst.
Und wenn diese Leute dem Film realitätsnähe unterstellen, ist glaube ich dem auch nichts mehr hinzuzufügen.
Oder hat irgendjemand von uns jemals unter solchen Umständen leben müssen?
Willst du allen Ernstes erzählen, dass du dich nach den Nachrichten der letzte Wochen/Monaten keinen Deut für Burma interessiert hast und nur John Rambo dich für die Situation in dem Land sensibilisieren konnte? Solltest du das wirklich ernst meinen, grüß doch bitte den Mann im Mond von mir ;)
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Februar 2008, 10:44:19
Nur die Erschiessungen der Kinder, der Frauen und aller anderer Unschuldigen strahlt ein wenig "Kritik" aus - Zumindest am Militärregime.
Ja. Das Regime wird kritisiert indem gezeigt wird, dass es aus unmenschlichen Monstern besteht. Und den einzigen Weg die Situation in dem Land zu verbessern zeigt uns Rambo: Gewalt, Gewalt, Gewalt.
Zitat von: Dr. Schreck am 26 Februar 2008, 10:54:17
Ja. Das Regime wird kritisiert indem gezeigt wird, dass es aus unmenschlichen Monstern besteht.
Genau. Und so ist es eben nicht, wie ich schon mehrmals erwähnt habe: Das Regime gibt es seit 60 Jahren, was glaubt ihr, wo die Soldaten herkommen? Richtig, sie wurden in der Bevölkerung "rekrutiert", natürlich gibt es einige Vollsadisten darunter, aber selbst die wurden nicht so geboren. Die Aussage, dass alle Militärburmesen schlecht sind ist genauso belämmert, wie zu sagen, dass alle Deutschen Nazis waren, alle Russen Stalin unterstützten oder alle Amis Bush mögen usw.
Aber ist natürlich einfacher alles schwarz/weiß zu sehen. Und ein Film, der alles schwarz/weiß sieht sagt eigentlich gar nix korrekt aus. Er wollte vielleicht auf die Situation hinweisen, hat er auch geschafft, aber mehr ganz sicher nicht.
Zitat von: Dr. Schreck am 26 Februar 2008, 10:54:17
Willst du allen Ernstes erzählen, dass du dich nach den Nachrichten der letzte Wochen/Monaten keinen Deut für Burma interessiert hast und nur John Rambo dich für die Situation in dem Land sensibilisieren konnte? Solltest du das wirklich ernst meinen, grüß doch bitte den Mann im Mond von mir ;)
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Februar 2008, 10:44:19
Nur die Erschiessungen der Kinder, der Frauen und aller anderer Unschuldigen strahlt ein wenig "Kritik" aus - Zumindest am Militärregime.
Ja. Das Regime wird kritisiert indem gezeigt wird, dass es aus unmenschlichen Monstern besteht. Und den einzigen Weg die Situation in dem Land zu verbessern zeigt uns Rambo: Gewalt, Gewalt, Gewalt.
Talkin' to me? :icon_mrgreen:
Nein, Rambo konnte mich nicht für die Ereignisse in Birma sensiblisieren - Aber der Film hat mich darauf aufmerksam gemacht. :exclaim: Denn wie viele Menschen, habe ich noch NIE etwas von diesem traurigem Plätzchen gehört. Schiebt das bitte auf die Medien.
Das Regime wird kritisiert - Ja! (Kindstötungen etc.) Der einzige Weg die Sache zu lösen, ist mit Gewalt - Nein! (Das sollte nicht die Lösung sein.)
Ich bin kein Anhänger der "Antikriegs-Theorie" allerdings sind ein paar kritische Ansätze zu erkennen, wer das nicht sieht, ist blind. Ich respektiere hier die Ansichten aller User, allerdings gebe ich hier keinem der Lächerlichkeit preis, indem ich Ihn oben ins Logo einbinde. (Wer auch immer das war.) Das hätte man imo mit meinem Ben Affleck-Dünschiss machen können. :exclaim:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Februar 2008, 11:03:19
Denn wie viele Menschen, habe ich noch NIE etwas von diesem traurigem Plätzchen gehört. Schiebt das bitte auf die Medien.
Daran sieht man die Intention Stallones: Er wollte auf die Zustände da hinweisen, ja. Als der Film gedreht wurde waren die Massaker noch nicht bekannt, "leider" sickerten sie aber vor dem Release doch irgendwie durch die Medien. Aber auf einen Konflikt hinweisen ist noch kein Antikiiegsansatz oder sonst irgendwie kritisch, oder?
Zitat von: psYchO dAd am 26 Februar 2008, 11:08:27
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Februar 2008, 11:03:19
Denn wie viele Menschen, habe ich noch NIE etwas von diesem traurigem Plätzchen gehört. Schiebt das bitte auf die Medien.
Daran sieht man die Intention Stallones: Er wollte auf die Zustände da hinweisen, ja. Als der Film gedreht wurde waren die Massaker noch nicht bekannt, "leider" sickerten sie aber vor dem Release doch irgendwie durch die Medien. Aber auf einen Konflikt hinweisen ist noch kein Antikiiegsansatz oder sonst irgendwie kritisch, oder?
Das alleine macht es noch nicht kritisch, da hast Du Recht. Allerdings ist es doch immerhin etwas, dass wenigstens einer den ersten Stein wirft, oder?
Was nun Stallones Intention genau war, wird ein evtl. Audiokommentar zeigen. Hoffen Wir mal, dass dann endlich Klahrheit herrscht.
Ich formuliere es so: Es ist jedenfalls irgendwie besser, als wenn er es in einem Fantasieland gedreht hätte. Allerdings NUR weil er auf die Zustände im Land hinweisen wollte, die einseitige Darstellung der Armee geht dafür überhaupt nicht, das könnte er meinetwegen eher in einem Fantasieland so praktizieren. Ein zweischneidiges Schwert.
Ich finde es verdammt witzig, wie sich der Thread hier völlig in zwei Lager gespalten hat. Vor dem Kinostart gab es nur eine Partei: Alle fanden Rambo schon immer geil und hatten nur Angst vor den Kürzungen. Und jetzt wird sich so gar noch untereinander bekriegt, wer denn Recht hat und wer genau weiß, wie Stallones Denke denn nun aussah. Ich sage, Audiokommentar abwarten und :andy:.
@ psYchO dAd, psYchO dAd, psYYYYchoooO dAAAAAAd :icon_mrgreen: :
Völlig richtig, der Film ist in allen Belangen eine Geschmacksfrage, ein zweischneidiges Schwert und spaltet die Fangemeinde.
Hätte Stallone nur einen Film wie einen der vorigen Teile gedreht, dann hätte er uns das alles erspart. Auf den AK würde ich mich nicht verlassen, Stallone kann da behaupten was ihn grad gut passt, wir werden nie erfahren ob er sich wirklich etwas beim Drehen des Filmes gedacht hat. ;-)
Zitat von: psYchO dAd am 26 Februar 2008, 11:21:48
Hätte Stallone nur einen Film wie einen der vorigen Teile gedreht, dann hätte er uns das alles erspart. Auf den AK würde ich mich nicht verlassen, Stallone kann da behaupten was ihn grad gut passt, wir werden nie erfahren ob er sich wirklich etwas beim Drehen des Filmes gedacht hat. ;-)
Vieleicht hast Du da (mal wieder :icon_lol:) Recht. Allerdings würde ich mich freuen, wenn er die ein oder andere Anekdote vom Dreh bringt, die vieleicht so gar Beweise für eine Theorie bringt. Außerdem, sind Wir ja nicht dumm! Wir merken das schon, wenn Uns der Gute Sly verhohnepiepeln will, ich bin jedenfalls auf den AK gespannt.
Guten Morgen!
@Dr. Schreck:
Das ist deine Meinung, ist auch völlig in Ordnung für mich wenn du so denkst.
"Wenn du gezwungen wirst, ist Töten einfacher als Atmen."
Und da liegt auch schon das erste Merkmal, "Wenn du gezwungen wirst", Rambo wurde zum Töten im Krieg gezwungen, daher hat er ja sein Traumata, denn kein normaler Mensch, der in den Krieg gerufen wird, macht sowas gerne, sondern wird gezwungen.
Rambo kann eben "gut töten", er macht es jedoch nicht gerne, deshalb will er ja nie, wird aber immer gezwungen.
"Ohne Waffen werdet ihr garnichts ändern."
In so einem Gebiet oder in einem Krieg ohne Waffen aufzutauchen, ist völlig naiv, denn dort haben die "Bösen" nunmal Waffen, also wird man ohne Waffen dort nichts ändern können, es sei denn, man möchte gleich draufgehen, das weiss Rambo, daher die Aussage.
Rambo ist eben, wenn er in Aktion tritt, die Kampfmaschine, so wie das Militär es sich von jedem Soldaten wünschen würde, nur wie gesagt, er wollte das nie, es ist eben durch den Krieg in ihm drin bzw. ausgelöst worden, war wohl mal nicht so, aber ein Krieg verändert einen Menschen nunmal, besonders in Hinsicht auf das Töten von Menschen.
Und schon tausendmal habe ich es doch gesagt: Der Film ist natürlich auch teils (selbstzweckhaft) gewaltätig, was Rambo betrifft, die Bösen werden auch stilisiert, das gehört zum Genre Actionfilm. Der Rest ist jedoch Antikriegsfilm. Es ist eine evtl. brisante Mischung, aber so ist es doch nunmal.
Ich überinterpretiere in meinen Augen nicht, ich habe mir die Figur Rambo nur schon Jahre lange durch den Kopf gehen lassen (Rambo-Fan), nicht erst seit John Rambo und das ist es nunmal, was ich darin sehe: Eine durch Krieg geformte, erbarmungslose Kampfmaschine, sobald er in kriegerische Aktion tritt, ansonsten ist er aber auch das Gegenteil davon und möchte das nicht. Eine Art Schizophrenie, die er versucht zu bewältigen und zwar zum gewaltfreien hin und nicht noch mehr in die Richtung in die er nie wollte.
In John Rambo geht man mit ihm praktisch auf die letzte Reise und am Ende hat er es geschafft sich endlich selbst wiederzufinden, deshalb kehrt er endgültig Heim, zu seinem Vater, vorher ging das scheinbar nicht, weil er eben, bedingt durch den Krieg, bedingt durch das damit verbundene Töten, nicht wusste wo er überhaupt steht, was er überhaupt ist, vollgepackt mit Selbstzweifeln, eben ein psychisch ruinierter Kriegsveteran, der von sich selbst denkt er ist nur zum Töten gut und deshalb immer wieder losgezogen ist, wenn man ihn breitgeschlagen hat. In John Rambo aber das letzte mal. Das war praktisch Rambos Therapie.
In dem Film gibt es am Ende keine Gewinner!
Zitat von: psYchO dAd am 26 Februar 2008, 11:15:09
Ich formuliere es so: Es ist jedenfalls irgendwie besser, als wenn er es in einem Fantasieland gedreht hätte. Allerdings NUR weil er auf die Zustände im Land hinweisen wollte, die einseitige Darstellung der Armee geht dafür überhaupt nicht, das könnte er meinetwegen eher in einem Fantasieland so praktizieren. Ein zweischneidiges Schwert.
Und du kannst das beurteilen ob das so geht? Mach dich doch nicht lächerlich oder lebst du oder wir in Birma?
Sorry, ist nicht böse gemeint. Aber manche sollten sich das echt überlegen, ob sie das Hintergrundwissen besitzten, die reale Situation in dem Land beurteilen zu können.
@ Grusler: Sehr guter Beitrag. Endlich mal jemand der den Film nicht nur oberflächlich betrachtet und auch zwischen den Zeilen liest.
Ja, aber Sly war wohl in Birma und hatte alle Militärs befragt oder wie?
Und wenn 90% der Militärs (also auch ehemals rekrutierte kleine Jungen nach Gehirnwäsche) Sadisten allererster Güte sind kann man doch ein(en) Volk(steil) allgemein nicht als die Ausgeburt des Bösen darstellen.
Lies erst mal alle Postings in dem Thread, oder zumindest auf den letzten Seiten.
Zitat von: psYchO dAd am 26 Februar 2008, 11:02:35
Genau. Und so ist es eben nicht, wie ich schon mehrmals erwähnt habe: Das Regime gibt es seit 60 Jahren, was glaubt ihr, wo die Soldaten herkommen? Richtig, sie wurden in der Bevölkerung "rekrutiert", natürlich gibt es einige Vollsadisten darunter, aber selbst die wurden nicht so geboren. Die Aussage, dass alle Militärburmesen schlecht sind ist genauso belämmert, wie zu sagen, dass alle Deutschen Nazis waren, alle Russen Stalin unterstützten oder alle Amis Bush mögen usw.
Aber ist natürlich einfacher alles schwarz/weiß zu sehen. Und ein Film, der alles schwarz/weiß sieht sagt eigentlich gar nix korrekt aus. Er wollte vielleicht auf die Situation hinweisen, hat er auch geschafft, aber mehr ganz sicher nicht.
Das kann man aus aktuellem Anlass noch erweitern: Genauso blöd ist es zu sagen, dass nur die Serben im Kosovo böse waren. So läuft es aber leider nicht in der Welt, es gibt kein Gut und Böse! Wer das nicht einsieht ist einfach nur naiv, sorry.
Worum geht es hier eigentlich gerade? Um Slys Intention oder darum, ob "Rambo" das Kriegsgrauen in Birma realistisch darstellt???
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Februar 2008, 11:03:19
Nein, Rambo konnte mich nicht für die Ereignisse in Birma sensiblisieren - Aber der Film hat mich darauf aufmerksam gemacht. :exclaim: Denn wie viele Menschen, habe ich noch NIE etwas von diesem traurigem Plätzchen gehört. Schiebt das bitte auf die Medien.
Nein. Das schiebe ich auf dich allein. Bis vor kurzem waren die Zeitungen und Nachrichtensendungen voll von Meldungen über das Land. Wenn du von den tausenden demonstrierenden Mönchen, die auf offener Straße erschossen wurden, nichts mitbekommen hast, scheinst du wirklich hinter dem Mond zu leben. Das war vor einigen Wochen noch das Topthema aller Nachrichtensendungen.
Ferner hat hier niemand behauptet Stallones Intention zu kennen.
@Grusler & TheMovieStar
Dazu fällt mir nichts mehr ein. Aber ebenso wie ihr meine Meinung akzeptiert, akteptiere - vielmehr toleriere - ich eure.
J
Zitat von: psYchO dAd am 26 Februar 2008, 11:34:49
Ja, aber Sly war wohl in Birma und hatte alle Militärs befragt oder wie?
Und wenn 90% der Militärs (also auch ehemals rekrutierte kleine Jungen nach Gehirnwäsche) Sadisten allererster Güte sind kann man doch ein(en) Volk(steil) allgemein nicht als die Ausgeburt des Bösen darstellen.
Lies erst mal alle Postings in dem Thread, oder zumindest auf den letzten Seiten.
Zitat von: psYchO dAd am 26 Februar 2008, 11:02:35
Genau. Und so ist es eben nicht, wie ich schon mehrmals erwähnt habe: Das Regime gibt es seit 60 Jahren, was glaubt ihr, wo die Soldaten herkommen? Richtig, sie wurden in der Bevölkerung "rekrutiert", natürlich gibt es einige Vollsadisten darunter, aber selbst die wurden nicht so geboren. Die Aussage, dass alle Militärburmesen schlecht sind ist genauso belämmert, wie zu sagen, dass alle Deutschen Nazis waren, alle Russen Stalin unterstützten oder alle Amis Bush mögen usw.
Aber ist natürlich einfacher alles schwarz/weiß zu sehen. Und ein Film, der alles schwarz/weiß sieht sagt eigentlich gar nix korrekt aus. Er wollte vielleicht auf die Situation hinweisen, hat er auch geschafft, aber mehr ganz sicher nicht.
Das kann man aus aktuellem Anlass noch erweitern: Genauso blöd ist es zu sagen, dass nur die Serben im Kosovo böse waren. So läuft es aber leider nicht in der Welt, es gibt kein Gut und Böse! Wer das nicht einsieht ist einfach nur naiv, sorry.
Ja, klar, im Krieg gibt es auf beiden Seiten das gleiche, kaum einer will dort töten, wird rekrutiert, wird gezwungen und geschossen wird trozdem aufeinander. Das ist ja das kranke am Krieg. Menschen werden etweder physisch zerstört oder psychisch oder beides.
Sadisten werden so nicht geboren, klar, aber ab einem gewissen Punkt kann mann sich eben aussuchen was man machen will, auch wenn man den Trieb zum Sadismus/Töten hat. Rambo entscheidet sich für das "gute", der Pädosadist hat das nicht getan.
Zitat von: psYchO dAd am 26 Februar 2008, 11:34:49
Ja, aber Sly war wohl in Birma und hatte alle Militärs befragt oder wie?
Lies erst mal alle Postings in dem Thread, oder zumindest auf den letzten Seiten.
Stell dir vor, ich habe die ganzen Postings gelesen und trotzdem musste ich dir die Frage stellen.
Ich habe auch nicht behauptet, dass Sly die Militärs befragt hat. Ich habe jediglich die These aufgestellt, dass wir alle nicht in der Lage sind wg. fehlendem Hintergrundwissen, es zu beurteilen, in wie fern die Darstellung des Militärs im Film realitätsnah bzw. unrealistisch ist.
Ich sage es nochmal, auch wenn ihr es nicht gerne hört. Die einzigen, die dass beurteilen können, sind die Menschen, die dort leben, alles andere sind nur persönliche Einschätzungen.
Solange ihr nicht glaubt, dass alle (!) Burmesen solche Bestien wie im Film dargestellt sind lasse ich eure Aussagen unter Berufung auf Meinungsfreiheit gelten und respektiere sie. ^^
Genauso wie man in Filmen über den WW2 nicht alle Deutschen als die Ausgeburt des Bösen darstellen sollte, wohl aber die Verantwortlichen.
Wie gesagt, ich denke schon, dass Sly damals auf den Konflikt hinweisen wollte, denn als der Film gedreht wurde waren die Massaker noch nicht in den Medien. Das ist eigentlich die einzige Aussage, die man auf die Intention des Filmes bezogen mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit von sich geben kann.
Das dort nicht alle Sadisten sind, zeigt der Film ja auch z.B. in der Szene, wenn eben der Obersadist sein Frischfleisch gewaltsam "einfordert". Unter der herrschaft von so jemandem kann man dann aber irgendwann zum Sadist werden, was die "lustigen" Wasserminenwetten zeigen.
Zitat von: Dr. Schreck am 26 Februar 2008, 11:41:03
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Februar 2008, 11:03:19
Nein, Rambo konnte mich nicht für die Ereignisse in Birma sensiblisieren - Aber der Film hat mich darauf aufmerksam gemacht. :exclaim: Denn wie viele Menschen, habe ich noch NIE etwas von diesem traurigem Plätzchen gehört. Schiebt das bitte auf die Medien.
Nein. Das schiebe ich auf dich allein. Bis vor kurzem waren die Zeitungen und Nachrichtensendungen voll von Meldungen über das Land. Wenn du von den tausenden demonstrierenden Mönchen, die auf offener Straße erschossen wurden, nichts mitbekommen hast, scheinst du wirklich hinter dem Mond zu leben. Das war vor einigen Wochen noch das Topthema aller Nachrichtensendungen.
Ferner hat hier niemand behauptet Stallones Intention zu kennen.
@Grusler & TheMovieStar
Dazu fällt mir nichts mehr ein. Aber ebenso wie ihr meine Meinung akzeptiert, akteptiere - vielmehr toleriere - ich eure.
Ich schiebe mein Unwissen denoch auf die Medien. Bin zwar ansonsten ein Nachrichtenjunkie, doch wenn man ein paar Tage lang nicht fernsieht und kein großer Zeitungsleser ist, dann darf einem sowas doch mal entgehen, oder? ;) Und das es die Medien nach ein paar Tagen nicht mehr interessiert und immer nur dann darüber berichtet wird, wenn gerade wieder dutzende Unschuldige zu Tode gekommen sind, dafür kann ich auch nichts.
Keiner hat behauptet, Stallones Intention zu kennen? Wenn hier einige diskutieren, ob es ein Antikriegsfilm ist oder ähnliches, dann geht es doch sehr wohl auch um Slys Beweggründe.
Zitat von: TheMovieStar am 26 Februar 2008, 11:43:27
Ich habe auch nicht behauptet, dass Sly die Militärs befragt hat. Ich habe jediglich die These aufgestellt, dass wir alle nicht in der Lage sind wg. fehlendem Hintergrundwissen, es zu beurteilen, in wie fern die Darstellung des Militärs im Film realitätsnah bzw. unrealistisch ist.
Es geht doch nicht darum zu beurteilen, ob die Darstellungen des Militärs realitätsnah sind. In Burma sind krasse Menschenrechtsverletzungen seitens des Militärs an der Tagesordnung. Darüber sollten wir uns alle einig sein. Es geht darum, ob der Film die Situation in dem Land bzw. gewalttätige Auseinandersetzungen generell kritisch beleuchtet. Und das ist eben nicht der Fall. Für einen Actionfilm ist das in Ordnung, aber nicht für einen Antikriegsfilm. Und als solcher wird John Rambo hier teilweise bezeichnet.
@Mr. Blonde 609
Ich schreibe es diesmal fett:
Über die Situation in Burma wurde letztes und dieses Jahr über MONATE hinweg in ALLEN Nachrichtensendungen berichtet. Zusätzlich gab es einiges an Sondersendungen über das Thema. Wie kann man davon nichts mitbekommen haben?
Stallones Beweggründe interessieren nicht. Wichtig ist das was der Film zeigt und aussagt.
Zitat von: Dr. Schreck am 26 Februar 2008, 11:57:41
@Mr. Blonde 609
Ich schreibe es diesmal fett: Über die Situation in Burma wurde letztes und dieses Jahr über MONATE hinweg in ALLEN Nachrichtensendungen berichtet. Zusätzlich gab es einiges an Sondersendungen über das Thema. Wie kann man davon nichts mitbekommen haben?
Stallones Beweggründe interessieren nicht. Wichtig ist das was der Film zeigt und aussagt.
Ist das jetzt ein Verbrechen? Nur weil ich erst durch einen Actionfilm auf dieses Land aufmerksam geworden bin, wie ich bereits mehrfach sagte. Ich habe es nicht mitbekommen, okay? Ihr alle wisst, dass eine Ausbildungssuche nicht gerade viel Freizeit bietet, von daher ist das meine Entschuldigung.
Ich finde es eigentlich egal, in welchem Kriegsgebiet bzw. "Gewaltgebiet" der Film spielt. Der Film funktioniert einfach als Antikriegs-Actionfilm und primär geht es in dem Film um die Figur Rambo, sekundär möchte der Film auf die Grausamkeiten in Birma hinweisen. Ich finde nunmal, dass er das Thema auch kritisch beleuchtet aber auch nicht direkt politisch ist, siehe meine letzten Posts. Rambo eben.
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 11:50:01
Unter der herrschaft von so jemandem kann man dann aber irgendwann zum Sadist werden, was die "lustigen" Wasserminenwetten zeigen.
Möglich, ja. Aber das ist sicher eine hochkomplexe Sachlage. So schnell geht das nämlich auch wieder nicht, dass sich ein Mensch so eine extreme Einstellung (unschuldige Menschen zum Spaß zu quälen und zu töten) durch seinen Befehlshaber aufzwingen lässt. Vor allem, wenn der gar nicht da ist in diesem Moment. Gerade solche Szenen müsste ein guter Film wesentlich ambivalenter zeigen, denn so wirkt es einfach nur total überzogen und billig, SCHLECHT!. In einer Gruppe von 10 Menschen gibt es vielleicht 2, die so extrem abstumpfen, dass ihnen so etwas Wahnsinniges keine Bauchschmerzen machen würde. Stallone stellt dies aber so dar, als wäre das das reguläre Nachmittagsvergnügen. ;)
Der Film ist ja extrem kurz, das heißt, Stallone hätte ganz bequem noch einiges einbauen können, z.B. eine Art Sympathieträger auch bei den Feinden oder zumindest einen, der nicht nur ein gesichtsloser Sadist ist und auch die Gegenseite etwas beleuchtet. Aber das spielt es nicht und da liegt der Haken des Films, weil es eben doch mehr um sinnlose Action als um ernsthafte Antikriegsbotschaft geht. Auch wenn man in den Film das rein interpretieren kann, was du machst, aber schließlich geht es ja auch mal darum, ob Rambo ein guter Film ist oder nicht und da alles so schnell schnell geht, obwohl noch viel mehr möglich gewesen wäre, ist er nicht gelungen.
Und wenn du dann sagst: es ist ja primär ein Actionfilm, dann sage ich, das ist genau das Problem. Reine Actionfilme sind nämlich immer schwächere Filme als solche, die in die Tiefe gehen.
Den Effekt, den Rambo vielleicht erzielt bei solchen Leuten, die ihn gut finden, kann ich auch haben und zwar noch besser, wenn ich ein Ballerspiel spiele und mir davor oder danach ein kritisches Kriegsdrama oder eine Dokumentation über Birma anschaue. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Februar 2008, 12:02:20
Zitat von: Dr. Schreck am 26 Februar 2008, 11:57:41
@Mr. Blonde 609
Ich schreibe es diesmal fett: Über die Situation in Burma wurde letztes und dieses Jahr über MONATE hinweg in ALLEN Nachrichtensendungen berichtet. Zusätzlich gab es einiges an Sondersendungen über das Thema. Wie kann man davon nichts mitbekommen haben?
Stallones Beweggründe interessieren nicht. Wichtig ist das was der Film zeigt und aussagt.
Ist das jetzt ein Verbrechen? Nur weil ich erst durch einen Actionfilm auf dieses Land aufmerksam geworden bin, wie ich bereits mehrfach sagte. Ich habe es nicht mitbekommen, okay? Ihr alle wisst, dass eine Ausbildungssuche nicht gerade viel Freizeit bietet, von daher ist das meine Entschuldigung.
Soviel zum Thema "Nachrichtenjunkie". Wir sollten es was dieses Thema angeht damit aber belassen. Ich wollte dich nicht bloßstellen. Das hast du selbst sehr gut hinbekommen. Entschuldigung - ob es jetzt an den Medien, an der Ausbildungssuche oder am Kochkurs lag - trotzdem akzeptiert ;)
Zitat von: Bettwurst am 26 Februar 2008, 12:08:06
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 11:50:01
Unter der herrschaft von so jemandem kann man dann aber irgendwann zum Sadist werden, was die "lustigen" Wasserminenwetten zeigen.
Möglich, ja. Aber das ist sicher eine hochkomplexe Sachlage. So schnell geht das nämlich auch wieder nicht, dass sich ein Mensch so eine extreme Einstellung (unschuldige Menschen zum Spaß zu quälen und zu töten) durch seinen Befehlshaber aufzwingen lässt. Vor allem, wenn der gar nicht da ist in diesem Moment. Gerade solche Szenen müsste ein guter Film wesentlich ambivalenter zeigen, denn so wirkt es einfach nur total überzogen und billig, SCHLECHT!. In einer Gruppe von 10 Menschen gibt es vielleicht 2, die so extrem abstumpfen, dass ihnen so etwas Wahnsinniges keine Bauchschmerzen machen würde. Stallone stellt dies aber so dar, als wäre das das reguläre Nachmittagsvergnügen. ;)
Der Film ist ja extrem kurz, das heißt, Stallone hätte ganz bequem noch einiges einbauen können, z.B. eine Art Sympathieträger auch bei den Feinden oder zumindest einen, der nicht nur ein gesichtsloser Sadist ist und auch die Gegenseite etwas beleuchtet. Aber das spielt es nicht und da liegt der Haken des Films, weil es eben doch mehr um sinnlose Action als um ernsthafte Antikriegsbotschaft geht. Auch wenn man in den Film das rein interpretieren kann, was du machst, aber schließlich geht es ja auch mal darum, ob Rambo ein guter Film ist oder nicht und da alles so schnell schnell geht, obwohl noch viel mehr möglich gewesen wäre, ist er nicht gelungen.
Und wenn du dann sagst: es ist ja primär ein Actionfilm, dann sage ich, das ist genau das Problem. Reine Actionfilme sind nämlich immer schwächere Filme als solche, die in die Tiefe gehen.
Den Effekt, den Rambo vielleicht erzielt bei solchen Leuten, die ihn gut finden, kann ich auch haben und zwar noch besser, wenn ich ein Ballerspiel spiele und mir davor oder danach ein kritisches Kriegsdrama oder eine Dokumentation über Birma anschaue. :icon_mrgreen:
Okay zum Thema Antikriegs/Actionfilm drehen wir uns im Kreis. ;) Bleibt jedem selbst überlassen was er besser findet: Ernste Dokumentation, Drama, oder Actionfilm. Alle drei Formen können aber mM nach im gleichen Maße zum Nachdenken anregen, über ein und das selbe Thema, bei der Doku ist alles klar, dort werden einem reine Fakten geboten, bei nem Drama kann's schon schwammig werden, bei nem Actionfilm muss man selbst viel nachdenken und überlegen. Letzteres finde ich für mich am besten. Aber ich glaube ich habe gerade ein Dejavu. ;)
Zum Thema Sadismus: Ich denke, wenn man als junger Mensch von einer sadistischen Obrigkeit ausgebildet wird (die gibt es übrigens auch bspw. in Amerika oder generell schreibe ich Sadismus dem Militär bedingt schon zu, siehe unsere tollen Bundeswehr-Schlagzeilen), dann nur Krieg und Grauen um sich hat, kann das meiner Meinung nach sehr wahrscheinlich passieren, dass man zur Tötungsmaschine/Sadist wird. In Birma ist es ja nun schon seit Jahrzehnten so, also das Grauen lange präsent, was dem Sadismus sehr große Plattform bietet. Wer nur Gewalt kennt, nur Krieg und Anarchie, der wird eben zum Sadist oder Tötungsmaschine oder psychisch krank oder alles zusammen oder irgendwie kombiniert, meine ich jedenfalls. Beides zeigt John Rambo, auf beiden Seiten. Sicherlich nicht super offensichtlich, aber er zeigt es.
Sadist, Tötungsmaschine (der unwahrscheinlichste Fall ;)), psychsich krank, alles kombiniert irgendwie: ja, das sind verschiedenste Spielarten. Jeder Mensch reagiert da aber anders. Auch wenn sie zu solchen "Monstern" werden, das Reflektieren über die schlimmen Sachen, die man da anstellt, hört bei den meisten aber garantiert nicht auf. Das gefällt mir an den meisten US-Kriegsdramen, dass da, wen auch meistens auch auf eher magerem Niveau, aber immerhin versucht wird, die unterschiedlichen Menschen an der Front zu beleuchten, zu charakterisieren. Selbstzweifel, Verbitterung, irgendwas in die Richtung, das macht es doch erst interessant.
Der Film "Rambo" wählt da leider die simpelst mögliche Variante, indem alle Charaktere gleich erscheinen.
Natürlich regt auch so ein Film einen selber zum Denken an, wie das alles so abgeht, aber warum nicht auch gleich im Film noch etwas dazu bringen? Das erklärt sich für mich eben nur durch die leicht beschränkte Art Stallones und des Films. Ich sehe da viel verschenktes Potential, denn das hätte alles ein richtig großer, kontroverser Streifen werden können, mit Megaaction, aber auch Niveau, wie geil wäre das erst gewesen. :icon_twisted:
Aber wir drehen uns ansonsten im Kreis, du hast Recht. :andy: ;)
Hatte es eben als Nachtrag geschrieben, du kamst mir zuvor:
Ich gebe dir natürlich recht, dass man vielleicht auch den ein oder anderen Birma-Soldaten-Charakter als etwas menschlicher zeigen hätte können, der sich gegen die sadistische Rekrutierung zur wehr setzt o.ä., was dem Film etwas mehr Tiefe geben hätte können. Aber es ist eben auch ein Rambo-Actionfilm, nicht nur Antikriegsfilm, insofern geht das für mich schon in Ordnung wie der Film ist. Ich kreise schon wieder. :icon_mrgreen:
Zitat von: Dr. Schreck am 26 Februar 2008, 12:09:00
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Februar 2008, 12:02:20
Zitat von: Dr. Schreck am 26 Februar 2008, 11:57:41
@Mr. Blonde 609
Ich schreibe es diesmal fett: Über die Situation in Burma wurde letztes und dieses Jahr über MONATE hinweg in ALLEN Nachrichtensendungen berichtet. Zusätzlich gab es einiges an Sondersendungen über das Thema. Wie kann man davon nichts mitbekommen haben?
Stallones Beweggründe interessieren nicht. Wichtig ist das was der Film zeigt und aussagt.
Ist das jetzt ein Verbrechen? Nur weil ich erst durch einen Actionfilm auf dieses Land aufmerksam geworden bin, wie ich bereits mehrfach sagte. Ich habe es nicht mitbekommen, okay? Ihr alle wisst, dass eine Ausbildungssuche nicht gerade viel Freizeit bietet, von daher ist das meine Entschuldigung.
Soviel zum Thema "Nachrichtenjunkie". Wir sollten es was dieses Thema angeht damit aber belassen. Ich wollte dich nicht bloßstellen. Das hast du selbst sehr gut hinbekommen. Entschuldigung - ob es jetzt an den Medien, an der Ausbildungssuche oder am Kochkurs lag - trotzdem akzeptiert ;)
:respekt:
Ich bin ein Mensch, den das Geschehen auf der Welt interessiert und durch das Internet und die Medien eine Menge mitbekommt. Vieleicht habe ich immer dann weggeschalten oder überlesen, wenn es um Birma ging. Meine Aussage: Vor Rambo habe ich nichts von Birma gehört. Man kann ja nicht alles wissen, warum da jetzt eigentlich so draufrumgeritten wird, keine Ahnung. Lassen Wir es dabei.
Ich habe keinen Plan wo Birma liegt und es ist mir auch im Zusammenhang mit RAMBO IV relativ scheißegal. RAMBO IV sehe ich weder als "Dokumentation" noch als "Anti-Irgendwas-Film".
RAMBO = jede Menge Action mit großen Wummen und Hauptsache es RUMMST ordentlich!!!
Wenn ich ne Doku über die Zustände in Birma sehen möchte schenke ich Michael Moore n Flugticket dorthin. ;o)
Seit mir nicht böse, aber, ..., hallo??? wir reden hier über RAMBO??
Scheiß doch auf die "Aussage" dieses Films. Ich will es RUMMSEN sehen, denn genau DAS ist es was ich von RAMBO erwarte. ;o)
Daher: RAMBO = muss rummsen, BIRMA = John
MFG
ERIC
es rummst aber gar nicht so extrem im Film, nur am Ende. :icon_twisted: deswegen ja auch die vielen Diskussionen, nehme ich an. :icon_mrgreen:
Zitat von: Eric am 26 Februar 2008, 14:02:07
Ich habe keinen Plan wo Birma liegt und es ist mir auch im Zusammenhang mit RAMBO IV relativ scheißegal. RAMBO IV sehe ich weder als "Dokumentation" noch als "Anti-Irgendwas-Film".
RAMBO = jede Menge Action mit großen Wummen und Hauptsache es RUMMST ordentlich!!!
Wenn ich ne Doku über die Zustände in Birma sehen möchte schenke ich Michael Moore n Flugticket dorthin. ;o)
Seit mir nicht böse, aber, ..., hallo??? wir reden hier über RAMBO??
Scheiß doch auf die "Aussage" dieses Films. Ich will es RUMMSEN sehen, denn genau DAS ist es was ich von RAMBO erwarte. ;o)
Daher: RAMBO = muss rummsen, BIRMA = John
MFG
ERIC
Passendere Worte um den Ganzen Wirbel hier zum Ende zu bringen, wären selbst mir nicht eingefallen. "John Rambo" ist ein Actionfilmchen mit etwas Hintergrund, die Tiefe geht allerdings zwischen den wirklich heftigen Ballereien verloren. Alles in Allem knallts gewaltig - nicht mehr, nicht weniger. Belassen Wir es dabei und konzentrieren Wir Uns mal auf etwas anderes. Das Rambo-Universum hat ja noch mehr zu bieten.
Zitat von: Bettwurst am 26 Februar 2008, 14:07:06
es rummst aber gar nicht so extrem im Film, nur am Ende. :icon_twisted: deswegen ja auch die vielen Diskussionen, nehme ich an. :icon_mrgreen:
Gar nicht, zwischendrin hats glaube ich noch drei mal gerummst. :king:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 26 Februar 2008, 14:08:51
Das Rambo-Universum hat ja noch mehr zu bieten.
Ja genau, das Rambo-Universum! :icon_razz:
-----
Darüber würde ich gerne auch mal was von anderen hören, bisher scheint das Rambo-Universum ja für die meisten nur aus KRAWUMMM und Kriegsverherrlichung zu bestehen, war es das schon, oder gibt es da eurer Meinung nach noch was anderes zu sagen?
Für mich geht der Film als Actionfilm durch, genauso wie alle anderen Teile auch. Für einen Antikriegsfilm fehlt wirklich die Tiefe. Auch die Darstellung der Action hätte dann anders ausschauen müssen. Mir hat der Film jedenfalls gefallen.
Ein Kompliment noch an Warner, die es geschafft haben, den Film ziemlich gut zu kürzen.
MFG
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 15:57:24
war es das schon, oder gibt es da eurer Meinung nach noch was anderes zu sagen?
Nö, das war es.
RAMBO = KRAWUUUUUUM!!!!! Nicht mehr und auch nicht weniger
Und JEDER, der versucht in einen RAMBO Film etwas "reinzuinterpretieren", der gehört sowieso auf die Newbie-Bank. Punkt und aus.
Zitat von: Eric am 26 Februar 2008, 16:05:02
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 15:57:24
war es das schon, oder gibt es da eurer Meinung nach noch was anderes zu sagen?
Nö, das war es.
RAMBO = KRAWUUUUUUM!!!!! Nicht mehr und auch nicht weniger
Das kann ich verstehen, auch wenn ich es etwas anders sehe. Von den Actionszenen hat mir bei John Rambo mit am besten gefallen, als er die Soldaten, die gerade wieder ihren Minenwetten frönten, im sekundentakt die Pfeile in die Sadokörper geschossen hat, sehr zielgenau, so habe ich Pfeil und Bogen bisher in keinem Actionfilm erlebt. Tolle Sequenzen!
Zitat von: Eric am 26 Februar 2008, 16:05:02
Und JEDER, der versucht in einen RAMBO Film etwas "reinzuinterpretieren", der gehört sowieso auf die Newbie-Bank. Punkt und aus.
Das kann ich nicht verstehen, also das (herablassende) Kommentar. Zumal was die Figur Rambo betrifft, einiges offensichtlich auf der Hand liegt, sofern man mal etwas nachdenkt und nicht nur auf die Action schaut. Ich meine jetzt nicht die Antikriegsdiskussion und Birmadebatte, sonder John Rambo, der Film heisst ja nicht umsonst so. Bisschen mehr hätte ich schon erwartet. Was bedeutet eigentlich "Birma=John"? Wie meinst du das?
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 16:19:53
Das kann ich nicht verstehen, also das (herablassende) Kommentar.
Es heißt DEN herablassenden Kommentar.
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 16:19:53
Zumal was die Figur Rambo betrifft, einiges offensichtlich auf der Hand liegt, sofern man mal etwas nachdenkt und nicht nur auf die Action schaut.
Sollte man gerade bei RAMBO Filmen vermeiden. Also das Nachdenken!
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 16:19:53
Was bedeutet eigentlich "Birma=John"? Wie meinst du das?
JOHN bedeutet (sinngemäß) das es vollkommen egal ist wo wann wieso und weswegen Krieg ist. Ob dies nun in Birma, Usbekistan oder Bayreuth stattfindet interessiert im Kontext zu RAMBO (egal welcher Teil) eben nicht.
Weil RAMBO eben nur ein ganz normaler Actionfilm ist. Nicht mehr und nicht weniger!!
Bedeutet:
"Nixe mach interpretiere zu viel in RAMBO". Wer versucht dort etwas "hineinzudeuten", der denkt auch darüber nach welche Rasse in STAR WARS Filmen eventuellen Kulturen auf der Erde entsprechen könnte. *kopfschüttel kopfschüttel*
Oder, um noch etwas deutlicher zu werden:
RAMBO = KRACHBUMM = im Kino bitte Gehirn auf Standby setzen
MFG
ERIC
Zitat von: Eric am 26 Februar 2008, 16:27:51
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 16:19:53
Das kann ich nicht verstehen, also das (herablassende) Kommentar.
Es heißt DEN herablassenden Kommentar.
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 16:19:53
Zumal was die Figur Rambo betrifft, einiges offensichtlich auf der Hand liegt, sofern man mal etwas nachdenkt und nicht nur auf die Action schaut.
Sollte man gerade bei RAMBO Filmen vermeiden. Also das Nachdenken!
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 16:19:53
Was bedeutet eigentlich "Birma=John"? Wie meinst du das?
JOHN bedeutet (sinngemäß) das es vollkommen egal ist wo wann wieso und weswegen Krieg ist. Ob dies nun in Birma, Usbekistan oder Bayreuth stattfindet interessiert im Kontext zu RAMBO (egal welcher Teil) eben nicht.
Weil RAMBO eben nur ein ganz normaler Actionfilm ist. Nicht mehr und nicht weniger!!
Bedeutet:
"Nixe mach interpretiere zu viel in RAMBO". Wer versucht dort etwas "hineinzudeuten", der denkt auch darüber nach welche Rasse in STAR WARS Filmen eventuellen Kulturen auf der Erde entsprechen könnte. *kopfschüttel kopfschüttel*
Oder, um noch etwas deutlicher zu werden:
RAMBO = KRACHBUMM = im Kino bitte Gehirn auf Standby setzen
MFG
ERIC
Natürlich, den Kommentar, entschuldigung, war keine Absicht. :icon_lol:
Das es egal ist wo Rambo "Krawumm" macht, habe ich ja auch schon hier "interpretiert", John Rambo ist eben John Rambo. Soweit verstehe ich es.
Wenn du sagst John=Birma und Rambo=Krawumm, komme ich zum Schluss: "Krawumm in Birma", das passt ja auch.
Allerdings "interpretiere" ich nur da, wo es auch Sinn macht, über eine Rasse in Star Wars habe ich mir noch nie gedanken gemacht. :icon_mrgreen: Rambo ist das einzige an "hohler Action", wo eben mehr dahinter steckt, finde ich. Warum versteht das ein 32 Jähriger nicht? Das frage ich mich eher. Hast du das noch nie erkannt? Das kann ich nicht glauben. Oder kannst du nur Vorschriften machen, was man machen soll u.s.w.?
Themenfremde Postings gelöscht. Es geht hier um Rambo.
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 16:46:22
Wenn du sagst John=Birma und Rambo=Krawumm, komme ich zum Schluss: "Krawumm in Birma", das passt ja auch.
Uahahahahahahah hehehehehehehehehehe SORRY GRUSLER!!! Nicht dasss du jetzt denkst ich will dich auslachen, aber, ... uaahahahaha heheheheehehhe "KRAWUMM IN BIRMA"!! uaaaaaaaahahahahahah heheheheheheheheheh tschuldigung.
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 16:46:22
... wo eben mehr dahinter steckt, finde ich. Warum versteht das ein 32 Jähriger nicht?
Wo RAMBO auf dem Plakat steht ist auch RAMBO drin.
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 16:46:22
Das frage ich mich eher. Hast du das noch nie erkannt? Das kann ich nicht glauben. Oder kannst du nur Vorschriften machen, was man machen soll u.s.w.?
Sorry, ich bin immer noch bei "KRAWUMM IN BIRMA" uahahahaha hehehehehehehehe
Warte, ich zitiere dich ma schnell:
Grusler sagt "Rambo ist das einzige an "hohler Action", wo eben mehr dahinter steckt, finde ich."
Nach DIESER Definition gibt es auch "flauschiges Schmirgelpapier" oder "verheiratete STAR TREK-Freaks"
RAMBO ist RAMBO und wird auch immer RAMBO bleiben. Actionfilme OHNE große Aussage!
Sylvester Stallone hat sich DESWEGEN Birma ausgesucht weil es eben in der Presse ist. Daher ist der Bekanntheitsgrad von Birma eben höher als der von Weißrussland.
Und höherer Bekanntheitsgrad bedeutet im Umkehrschluß mehr Leute im Kino somit mehr Gewinn für "uns Stallone".
Zumal sich so gut wie keiner nen Film angeschaut hätte indem RAMBO gegen die Feuerwehr von Lindau kämpfen würde.
Daher einfach ma Gehirn aus und Film genießen. Oder analysierst du sonst auch jeden anderen Film aufgrund seiner Thematik??
(Ware meiner Meinung nach reine Zeitverschwendung! Sogar bei 99,999% aller Dokus geht es den Machern überwiegend um die Kohle, die sie damit scheffeln können)
MFG
ERIC, der jetzt noch n bischen uber "KRAWUMM IN BIRMA" lachen wird.
Na, wo ist den nun das Rambo-Universum?
Verheiratete Star Trek-Freaks gibt es bestimmt wirklich. :icon_mrgreen:
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 17:10:44
Na, wo ist den nun das Rambo-Universum?
Das RAMBO Universum besteht aus EINER Person. John J. Rambo!
(Genau wie der CHUCK NORRIS ERLEBNISPARK)
Es lohnt sich einfach nicht in RAMBO IV etwas "hineinzuinterpretieren".
RAMBO IV ist ein wirklich sehr guter Actionfilm. Und nur weil eventuell pro verkaufte 100.000 Kinokarten 5 Cent an die Stiftung "Erhalt der Birmanesischen Urwaldaffen" geht heißt es noch lange nicht, dass der Film aufgrund seiner (nicht vorhandenen) Thematik von Amnesty International als Weltkulturerbe eingestuft wird.
Sehen wir RAMBO IV als genau das was er ist. Als vierten Teil der RAMBO Filme, die uns so grandiose Dialoge schenkten wie:
"Was ist das?"
"Blaues Licht"
"Was macht es?"
"Es leuchtet blau!"
MFG
ERIC
Ich meinte doch jetzt nicht die Birma-Thematik, das sagte ich doch schon. Rambo ist Rambo, das wird er immer bleiben, stimmt. Aber warum, es steckt was in der Figur, offensichtlich, los streng dein Hirn an, es ist nicht schwer. Glaub mir, es geht mir um John Rambo, die Figur.
Die Dialoge sind eine Sache, obwohl es bessere gibt, als den mit dem blauen Licht. Der ist Mainstream, he he.
Zum Beispiel den von mir genanten "Entbehrlich"-Dialog im 2. Teil. Da steckt z.B. was dahinter.
Du willst dich nicht auf Rambo einlassen, glaub mir es entgeht dir was!
Übrigens war das mit "hohler Action" bewusst in Anführungszeichen geschrieben, war auch keine Definition.
Du schockierst mich ehrlich gesagt, auch wenn's wohl auf Gegenseitigkeit beruht.
ZitatIn einer Gruppe von 10 Menschen gibt es vielleicht 2, die so extrem abstumpfen, dass ihnen so etwas Wahnsinniges keine Bauchschmerzen machen würde. Stallone stellt dies aber so dar, als wäre das das reguläre Nachmittagsvergnügen. icon_wink
@bettwurst: leider dürfte die wahrheit deutlich schlimmer aussehen....siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Milgram-Experiment (http://de.wikipedia.org/wiki/Milgram-Experiment)
Back2Topic: Kann die Antikriegs/Actionfilm Diskussion bei First Blood noch verstehen aber DANN....? Alle danach war lupenreine A-Action mit B-Story (wenn überhaupt, juckt mich aber auch nicht...)
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 17:25:15
Zum Beispiel den von mir genanten "Entbehrlich"-Dialog im 2. Teil. Da steckt z.B. was dahinter.
Nein tut es nicht. Es ist einfach nur eine Textzeile die zu der Szene passt.
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 17:25:15
Du willst dich nicht auf Rambo einlassen, glaub mir es entgeht dir was!
Nö, da ich mich (bei RAMBO) voll und ganz auf die Action konzentriere und somit JEDEN Schuss realisiere, der abgefeuert wird.
Setze RAMBO einfach mal mit einem Porno gleich, da spulst du ja auch bei "Dialogszenen" nach vorne um die nächste "Action" genießen zu können.
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2008, 17:25:15
Du schockierst mich ehrlich gesagt, auch wenn's wohl auf Gegenseitigkeit beruht.
Ich bin ein 32jähriger "bekloppter" Werbefuzzi, der schon viel zu lange hier aktiv ist (oder die ganzen Bekloppten auch im Chat trifft) um noch irgendetwas auf der Welt (oder hier) "schockierend" zu finden.
(Mit Ausnahme von NEO, SCHRECK und HACKI. Denn DIE schockieren mich jeden Tag aufs Neue)
MFG
ERIC, se totali schockt pörson
Zitat von: Eric am 26 Februar 2008, 14:02:07
Ich habe keinen Plan wo Birma liegt und es ist mir auch im Zusammenhang mit RAMBO IV relativ scheißegal. RAMBO IV sehe ich weder als "Dokumentation" noch als "Anti-Irgendwas-Film".
RAMBO = jede Menge Action mit großen Wummen und Hauptsache es RUMMST ordentlich!!!
Wenn ich ne Doku über die Zustände in Birma sehen möchte schenke ich Michael Moore n Flugticket dorthin. ;o)
Seit mir nicht böse, aber, ..., hallo??? wir reden hier über RAMBO??
Scheiß doch auf die "Aussage" dieses Films. Ich will es RUMMSEN sehen, denn genau DAS ist es was ich von RAMBO erwarte. ;o)
Daher: RAMBO = muss rummsen, BIRMA = John
MFG
ERIC
Ja - die Aussage von ERIC kann ich nur unterstreichen.Über den tieferen Sinn oder Unsinn des Films kann man sicherlich streiten. Und bei einem Film von dem Kaliber habe ich wahrlich keinen Bock an das wieso ,weshalb oder warum zu denken.( dafür gibt es andere Filme ) Das mag sich vielleicht jetzt engstirnig anhören, aber so ein Film dient zur Unterhaltung - und das hat er bei mir und anderen Kinogängern mit Sicherheit getan.
@Eric:
Ok! Rambo ist für dich Actionporno, ist für mich auch sehr verständlich.
Hinter dem Dialog: "Schätze ich bin entbehrlich."-"Was ist entbehrlich?"-"Wenn man auf eine Party eingeladen wird, nicht kommt und das keinem auffällt.", steckt nicht mehr, als Rambo's Minderwertigkeitskomplex, den viele Kriegsveterane mit sich rumschleppen. Sie sind entbehrlich, gut um an die Front zu maschieren um zu Töten, oder getötet zu werden, ansonsten sind sie dem Regierungsapperat egal, fallen auf der "Party" nicht auf, tot oder lebend- entbehrlich eben. Müsste man doch irgendwie verstehen. Und das ist keine großartige Interpretation, sondern Rambo-Philosophie, einfach und deutlich, wie Rambo.
Versuch mal mehr darin zu sehen, Rambo verlangt keine großen Interpretationen, man muss nur mal genauer aufpassen.
Und so habe ich die Rambofilme geschaut, der traurige Held ist für mich kein Kriegsgeiler in den Fortsetzungen geworden. Deshalb sage ich Rambo ist mehr als nur hohle Action. Manchmal zum Weinen schön, was er so sagt.
Solche Erkenntnisse kann man aus Rambo ziehen, das ist spannend! Vielleicht achtest du mal drauf, kein Muss, aber vesuch's mal. Immer nur Rambo-Actionporno war mir bis 20 genug, danach hat's klick gemacht und ich bin ins Rambo-Univesum eingetreten, durch Diskussionen mit Freunden und das möchte ich gerne hier weitergeben.
Ich halte dich eigentlich nicht für bekloppt. Eigentlich keinen hier, jedoch bin ich manchmal eben schockiert, wie eintönig manche Sachen gesehen werden, da fühle ich mich allein. Jeder hat seine Meinung, die müssen nicht gleich sein, aber man kann sich doch auch gegenseitig etwas das "Bewusstsein erweitern". Ist nur gut gemeint. ;)
gruß
Hallo Grusler
Es ist wirklich erstaunlich wie du versuchst die Rambo Figur/Film und dessen Absicht in ein ernstes Licht zu rücken. Da hast du meinen Respekt, ganz ehrlich. Aber wenn man das bei jeder Filmfigur tun würde die einem am Herzen liegt käme man ja gar nicht mehr dazu den Film zu genießen.Versteh mich jetzt nicht falsch, es kann nicht verkehrt sein über manche Filme zu diskutieren, aber denke ich auch das 90 % derer, die diesen Film gesehen haben, sich gar nicht erst um das wieso und warum ereifern werden. Das mag in deinen Augen zwar traurig sein, ist aber zum größtenteil so. Und das sind nicht nur die sogenannten Kiddis sondern auch Leute älteren Semesters. Aber wie schon gesagt finde ich es gut, das es Leute gibt, die sich auch ernsthafte Gedanken machen können/wollen. ( Soll ja manchmal auch so sein ) Nix für ungut :respekt:
Zitat von: Dr. Schreck am 26 Februar 2008, 10:37:49
Zitat von: Anime-BlackWolf
Muss mich dem gar Schrecklichen in Sachen Rambo leider anschliessen. Wobei auch mir das comichafte doch sehr gefehlt hat.
Ich empfand die Gewalt als sehr comichaft, da sie absolut übertrieben dargestellt wird.
Okay... mir ging es eher um die Gewaltaktionen an und für sich. Also munter durch den Wald flitzen, MG in EINER Hand tragend, Drehung links peng, Drehung rechts peng, die Gegner treffen kein Scheunentor auf 20m und so weiter...
Das die Gewaltdarstellung an sich jenseits von gut und böse überzogen ist stimmt schon. Aber das macht sie ehrlich gesagt nicht harmloser. Leider.
Tach,
kann mich da OZZY nur anschließen.
@GRUSLER:
Finde es, wie er auch, schon zu einem Teil bewundernswert wie du versucht dieses oder jenes in den Film zu interpretieren (Ist jetzt NICHT abwertend gemeint!!)
Aber ich habe eben folgende Einstellung zu diesem Thema:
99,999% aller (Hollywood)Filme werden der Kohle wegen gemacht. Und daher sehe ich sie mir auch nur aus diesem Aspekt aus an. Einfach um mich unterhalten zu lassen. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn ich nähere Informationen über ein Land oder ähnliches haben möchte lese ich entweder entsprechende Literatur (Ne, nicht das "Buch zum Film" ;o) ) oder versuche qualitativ hochwertige Dokumentationen zu erhaschen, sofern diese mal im TV laufen.
Filme sind einfach nur Filme. Eine eventuelle "Aussage", die der Regisseur treffen wollte spielt für mich keinerlei Rolle.
Beispiel PANS LABYRINTH. Jaja, Franko Diktatur, blablabla. Für mich ist es einfach nur ein sehr sehr guter Fantasyfilm. Punkt und aus
Und so sehe ich das bei RAMBO auch. (Zumal MEINER PERSÖNLICHEN MEINUNG nach, Stallone eventuelle Tatsachen nur "einfach so" in die Filme integriert hat. Aber selbst wenn dem so der Fall wäre, siehe oben "... keinerlei Rolle.")
MFG
ERIC
P.S. kleiner Tipp noch an dich. Nicht immer versuchen alles und jeden zu interpretieren und zu analysieren. Sonst vergeht dir irgendwann der Spass an "normalen" Filmen ohne Aussage. ;o)
Obwohl mich unter diesem Kontext gesehen schon interessieren würde welche Interpretation du über den Film DANIEL - DER ZAUBERER hast. hehehe (zynisches Lachen) ;o)
Zitat von: Eric am 27 Februar 2008, 14:32:34
Filme sind einfach nur Filme. Eine eventuelle "Aussage", die der Regisseur treffen wollte spielt für mich keinerlei Rolle.
schon mal was von Leuten wie Bergman, Fellini, Kurosawa, Antonioni, Haneke etc. etc. gehört? :icon_mrgreen:
es gibt jedenfalls hunderte von Filmen, die nicht primär wegen der Kohle gemacht werden und das sind auch meistens die besseren.
Deine Aussage lässt sich auf alle reinen Unterhaltungsfilme gut anlegen, aber wenn du das auf alles, was mit Film (Kunst!) zu tun hat, anwendest, Prost Mahlzeit. :icon_twisted:
Zitat von: Bettwurst am 27 Februar 2008, 15:01:51
schon mal was von Leuten wie Bergman, Fellini, Kurosawa, Antonioni, Haneke etc. etc. gehört? :icon_mrgreen:
es gibt jedenfalls hunderte von Filmen, die nicht primär wegen der Kohle gemacht werden und das sind auch meistens die besseren.
Deine Aussage lässt sich auf alle reinen Unterhaltungsfilme gut anlegen, aber wenn du das auf alles, was mit Film (Kunst!) zu tun hat, anwendest, Prost Mahlzeit. :icon_twisted:
... schonmal was von Michael Bay oder Roland Emmerich gehört?? ;o)
Deswegen habe ich ja auch Hollywood-Filme geschrieben. Natürlich kenne ich auch die Werke von Bergman, Fellini, Kurosawa, ... Aber eben auch diese Werke kann man sich auch Aufgrund des "Unterhaltungsfaktors" anschauen.
Aber ich zähle jetzt einen Herrn Stallone einfach nicht zu der Liga dazu, zu der Bergman, Fellini etc. gehören ;o)
Natürlich kann man hier jetzt hunderte von Filmen aufzählen, auf die meine oben genannte Definition in keinster Weise passt. Aber um diese Filme geht es hier ja auch nicht, sondern es geht im RAMBO.
Kleines Beispiel noch:
GINGER SNAPS gilt für viele als "normaler" Werwolffilm. Allerdings kann man ihn auch im Kontext des Erwachsenwerdens eines weiblichen Teenagers betrachten. Aus dieser Sichweise gesehen entwickelt der Film eine komplett andere Dynamik. (Ist mein vollkommener Ernst!!)
Was ich sagen wollte war, dass man Filme (egal ob von Fellini, Bergman, Stallone oder Bay) auch "zu Tode" analysieren kann. (Was auch extrem vielen Leuten tierisch auf die nerven geht die einen Film einfach nur deswegen sehen wollen, weil sie 90 Minuten Unterhaltung möchten.)
Man sollte Filme einfach nur als das sehen was sie sind. Nämlich Filme. Nicht mehr und nicht weniger.
MFG
ERIC
P.S: und zur Not "rambowen" wir es einfach aus. hehehe
yes, RAMBO ALL METT!!!! :icon_mrgreen:
ja, das mit den Unterhaltungsfilmen seh ich ja eh auch so. Prob bei Rambo ist halt, dass Stallone den Film eben zu etwas mehr als reiner Unterhaltung gemacht hat. für was sollen sonst Dokumentaraufnahmen! aus Birma gut sein? ;) Du hast ihn ja noch nicht mal gesehen oder, also schwing deinen Arsch mal nach Salzburg!! :icon_mrgreen:
Zitat von: Dr. Schreck am 25 Februar 2008, 00:01:31Die Gewalt ist selbstzweckhaft, ja fast schon Comicartig
Obwohl mir der Vergleich mit der Realität zum Glück nicht möglich ist, denke ich schon, dass die Zustände und die Auswirkungen der Waffen sehr realistisch dargestellt wurden. Und das so ein Bürgerkrieg ein Zuckerschlecken ist, sieht man ja immer wieder u.a. auch an Afrika.
Ich hätte mir bei Rambo auch mind. 15 Minuten mehr Story gewünscht, aber ich bin der Meinung, dass die Darstellung des Krieges ziemlich authentisch ist. Ein bissel Selbstzweck kann man dem Ganzen angesichts der Servietten-Story sicher attestieren. Aber Gewaltporno ist was anderes.
@Eric:
Letztendlich hat Rambo für alle was zu bieten, für die die gerne einfach nur Action wollen und für jene die gerne etwas mehr in Filmen sehen (wollen) als nur reine Unterhaltung. Rambo ist immer für alle da. :icon_razz:
Ich unterhalte mich natürlich auch gerne bei Filmen, nebenbei versuche ich jedoch immer noch was (für mich) rauszufiltern, sofern (mM nach) was vorhanden ist, das läuft sozusagen parallel ab, also Unterhaltung und Hinterfragung, es gibt allerdings Grenzen, auch für mich (z.B. Homoerotik in "Hitcher-Der Highwaykiller" :doof:). Es gibt natürlich Filme da gibt es auch für mich nur Unterhaltung, z.B. Delta Force 2 oder Death Wish 3. Kommt halt immer drauf an. Manche Filme entfalten aber erst ihre richtige Wirkung, wenn man mal tiefer blickt, z.B. "Last House on the Left", dieser Film ist extrem unterschätzt, weil er von vielen nur als "Gewaltporno" zur Unterhaltung gesehen wird, obwohl er eigentlich das Gegenteil erzeugen soll. Generell interessieren mich die Aussagen der Regiesseure/Filmemacher also schon sehr, aber auch auf Unterhaltung lege ich großen Wert.
Daniel der Zauberer entspricht generell nicht meinem Filmgeschmack, ich mag den Fantasykram von heute nicht so, aber wenn ich den Streifen mal (kostenlos) sehen kann, werfe ich mal einen Blick drauf, da du mich nun etwas neugierig gemacht hast. :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Grusler am 27 Februar 2008, 18:42:03Daniel der Zauberer entspricht generell nicht meinem Filmgeschmack, ich mag den Fantasykram von heute nicht so, aber wenn ich den Streifen mal (kostenlos) sehen kann, werfe ich mal einen Blick drauf, da du mich nun etwas neugierig gemacht hast. :icon_mrgreen: ;)
Bitte mach das. hehehehehe (Sorry, aber DANACH wirst du mich HASSEN!!!)
Zitat von: Eric am 27 Februar 2008, 18:48:36
Zitat von: Grusler am 27 Februar 2008, 18:42:03Daniel der Zauberer entspricht generell nicht meinem Filmgeschmack, ich mag den Fantasykram von heute nicht so, aber wenn ich den Streifen mal (kostenlos) sehen kann, werfe ich mal einen Blick drauf, da du mich nun etwas neugierig gemacht hast. :icon_mrgreen: ;)
Bitte mach das. hehehehehe (Sorry, aber DANACH wirst du mich HASSEN!!!)
Ach du scheisse, mit Kuebelboeck, gerade in der Ofdb gesehen, OK, ich werd's mir ersparen. :king:
Zitat von: Grusler am 27 Februar 2008, 18:55:23
Ach du scheisse, mit Kuebelboeck, gerade in der Ofdb gesehen, OK, ich werd's mir ersparen. :king:
... und wieder habe ich ein ein junges Leben vor der Verwahrlosung geretet.
So, genug des OT-Gelabers.
MFG
ERIC
Zitat von: Grusler am 27 Februar 2008, 18:42:03
@Eric:
Letztendlich hat Rambo für alle was zu bieten, für die die gerne einfach nur Action wollen und für jene die gerne etwas mehr in Filmen sehen (wollen) als nur reine Unterhaltung. Rambo ist immer für alle da. :icon_razz:
Ich unterhalte mich natürlich auch gerne bei Filmen, nebenbei versuche ich jedoch immer noch was (für mich) rauszufiltern, sofern (mM nach) was vorhanden ist, das läuft sozusagen parallel ab, also Unterhaltung und Hinterfragung, es gibt allerdings Grenzen, auch für mich (z.B. Homoerotik in "Hitcher-Der Highwaykiller" :doof:). Es gibt natürlich Filme da gibt es auch für mich nur Unterhaltung, z.B. Delta Force 2 oder Death Wish 3. Kommt halt immer drauf an. Manche Filme entfalten aber erst ihre richtige Wirkung, wenn man mal tiefer blickt, z.B. "Last House on the Left", dieser Film ist extrem unterschätzt, weil er von vielen nur als "Gewaltporno" zur Unterhaltung gesehen wird, obwohl er eigentlich das Gegenteil erzeugen soll. Generell interessieren mich die Aussagen der Regiesseure/Filmemacher also schon sehr, aber auch auf Unterhaltung lege ich großen Wert.
Daniel der Zauberer entspricht generell nicht meinem Filmgeschmack, ich mag den Fantasykram von heute nicht so, aber wenn ich den Streifen mal (kostenlos) sehen kann, werfe ich mal einen Blick drauf, da du mich nun etwas neugierig gemacht hast. :icon_mrgreen: ;)
Sehe ich alles genauso. Die Botschaft Rambos ist meines Erachtens nicht "Krieg ist geil", sondern viel eher, dass Wegschauen und falscher Pazifismus unterlassene Hilfeleistung sind.
Was irgendwelche Homoszenen angeht, also die möchte ich in Rambo auch nicht sehen. :icon_mrgreen: Jeder soll so leben wie er möchte; das geht mich nichts an. Aber Männern beim Knutschen zuzusehen finde ich absolut null unterhaltsam und solche Filme sehe ich mir auch möglichst nicht an. John Rambo in Aktion allerdings schon. :icon_razz:
Wir sind extra insgesamt sechs Stunden nach Österreich gefahren für die uncut Fassung. Und die Fahrtzeit hat sich für den Film gelohnt.
Dr. Schnabel:
Also das mit der Homoerotik in Hitchter meinte ich so, dass ich das in dem Film nicht sehen kann, andere aber schon, hab ich jedenfalls mal gelesen, das ist mM nach z.B. "überinterpretiert", da der Film einfach nur Spannung und Action-Thrill für mich hat. Allerdings ist die Tatsache, dass sich zwei Männer in nem Film "näher kommen" kein Grund mir manche Filme deswegen nicht anzuschauen. Z.B. Pulp Fiction. :icon_mrgreen:
Die ungeschnittene Fassung von John Rambo hätte ich auch gerne im Kino gesehen, aber ich wohne zu weit von Grenzgebieten weg. Hoffentlich wird er ungekürzt und in deutsch auf DVD erscheinen, so sicher ist das mM nach nicht, denn die Prüfer mögen den neuen Rambo-Film nicht. Mal sehen was die Spio-Juristenkomission dazu sagt, Hostel 2 war denen ja auch zuviel, obwohl die gekürzte Szene scheinbar im dt. Ausland im Kino zu sehen war.
Ich glaube den John Rambo gebe ich mir nochmal im Kino, wenn's passt, echt ein toller Film.
Die gekürzte Szene ist sogar in der deutschen Fassung bei den Extras zu sehen. :LOL:
@ Dr Schnabel
6 Stunden Trip wegen knapp 60 Sekunden Film? Ist das nicht ein wenig over the top? :eek:
@Eric:
100% Zustimmung in allen Punkten! :respekt:
Captain Oi, der morgen bereits zum siebten Mal sein Hirn an der Kinokasse abgeben muss um die (fast) volle Dröhnung von JOHN RAMBO zu genießen. :icon_mrgreen:
(http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_6.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_27.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_43.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_58.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_96.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_163.gif)
@ Captain Oi
Also deine Liebe zu dem Film in allen Ehren, aber 7 Mal in einen geschnittenen Film rennen? Warte doch lieber bis der Film irgendwann auf DVD erscheint! Die Geduld zahlt sich sicher aus, wenn ich daran denke, was Sebastian mir da gestern alles erzählt hat. (Also nicht was die Qualität-, sondern was besagte 90 Sekunden angeht) ;) ;) ;)
@Mr. Hankey:
Ich bin halt so. :icon_razz: Bei fast allen Kinobesuchen war immer der gleiche Kumpel mit dabei, ebenfalls schwer rambogeschädigt. :dodo: Trotz der Schnitte hat es sich der Film imho verdient. Dafür kann weder Sly noch Warner was. Und deswegen "John Rambo" zu boykottieren geht mal gar nicht. NO FUCKING WAY :exclaim: Warner hat es zumindest zweimal probiert ihn uncut durchzubringen. Imho die Actiongranate des Jahrtausends. Auch wenn ich ihn niemals uncut sehen würde könnt ich jetzt glücklich sterben. :pidu: Endlich Rambo im Kino gesehen. :respekt: Außerdem steht noch ein Kinobesuch in Salzburg aus, wenn er bloß endlich mal zu humanen Zeiten laufen würde. :icon_rolleyes:
(http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_43.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_43.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_43.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_96.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_96.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_96.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_163.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_163.gif) (http://www.smiliearchiv.com/smilies/brutale/brutale_163.gif)
Gruß,
Captain Oi :dodo:
Zitat von: Glod am 29 Februar 2008, 11:11:05
@ Dr Schnabel
6 Stunden Trip wegen knapp 60 Sekunden Film? Ist das nicht ein wenig over the top? :eek:
Aber durchaus nicht. :icon_cool:
Für einen fanatischen Erwachsenenactionfilmfan sind das Peanuts. Außerdem stehe ich drauf, das meinen Lehrerkollegen zu erzählen. Da steht man üblicherwiese nicht auf Rambo, sondern fühlt sich bei der Reise nach Cold Mountain intelligent unterhalten. :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:
Zitat von: Captain Oi am 2 März 2008, 16:42:35
Ich bin halt so...
Gruß,
Captain Oi :dodo:
Du hast einfach nur recht, Mann :exclaim: :exclaim: :exclaim: :exclaim: :exclaim:
John Rambo rockt alles weg und es wurde absolut Zeit, daß diese Art von Film wieder zurückkehrt.
:dodo: :respekt: :dodo:
Greetings Lucker
P.S.: Achso, ganz vergessen:
(http://smiliestation.de/smileys/Boese/2.gif) (http://smiliestation.de/smileys/Boese/286.gif) (http://smiliestation.de/smileys/Boese/296.gif)(http://www.smileygarden.de/smilie/Armee/59.gif)(http://www.smilies.4-user.de/include/Brutal/smilie_b_093.gif)(http://www.smilies.4-user.de/include/Brutal/smilie_b_300.gif) ...
Die DVD kommt im Mai - wohl leider nur ohne DTS Spur; die wird wohl nur auf der BlueRay sein... :icon_confused:
http://www.dvdactive.com/news/releases/rambo3.html
Und im Collector's Set mit natürlich allen anderen drei Teilen:
http://www.dvdactive.com/news/releases/rambo-the-complete-collectors-set.html
Ca. 20 Dollar mehr, als der neuste Teil. Und wohl 2 Bonus-DVDs.
Eigentlich bestehe ich ja darauf, dass eine DVD auch die deutsche Tonspur beinhaltet, aber bei Rambo IV ist das ja sowieso egal. Die paar Einzeiler sind so einfach zu verstehen und die Sprache der filmischen Gewalt bedarf ja eh keiner Übersetzung. Allerdings werde ich wohl dennoch auf die hoffentlich ungekürzte, deutsche DVD Auswertung warten, da Thomas Dannenbergs Stimme für Sly schon was kultiges hat. Wenn man mal bedenkt, wie viele Schauspieler von ihm gesprochen wurden: Travolta, Schwarzenegger, Hill, Stallone, Aykroyd... Die Liste ist dermaßen lang... Und meist hat er auch einen tollen Job gemacht (auch wenn ich z.B. Jürgen Prochnows ersten beiden Rocky-Auftritte besser fand, er hat mehr "Tumbheit" in die Rolle gebracht. Als Rambo hat Dannenberg immer brilliert und auch gut Stallones Nuscheln rübergebracht. :D Anyway, hoffen auf eine uncut DVD Auswertung in Dland, ob nun KJ, JK oder FKK ist dann auch egal.
Fand die Synchro von John Rambo nicht gerade berauschend- liegt aber wohl daran, das ich ihn zuerst im Original sah.
Das brummige "Fuck the world" klingt einfach geiler als ein müdes "Scheiss auf die Welt".
Trotzdem schön, das Danneberg für die Synchro gewonnen wurde.
Zitat von: Klugscheisser am 7 März 2008, 02:07:26
Und im Collector's Set mit natürlich allen anderen drei Teilen:
http://www.dvdactive.com/news/releases/rambo-the-complete-collectors-set.html
Ca. 20 Dollar mehr, als der neuste Teil. Und wohl 2 Bonus-DVDs.
54,98$ ist doch schwer in Ordnung! 35.-€...
Laut Bild.de arbeitet Sly am Drehbuch für Rambo 5!
50 Prozent seien schon fertig geschrieben, laut Sly würde der neue Rambo in den USA spielen und kein Kriegsfilm sein.
Quelle: http://www.bild.de/BILD/entertainment/kino/2008/03/12/rambo/wird-pazifist,geo=3988906.html
Zitat von: Plumpaquatsch am 12 März 2008, 00:13:55
Laut Bild.de arbeitet Sly am Drehbuch für Rambo 5!
50 Prozent seien schon fertig geschrieben, laut Sly würde der neue Rambo in den USA spielen und kein Kriegsfilm sein.
Quelle: http://www.bild.de/BILD/entertainment/kino/2008/03/12/rambo/wird-pazifist,geo=3988906.html
Na wenn das mal kein Schwachsinn wird!
Vielleicht wird es ein Crossover mit Rocky.
Rambo zurück in Amiland hört von dem Boxer, will ihn kennenlernen, da er ein friedliche Typ zu sein scheint und beide gehen gemeinsam ein Bier trinken. :LOL:
Zitat:
"Stallone: ,,Ich arbeite am Drehbuch zu Teil 5. Die Hälfte ist fertig. Rambo 5 wird aber definitiv kein neuer Kriegsfilm", sagt er."
Äääääh, ..., Schwachsinn??
Was möchte er da denn dann filmen? Wie Rambo 90 Minuten lang durch New York tingelt und in "In"Kaffee-Shops über sein Leben philosophiert?
Yuhuu, .., freue mich da wirklich, ..., ääääh, ..., nicht drauf?
MFG
ERIC
Kann ja sein, dass er irgendwie in eine missliche Situation involviert wird.
Kein Krieg schließt ja Action nicht aus.
Zitat von: Mills am 12 März 2008, 10:29:58
Kann ja sein, dass er irgendwie in eine missliche Situation involviert wird.
Kein Krieg schließt ja Action nicht aus.
... aber dann könnte er es auch als neuen Teil von STIRB LANGSAM vermarkten wenn ich mal ehrlich bin.
Oder möchte er etwa gegen christliche Fundamentalisten in den Krieg ziehen?
Zumindest wäre DAS mal ein Ansatz, der mehr als nur überfällig wäre, wenn man sich die politische und wirtschaftliche "Macht" anschaut, die diese "Verbände" in den USA haben. ;o)
MFG
ERIC
Da das von Bild.de kommt, gebe ich da nicht mal einen Mäusefurz drauf. Glaube ich erst wenn ich im Kino sitze und der Vorspann läuft. John Rambo war ein mehr als guter Abschluss.
Zitat von: Pinhead_X am 12 März 2008, 11:36:19
John Rambo war ein mehr als guter Abschluss.
Da sag ich JAWOLL
Allein als er da zu seinen Wurzeln zurück kehrt, und das Haus von seinem Vater eingeblendet wird, besser kann man doch nicht abschliessen. Aber vlt. kriegt er ja Stress mit ihm, und dann schreien beide auf der Farm FUCK THE WORLD :wallbash:
Und Rambo zieht miesgelaunt los...?
..ist doch bei jeder xten Fortsetzung so..es werden Gerüchte über einen weiteren Teil gestreut während das aktuelle Sequel noch läuft, anscheinend will man so mehr Interesse am Franchise schüren. War auch bei Stirb Langsam 4.0 so, da kam doch dann gleich das Gerücht über den 5ten mit Morgan Freeman als Bösewicht. Und da war genauso genauso wenig dran wie jetzt an nem 5ten Rambo. :andy:
Und ich möchte wetten sobald Indy 4 anläuft steht irgendwo in der Bild das Harrison Ford bereits den 5ten plant.. ;)
Zitat von: Eric am 12 März 2008, 10:08:08
Zitat:
"Stallone: „Ich arbeite am Drehbuch zu Teil 5. Die Hälfte ist fertig. Rambo 5 wird aber definitiv kein neuer Kriegsfilm“, sagt er."
Vielleicht hat er mitgelesen und macht jetzt für Grusler einen richtigen Antikriegsfilm :)
Das ist bestimmt eine Bild-Ente, er hat doch zum Beispiel bei Wetten Dass auf Tommys Sofa gesagt, dass es keine weiteren Fortsetzungen geben wird, weder von Rocky noch von Rambo - ok, er hat auch gesagt, dass John Rambo ein Antikriegsfilm ist...
Grundlegend gilt: Was in der Bild steht, sollte angezweifelt werden, checkt besser auch das datum! :D
Als bekannt wurde, dass Stallone einen vierten Rambo macht, war da nicht Anfangs davon die Rede, dass der Teil in einer amerikanischen Kleinstadt spielen soll und es dort zu einem Konflikt mit Rassisten kommt?
Da Rambo ja nun wieder in Amerika angekommen ist, kann von mir aus gerne ein fünfter Teil gedreht werden. Verpackt in einem Kleinstadt-Action-Gewand, das auch gerne ruhiger daher kommen kann und so den Kreis zu First Blood schließt.
Ich würde mich freuen.
Noch eine andere Quelle:
ZitatFrom the sounds of it, "Rambo 5" will be what "Rambo 4" should have been - a film dissimilar from the previous films in the franchise, and somewhat of a character journey (or, like the latest one, it could be simply 'the same old shit').
In an interview with Metro Magazine, Sly said he's already begun work on "Rambo 5".
"I would like to take Rambo to another genre,experiment a little with the character.It would definitely not be another warmovie, cuz I can't go any further with that than what I've already done. What it's going to be like I'm not going to reveal at this point. But I'm already halfway though writing the manuscript".
Quelle: Moviehole (http://www.moviehole.net/news/20080310_stallone_halfway_through_writi.html)
Was jetzt wirklich dran ist? Keine Ahnung. :icon_lol:
Bin auch der Meinung, irgendwo mal gelesen zu haben, dass eine 5. Teil kommen soll, bei dem dann das Drehbuch (oder -ideen) benutzt werden sollen, die bereits beim vierten reinsollten. Das Drehbuch für den vierten wurde dann aber nochmal völlig neu geschrieben.
Quelle? Vergessen... :icon_lol:
Von mir aus kann es ruhig einen 5. Teil geben (den 4. hab ich schließlich auch nicht gesehen ;-) ) Es wäre ja ganz interessant, mal wieder einen Rambo zu sehen, der nicht indiziert wird.
Zitat von: Anderssen am 13 März 2008, 00:16:01
Von mir aus kann es ruhig einen 5. Teil geben (den 4. hab ich schließlich auch nicht gesehen ;-) ) Es wäre ja ganz interessant, mal wieder einen Rambo zu sehen, der nicht indiziert wird.
Teil 1 ist nicht auf dem Index.
Und, .., nein? Wäre es nicht? Mal ehrlich, was will ich denn mit einem "zahmen" John Rambo? ;o)
Zitat von: Eric am 13 März 2008, 10:11:03
Zitat von: Anderssen am 13 März 2008, 00:16:01
Von mir aus kann es ruhig einen 5. Teil geben (den 4. hab ich schließlich auch nicht gesehen ;-) ) Es wäre ja ganz interessant, mal wieder einen Rambo zu sehen, der nicht indiziert wird.
Teil 1 ist nicht auf dem Index.
Und, .., nein? Wäre es nicht? Mal ehrlich, was will ich denn mit einem "zahmen" John Rambo? ;o)
Naja, dann wirds eben ne Komödie alá Kindergarten Cop :LOL:
Nein Danke
ZitatTeil 1 ist nicht auf dem Index.
Weiß ich doch, deswegen ja "mal wieder" ;)
Außerdem war der erste Teil doch der beste. (d.h. den 4. muss ich mir erst noch ansehen)
Zitat von: Anderssen am 13 März 2008, 13:21:20
ZitatTeil 1 ist nicht auf dem Index.
Weiß ich doch, deswegen ja "mal wieder" ;)
Außerdem war der erste Teil doch der beste. (d.h. den 4. muss ich mir erst noch ansehen)
Ups, MEIN Fehler!! Habe das "wieder" in deinem Posting einfach überlesen.
Jaja, ..., das Alter, da wird man langsam etwas tattrig. ;o)
Die Geschichte mit einem fünften Teil hab ich auch schon mal wo anders gelesen. Auf einern Leserbrief in der tv-digital Ausgabe 5/2008 hies die Antwort:
"Ja. Es ist geplant, dass Stalone seine bekanntesten Rollen Rambo und Rocky (!!!) weiter treu bleibt. Der Star hat einen Vertrag über zwei weitere Filme unterschrieben, bei denen er wieder selbst Regie fürhren wird."
Interessant jetzt gut drei Wochen nach Erscheinen der Zeitschrift ähnliches in der BILD zu lesen. Vor allem die Sache mit Rocky ist interessant... :icon_eek:
Also Rambo V? Rambo kehrt am Schluß von Teil 4 zu der Farm seines Vaters zurück. Der dürfte jetzt so zwischen 80 und 100 Jahre als sein. Finde da könnte man durchaus ne gute Story draus machen: Rambo bewirtschaftet die Farm weiter, bringt sie wieder auf Vordermann und lebt sein ruhiges, friedliches Leben weiter so wie er es in Thailand viele, viele Jahre gelebt hat. Dann kommt seine Vergangenheit ans Tageslicht, die Nachbarn wollen keinen "Kriegsverbrecher" in ihrer Nähe haben, fangen an ihn zu schickanieren, zünden seine Felder und seine Farm an, sein Vater kommt in den Flammen ums Leben und Rambo startet einen Rachefeldzug. ;) Hört sich zwar ein wenig nach Teil 1 an wäre aber so durchaus denkbar. Am Schluß wird Rambo dann von einem kleinen Jungen erschossen weil er seinen Vater getötet hat und die Rambo-Saga hätte einen traurigen Abschluß....
Wie auch immer Rambo hat zumindest noch ein wenig Potenzial in einer Fortführung. Rocky? Ne, einen neuen 60 Jährigen Schwergewichtsweltmeister kauf niemand ab :icon_rolleyes:
@Rambo 4: Habs aus Zeitgründen nicht nach Österreich geschafft. Hab den Film aber hier in Deutschland gesehen: Kann nur sagen das trotz (für mich) merkliche Schnitte der Film immer noch sehr hart ist. Ich will mir aber erst entgültig eine Meinung bilden wenn ich die entgültige Fassung gesehen habe. Es riecht aber nach einer 10/10 (und ich dachte ich würde diese Wertung nie gebrauchen)
Als Genre würde ich den Film übrigens als Kriegsdrama einordnen, da ich nicht wiklich eine Kriegsverherrlichung und schon gar keinen Antikriegsfilm gesehen habe.
Rambo meditiert wieder wie in Teil 3 vor dem Stockkampf. Predigt das im Gegensatz zum letzten Teil Gewalt doch keine Lösung ist, übt sich in selbstreferinzieller Besinnlichkeit, eröffnet eine Kampfschule wo ganz nach Bruce Lee gelehrt wird:
"Der beste Kampf ist nicht zu kämpfen"- Darüber hinaus findet er endlich eine Freundin. Jedoch macht der mit der Schule pleite da die Schüler fehlen, seine Freundin trennt sich wieder von Ihm weil sie rausfindet das er ein Langhaartoupe trägt, dadurch wird er nach seinem kaputten Leben dann zum Schluß doch noch Alkoholiker, besiegt seine Krankheit jedoch in der Betty Ford Klinik und wird zum Schluß Tellerwäscher. Also mir würde das gefallen. :D
Also ich glaube,trotz der verschiedenen Quellen,nicht daran.Allerdings hätte ich vor ein paar Jahren auch nie geglaubt,dass es nochmal einen vierten Teil geben wird.
hi kann mir diesen absatz jemand erklären :
"Mit dieser Entscheidung attesiert die FSK der ungeschnittenen Fassung eine "schwere Jugendgefährdung", was eine ungekürzte Kinoauswertung nicht möglich macht. Denn im Kino dürfen nur Filme mit KJ laufen, welche maximal eine "leichte Jugendgefährdung" haben. Ganz im Gegensatz zur DVD, wo keinerlei Jugendgefährdung vorliegen darf."
ich verstehe den letzten satz nicht. demnach müsste der film also noch mehr zensiert werden für eine dvd? und heisst fsk 18 nicht eigentlich "jugendgefährdend" - demnach dürfte es ja gar keine fsk 18 auf dvd geben.
Zitat von: torstn am 18 März 2008, 21:04:12
hi kann mir diesen absatz jemand erklären :
"Mit dieser Entscheidung attesiert die FSK der ungeschnittenen Fassung eine "schwere Jugendgefährdung", was eine ungekürzte Kinoauswertung nicht möglich macht. Denn im Kino dürfen nur Filme mit KJ laufen, welche maximal eine "leichte Jugendgefährdung" haben. Ganz im Gegensatz zur DVD, wo keinerlei Jugendgefährdung vorliegen darf."
ich verstehe den letzten satz nicht. demnach müsste der film also noch mehr zensiert werden für eine dvd? und heisst fsk 18 nicht eigentlich "jugendgefährdend" - demnach dürfte es ja gar keine fsk 18 auf dvd geben.
Hoffe das ist jetzt richtig was ich von mir gebe. Für eine KJ Freigabe müsste er noch mehr geschnitten werden. Siehe Beispiel Saw 3. Bei einer Prüfung durch die Spio sieht das dann wieder anderes aus. Da liegen andere Maßstäbe an. Ob er dann aber exakt wie im Kino gekürzt als Spio kommt, etwas länger, als komplette R-Rated oder als mögliche Unrated, das steht noch in den Sternen. Ich tippe ehr auf erstes.
Zitatund heisst fsk 18 nicht eigentlich "jugendgefährdend"
Nee, das heißt "jugendbeeinträchtigend". "Jugendgefährdend" ist sozusagen eine Stufer höher.
Zitat von: torstn am 18 März 2008, 21:04:12
hi kann mir diesen absatz jemand erklären :
"Mit dieser Entscheidung attesiert die FSK der ungeschnittenen Fassung eine "schwere Jugendgefährdung", was eine ungekürzte Kinoauswertung nicht möglich macht. Denn im Kino dürfen nur Filme mit KJ laufen, welche maximal eine "leichte Jugendgefährdung" haben. Ganz im Gegensatz zur DVD, wo keinerlei Jugendgefährdung vorliegen darf."
ich verstehe den letzten satz nicht. demnach müsste der film also noch mehr zensiert werden für eine dvd? und heisst fsk 18 nicht eigentlich "jugendgefährdend" - demnach dürfte es ja gar keine fsk 18 auf dvd geben.
grob gesagt:
KinoKJ - leichte Jugendgefährdung
KJ - schwere Jugendgefährdung
DVDKJ - keine Jugendgefährdung
SPiO/JK - leichte Jugendgefährdung / keine schwere Jugendgefährdung
SPiO/JK - schwere Jugendgefährdung / strafrechtlich unbedenklich
Fazit:
die Version, welche wir (in Deutschland) im Kino gesehen haben, hatte eine KJ - leichte Jugendgefährdung, da aber für eine KJ auf DVD keine Jugendgefährdung vorliegen darf, kann unsere Kinoversion nicht mit FSK Siegel auf DVD veröffentlicht werden.
hoffe das ist jetzt ein wenig deutlicher geworden.
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 17:08:20
grob gesagt:
Kino
KJ - leichte Jugendgefährdung
KJ - schwere Jugendgefährdung
DVD
KJ - keine Jugendgefährdung
SPiO/JK - leichte Jugendgefährdung / keine schwere Jugendgefährdung
SPiO/JK - schwere Jugendgefährdung / strafrechtlich unbedenklich
Fazit:
die Version, welche wir (in Deutschland) im Kino gesehen haben, hatte eine KJ - leichte Jugendgefährdung, da aber für eine KJ auf DVD keine Jugendgefährdung vorliegen darf, kann unsere Kinoversion nicht mit FSK Siegel auf DVD veröffentlicht werden.
hoffe das ist jetzt ein wenig deutlicher geworden.
coole Erklärung!!
Wie sieht es denn dann mit einer "uncut" VÖ anhand dieser Erklärung aus?
Könnte RAMBO IV dann auf DVD uncut mit ner "SPiO/JK - schwere Jugendgefährdung / strafrechtlich unbedenklich" raus kommen?? Oder stehen da die Chancen eher schlecht??
(Bringe da selber auch immer irgendwie alles durcheinander)
Zitat von: Eric am 19 März 2008, 17:11:57
Wie sieht es denn dann mit einer "uncut" VÖ anhand dieser Erklärung aus?
Könnte RAMBO IV dann auf DVD uncut mit ner "SPiO/JK - schwere Jugendgefährdung / strafrechtlich unbedenklich" raus kommen?? Oder stehen da die Chancen eher schlecht??
gleich vorweg, ich habe nur die geschnittene R gesehen.
Aber nach allem was ich so gehört/gelesen habe, denke ich, wird es kein Problem werden, das die ungeschnittene R ein SPiO/JK Siegel bekommt. Ich glaube nicht, das John da gegen irgendwelche Gesetze verstoßen hat ;)
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 17:18:34... Ich glaube nicht, das John da gegen irgendwelche Gesetze verstoßen hat ;)
Was bei der schwammigen Gesetzlesung heutzutage eine mutige Aussage ist ;)
Ich denke auch mal,dass die Uncut-Fassung mit der SPIO/JK keine Probleme kriegen dürfte.Der Film ist zwar schon recht heftig,von der Story her holt der aber mehr raus als z.B. diese Brutalo-Folter-Filme wie "Hostel 2" oder "Saw 3"(Unrated).Aber man weiß ja nie...
ZitatKino
KJ - leichte Jugendgefährdung
KJ - schwere Jugendgefährdung
Schwere Jugendgefährdung geht aber im Kino nicht mit KJ durch; da ist nur eine einfache Jugendgefährdung erlaubt.
Zitat von: FSKnach § 14 Abs. 3 u. 4 JuschG erfolgt für Videos die Vergabe des Kennzeichnens ,,Keine Jugendfreigabe", wenn keine einfache Jugendgefährdung vorliegt; für die öffentliche Filmvorführung, wenn der Film nicht offensichtlich schwer jugendgefährdend ist.
http://www.spio.de/index.asp?SeitID=18
Zitat von: Anderssen am 19 März 2008, 18:18:08
ZitatKino
KJ - leichte Jugendgefährdung
KJ - schwere Jugendgefährdung
Schwere Jugendgefährdung geht aber im Kino nicht mit KJ durch; da ist nur eine einfache Jugendgefährdung erlaubt.
achne, habe ich doch zitiert :00000109:
aber auch gerne für Dich nochmal :icon_razz:
wenn die FSK eine KJ - schwere Jugendgefährdung bescheinigt, dann wird der Film (in dieser Version) nicht im Kino gezeigt...steht doch alles oben...
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 18:22:16
wenn die FSK eine KJ - schwere Jugendgefährdung bescheinigt, dann wird der Film (in dieser Version) nicht im Kino gezeigt...steht doch alles oben...
Nein, du hast geschrieben:
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 17:08:20
Kino
KJ - leichte Jugendgefährdung
KJ - schwere Jugendgefährdung
Richtig wäre demnach aber
KinoKJ - keine Jugendgefährdung
KJ - leichte Jugendgefährdung
Deswegen hat Anderssen die schwere JG im Zitat durchgestrichen. Alles klar?
Zitat von: psYchO dAd am 19 März 2008, 18:46:13Alles klar?
...und zurück...
aber die Ausgansfrage, also worum es überhaupt ging, habt ihr schon gelesen, ja?
torstn wollte wissen wie sich die Freigaben von Kino und DVD in Bezug aufeinander verhalten und darauf habe ich geantwortet...und wie er selber schon zitiert hat, bescheinigt die FSK eine KJ - schwere Jugendgefährdung für die ungeschnittene R in Kino... :icon_rolleyes:
Also entweder reden wir beieinander vorbei oder ich weiß nicht.
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 18:56:50
und wie er selber schon zitiert hat, bescheinigt die FSK eine KJ - schwere Jugendgefährdung für die ungeschnittene R in Kino... :icon_rolleyes:
Gegenüber
Zitat von: torstn am 18 März 2008, 21:04:12
Denn im Kino dürfen nur Filme mit KJ laufen, welche maximal eine "leichte Jugendgefährdung" haben.
und
Zitat von: FSK,,Keine Jugendfreigabe" [...] für die öffentliche Filmvorführung, wenn der Film nicht offensichtlich schwer jugendgefährdend ist.
Sieht da noch jemand den Widerspruch?
Rambo hatte eine KJ für leichte Jugendgefärdung im Kino. Für schwere gibt es keine KJ (weder im Kino, noch auf DVD), wie schon mehrmals erwähnt, und worauf Anderssen hinaus wollte.
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 18:56:50
Zitat von: psYchO dAd am 19 März 2008, 18:46:13Alles klar?
...und zurück...
aber die Ausgansfrage, also worum es überhaupt ging, habt ihr schon gelesen, ja?
torstn wollte wissen wie sich die Freigaben von Kino und DVD in Bezug aufeinander verhalten und darauf habe ich geantwortet...und wie er selber schon zitiert hat, bescheinigt die FSK eine KJ - schwere Jugendgefährdung für die ungeschnittene R in Kino... :icon_rolleyes:
Irgendwas bringst du da total durcheinander. Die FSK bescheinigt keinem Film mit schwerer Jugendgefährung eine KJ für das Kino (siehe The Punisher).
Zitat von: AndreMASTER am 19 März 2008, 19:27:26Irgendwas bringst du da total durcheinander. Die FSK bescheinigt keinem Film mit schwerer Jugendgefährung eine KJ für das Kino (siehe The Punisher).
doch sicher bescheinigt das die FSK, aber diese Filme dürfen eben nicht laufen. darum musste ja John auch auf eine leichte runter geschnitten werden...
Zitat von: psYchO dAd am 19 März 2008, 19:25:34
Also entweder reden wir beieinander vorbei oder ich weiß nicht.
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 18:56:50
und wie er selber schon zitiert hat, bescheinigt die FSK eine KJ - schwere Jugendgefährdung für die ungeschnittene R in Kino... :icon_rolleyes:
Gegenüber
Zitat von: torstn am 18 März 2008, 21:04:12
Denn im Kino dürfen nur Filme mit KJ laufen, welche maximal eine "leichte Jugendgefährdung" haben.
und
Zitat von: FSK,,Keine Jugendfreigabe" [...] für die öffentliche Filmvorführung, wenn der Film nicht offensichtlich schwer jugendgefährdend ist.
Sieht da noch jemand den Widerspruch?
ich sehe da keinen Wiederspruch :icon_confused:
Du hast geschrieben, dass es im Kino eine KJ für schwere Jugendgefährung gibt :exclaim:
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 17:08:20
grob gesagt:
Kino
KJ - leichte Jugendgefährdung
KJ - schwere Jugendgefährdung
Und das ist falsch :exclaim:
Und deswegen hat dich Andersson korrigiert. Was gibt es daran nicht zu verstehen? :bawling:
PS: oben hab ich mich verzitiert, in der Aussage gibt es in der Tat keinen Widerspruch (ohne ie), hat aber auch absolut nix mit dem Posting von Andersson zu tun.
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 19:47:44
Zitat von: AndreMASTER am 19 März 2008, 19:27:26Irgendwas bringst du da total durcheinander. Die FSK bescheinigt keinem Film mit schwerer Jugendgefährung eine KJ für das Kino (siehe The Punisher).
doch sicher bescheinigt das die FSK, aber diese Filme dürfen eben nicht laufen. darum musste ja John auch auf eine leichte runter geschnitten werden...
Quatsch. Das ist eine FESTSTELLUNG der FSK, die zu einer VERWEIGERUNG der Freigabe führt. DVD Fassungen werden eh automatisch noch einmal neu geprüft. Mit der schweren Jugendgefährdung kann sich Warner also GARNIX kaufen.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 19 März 2008, 20:04:45
Quatsch. Das ist eine FESTSTELLUNG der FSK, die zu einer VERWEIGERUNG der Freigabe führt....Mit der schweren Jugendgefährdung kann sich Warner also GARNIX kaufen.
ja, das ist doch klar.
der Film wurde eingereicht von der FSK mit schwer jugendgefährdend "festgestellt", "bescheinigt" was auch immer und darf demzufolge nicht gezeigt werden und muss neu geprüft werden.
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 19:47:44
Zitat von: AndreMASTER am 19 März 2008, 19:27:26Irgendwas bringst du da total durcheinander. Die FSK bescheinigt keinem Film mit schwerer Jugendgefährung eine KJ für das Kino (siehe The Punisher).
doch sicher bescheinigt das die FSK, aber diese Filme dürfen eben nicht laufen. darum musste ja John auch auf eine leichte runter geschnitten werden...
Zitat von: Phil am 19 März 2008, 20:11:40
der Film wurde eingereicht von der FSK mit schwer jugendgefährdend "festgestellt", "bescheinigt" was auch immer und darf demzufolge nicht gezeigt werden und muss neu geprüft werden.
Ja, eine
schwere Jugendgefährdung wird dem Film bescheinigt, aber keine
KJ-Freigabe.
Und genau das hat AndreMASTER geschrieben. Du musst mal auf die Grammatik in dem Posting achten: Die FSK bescheinigt keine
m Film mit schwere
r Jugendgefährung
eine KJ für das Kino.
:wallbash: :bawling:
Vorhang auf, denn Rambo kommt allem Anschein nach uncut zu uns nach Hause.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=753 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=753) :dodo:
Guut!! Sehr sehr gut!! :icon_mrgreen: Ist ja mal ne Überaschung. Dann freue ich mich jetzt offiziell auf die DVD Auswertung. Hoffe es wird angemessen. Aber wenn ich an Rocky Balboa denke... :icon_rolleyes:
Verdammt! Hätte ich Viny Vaughn doch mal zu ner Wette herausgefordert! Die hätte ich glatt gewonnen! ;)
Na ja, jedenfalls gut zu wissen, dass das Teil wohl uncut in den Leihregalen stehen wird und der Filmboykott im Kino sich somit gelohnt hat! :D
Zitat von: Mr. Hankey am 25 März 2008, 21:05:25
Na ja, jedenfalls gut zu wissen, dass das Teil wohl uncut in den Leihregalen stehen wird und der Filmboykott im Kino sich somit gelohnt hat! :D
Was für ein Kinofilmboykott? Die wenigen Leute, die wegen den FSK-Schnitten nicht ins Kino gegangen sind, haben garantiert keinen Einfluss darauf gehabt, dass der Film nun ungeschnitten eine JK-Freigabe erhalten hat. Oder wie meinst du das jetzt? :doof:
Zitat von: Slasher-X am 25 März 2008, 20:17:13
Vorhang auf, denn Rambo kommt allem Anschein nach uncut zu uns nach Hause.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=753 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=753) :dodo:
Jetzt bitte auch uncut auf Blu und nicht die Kinofassung. Aber egal, da würd ich auch die DVD kaufen.
Zitat von: Slasher-X am 25 März 2008, 20:17:13
Vorhang auf, denn Rambo kommt allem Anschein nach uncut zu uns nach Hause.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=753 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=753) :dodo:
Hm da steht:
"wurde der Film bereits in seiner ungeschnittenen R-Rated Fassung der Juristenkommission der SPIO vorgelegt."
...R-Rated Fassung... ist bekannt ob sonst auch nur die R-rated kommt ? Denn falls im Rest der Welt ne Unrated kommt wäre die dt. für mich trotzdem total überflüssig. (Habe mir von Anfang an ausgemalt das auf DVD alle ne Unrated kriegen und nur die BRD die r-rated).
Zitat von: tagchen am 26 März 2008, 00:28:00
Zitat von: Slasher-X am 25 März 2008, 20:17:13
Vorhang auf, denn Rambo kommt allem Anschein nach uncut zu uns nach Hause.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=753 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=753) :dodo:
Hm da steht:
"wurde der Film bereits in seiner ungeschnittenen R-Rated Fassung der Juristenkommission der SPIO vorgelegt."
...R-Rated Fassung... ist bekannt ob sonst auch nur die R-rated kommt ? Denn falls im Rest der Welt ne Unrated kommt wäre die dt. für mich trotzdem total überflüssig. (Habe mir von Anfang an ausgemalt das auf DVD alle ne Unrated kriegen und nur die BRD die r-rated).
Moin,
laut Stallone gibts keine unrated. Er war selber überrascht, das die Fassung ungeschnitten durch die MPAA gegangen ist.
Gruß
Andy
Zitat von: Mr. Hankey am 25 März 2008, 21:05:25
Verdammt! Hätte ich Viney Vaughn doch mal zu ner Wette herausgefordert! Die hätte ich glatt gewonnen! ;)
Wayne David ... Wayne :icon_mrgreen:.
(Wer braucht schon Synchro *Räusper*) Viel wichtiger ist, dass die
RC 1 S.E. mit einem
DTS Track kommt! :dodo: :dodo: :dodo:
Da wird das "
GO HOME"/"
FUCK THE WORLD" AntikriegsFilm( :LOL: :LOL: :LOL:)-Heimkino Vergnügen noch viel ... "geiler". :algo:
Ach, und müssen wir uns nun wieder auf 1000 R-/Unrated Postings gefasst machen? :icon_rolleyes: Mods, bitte schonmal die Löschtaste anvisieren. ;)
Zitat von: Grusler am 25 März 2008, 21:23:43
Was für ein Kinofilmboykott? Die wenigen Leute, die wegen den FSK-Schnitten nicht ins Kino gegangen sind, haben garantiert keinen Einfluss darauf gehabt, dass der Film nun ungeschnitten eine JK-Freigabe erhalten hat. Oder wie meinst du das jetzt? :doof:
Er meinte sicherlich den persönlichen Boykott, dass man sich selbst keine geschnittene Fassung im Kino anschauen muss, weil es keine Alternative gibt. Das Warten und hoffen auf eine ungeschnittene VÖ hat sich auf jeden Fall gelohnt!
@Hankey: Ich sehe es genauso! ;)
Ich bin auch sehr überrascht und freu mich riesig drauf. Sollten wir Freaks doch mal nicht den Kürzeren ziehen müssen und können uns auf einen gemütlichen Familienfilmeabend freuen.^^
Ich hätte aber kein Problem mit der US DVD gehabt und zum Glück bleiben wir von den grottigen boots und die ständigen Disskussionen drüber verschohnt, zumindest bei diesem Film hier......
Wirklich geile Neuigkeiten. Hoffe mal, dass Warner die dt. VÖ dann nicht versaut. Aber bis dahin :andy:
MFG
Hallo!
Ach, wie ist das schön! Mal wieder ein gute Nachricht, freue mich jetzt schon, den Film noch mehrmals auch zu Hause geniessen zu können. Na dann, jetzt macht das Warten auf die DVD jedenfalls Spass.
Grüsse,
Movie Hunter
Freue mich ebenfalls.Endlich kann ich mich mal wieder richtig auf eine DVD-Veröffentlichung freuen.
ZitatEr meinte sicherlich den persönlichen Boykott, dass man sich selbst keine geschnittene Fassung im Kino anschauen muss, weil es keine Alternative gibt.
So siehts aus! :respekt:
Was für eine fabelhafte Nachricht?!! Das wird auf jeden Fall der DVD Kauf des Jahres. :exclaim:
Ein grundsympathischer Darsteller ;), eine perfekte Inszenierung, Blutfontänen, politische Unkorrektheit und eine ordentliche Botschaft! Da kann ein Film nur schwerlich unterhaltsamer sein! :hacki:
Zitat von: Dr. Schnabel am 28 März 2008, 11:38:19
Ein grundsympathischer Darsteller ;), eine perfekte Inszenierung, Blutfontänen, politische Unkorrektheit und eine ordentliche Botschaft! Da kann ein Film nur schwerlich unterhaltsamer sein!
fuck the hell YEEEAAAAAAAH!!!!!
Endlich mal eine positive Nachricht. Leider gibt es noch keinen fixen VÖ Termin für diese DVD. Daher muss das "Tag rot im Kalender anstreichen" wohl leider noch etwas warten.
mfg
ERIC
Ich habe vor ein paar Tagen zum zweiten Mal "Blood Diamond" gesehen und musste unweigerlich an manche Szenen aus Rambo denken, die Stallone möglicherweise fast 1:1 übernommen hat (möchte keine Absicht unterstellen, ist sicher alles nur Zufall ;) aber trotzdem fiel es mir auf..bei dem Airstrike gegen Ende, das sah in Rambo fast genauso aus und dann der Typ, der wie ein Berserker auf den Bösewicht einschlägt..genau wie der Missonar bei Rambo..)
Nur hat Zwick solche Szenen dreimal besser hinbekommen als Sülvester. :icon_cool:
soviel zur "perfekten Inszenierung".. :LOL:
"Blood Diamond" ist ein verlogener Scheissfilm.
Zwick konnte noch nie was und wird auch nie was können.
is natürlich viel zu übertrieben formuliert, auch wenn im Kern was Wahres steckt (also was die Verlogenheit oder sagen wir vielleicht lieber "Ausschlachtung" betrifft).
Ich hab trotzdem bei so einem Film ein hundertmal besseres Gefühl als bei Rambo :icon_rolleyes:
Zitat von: Andy am 26 März 2008, 05:31:52
Moin,
laut Stallone gibts keine unrated. Er war selber überrascht, das die Fassung ungeschnitten durch die MPAA gegangen ist.
Gruß
Andy
Darf ich nachfragen wo das nachzulesen ist? Soll das heisen, das da wirklich weltweit keine unrated Fassung oder kein Directors Cut o.ä. rauskommt? :bawling:
Bei amazon.com ist bislang nur eine Special Edition (http://www.amazon.com/Rambo-Special-%2B-Digital-Copy/dp/B0015XHP22/ref=sr_1_18?ie=UTF8&s=dvd&qid=1206706685&sr=8-18) und die Single Disc (http://www.amazon.com/Rambo-Widescreen-Julie-Benz/dp/B0015XHP2C/ref=sr_1_34?ie=UTF8&s=dvd&qid=1206706768&sr=8-34) von John Rambo gelistet. Beide DVDs mit dem Vermerk Rating=R und einer Laufzeit von 93min.
Schade... :andy: F*ck the world! ;)
Ist die Freigabe nich egal, solange der Film ungekürzt ist???
Mein Posting war allgemein auf John Rambo bezogen und nicht auf die angeblich ungekürzte deutsche SPIO Ausgabe (welche die R-Fassung=int. Kinofassung enthält).
War dir der Film so nicht blutig genug oder warum bis du so erpicht auf eine unrated Fassung? Wenn Stallone sagt es sei seine Fassung, die uncut das R erhält, warum denn noch einen zusätzlichen Dir. Cut? Verstehe grad dein Geheule deswegen nicht.
Zitat von: Thorsten Hanisch 2 am 28 März 2008, 13:09:40
"Blood Diamond" ist ein verlogener Scheissfilm.
Zwick konnte noch nie was und wird auch nie was können.
Ohne hier offtopic werden zu wollen, muss doch gesagt werden, dass das genaue Gegenteil der Fall ist.
Endlich haben Filmemacher den Mut, die Realität in Afrika als Hintergrund - in diesem Falle eines Actiondramas - zu verwenden. Dort haben sich die verschiedenen Stämme seit Jahrtausenden gegenseitig aufs blutigste zerfleischt. Und jetzt, wo die Kolonialmächte fort sind, geht das weiter wie eh und je. Politisch unkorrekt, aber leider Fakt. Von Blood Diamond mag man halten, was man will, aber "verlogen" ist er todsicher nicht.
Ähnliches gilt übrigens für Rambo. Warum sollte man nicht die Regionen der Welt, in denen Genozid und Krieg an der Tagesordnung sind, als Schauplatz für (anspruchsvolle oder anspruchslose) Actionunterhaltung hernehmen? Das ist doch völlig legitim.
Falls da eine größere Diskussion draus wird, könnte man es ja extern besprechen, jedenfalls muß ich da noch kurz drauf eingehen, @ Schnabel.
Für mich sind das zwei verschiedene Dinge. Genau weil BD Themen wie Kindersoldaten usw. nicht ausspart, ist er nicht verlogen. Klar. Zustimmung.
Andererseits ist das, was du positiv findest
ZitatÄhnliches gilt übrigens für Rambo. Warum sollte man nicht die Regionen der Welt, in denen Genozid und Krieg an der Tagesordnung sind, als Schauplatz für (anspruchsvolle oder anspruchslose) Actionunterhaltung hernehmen? Das ist doch völlig legitim.
eher nicht so toll. Denn gerade weil die ernsten Themen nur als Aufhänger für Unterhaltung dienen, kann man den Filmen sicher vorwerfen, diese Themen nicht ernst genug zu nehmen und sich nur, überspitzt formuliert, an ihnen aufzugeilen, Suspense zu erzeugen. Das ist sicher heikel. Andererseits erzählt ein Film wie BD seine Geschichte eben aus der Perspektive der 2 Hauptdarsteller, die für sich kämpfen usw.. Und so ist es ja auch letztlich im Leben, wichtig ist es in erster Linie, selbst mal gut dazu stehen, egal wieviel Scheiße rundherum passiert. :icon_neutral:
ihr seid alle schon bei der dvd auswertung...
nachdem der film bei uns in der umgebung zumindest nun nach SEHR kurzer zeit schon raus aus den kinos ist hab ich mir online ein ticket in dänemark gebucht (da ich nicht nach 2 stunden fahrt vor ausverkauftem haus stehen will)
das verfahren ist e-billet - hat jemand schon erfahrung mit sowas gemacht bzw kann mir vielleicht sagen ob ich noch was zu beachten habe? kann leider kein dänisch
was ich aus übersetzungen rauslesen könnte ist das man entweder eine solche e-billet karte mitführen muss oder alternativ die quittung (wahrscheinlich ausdrucken) + ausweis . auf der quittung ist ein barcode.
naja keine ahnung
Zitat von: rierami am 28 März 2008, 14:27:23
Zitat von: Andy am 26 März 2008, 05:31:52
Moin,
laut Stallone gibts keine unrated. Er war selber überrascht, das die Fassung ungeschnitten durch die MPAA gegangen ist.
Gruß
Andy
Darf ich nachfragen wo das nachzulesen ist? Soll das heisen, das da wirklich weltweit keine unrated Fassung oder kein Directors Cut o.ä. rauskommt? :bawling:
Bei amazon.com ist bislang nur eine Special Edition (http://www.amazon.com/Rambo-Special-%2B-Digital-Copy/dp/B0015XHP22/ref=sr_1_18?ie=UTF8&s=dvd&qid=1206706685&sr=8-18) und die Single Disc (http://www.amazon.com/Rambo-Widescreen-Julie-Benz/dp/B0015XHP2C/ref=sr_1_34?ie=UTF8&s=dvd&qid=1206706768&sr=8-34) von John Rambo gelistet. Beide DVDs mit dem Vermerk Rating=R und einer Laufzeit von 93min.
Schade... :andy: F*ck the world! ;)
Ich findes es sogar mal wieder richtig gut, dass sehr wahrscheinlich keine unrated oder sonstwas Fassug erscheint. Bei vielen VÖs, war das nämlich immer nur billige Abzocke. Ein Film eine Fassung. So soll es sein.
MFG
Ich sehe es so, daß Blood Diamond mehr - Rambo etwas weniger Action/Abenteuerfilme sind, die dem doofen Zuschauer nebenbei etwas politisches Weltgeschehen vermitteln wollen, in mundgerechten Häppchen, damit man nicht überfordert wird.
Bei Blood Diamond wird es imho allerdings die letzte Viertelstunde total übertrieben, der Zuschauer bekommt noch einmal alles aufgetischt, was ihm den Rest des Filmes schon die ganze Zeit erklärt wurde, das Ende wirkt somit wie Nachhilfe für Dummies.
Der Vergleich beider Filme ist somit gar nicht so abwegig.
Zitat von: torstn am 28 März 2008, 16:18:39
ihr seid alle schon bei der dvd auswertung...
nachdem der film bei uns in der umgebung zumindest nun nach SEHR kurzer zeit schon raus aus den kinos ist hab ich mir online ein ticket in dänemark gebucht (da ich nicht nach 2 stunden fahrt vor ausverkauftem haus stehen will)
das verfahren ist e-billet - hat jemand schon erfahrung mit sowas gemacht bzw kann mir vielleicht sagen ob ich noch was zu beachten habe? kann leider kein dänisch
was ich aus übersetzungen rauslesen könnte ist das man entweder eine solche e-billet karte mitführen muss oder alternativ die quittung (wahrscheinlich ausdrucken) + ausweis . auf der quittung ist ein barcode.
naja keine ahnung
Wenn ein Barcode drauf ist, solltest du den ausdruck auf jeden Fall mitnehemn. Das wird dann nämlich sehr wahrscheinlich deine Eintrittskarte sein, die nur noch gescannt wird. So ein ähnliches Verfahren gab es auch dieses Jahr auf der Cebit.
MFG
Zitat von: rierami am 28 März 2008, 14:27:23
Zitat von: Andy am 26 März 2008, 05:31:52
Moin,
laut Stallone gibts keine unrated. Er war selber überrascht, das die Fassung ungeschnitten durch die MPAA gegangen ist.
Gruß
Andy
Darf ich nachfragen wo das nachzulesen ist? Soll das heisen, das da wirklich weltweit keine unrated Fassung oder kein Directors Cut o.ä. rauskommt? :bawling:
Bei amazon.com ist bislang nur eine Special Edition (http://www.amazon.com/Rambo-Special-%2B-Digital-Copy/dp/B0015XHP22/ref=sr_1_18?ie=UTF8&s=dvd&qid=1206706685&sr=8-18) und die Single Disc (http://www.amazon.com/Rambo-Widescreen-Julie-Benz/dp/B0015XHP2C/ref=sr_1_34?ie=UTF8&s=dvd&qid=1206706768&sr=8-34) von John Rambo gelistet. Beide DVDs mit dem Vermerk Rating=R und einer Laufzeit von 93min.
Schade... :andy: F*ck the world! ;)
Hallo,
als Rambo in den US Kinos anlief, gabs mal ein Videointerview mit Stallone. Link irgendwo hier in diesem Thread. Dort hat er ausgesagt, das er selber erstaunt war, das die Kinofassung ungekürzt durch die MPAA gegangen ist. Somit gibt es keine blutigere Version. Es kann natürlich sein, das es noch irgendwelche deleted Scenes gibt. Aber nix, was fürs US Kino auf Grund eines R-Rated geschnitten werden musste.
Gruß
Andy
Zitat von: Andy am 28 März 2008, 16:27:13
Es kann natürlich sein, das es noch irgendwelche deleted Scenes gibt.
RC 1 S.E.:Zitat
- 5.1 Dolby Digital EX (English)
- DTS HD 7.1 (English)
- Audio commentary with Sylvester Stallone
- Deleted scenes
- 6 behind the scenes featurettes (Legacy of Despair: The Struggle in Burma, It's a Long Road: Resurrection of an Icon, A Score to Settle: The Music of Rambo, The Art of War: Completing Rambo, The Weaponry of Rambo, A Hero's Welcome: Release & Reaction)
- Digital copy of the feature film for iTunes and Windows Media players
- Gallery of trailers from all previous Rambo films
- Uniique audio commentary with Sylvester Stallone with Bonus View Picture-in-Picture
So siehts aus ;). :dodo:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 28 März 2008, 16:59:48
- 5.1 Dolby Digital EX (English)
- DTS HD 7.1 (English)
- Audio commentary with Sylvester Stallone
- Deleted scenes
- 6 behind the scenes featurettes (Legacy of Despair: The Struggle in Burma, It's a Long Road: Resurrection of an Icon, A Score to Settle: The Music of Rambo, The Art of War: Completing Rambo, The Weaponry of Rambo, A Hero's Welcome: Release & Reaction)
- Digital copy of the feature film for iTunes and Windows Media players
- Gallery of trailers from all previous Rambo films
- Uniique audio commentary with Sylvester Stallone with Bonus View Picture-in-Picture
So siehts aus ;). :dodo:
[/quote]
... und ich hoffe diese Extras finden auch den Weg auf die deutsche DVD VÖ!!
Die fettgedruckte DTS HD Spur gibts aber nur auf Blu-ray, die DVD muß sich mit Dolby 5.1 EX begnügen. Schadenfreude schönste Freude :icon_twisted:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 28 März 2008, 17:27:05
Die fettgedruckte DTS HD Spur gibts aber nur auf Blu-ray, die DVD muß sich mit Dolby 5.1 EX begnügen. Schadenfreude schönste Freude :icon_twisted:
Höchstwahrscheinlich wird aber die RC3 DVD auch DTS Ton haben. Oder die NL RC2. Von ersterem kann man stark ausgehen! :icon_twisted:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 28 März 2008, 17:27:05
Die fettgedruckte DTS HD Spur gibts aber nur auf Blu-ray, die DVD muß sich mit Dolby 5.1 EX begnügen. Schadenfreude schönste Freude :icon_twisted:
Laut Axel (http://www.axelmusic.com/productDetails/031398232940) hat die normale DVD Vö auch einen DTS Track mein Mettchen ;). Aber warten wirs es ab. OB die SE oder RC 3/NL oder ich kauf mir nen fuckin' BR Player...irgendwie kann ich mir den Mist schon in DTS ansehen. :algo: :dodo:
Ich nehme zwar auch immer die DTS-Fassung, sofern verfügbar, da Rambo aber weder die polierten Sounds eines Carpenter, noch Orchestermusik eines kubrick bietet, ist doch die bessere Komprimierung von DTS kein riesen Argument.
Lediglich der lauter abgemischte Basskanal macht mehr Wumms.
Das kann man aber ja selbst nachregeln :) :)
Zitat von: no-trixz am 28 März 2008, 15:02:11
War dir der Film so nicht blutig genug oder warum bis du so erpicht auf eine unrated Fassung? Wenn Stallone sagt es sei seine Fassung, die uncut das R erhält, warum denn noch einen zusätzlichen Dir. Cut? Verstehe grad dein Geheule deswegen nicht.
Da es bei den "harten" Filmen als Saw, TCM und vielen, vielen Filmen mehr Gang und Gebe war und ist nach der Kinofassung eine noch härtere Fassung rauszubringen finde ich, das die Frage nicht ganz unberechtigt ist.
Wenn Stallone auf Verdacht seine "unrated" Fassung der MPAA zur Prüfung vorgelegt hat und dafür sogar sein Rating bekommen hat ist das was anderes.
Wenn du dich erinnerst war hier doch mal so ein "Pseudo-Making-Off" verlinkt. Kannst du dich an die Szene erinnern wo der kleine Knabe aufgespießt, hochgehoben und weggeschleudert wird? Das, und so was in der Art hätte ich mir in einer längeren Fassung vorgestellt - also noch blutiger und brutaler.
Und ja - eigentlich ist die deutsche Kinofassung (und leider kenn ich bloß die) schon brutal und blutig genug. Auf alle Fälle schon mal härter als Rambo II. Wenn ich mir jetzt noch gewisse geschnittene Szenen dazudenke die mir aus den Trailern bekannt sind (Kehlkopf, die Sache mit der schweren MG ect.) dann ist das schon ein Leckerbissen auf den ich mich schon freue.
(Aber wie immer kann es ja für mich nicht blutig genug seinZitat von: Graveworm am 28 März 2008, 16:21:36
Ich findes es sogar mal wieder richtig gut, dass sehr wahrscheinlich keine unrated oder sonstwas Fassug erscheint. Bei vielen VÖs, war das nämlich immer nur billige Abzocke. Ein Film eine Fassung. So soll es sein.
MFG
Damit hast du absolut recht. :respekt:
Das erspart uns das ewige rumgetue mit UR, DC, Extendet usw.
Ist aber leider nun mal nicht so.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 28 März 2008, 16:22:35
Ich sehe es so, daß Blood Diamond mehr - Rambo etwas weniger Action/Abenteuerfilme sind, die dem doofen Zuschauer nebenbei etwas politisches Weltgeschehen vermitteln wollen, in mundgerechten Häppchen, damit man nicht überfordert wird.
Wer hier seine Infos zum "politisches Weltgeschehen" findet tut mir leid.
90% aller Menschen sind Idioten, und der amerikanische Durchschnittsbürger kennt neben Amerika vielleicht noch Deutschland und den Irak.
Jetzt eben noch Afrika und Burma...;)
Zitat von: tagchen am 29 März 2008, 04:48:02
Wer hier seine Infos zum "politisches Weltgeschehen" findet tut mir leid.
Zumindest erinnern viele Filme daran, ob nun gut oder schlecht ist wohl fast ausschliesslich Geschmacksfrage und Einstellungssache.
Außerdem ist es ja auch generell sehr schwer unverfälschte Informationen zum Weltgeschehen zu finden. Nur wer viele Nachrichten und Dokus schaut und Bücher liest, sich somit "auf der Welt auskennt", hat nicht unbedingt ein unverfälschtes (politisches) Weltbild, man wird nämlich mehr manipuliert als man denkt.
Filme können mM nach sogar manchmal moralisch wertvollere und unverfälschtere Aussagen/Informationen zu gewissen (nicht unbedingt nur politischen) Themen enthalten, als die Presse, Politiker und all die anderen großen gesellschaftlichen Sprachrohre täglich verkünden, entsprechend modifiziert versteht sich, zumindest was Brennpunkt-Themen angeht. Diesen Modifizierungen unterwerfen sich manche Filme eben nicht und das ist auch sehr lobenswert so.
JR gehört für mich zu diesen Filmen und viele andere auch.
Zitat von: Graveworm am 28 März 2008, 16:23:28
Zitat von: torstn am 28 März 2008, 16:18:39
ihr seid alle schon bei der dvd auswertung...
nachdem der film bei uns in der umgebung zumindest nun nach SEHR kurzer zeit schon raus aus den kinos ist hab ich mir online ein ticket in dänemark gebucht (da ich nicht nach 2 stunden fahrt vor ausverkauftem haus stehen will)
das verfahren ist e-billet - hat jemand schon erfahrung mit sowas gemacht bzw kann mir vielleicht sagen ob ich noch was zu beachten habe? kann leider kein dänisch
was ich aus übersetzungen rauslesen könnte ist das man entweder eine solche e-billet karte mitführen muss oder alternativ die quittung (wahrscheinlich ausdrucken) + ausweis . auf der quittung ist ein barcode.
naja keine ahnung
Wenn ein Barcode drauf ist, solltest du den ausdruck auf jeden Fall mitnehemn. Das wird dann nämlich sehr wahrscheinlich deine Eintrittskarte sein, die nur noch gescannt wird. So ein ähnliches Verfahren gab es auch dieses Jahr auf der Cebit.
MFG
ich weiss zwar nicht wozu diese quittung mit barcode war aber gebraucht hab ich sie nicht...
will aber noch mal kurz was zum film sagen:
war natürlich schon gut aber nach all dem gejubel hätt ich ehrlich gesagt mehr erwartet.
das ding war erstmal zu kurz - 20 min mehr wären gut gewesen.
dann fand ich hätt man mehr aus der umgebung machen sollen. die erste halbe stunde ging noch aber die letzte stunde war dann die kamera meist auf irgendeiner x beliebigen öden schlammigen lichtung oder strasse. hier hätte man mehr panorama aufnahmen machen müssen. so eine scenerie hätten die auch bei uns in der gegend abfilmen können. war in II und III viel besser in der hinsicht. aber den kritikpunkt hab ich auch schon mal gelesen irgendwo.
AUSSERDEM: das finale kam mir überraschenderweise sehr kurz vor. war ja fast alles schon im trailer (jetzt etwas überspitzt) und wenn man das denn genauer betrachtet sieht man folgendes:
rambo hatte im ganzen film nur 3 (kurze) fight-szenen.
1. die boot ausbruch-reaktion (ca 5 sec)
2. die dorf bogen attacke (ca 20 sec)
3. und die finalszene an dieser stationären kanone (so 2-4 minuten ?)
die letzte szene reisst natürlich einiges raus aber insgesamt betrachtet reicht das meiner meinung nach nicht. wenn man das mit II und III vergleicht ist das ein unterschied wie tag und nacht-da hatte er doch einiges mehr gemacht. ich hatte ursprünglich gedacht er zieht mit II und III gleich aber mit diesen 2 kritikpunkten liegt er nun knapp dahinter. I natürlich weit abgeschlagen ::gähn:: :)
hab auch etwas mehr oldschool flair erwartet- war aber schon ok.
grosses + für den soundtrack - so einen stil hört man in letzter zeit nicht mehr. war sehr gut.
unvorteilhaft: der screen war schon sehr klein wo ich war - hatt man kaum was erkennen können - und wo ich soweit weg sass hätt ich fast n fernglas gebraucht.
Die deutsche DVD erscheint übrigens am 27.06.
Captain Oi, der soeben seine RC1 SE pregeordert hat. :king:
So, nachdem ich gestern meine Russische DVD von Rambo IV mir angeschaut habe (und nein, es ist kein Bootleg sondern eine offizielle VÖ) muss ich erstens sagen das eine Unrated Fassung wohl absolut unnötig ist und das ich mir schon etwas mehr Einsatz des Boatmen erhofft habe. Generell ein Wahnsinns-Film und genau das richtige für nen Samstag-Filmabend mit ner Flasche Bier. Vor allem der russische DTS Sound rockt. :dodo:
Zitat von: Mutilator am 30 März 2008, 15:04:54
(und nein, es ist kein Bootleg sondern eine offizielle VÖ)
ähm...ja...sicher... Ohne dir auf den Schlips treten zu wollen, bezweifle ich, dass in Russland die weltweit erste offizielle DVD erschienen ist.
Da kannst du gerne mal ein Foto machen und hier rein setzten. Würde mich wirklich brennend interessieren.
Zitat von: Robi van Gore am 30 März 2008, 15:45:35
Zitat von: Mutilator am 30 März 2008, 15:04:54
(und nein, es ist kein Bootleg sondern eine offizielle VÖ)
ähm...ja...sicher... Ohne dir auf den Schlips treten zu wollen, bezweifle ich, dass in Russland die weltweit erste offizielle DVD erschienen ist.
Da kannst du gerne mal ein Foto machen und hier rein setzten. Würde mich wirklich brennend interessieren.
UI, natürlich, immer die Amis. Vielleicht erstmal über Google sich ein bisschen Informieren und dann reden:
Offizielle seite des Labels:
http://www.paradisegroup.ru/movies/?id=382397&lang=en
Offizeller russischer DVD Label Verein:
http://www.advdp.ru
Offizelles Schreiben mit Androhung von rechtlichen schritten da die DVD überall als Rip erhältlich ist:
Ассоциация DVD Издателей (www.advdp.ru) является представителем Группы Компаний «Парадиз»
(торговые знаки – Paradise, Paradise Digital) - одного из крупнейших правообладателей в Российской Федерации на
аудиовизуальные произведения (фильмы) в области защиты исключительных имущественных прав
компании на принадлежащие ей фильмы (www.paradisegroup.ru)
24 января 2008 года на территории Российской Федерации состоялась премьера фильма «Рэмбо-IV» (Режиссер: Сильвестр Сталлоне, США, 2007 год).
Исключительные имущественные права на вышеуказанные фильмы на территории Российской Федерации, в том числе права на
распространение и публичный показ, принадлежат Группе Компании «Парадиз».
ТРЕБУЕМ НЕМЕДЛЕННО УДАЛИТЬ ВСЕ ССЫЛКИ НА ЗАГРУЗКУ ФАЙЛА С ФИЛЬМОМ
Сотрудниками Ассоциации DVD Издателей осуществляется постоянный мониторинг Интернет-ресурсов, и в случае повторного обнаружения
файла с фильмом на вашем сайте Ассоциация DVD издателей обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы с
целью проведения проверочных мероприятий и последующего возбуждения уголовного дела по ст. 146 УК РФ.
--
С уважением,
Коврижкина Мария
Руководитель юридического отдела
Ассоциации ДиВиДи издателей
тел:(495) 207-22-31
факс:(495)208-07-85
mailto:jurist@advdp.ru
Mist wie füge ich hier bilder ein...
(http://www.picupload.net/t-f9d15c00684b3c7e394cee0df1a868a0.jpg) (http://www.picupload.net/s-f9d15c00684b3c7e394cee0df1a868a0-jpg.php)
(http://www.picupload.net/t-57603e258c1c4c658b8e32231954ee43.jpg) (http://www.picupload.net/s-57603e258c1c4c658b8e32231954ee43-jpg.php)
(http://www.picupload.net/t-8d123a484a3eed85a954c48dbdfc7f39.jpg) (http://www.picupload.net/s-8d123a484a3eed85a954c48dbdfc7f39-jpg.php)
Was kost das Ding und wo bekommt man es her?
Ich habe das Teil bei Ebay UK für 15 € ersteigert, hier ein Onlineshop aus russland:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3759464/ (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3759464/)
und hier noch mein OFDB-Eintrag wer mehr wissen möchte:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=137750&vid=238062 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=137750&vid=238062)
Die 380 Rubel sind etwas über 10 €, allerdings sind meine Russischkenntnisse begrenzt, ich nehme da auch bloß ein Übersetzungsprogramm. Die DVD ist eh nur eine Zwischenlösung, aber ich konnte nicht mehr abwarten.
Man lernt halt nie aus. :icon_lol: Hättest du gleich mehr Infos dazu gepostet, hätte ich es auch nicht angezweifelt. Und stell dir von, ich habe Google genutzt, habe aber nur irgendwelche Torrent-Seiten gefunden, durch die die Glaubwürdigkeit nicht wirklich gesteigert wurde.
Warten tu ich trotzdem auf die BluRay. :icon_cool:
ZitatRussische Zwangsuntertitel nur bei der englischen Sprachfassung.
:kotz:
Nee, lass mal. Da warte ich lieber auf die RC1.
ZitatMan lernt halt nie aus. icon_lol Hättest du gleich mehr Infos dazu gepostet, hätte ich es auch nicht angezweifelt. Und stell dir von, ich habe Google genutzt, habe aber nur irgendwelche Torrent-Seiten gefunden, durch die die Glaubwürdigkeit nicht wirklich gesteigert wurde.
Warten tu ich trotzdem auf die BluRay. icon_cool
Ich verzeihe deine Unwissenheit ;)
Ich gebe aber auch zu es ist wirklich etwas schwer brauchbare Infos zu finden, da wie du ja schon sagtest, die DVD überall im Netz zum Download bereitsteht und dann noch diese Sprache :icon_confused:
Zitat von: dr. gonzo am 30 März 2008, 16:39:53
ZitatRussische Zwangsuntertitel nur bei der englischen Sprachfassung.
:kotz:
Nee, lass mal. Da warte ich lieber auf die RC1.
Hat mich nicht gestört, mit meinem Panasonic DVD Player kann ich die aus dem Bild schieben.
Laut schnittberichte.com (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=763) kommt die deutsche Rambo4-DVD ungeschnitten am 27.Juni und die BluRay folgt am 29.Juni. :dodo:
Zitat von: Robi van Gore am 3 April 2008, 15:05:31
Laut schnittberichte.com (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=763) kommt die deutsche Rambo4-DVD ungeschnitten am 27.Juni und die BluRay folgt am 29.Juni. :dodo:
So sieht es aus und das ist gut so.
Rambo wäre meines Wissens der erste große Actioner seit vielen, vielen Jahren gewesen, der geschnitten worden wäre. Ansonsten erwischt es ja nach einer kurzen Pause, seit High Tension, wie aus den 80ern gewohnt, nur die Horrorfilme.
Zitat von: Dr. Schnabel am 3 April 2008, 22:04:39
Rambo wäre meines Wissens der erste große Actioner seit vielen, vielen Jahren gewesen, der geschnitten worden wäre. Ansonsten erwischt es ja nach einer kurzen Pause, seit High Tension, wie aus den 80ern gewohnt, nur die Horrorfilme.
Das klingt als ob man in den 80ern nur die Horrorfilme erwischt hätte und die Actionfilme ungekürzt gewesen wären :-)
Heute ist ein weltweiter Trauertag. :bawling: :bawling:
"John Rambo" lief gestern zum letzten Mal bis uns im Kino. :bawling: Ich war selbstverständlich nochmals in der allerletzten Vorstellung. Wahrscheinlich haltet ihr mich jetzt für komplett geisteskrank, aber das ist mir Latte, ich bin so wie ich bin und stehe auch dazu: War insgesamt 12x im Kino. Und ich möchte keinen einzigen Besuch missen, denn das hat sich der olle Sly mit diesem kompromisslosen Jahrhundert-Actionfeuerwerk redlich verdient. :respekt: Endlich mal "Rambo" im Kino gesehen. Mittlerweile kenne ich jeden platten Spruch, jede Weisheit, achwas beinahe fast jeden Dialog in- und auswendig. Leider hats mit der ankack Fassung in Österreich zeitlich nimmer hingehaut... :icon_rolleyes:
Jetzt beginnt das Warten auf die RC1 Scheibe. Achja, die deutsche DVD ist natürlich ebenfalls gekauft. Alleine schon wegen der abgefuckten, oberlässigen trashigen Synchro für mich ein absoluter Pflichtkauf.
BTW:
(http://www.bereitsgesehen.de/kritik/pics/rambo42.jpg)
Zitat von: Captain Oi am 14 Februar 2008, 21:21:32
"Rambo IV" werd ich mir bestimmt noch 3-4 mal im Kino geben.
Wurde nun doch ein "paar" mal mehr. :king:
Captain Oi :dodo:
OK,12 mal wäre mir zu viel,aber ich muss gestehen,dass auch ich zweimal drin war.Ist schon sehr lange her,dass ich mir einen Film 2mal im Kino angeschaut habe.
Ich freue mich schon tierisch auf die DVD.
Ich warte noch ein paar Wochen, dann kommt der bei uns mit 98%iger Wahrscheinlichkeit für 2,80€. Dann wird der auch mal geguckt. Wäre zu schade, Rambo NIE im Kino gesehen zu haben.
Mhhhh.... 12 mal? Ganz schön Hardcore, kann ich als Fan aber gerade noch so verstehen. Kommt ja nicht alle Tage ein 80er Jahre Action Revival vom Allerfeinsten ins Kino. Für mich hat's finanziell und zeitlich nur für einmal gereicht, aber da hats schon ordentlich gerockt. DVD ist schon so gut wie gekauft und mein DD 5.1 System wird hoffentlich rauchen. (Viel Spass schonmal an die lieben Nachbarn. :icon_mrgreen:)
12 Mal ist krass. Das sind bei 6€ pro Karte ja schon 72 Euronen. Ich war 2 Mal drin und die DVD ist gekauft.
VÖ- Update seitens Warner:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=784
John Rambo (Uncut, exklusiv bei Amazon im limitierten Steel Book inklusive Tattoo) [Blu-ray] :icon_cool:
*click* (http://www.amazon.de/exklusiv-Amazon-limitierten-inklusive-Blu-ray/dp/B0018LSDY0?ie=UTF8&s=dvd&qid=1209543688&sr=1-3)
Zitat von: StS am 30 April 2008, 18:33:48
John Rambo (Uncut, exklusiv bei Amazon im limitierten Steel Book inklusive Tattoo) [Blu-ray] :icon_cool:
*click* (http://www.amazon.de/exklusiv-Amazon-limitierten-inklusive-Blu-ray/dp/B0018LSDY0?ie=UTF8&s=dvd&qid=1209543688&sr=1-3)
LOL, der Preis (geht vielleicht noch 1-2 runter) und dann noch die Versandkosten von 5 Euro...danke, ich verzichte. Bestell ich bei WoV.
Aber ein Tattoo?! Was für'ne Kinderkacke......dann doch lieber ein Shirt oder vielleicht doch ein Messer? :icon_twisted:
Der Film lief übrigens in Rumänien am 28.4. im Fernsehen - in High-Def (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,95990.msg688891.html#msg688891) :icon_eek:
Rechtzeitig zum DVD-Start im Mai läuft bei uns hier im Kino "First Blood". :respekt: :icon_mrgreen: :king: :D :love:
Erst die DVD in ner ( hoffentlich ) Steelbook-Version von Best Buy holen und dann ins Kino.
Zitat von: no-trixz am 30 April 2008, 21:44:13
Aber ein Tattoo?! Was für'ne Kinderkacke......dann doch lieber ein Shirt oder vielleicht doch ein Messer? :icon_twisted:
Oh ja! Ein T-Shirt mit "Fuck the world" wär der Hammer :LOL:
Die bieten bei amazon 3 Fassungen an - darunter ne 16er :icon_confused: Ich glaube da warte ich erst bis die DVD auch wirklich erschienen ist um einen Fehlkauf zu vermeiden....
Zitat von: lastboyscout am 1 Mai 2008, 01:58:45
Rechtzeitig zum DVD-Start im Mai läuft bei uns hier im Kino "First Blood".
Oh Mann,was mürd ich dafür geben den ersten nochmal auf der Leinwand zu sehen.Gegen Teil 2 und 3 hätte ich natürlich auch nichts.
Echt schade,dass in Deutschland immer weniger alte Filme nochmal über die Leinwand flackern.
Zitat von: quaker am 30 April 2008, 21:35:31
Zitat von: StS am 30 April 2008, 18:33:48
John Rambo (Uncut, exklusiv bei Amazon im limitierten Steel Book inklusive Tattoo) [Blu-ray] :icon_cool:
*click* (http://www.amazon.de/exklusiv-Amazon-limitierten-inklusive-Blu-ray/dp/B0018LSDY0?ie=UTF8&s=dvd&qid=1209543688&sr=1-3)
LOL, der Preis (geht vielleicht noch 1-2 runter) und dann noch die Versandkosten von 5 Euro...danke, ich verzichte. Bestell ich bei WoV.
Und wie teuer soll die da sein, find da noch nix. Und wenn man das mit Planet Terror, Halloween jeweils 30 Euro für die limitierten Boxen oder Shoot Em Up 27,- Euro für das SB vergleicht, ist der Preis für nen BL Steelbook mit FSK 18 eigentlich okay finde ich.
Zitat von: StS am 30 April 2008, 18:33:48
John Rambo (Uncut, exklusiv bei Amazon im limitierten Steel Book inklusive Tattoo) [Blu-ray] :icon_cool:
*click* (http://www.amazon.de/exklusiv-Amazon-limitierten-inklusive-Blu-ray/dp/B0018LSDY0?ie=UTF8&s=dvd&qid=1209543688&sr=1-3)
Pfff, Steelbooks sind doch nur für all die b00ns :andy: :icon_twisted: ... die richtig coolen pr0nstyl0r kaufen sich eine Version mit personalisiertem Schuber (http://www.play.com/DVD/DVD/4-/3434192/Rambo/Product.html)! :king:
ZitatPre-order your copy of Rambo on DVD from Play.com before midnight on Sunday 22nd June 2008.
Within 2 weeks of your order being placed we will send you an e-mail with you unique claim code and a link to another website where you can order your sleeve.
Follow the link and the instructions on the website to personalise your Rambo sleeve.
Your sleeve will be sent to you once the DVD has been released.
You should receive it within 2 weeks of the release date (23rd June 2008) If you haven't received it within 2 weeks please check your junkmail folder just in case - or contact customer services with your claim code.
Zudem nur
18,50€. Wer da 25 aufwärts nur für so ein kack Steel hinlegt ist selber schuld. :icon_lol:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 6 Mai 2008, 09:08:34
Zitat von: StS am 30 April 2008, 18:33:48
John Rambo (Uncut, exklusiv bei Amazon im limitierten Steel Book inklusive Tattoo) [Blu-ray] :icon_cool:
*click* (http://www.amazon.de/exklusiv-Amazon-limitierten-inklusive-Blu-ray/dp/B0018LSDY0?ie=UTF8&s=dvd&qid=1209543688&sr=1-3)
Pfff, Steelbooks sind doch nur für all die b00ns :andy: :icon_twisted: ... die richtig coolen pr0nstyl0r kaufen sich eine Version mit personalisiertem Schuber (http://www.play.com/DVD/DVD/4-/3434192/Rambo/Product.html)! :king:
Dafür sieht deine noob-Variante ganz schon bescheiden aus, ja ich find das Artwork häßlich...... :icon_twisted: :icon_mrgreen:
Mich hat der gute Viney allerdings schon am Wochenende damit angefixt. Zwar gebe ich Dir recht, dass das Artwork wirklich mehr als Bescheiden aussieht (das vom Deutschen Steelbook sieht da weit besser aus :king:), aber so ein personalisierter Schuber, das hat schon was! :love: Vielleicht bestelle ich mir das Teil auch. Dann kann jemand beim nächsten Mal nicht wie eine Tüte Mücken da vor mir mit angeben! :king:
(http://www.filehive.com/files/080515/ultimaterambo2dtemp.jpg)
kommt am
23.06.2008Quelle: http://www.dvdactive.com
ZitatFirst Blood (Regions A and B)
* 2.35:1 Widescreen Transfer (1080p VC-1)
* English DTS-HD Master Audio 5.1
* Sly vs. Rambo: Interview Paris 2008 (8 mins 40)
Rambo: First Blood Part II (Regions A and B)
* 2.35:1 Widescreen Transfer (1080p VC-1)
* English DTS-HD Master Audio 5.1
* Sly vs. Rambo: Interview Paris 2008 (8 mins 40)
Rambo III (Regions A and B)
* 2.35:1 Widescreen Transfer (1080p VC-1)
* English DTS-HD Master Audio 5.1
* Sly vs. Rambo: Interview Paris 2008 (8 mins 40)
Rambo (Regions A, B and C)
* 2.35:1 Widescreen Transfer (1080p)
* English TrueHD 5.1, English Audio Description 5.1
* Picture-in-Picture Audio Commentary with Sylvester Stallone
* Eight Branching Featurettes
* It's a Long Road: The Resurrection of an Icon
* Courage and Inspiration: The Musical Legacy of Jerry Goldsmith
* Preparing a Warrior: Finishing Rambo
* The Weaponry of Rambo
* Hero's Welcome: The Rambo Premier and Reaction
* Legacy of Despair: The Real Struggle of Myanmar
:dodo: Geile Box so rein optisch gesehen.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 6 Mai 2008, 09:08:34
Zudem nur 18,50€. Wer da 25 aufwärts nur für so ein kack Steel hinlegt ist selber schuld. :icon_lol:
Und nicht den 5% Gutschein vergessen: experience08
p.s. HMV bietet den Film auch im Steelbook an 12,99 für Pfund.
Der Film wird übrigens bei World of Video mit T-Shirt angeboten. Werd ich mir da mal bestellen, will eh die Blu-Ray.
Die US-Blu-Ray ist nun als "codefree" bestätigt worden! :dodo:
Und bei axel gibts den für einen ordentlichen Preis - wurde gestern bestellt :dodo:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 6 Mai 2008, 09:08:34
... die richtig coolen pr0nstyl0r kaufen sich eine Version mit personalisiertem Schuber (http://www.play.com/DVD/DVD/4-/3434192/Rambo/Product.html)! :king:
Da kann man 17 Zeichen selbst eingeben:
(http://img522.imageshack.us/img522/7980/klugirambouh2.jpg)
:rofl:
Zitat von: Klugscheisser am 18 Mai 2008, 17:19:40
Da kann man 17 Zeichen selbst eingeben:
(http://img522.imageshack.us/img522/7980/klugirambouh2.jpg)
:rofl:
M0wl du Klugscheisser :icon_mrgreen:, hilf mir lieber einen geilen pr0nstyl0r Spruch mit 17 Zeichen zusammenzubekommen. Ich überlege schon...bin für Vorschläge offen ;).
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Mai 2008, 13:36:48
M0wl du Klugscheisser :icon_mrgreen:, hilf mir lieber einen geilen pr0nstyl0r Spruch mit 17 Zeichen zusammenzubekommen. Ich überlege schon...bin für Vorschläge offen ;).
Wie wär's denn hiermit:
(http://img329.imageshack.us/img329/4356/maulit4.jpg)
(http://img357.imageshack.us/img357/3342/knallxf4.jpg)
Ich finde dieses "eigene Design" übrigens ziemlich lächerlich. Dachte eigentlich, dass man auch noch ein paar Bilder sich aussuchen könnte und zusammensetzen. Aber so... Wird abbestellt. :icon_twisted:
Also wenn ich die DVD bestellt hätte, würde ich mir "Steven Seagal ist" draufschreiben lassen und nachher das Bild mit einem von Steven überkleben!
uaaaaaahahahahahaha hehehehehehehehe --> "Steven Seagal ist" uaaaaaaahahahahaha ich brech ab, wie geil!!! hehehehe
Ich glaube da bestelle ich n paar und verticker die dann mit dem Hinweis "SELTENER FEHLDRUCK" für massig Kohle auf eBay!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Mai 2008, 13:36:48
M0wl du Klugscheisser :icon_mrgreen:, hilf mir lieber einen geilen pr0nstyl0r Spruch mit 17 Zeichen zusammenzubekommen. Ich überlege schon...bin für Vorschläge offen ;).
Watt hälste denn von "Fuck the World"?
:LOL:
Ich schwanke ja noch zwischen "aufs Maul mit" und "Steven Seagal ist", notfalls einfach zweimal kaufen :dodo:
Zitat von: n0NAMe am 19 Mai 2008, 19:21:29
Also wenn ich die DVD bestellt hätte, würde ich mir "Steven Seagal ist" draufschreiben lassen und nachher das Bild mit einem von Steven überkleben!
:LOL:
Zitat von: Vinyard Vaughn am 19 Mai 2008, 13:36:48
M0wl du Klugscheisser :icon_mrgreen:, hilf mir lieber einen geilen pr0nstyl0r Spruch mit 17 Zeichen zusammenzubekommen. Ich überlege schon...bin für Vorschläge offen ;).
Lass Dir doch "Der 4. Teil von" draufschreiben. Dann kommst Du auch nicht durcheinander. :LOL:
Ansonsten könntest Du auch in Anlehnung an einen Deiner Lieblingsuser was
reimen. So in Richtung "Morgens Tango, abends" . :icon_razz: *
und ab durch die Mitte*
"Steven Seagal" geht übrigens nicht:
(http://img394.imageshack.us/img394/1903/stevencg0.jpg)
An der Seite stimmt's komischer Weise... :icon_eek:
Edit:
Zitat von: milla2201 am 19 Mai 2008, 23:03:30
Lass Dir doch "Der 4. Teil von" draufschreiben. Dann kommst Du auch nicht durcheinander.
:icon_eek: :rofl: Kracher!
Zitat von: milla2201 am 19 Mai 2008, 23:03:30
Lass Dir doch "Der 4. Teil von" draufschreiben. Dann kommst Du auch nicht durcheinander. :LOL:
uaaaahahahahaha hört auf damit! Bitte, hört auf damit!! Ich brech schon ab hier!!! uahahahahahaha wie geil!!!
Ich glaube da kauf ich mir den echt doppelt den Film. Einmal in der "normalen" Version und einmal mit nem netten Sprüchlein drauf. hehehehehe
Zitat von: n0NAMe am 19 Mai 2008, 19:21:29
Also wenn ich die DVD bestellt hätte, würde ich mir "Steven Seagal ist" draufschreiben lassen und nachher das Bild mit einem von Steven überkleben!
Pah, wenn dann würde ich eher "
Chuck Norris" draufpinseln lassen :king:! Der rult einfach mehr.
Zitat von: milla2201 am 19 Mai 2008, 23:03:30
Ansonsten könntest Du auch in Anlehnung an einen Deiner Lieblingsuser was reimen. So in Richtung "Morgens Tango, abends" . :icon_razz: *und ab durch die Mitte*
Du kannst ruhig laut aussprechen, dass du dieses pathetische Würstchen Filmimperator meinst. Weiß doch eh jeder :icon_lol:. Und
NEIN, das werde ich sicher nicht tun! ;) Aber danke.
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 19 Mai 2008, 21:27:16
Watt hälste denn von "Fuck the World"?
Zitat von: Der Crumb am 19 Mai 2008, 21:43:44
:LOL:
Ich schwanke ja noch zwischen "aufs Maul mit" und "Steven Seagal ist", notfalls einfach zweimal kaufen :dodo:
Überlege schon eine Weile wegen der "
FUCK THE WORLD" oder der "
GO HOME EDITION" :LOL: aber "aufs M0wl mit" rockt auch derbe. Ach ich kann mich einfach nicht entscheiden ... :rofl:
Demnächst zuhauf bei Ebay:
(http://img341.imageshack.us/img341/8109/ramboyo8.jpg)
Die HK DVD wird wohl dts-ES Ton haben.
http://www.dddhouse.com/v3/product_details.php?ProductID=8516&PHPSESSID=4d11e0d0f71c7ac8776f10f0247b
und die US SE ist wohl ein Digi.
Ich finde die Idee mit dem personalisiertem Schuber Arschgeil. Könnte Amazon auch machen :king:
Überlege auch grad wegen des personalisierten Schubers. "Schwarzenegger" find ich auch nicht übel. Oder "Hier kommt Onkel" ;)
Kann man nach Eingabe eines Textes anschließend noch korrigieren? Oder is mit Step 3 Schluß?
Wieso wird die Scheibe denn schon verschickt und hier drüben muß ich noch bis zum 27. Mai warten?
So ein Mist.
@Dexter
Wo hast denn das mit dem US-Digipack gelesen?
@lastboyscout
axelmusic.com verschickt immer sobald die Wahre auf Lager ist. Aber ich kann dich beruhigen, bei ca. einer Woche Lieferzeit, werde ich die Scheibe auch erst zum 27ten in den Händen halten. (hoffentlich einen Tag früher) :icon_mrgreen:
Naja, am 27. Mai wird erstmal zu Best Buy reinmarschiert, vielleicht haben die ja ne "Best Buy Exclusive"-Fassung auf Lager.
DAS wäre fein.
Zitatdon't know if you watched Leno last night, but he had Sylvester Stallone on to push the RAMBO DVD release. Sly announced during the interview that later on (hopefully this year but he didn't give a time-frame) he will release a "Director's Cut" of the film, and give it the original title JOHN RAMBO.
http://www.aintitcool.com/node/36834
Zitat von: Dexter am 21 Mai 2008, 20:04:28
Zitatdon't know if you watched Leno last night, but he had Sylvester Stallone on to push the RAMBO DVD release. Sly announced during the interview that later on (hopefully this year but he didn't give a time-frame) he will release a "Director's Cut" of the film, and give it the original title JOHN RAMBO.
http://www.aintitcool.com/node/36834
Hä?? Wie wo was?? DC? Wie das denn jetzt??
Ok, ich bestell das Ding mit "Director's Cut" oben drin *g*
Naja, so überraschend war das ja nicht wirklich.
Von wem kommt denn der Streifen?
Lionsgate, und die bringen von fast ALLEM was sie haben ne Unrated oder was auch immer.
Leider.
Aber egal, "John Rambo" rockt auch in der R-Rated, also wird die Fassung vom 27. Mai bereits konsumiert, und das jede Woche.
Zitat von: lastboyscout am 21 Mai 2008, 20:28:33
Aber egal, "John Rambo" rockt auch in der R-Rated, also wird die Fassung vom 27. Mai bereits konsumiert, und das jede Woche.
Tja, blaue Bohnen schmecken eben immer noch am Besten. :icon_mrgreen:
Ansonsten werde ich den DC bzw. die Unrated nicht wirklich brauchen, sofern sie nur mehr Gewalt beinhaltet - Davon hat der Film ja nun wirklich die perfekte Dosis zu bieten. Viel lieber möchte ich mehr Rambo-Weisheiten hören und vieleicht auch etwas mehr Bezug zu Trautmans Verbleiben. (Sicher ist er tot, aber vieleicht wäre eine Begründung auch toll.) Trautman war schließlich Rambos Mentor, irgendwie auch Vaterfigur und wichtiger Charakter der Filme gewesen.
Wenn die längere Fassung noch zehn Minuten mehr Fussmarsch im Abspann hat, wär ich aber auch zufrieden.
(Ob er jemals angekommen ist?) :icon_mrgreen:
Evtl. hat Rambo ja auch ein Schaf gefunden. :algoschaf:
Zitat von: Graf Zahl am 21 Mai 2008, 19:15:21
Kann man nach Eingabe eines Textes anschließend noch korrigieren? Oder is mit Step 3 Schluß?
Du gibst den Text ein, und kannst ihn dir dann angucken. Dann kannst du entweder ordern oder zurück gehen. So kommen ja auch die vielen Bildchen hier rein (außer das von Roughy, das ist ein Fake :icon_twisted: ;)).
Und zum DC: Schade. Wäre auch zu schön gewesen, wenn endlich mal jemand standhaft bleibt und nicht wieder einfach mal mehr veröffentlicht. :icon_confused:
Zitat von: Klugscheisser am 21 Mai 2008, 22:06:34
Du gibst den Text ein, und kannst ihn dir dann angucken. Dann kannst du entweder ordern oder zurück gehen. So kommen ja auch die vielen Bildchen hier rein (außer das von Roughy, das ist ein Fake :icon_twisted: ;)).
Immer diese nO0bs, also wirklich, wenn du da genau nachschaust und die Option wählst "generate clean red letters in a different font - for very special value editions", dann bekommst du das so, ich kann doch nichts dafür wenn ihr alle so univestigativ auf den erstbesten Link latscht ;)
der goldene Krekel steht iregndwo bereit für den der nach langem Versuchen hier posts "geht nicht"
Habe auch bei Axel vorbestellt. Meine DVD ist immer noch nicht da, obwohl sie am 14.05. versandt wurde.
Zitat von: Dexter am 21 Mai 2008, 20:04:28
Zitatdon't know if you watched Leno last night, but he had Sylvester Stallone on to push the RAMBO DVD release. Sly announced during the interview that later on (hopefully this year but he didn't give a time-frame) he will release a "Director's Cut" of the film, and give it the original title JOHN RAMBO.
http://www.aintitcool.com/node/36834
HAB ICH'S MIR DOCH GEDACHT. :hacki:
Na, dann warten wir erst mal ab. Zwei Fassungen kauf ich mir sicher nicht. Nur: Ist das dann die ultra NC17-hardGore-Fassung :icon_twisted: oder eine Version der Sorte "hauen wir doch einfach die ganzen langweiligen deleted scenes wieder rein und melken die Kuh noch ein bisschen"?
(Okay, für vernünftige Storyerweiterungen bin ich auch noch zu haben, nicht dass mir hier einer Einseitigkeit unterstellt).
Zitat von: Dexter am 20 Mai 2008, 21:15:28
und die US SE ist wohl ein Digi.
Zitat von: LastBoyScout
@Dexter
Wo hast denn das mit dem US-Digipack gelesen?
Oi!... Dex, rechtfertige dich endlich mal ;). Will gerade bei Yesasia ein paar Sachen bestellen und bin noch am überlegen ob ich die US mit reinpacke, aber nur wenn es wirklich ein Digi ist. Also - sag an, wo du das her hast ^^.
Edit: Gracias Dex ^^ ist gekaufg0red :icon_twisted:
Bilder vom Digi
http://forum.cinefacts.de/showpost.php?p=5459500&postcount=105
Stallone zum Extended Director's Cut bei Jay Leno (etwas out of sync)
http://www.youtube.com/watch?v=-_e2IUZxa5w
Das ganze Interview (http://rapidshare.com/files/116875838/Jay_Leno_Stallone_Rambo_05-20-08-.avi.html)
Angeblich gehen die Einnahmen aller DVDs an die Opfer in Birma.
:icon_neutral:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Mai 2008, 15:42:49
Angeblich gehen die Einnahmen aller DVDs an die Opfer in Birma.
:icon_neutral:
Ist das ernst gemeint? Falls ja, Ganz Großen Respekt. :respekt:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Mai 2008, 15:42:49
Angeblich gehen die Einnahmen aller DVDs an die Opfer in Birma.
Ja, ..., klar, ..., natürlich, ..., und Uwe Boll spendet auch 90% seiner Einnahmen an Amnesty International.
Zitat
und Uwe Boll spendet auch 90% seiner Einnahmen an Amnesty International.
Zitat
Das wäre auch nötig, die müssen sich um die Boll-Trolls kümmern.
Das mit den Rambo-Einnahmen wäre natürlich ne tolle Aktion, aber ob die entsprechenden Leute auch was davon haben, ist fraglich.
Snake
Also kommt doch eine Unrated oder ähnliches wie ich es mir schon von Anfang an dachte...
Zitat von: tagchen am 23 Mai 2008, 16:58:30
Also kommt doch eine Unrated oder ähnliches wie ich es mir schon von Anfang an dachte...
Riiiischtiiiiisch. Obwohl ich ja eher denke, es wird eine um "Handlungsszenen" erweiterte Version werden.
Aber schau mer mal, dann seh mer scho.
Klar, Handlung, mit Dialog - da macht es Sinn, wenn die Unrated daherkommt :king:
Ich wünsch mir mehr Plot.
Zitat von: Roughale am 23 Mai 2008, 18:08:54
Klar, Handlung, mit Dialog - da macht es Sinn, wenn die Unrated daherkommt :king:
Ähm, bis jetzt wurde doch lediglich von einem DC geredet und nicht von einer unrated, oder habe ich Dich missverstanden? Außerdem haben viele unrated Fassungen dann doch nur mehr Handlungsfetzen. Obwohl bei Rambo sicher auch die ein oder andere Schmadder-Szene dabei sein dürfte. Für mich wären ein paar Handlungszenen auch nicht schlecht, sofern Sie eben Rambo-Weisheiten beinhalten.
Mahlzeit!
Wenn dem so sein sollte wünsche ich mir mehr "sinnvolle" Sprüche und noch mehr Tote... :D
Ich hatte mir echt mehr erhofft... ;)
Gruß Chef :andy:
Die US-Box ist heute gekommen.
Hier einige Screenies: ;)
(http://i274.photobucket.com/albums/jj254/baumbeutelbaer/7.jpg)
(http://i274.photobucket.com/albums/jj254/baumbeutelbaer/2-6.jpg)
(http://i274.photobucket.com/albums/jj254/baumbeutelbaer/5.jpg)
(http://i274.photobucket.com/albums/jj254/baumbeutelbaer/4.jpg)
(http://i274.photobucket.com/albums/jj254/baumbeutelbaer/1-11.jpg)
(http://i274.photobucket.com/albums/jj254/baumbeutelbaer/6.jpg)
(http://i274.photobucket.com/albums/jj254/baumbeutelbaer/3-2.jpg)
Nice! sieht doch jut aus!
Ich kann Dexters Posting bestätigen.
Die US-Special Edition-Erstauflage ist in einem schicken Digipack.
Ich hab mich aber dann doch für die Tin mit allen vier Filmen entschieden, sieht schicker aus.
Hatte nur Teil 1 und 2 als Ultimate Edition im Amary rumstehen.
Aber auch nur die schönen Bilder genommen. ;)
Ich freue mich schon auf die dt. DVD und ignoriere erstmal den angeblichen Dir Cut.
MFG
Nachdem ich mir die RC1 verkniffen habe, bin ich so langsam hot as fish grease auf die dt. Veröffentlichung. Liegt die schon irgendwo aus? Soll ja erst nächste Woche kommen, aber Warner ist ja bekannt dafür seine Titel auch ein paar Tage vorher in die Regale zu stellen.
Ist eigentlich für Deutschland (bzw. Österreich) auch so eine schicke Box mit allen vier Teilen wie in den Staaten geplant?
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=137750&vid=243060
Soll nächstes Jahr kommen unter der Leitung von Kinowelt.
Was ? Geil, woher weißt du das ?
Zitat von: Filmifreaki am 18 Juni 2008, 21:31:11
Was ? Geil, woher weißt du das ?
Kann man sich doch denken, wenn man lange genug Filme guckt, wie die Firmen "denken".
Dann kommt Rambo 5 und dann auch wieder ne Box usw. ...*gähn*
So, hab mir eben die VerleihDVD neu für 9,99€ mitgenommen und werds dann bis zur 4er-Box mit DTS und anderem Megaklumpatsch verkneifen was anderes davon zu kaufen. Der DC steht ja wahrscheinlich auch an, also reicht das jetzt nach Sichtung der gekürzten Kinofassung ertmal vollkommen aus. Morgen wird gefeiert!
Na ich hoffe doch das irgendwann (bald) die HK-DVD mit DTS Ton kommt?!
Oh: http://global.yesasia.com/en/PrdDept.aspx/code-w/section-index/pid-1011041784/
:icon_eek:
Warnung für alle, die sich irgendwo aus den USA die vermeintliche Tin-Box bestellen!!!!!
Heute war ich einkaufen und hab diese Box mit allen vier Teilen auch als reines Digipack OHNE die Tin-Box gesehen.
Also würde ich auf alle Fälle Händler fragen, ob es auch die Tin ist, nicht daß der ein oder andere dann enttäuscht ist.
*mal zum regal geht und seine tin streichelt* :king:
Scheiße, die Scheibe braucht kein DTS! :icon_eek: Was hier aus den Boxen dröhnt ist schon (fast?) Referenzklasse! Hab jetzt nur die deutsche Tonspur genossen, aber es war wirklich ein Genuss! Da kann sich so mancher DTS-Track ne fette Scheibe von abschneiden. Geil! :respekt: :dodo:
Was, der Streifen dauert grad mal ne gute Stunde? Krass... freu mich schon, den endlich zu sehen!
Naja, immerhin 77 min in denen die letzten 7-8 min so richtig abgehen. Aber so richtig! Nicht dass es zwischendrin leise und langweilig wäre, aber holladiewaldfee hat bei mir eben die Bude gerumpelt!
Hab den Film auch heute gesehen, bin sehr begeistert. Meine Anlage hatte auch gut zu tun. Schon schade, dass er doch relativ kurz ist, aber so kann man ihn wenigstens öfters hintereinander gucken. ;)
Gestern nach der laaangen Wartezeit eeendlich zu sehen bekommen und muß ehrlich sagen: :scar: :scar: :scar:
Die drei Gedanken, die mein ständiger Begleiter waren:
- Wir sind in Thailand! Hoffentlich kommt bald Tony Jaa auf einem Elefanten angeritten, springt mit einem Salto runter und spaltet mit dem Ellenbogen einem Soldaten in Zeitlupe den Schädel!
- Wenn schon nicht Tony Jaa; kann dann nicht wenigstens eine fette CGI-Anaconda durch das Dickicht rasen und irgendjemanden auffressen?
- Oh, mann! Das PHANTOM KOMMANDO war schon immer übergeil und ist jetzt zu einem meiner Alltime-Favourites aufgestiegen! Wecken Sie meinen Freund nicht auf! Er ist todmüde!
Wer jetzt noch über den dicken Steven und seine Unbeweglichkeit meckert und nicht erkennt, daß Stallone an seinem MG genau so ein lahmer, fetter Opa ist, nun ja...
Nu Image hat seine besten Zeit wohl auch hinter sich und für einen eventuellen zweiten Teil von CLIFFHANGER sage ich jetzt schon: "Wenns denn sein muß... aber bitte ohne mich!"...
Ich ziehe jetzt mal los und schaue mir den Briefkasten von meinem Vater an...
diBu
@Bockel diBu
Hm, kann deine Kritik hinten und vorne nicht teilen.
"John Rambo" ist 80iger durch und durch, da gibts nix zu Meckern.
Genau deswegen LIEBE ich den Film und er ist für mich der beste Streifen 2008, egal wie gut "The Dark Knight" wird. :respekt:
Zitat von: Graf Zahl am 19 Juni 2008, 16:13:14
So, hab mir eben die VerleihDVD neu für 9,99€ mitgenommen...
Wo bekommt man denn eine neue (Verleih-) Scheibe für 9,99??? :eek:
Zitat von: lastboyscout am 21 Juni 2008, 14:30:05
@Bockel diBu
Hm, kann deine Kritik hinten und vorne nicht teilen.
"John Rambo" ist 80iger durch und durch, da gibts nix zu Meckern.
Genau deswegen LIEBE ich den Film und er ist für mich der beste Streifen 2008, egal wie gut "The Dark Knight" wird. :respekt:
Ich hatte für 2008 folgende Highlights erwartet: JOHN RAMBO, INDIANA JONES 4 und THE DARK KNIGHT! JOHN RAMBO fand ich nun nicht gleich komplett scheiße, dennoch blieb er WEIT hinter meinen Erwartungen zurück. INDIANA JONES 4 war auch nicht der von mir erwartete Knaller und wett gemacht hat das Ganze CLOVERFIELD, welchen ich gar nicht auf der Rechnung hatte und welcher mich voll aus den Latschen gehauen hat. Die Hoffnungen auf THE DARK KNIGHT bleiben definitv bestehen und so langsam beginne ich auch, mich auf den dritten Teil von THE MUMMY zu freuen.
diBu
Die Verleih DVD nennt sich nun auch mein Eigen und gestern Nacht hatten es die Nachbarn schon ziemlich schwer. (Kann ganz schön laut werden. :rofl:) :dodo: Ein Zacken mehr Bonus wäre nicht schlecht gewesen, ansonsten überzeugt die Scheibe mit gestochem scharfen Bild und sattem Knallersound, Bravo. :respekt: Der Streifen ist sowieso über allem erhaben, seit dem Kinobesuch hat sich da nichts geändert. Immer noch grandioses No-Brainer-Revival eines Kultstars, welches unverblümt die harte Sprache des Krieges spricht, ohne jemals wirklich tiefsinnig zu werden. Und bei der kurzen Laufzeit ist das für mich schon fast ein Weekly-Movie-Kandidat. :algo:
Spoiler:
In Rambos Albtraum hat sich die deutsche Synchro einen ziemlichen Patzer erlaubt, nämlich in den eingefügten Trautman-Passagen. Ich meine es ist ja schön, dass man die Original-Synchro eingefügt hat, aber ich denke das hätte auch ohne Hintergrundmusik und Rauschen klappen können. Hat sich ziemlich unsauber angehört das Ganze. Ansonsten sehen Wir gegen Ende des Traums sehr kurz das alternative First Blood Ende, in dem Rambo das Zeitliche segnet, nette Idee. :exclaim:
Zitat von: Deer Hunter am 21 Juni 2008, 14:33:59
Zitat von: Graf Zahl am 19 Juni 2008, 16:13:14
So, hab mir eben die VerleihDVD neu für 9,99€ mitgenommen...
Wo bekommt man denn eine neue (Verleih-) Scheibe für 9,99??? :eek:
VideoTaxi (in meinem Falle Köln Ebertplatz ;)) - die haben auch vor kurzen ganz schmerzfrei den I Am Legend neu für 8,99 vertickt, als er grad rauskam.
BamBamBam
Endlich konnte ich mir diesen wahnsinns "Anti-Kriegsfilm" :icon_lol: reinziehen. Jetzt kann ich auch die 12 Kinobesuche von Captain Oi nachvollziehen. Wäre er uncut gelaufen, wäre ich wahrscheinlich auch mehr als einmal drin gewesen. Sly hat wirklich die Actiongranate des neuen Jahrtausends abgeliefert. Kann mich nicht erinnern das es so einen kompromisslosen und an allen Ecken und Enden krachenden Actioner die letzten Jahre gab. Nach Holland - Russland wandert der heute definitiv nochmal in den Player. Amazon Bestellung ist raus und ich freu mich schon jetzt auf die Special Edition :dodo:
Werde mir auch die Verleihversion zulegen. Gibbet bei mir auch (neu) für 9,99 €. Einizige Unterschied is eh nur das Steelbook
Mal ne Frage auf der offiziellen WB-Seite zu Rambo steht, dass es zum Steelbook ein Dog-Tag dazu gibt.
http://wwws.warnerbros.de/johnrambo/?frompromo=dvd_spotlight_johnrambo (http://wwws.warnerbros.de/johnrambo/?frompromo=dvd_spotlight_johnrambo)
Klickt man auf die DVD wird man zu Amazon weitergeleitet wo jedoch nichts dergleichen steht & über die WB-Seite kann man sie ja nicht bestellen.
Also heißt das jetzt wenn ich die bei Amazon ordere bekomm ich das Dog-Tag oder ist das eher eine "Auf gut Glück"-Bestellung ?
Vielleicht wurde die Frage schon beantwortet deshalb im Vorfeld: Sorry !
Aber vielleicht besitzt jemand ´ne Insider-Info :icon_lol:
Hier wird derf Director's Cut schon aufgelistet!
[url]http://www.dvdland.it/nicom1/p_555616/dvd/john_rambo_director_s_cut.html/url]
ist eine italienische Seite. Das eigenartige ist nur, dass im selben Shop diese Fassung [url]http://www.dvdland.it/nicom1/p_555614/dvd/john_rambo.html/url] ebenfalls mit der selben Laufzeit gelistet ist und nicht als DC gekennzeichnet ist.
Rambo 4 ist auch nach zweitem Sichten mit Abstand der Film des Jahres. An Stallones Werk passt einfach alles. Kritik daran ist IMO - außer an den Haaren herbeigezogen und völlig hingekünstelt - gar nicht möglich. :exclaim: :king:
Der Film ist so gut, dass damit sowieso kein Actionfilm der nächsten Jahre auch nur entfernt mithalten können wird. Mann Stallone, jetzt schlägste aber auf deine alten Tage zu. :icon_razz:
naja. man muss es nich übertreiben :nono:
Blöde Frage, aber: Die deutsche SPIO/JK-DVD erscheint ja nur in 2 Fassungen, Amaray und Steelbook, wobei beide Fassungen identisch sind. Also keine Special Edition und so. Ist das richtig? In dem Fall würde ja die Amaray reichen, da die auch nur halb so viel kostet wie das Steel.
Aufgrund der "schweren JK" wird die DVD dann wohl auch nicht im Einzelhandel zu finden sein, wenn ich das richtig sehe... Und die Chance, den hier in einer Videothek neu und günstig zu finden, ist wohl auch nicht existent. Da bleibt wohl doch nur Filmundo oder die OFDb...
Mein Gott, *Spoiler* der alte Mann hat es doch nicht einmal gepackt, sich im Finale auch nur einen Meter von seinem MG wegzubewegen... und das reihenweise Umgeholze hatte auch mehr Masse als Klasse... von Choreographie keine Spur! *Spoiler Ende* Alleine die Szene im dritten Teil, in dem er genüßlich und zelebrierend seinen Bogen zusammenbaut, hatte mehr Kult als der gesamte vierte Teil! JOHN RAMBO war nicht gleich scheiße, aber diesen Hype ist er nun wirklich nicht wert.
diBu
@Bockel diBu & Corvus
Wieso nicht übertreiben?
Wieso nicht der Hype?
Wenn mich dieser Film genau auf dieser Ader trifft und mich in diese Zeit zurückversetzt, dann ist er jedes Wort das ich schreibe oder spreche als "Hype" oder "Lob" wert.
Ganz einfach!
Wieso muß man denn mir und anderen, zum Beispiel Dr. Schnabel, da was wegzwacken?
Finde ich nicht richtig.
In meinem Review zählte ich die Gründe auf, warum der Film für mich so gut ist.
Toleranz sollte schon vorhanden sein. :nono:
@ Bockel
Rambo schmiedet doch im 4. Teil sein neues Messer oder ist das nur im Workprint gewesen? Vielleicht kommt die Szene auch später dann im Dir. Cut wieder drin vor. Die Szene hatte für mich jedenfalls genauso was kultiges.
Naja, jedenfalls kann ich die negativen Aspekte auch nicht so nachvollziehen, da ich auch mehr auf LBS' Zug mitfahre.
Zitat von: Nerf am 23 Juni 2008, 13:30:53
Blöde Frage, aber: Die deutsche SPIO/JK-DVD erscheint ja nur in 2 Fassungen, Amaray und Steelbook, wobei beide Fassungen identisch sind. Also keine Special Edition und so. Ist das richtig? In dem Fall würde ja die Amaray reichen, da die auch nur halb so viel kostet wie das Steel.
Aufgrund der "schweren JK" wird die DVD dann wohl auch nicht im Einzelhandel zu finden sein, wenn ich das richtig sehe... Und die Chance, den hier in einer Videothek neu und günstig zu finden, ist wohl auch nicht existent. Da bleibt wohl doch nur Filmundo oder die OFDb...
Auch ne doofe Frage:
Amazon geht nicht?
Gleich mal in unserem Saturn nachfragen, ob dort die SPIO ab Freitag verkauft wird. Achja, John Rambo ist in meinen Augen überalles erhaben. Genau der richtige Film um zwischen "grad von der Arbeit gekommen" und "ab 20:00 Uhr kommt EM-Spiel" abzuschalten.
Zitat von: AcidMitsu am 23 Juni 2008, 18:16:20
Gleich mal in unserem Saturn nachfragen, ob dort die SPIO ab Freitag verkauft wird. Achja, John Rambo ist in meinen Augen überalles erhaben. Genau der richtige Film um zwischen "grad von der Arbeit gekommen" und "ab 20:00 Uhr kommt EM-Spiel" abzuschalten.
Na hoffentlich wissen die freundlichen Mitarbeiter im Saturn deines Vertrauens, was eine SPIO-Fassung ist!
Ich hatte mal dach einer solchen Fassung gefragt und der nette Mensch fragte nur:
Was ist eine SPIO-Fasung???
Ich sagte dann: Ist schon gut und bin gegangen.
Die schicken dich glatt in die Gamesabteilung zu SPIO Der Drache :king:
Zitat von: Roughale am 23 Juni 2008, 18:35:28
Die schicken dich glatt in die Gamesabteilung zu SPIO Der Drache :king:
Schlecht, aber geil. :LOL:
Hoffentlich bin ich der Einzige, der den Witz verstanden hat. Meinst Du eigentlich Grisu, den Drachen oder Spyro the Dragon? :icon_mrgreen:
@ AcidMitsu
Erspar Dir den Besuch. Wie bereits gesagt wurde, gehst Du da höchstens mit nem dummen Gefühl raus, weil der nette Mann vom Saturn nicht weiß, wovon Du redest. Dafür werden Onlinehändler gemacht. Guck in der OFDb oder so gar bei Amazon mal nach, da wirste fündig und ersparst Dir solche Mätzchen. :respekt:
So, gestern nun auch endlich auf der US-BluRay gesehen und ich kann nur sagen, dass mein User-Buddy aus Frankfurt den Nagel quasi mit absoluter Präzesion auf den Kopf getroffen hat!
Zitat von: Vinyard Vaughn am 24 Februar 2008, 22:12:03
ein tierisch hohler Film, stronzen doof, Reispapiercharaktere, Dialoge zum 3mal schreiend ums Haus laufen, fragwürdig, fast schon pervers brutal und zudem absolut selbstzweckhaft. Dieser pseudodokumentarische Teil am Anfang war doch nur um all das Blut durch die MPAA zu bekommen, und wer diesen B-Movie Exploiter tatsächlich für einen "Antikriegsfilm" hält hat echt den Arsch offen ...
Cineastisch gesehen ganz übel 3-4/10 ... ABER ...
Ja mein Gott ich gebs ja zu, solch einen Spass hatten wir lange nicht[...].
Tja, mit Nostalgie, Rambo-Fan-seit-Kindertagen und fettem g0re-Bonus komm ich doch noch auf 7/10 für einen schön, doofen aber unterhaltsamen Film. (Und nun bitte Schluß mit der Rambo Reihe...)
Ehrlich, seit langem nicht mehr so einen tierisch hohlen Film gesehen, der so viel Spaß gemacht hat. Wer den Inhalt hier ernst nimmt hat schon verloren, denn der Film ist so ziemlich alles, bloß kein ernsthafter Antikriegsfilm, auch wenn er es vielleicht vorgibt zu sein! Doch Rambofreaks aus jüngsten Tagen kommen hier absolut auf ihre Kosten. Was Stallone hier vom Leder zieht, dürfte man so lange nicht mehr zu Gesicht bekommen, so bekloppt es im Grunde auch immer sein mag. Dafür auf von mir 3/10 für den eigentlichen Film, die aber aufgrund allermöglicher Bonuspunkte dennoch am Ende auf
7/10 kommen! :icon_mrgreen:
So :dodo: Ich nach der SPIO-Fassung gefragt. Antwort: Was? Spieluhr?? Was ein Vollpfosten, aber mit dem Ergebnis habe ich schon gerechnet, da unser Saturn nicht die hellsten beschäftigt und dazu vom Angebot nicht unbedingt pralle ist. Immerhin wußte ein weiter Mitarbeiter bescheid und konnte Auskunft geben, soll somit ab Freitag greifbar sein.
Achja, anhand von Hostel2 habe ich dem Mitarbeiter dann mal gezeigt was SPIO ist und freundlich drauf hingewiesen, dass hier eine Straftat vorliegt. Auf einmal wurden drei Mann ganz hektisch :LOL:
Zitat von: Dr. Schnabel am 22 Juni 2008, 23:38:01
Rambo 4 ist auch nach zweitem Sichten mit Abstand der Film des Jahres. An Stallones Werk passt einfach alles. Kritik daran ist IMO - außer an den Haaren herbeigezogen und völlig hingekünstelt - gar nicht möglich. :exclaim: :king:
Der Film ist so gut, dass damit sowieso kein Actionfilm der nächsten Jahre auch nur entfernt mithalten können wird. Mann Stallone, jetzt schlägste aber auf deine alten Tage zu. :icon_razz:
:respekt: :respekt: :respekt:
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen :exclaim:
:dodo: :dodo: :dodo:
Gruß,
Captain Oi :dodo:
Verkauft der Media Markt denn SPIO Fassungen....?
War schon drauf und dran mir das Teil bei Amazon zu ordern, wollte aber vorher am Freitag dann doch nochmal beim MM vorbei und schauen ob sie ihn da haben. Wenn der Preis nicht viel teurer ist als bei amazon würde ich ihn dann grad dort mitnehmen.
Zitat von: el_espiritu am 24 Juni 2008, 08:31:58
Verkauft der Media Markt denn SPIO Fassungen....?
War schon drauf und dran mir das Teil bei Amazon zu ordern, wollte aber vorher am Freitag dann doch nochmal beim MM vorbei und schauen ob sie ihn da haben. Wenn der Preis nicht viel teurer ist als bei amazon würde ich ihn dann grad dort mitnehmen.
Ich habe gestern tatsächlich auch mal im Media Markt nacchgefragt.
Die junfe Dame wusste auch nix mit dem Begriff SPIO anzufangen, aber ihr Computer hat ihr dann mitgeteilt, dass diese Fassung tatsächlich im Mediamarkt zu haben sein wird.
Unglaublich, denn eigentlich ja nicht erlaubt?
Es gibt eine "leichte" JK ("keine schwere Jugendgefährdung"). Filme mit der Freigabe (u.a. auch "Planet Terror", "Halloween") dürfen (bis zu einer möglichen Indizierung) wie normale 18er frei ausliegen und beworben werden.
Dann gibt es noch die "schwere" JK ("strafrechtlich unbedenklich"). Filme mit dieser Freigabe ("Hostel 2" war so einer, den hätte es von Rechts wegen nur unter der Theke geben dürfen) sind von vornherein wie Indexware zu behandeln - d.h. ein freies Ausstellen im Regal geht da nicht. Und da "Rambo IV" laut OFDb auch zu der Spezies gehört... :icon_smile:
PS. Habe mir den Film jetzt für 10,90 über Filmundo geordert. Amazon kostet doppelt so viel.
Beim Mediamarkt gab es Planet Terror nur in der gekürzten Fassung, aber Rambo soll jetzt in der ungeschnittenen Fassung zu haben sein?
Das ist doch irgendwie unlogisch?
11 Euro ist aber sehr günstig, das wird es so im Mediamarkt nicht geben, da rechne ich eher mit 22 Euro.
Zitat von: Rollo Tomasi am 24 Juni 2008, 10:18:32
Beim Mediamarkt gab es Planet Terror nur in der gekürzten Fassung, aber Rambo soll jetzt in der ungeschnittenen Fassung zu haben sein?
Das ist doch irgendwie unlogisch?
11 Euro ist aber sehr günstig, das wird es so im Mediamarkt nicht geben, da rechne ich eher mit 22 Euro.
Ich hab beim Media Markt in Nürnberg den Planet Terror in der Blechdose gesehen. Da ist meineswissens ja nur die ungeschnittene Fassung drin.
Ich habe Planet Terror in der Blechbüchse bei Saturn gekauft.
Werde am Freitag oder Samstag mal mein Glück bei Media Markt versuchen.
Zitat von: Nerf am 24 Juni 2008, 10:03:45
Dann gibt es noch die "schwere" JK ("strafrechtlich unbedenklich"). Filme mit dieser Freigabe ("Hostel 2" war so einer, den hätte es von Rechts wegen nur unter der Theke geben dürfen) sind von vornherein wie Indexware zu behandeln - d.h. ein freies Ausstellen im Regal geht da nicht. Und da "Rambo IV" laut OFDb auch zu der Spezies gehört... :icon_smile:
Das ist laut einem cinefacts User wohl ein Druckfehler, der Film hat eine "Leichte Jugendgefährdung".
Das würde erklären, warum er überall öffentlich gelistet ist, seltsam ist nur, daß sich alle anderen Seiten wohl nur auf diese eine Quelle berufen...
Planet Terror gab es in jedem Hamburger MM und Saturn uncut, zwar nur die limited Edition, aber uncut. Von Rambo wollen die Märkte auch das Steelbook verkaufen und da ist, wie alle wissen, auch die Spio Fassung drin. Ein Mitarbeiter sagte mir, dass sie vorhaben beim Verkaufsstart die Amaray Variante als Aktion anzubieten, er wusste nur nicht welchen Preis die haben wird, aber er sollte zwischen 12,99-17,99 € liegen. Das Steelbook bei 24,99€. Allerdings meinte ein Kollege von mir, der auch 'ne Videothek hat, das der Einkaufspreis des Steelbooks schon bei 25€ liege.
Also wer aus HH kommt und sich das Amaray Teil schon zulegen will, gibt es bei Venal Virulent seit Freitag für 14,99€. Ich wollte aber auf den offiziellen Verkaufsstart warten. Allerdings soll ja auch das Verleihteil beinm Videotaxi ein 10ner kosten. Na, da bin ich mal gespannt. ;)
Zitat von: lastboyscout am 23 Juni 2008, 14:54:02
@Bockel diBu & Corvus
Wieso nicht übertreiben?
Wieso nicht der Hype?
Wenn mich dieser Film genau auf dieser Ader trifft und mich in diese Zeit zurückversetzt, dann ist er jedes Wort das ich schreibe oder spreche als "Hype" oder "Lob" wert.
Ganz einfach!
Wieso muß man denn mir und anderen, zum Beispiel Dr. Schnabel, da was wegzwacken?
Finde ich nicht richtig.
In meinem Review zählte ich die Gründe auf, warum der Film für mich so gut ist.
Toleranz sollte schon vorhanden sein. :nono:
Bin schon immer tolerant gewesen und will auch niemandem was wegzwacken ;) ... vielleicht ist es bei mir einfach so, daß nur ein originaler 80er-Jahre-Actioner das Gefühl eines Original-80er-Jahre-Actioners vermitteln kann und ein 200Xer-Film, der auf 80er-Jahre gemacht ist, kann seine volle Wirkung bei mir nicht entfalten. THE MARINE war auch auf 80er gemacht und hat mir nicht gefallen. Ich schaue lieber ein gutes, altes Original an und stelle an einen 200Xer-Film dann ganz andere Erwartungen. Und um nicht allzu lästerlich zu erscheinen: Mit Ach und Krach würde ich vielleicht auch noch 7/10 Punkten rausrücken (bzw. solide 6/10). Erwartet hatte ich allerdings einen klaren 10-Punkte-Kracher... deshalb eine gewisse Enttäuschung...
diBu
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Juni 2008, 19:34:13
Ehrlich, seit langem nicht mehr so einen tierisch hohlen Film gesehen, der so viel Spaß gemacht hat. Wer den Inhalt hier ernst nimmt hat schon verloren, denn der Film ist so ziemlich alles, bloß kein ernsthafter Antikriegsfilm, auch wenn er es vielleicht vorgibt zu sein! Doch Rambofreaks aus jüngsten Tagen kommen hier absolut auf ihre Kosten. Was Stallone hier vom Leder zieht, dürfte man so lange nicht mehr zu Gesicht bekommen, so bekloppt es im Grunde auch immer sein mag. Dafür auf von mir 3/10 für den eigentlichen Film, die aber aufgrund allermöglicher Bonuspunkte dennoch am Ende auf 7/10 kommen! :icon_mrgreen:
Wenn man momentan mal die Nachrichten verfolgt (ich weiß, Rambo-Fans tun das nicht unbedingt ;)), und dort quasi über jene Kriegsgräuel berichtet wird, deren drastische Genozid-Bilder uns RAMBO geliefert hat, so frage ich mich doch, was daran ernsthaft "hohl" sein oder "Spaß machen" soll?
Ich verweise dafür mal auf den Blog von bekay, jemandem, der den Film im Gegensatz zu mir offenbar außerordentlich gut fand. klick (http://www.bekay.de/index.php?id=408&kom=1)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 24 Juni 2008, 13:55:06
ich weiß, Rambo-Fans tun das nicht unbedingt
Hey! Stimmt gar nicht. RAMBO-Fans sind gebildete Menschen. Ich z.B. guck eimmal im Monat die BILD an.
Schon erstaunlich.
Wieso wird eigentlich immer automatisch vom Filmgeschmack auf die Bildung geschlossen?
Auch wenn Mr. Vincent Vega nen Smiley setzte, aber er bestätigt damit wieder mal das Klischee vom trotteligen Typen, der sich den ganzen Tag nur Horrorfilme oder B-Movie-Klopper reinzieht.
@Mr. Vincent Vega
Dieses Review das du verlinkt hast ist aber auch wieder mal ein Beispiel, das da ein Typ hinterfragt, wieso man sich bei sowas "unterhalten" fühlt.
Wieso sich jemand bei einem Film unterhalten fühlt, ist für manche Leute unerklärlich, weil sie nicht genau so begeistert oder bewegt wurden.
Für andere Filmseher hingegen, die genau so fühlten, ist es ganz klar, daß man begeistert wurde.
Und diese sinnlose Hinterfragung regt mich tierisch auf, weil sie zu nix führt.
@ LBS
Im Grunde gebe ich dir 100% recht! Aber Mr. VV ist nun mal ein Klugscheisser sonders gleichen, deshalb lasse ich mich von seinen billigen Provokationen auch noch lange nicht aus der Reserve locken! ;)
Nun, bestimmt stand mir nicht der Sinn danach, die leidige Debatte darüber, ob man von einem Film mehr als nur Unterhaltung erwarten dürfe, zu starten, aber es ist doch wohl eine mehr als legitime, ja sogar eine notwendige Frage, wie man einen derart bewegend-brutalen, auf sinnästhetische Schockmomente setzenden und wegen seiner Verwandtschaft zu aktuellen TV-Kriegsberichtbildern schonungslosen Film wie RAMBO als superunterhaltsamen Action-Klopper konsumieren und rezipieren kann, denn das war bestimmt nicht das Ziel von Stallone - der in jedem Interview immer wieder die Ernsthaftigkeit seines Anliegens unterstrich...
@Mr. Vincent Vega
1. Wieso muß ich denn einen Film immer in Zusammenhang mit aktuellen TV-Berichten sehen? Sollte man einen Film nicht immer losgelöst sehen von der Realität? So sehe ich es zumindest. Außerdem dürfte ich mir dann nie nie nie wieder "Full Metal Jacket, Platoon, We Were Soldiers, The Thin Red Line" oder welche Kriegsfilme auch immer ansehen, weil irgendwo immer Krieg herrscht. Auch wenn natürlich in diesen Streifen die Gewalt nicht so im Vordergrund steht. Krieg ist aber nun mal Gewalt.
2. Welche Intentionen Stallone hatte ist mir ehrlich gesagt total egal. Der Film ist für mich nur ein Stimulus meiner Actionlust, meiner 80er-Begierde, meiner Krawumm-Lust. Und wenn ich nur auf seine Aussagen in den Interviews gehe, dann scheiterte er kläglich als Regisseur. Wenn ich es allerdings so sehe, daß er einfach wußte, was er seinen treuen Fans schuldig ist, und so seinen neuen "John Rambo" schuf, dann definitiv Sieg auf der ganzen Linie.
Was Regisseure bezwecken wollen und was letzendlich dabei rauskommt, waren schon immer zweierlei.
Sehr gutes Beispiel, ist wohl dieser Germanistikprofessor auf Abwegen mit seinen ungebollt komischen Filmen.
Einmal mehr absolute Zustimmung zu LBS! Ehrlich gesagt frage ich mich gerade das ganze Gegenteil. Und zwar wie man den Film überhaupt nur im Ansatz ernst nehmen kann. Gerade der Showdown zeigt doch eindeutig, dass der Film eigentlich auf nichts anderes aus ist, als die nostalgischen 80er-Jahre-B-Movie-Action-Gelüste der Fans zu befriedigen. Ob das Regisseur Stallone nun im Endeffekt auch so wollte oder nicht, ist da einerlei! Ich will gar nicht wissen, was so mancher Regisseur in den 80ern in seinen B-Movie-Actionern so alles gesehen hat, bzw. wollte das es die Zuschauer sehen!
BTW: Würde mich mal interessieren, wie McKenzie die ganze Sache eigentlich sieht. Immerhin hat er auch 8 Punkte vergeben! :icon_eek:
Aha, ne Diskussion anfangen und dann den Schwanz einziehen?
Das ist feige. :kotz:
Zitat von: lastboyscout am 24 Juni 2008, 19:57:10
@Mr. Vincent Vega
1. Wieso muß ich denn einen Film immer in Zusammenhang mit aktuellen TV-Berichten sehen?
Abgesehen von dieser Grundsatzdiskussion muß ich hier auch mal einhaken, der Film beginnt ja mit den realen TV-Bildern, sie SIND Teil des Films, das kann man ja nicht einfach wegradieren.
Okay, man kann es auch als bloßen Vorspann abtun und sich den Film danach als Krawummgaudi anschauen, aber die andere Lesart ist nunmal genauso berechtigt. ;)
Ich finde gerade diesen Bezug zur Realität anfangs und die darauffolgenden Metzelszenen in Verbindung mit der dämonischen Darstellung der Birmesen mehr als fragwürdig. Hätte Stallone mal lieber die TV-Bilder oder einen Bezug zu realen Events weggelassen, oder es "ordentlich" gemacht.
Gerade wegen dem Vorpann hat der Film einen komischen Nachgeschmack hinterlassen. Nicht Fisch, nicht Fleisch halt.
Sicher geht in Burma viel Scheiße ab, aber der Film kommt eher wie eine Rechtfertigung für eine Atombombe auf das Land rüber, als eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Situation.
EDIT: Und richtige 80er-Action sieht wohl anders aus. Ja, der Film ist vielleicht daran angelehnt, aber auch nicht mehr. Die 80er sind immerhin auch vorbei.
Was mich nur wundert ist der immense Preisunterschied zwischen filmundo (11 EUR) und amazon (21 EUR). Sind das wirklich identische Fassungen? (Ich spreche nicht vom Steelbook). Find ich etwas verwunderlich, amazon ist ja nicht gerade für seine immens hohen Preise bekannt.... :00000109:
Könnte ja auch sein das sie bei Filmundo die Verleih-DVD's verramschen. Unterscheiden die sich von der Verkaufsversion?
Es geht in dem Film vornehmlich um Rambo und dessen Zwist und darüber erklärt sich letztendlich auch die Antikriegsaussage, die in der Figur Rambo schon immer steckte.
Japp, ich finde es recht interessant, wie es der gute Sly schafft, diese Zweigeteiltheit des Menschen gegenüber der Gewalt zu porträtieren: Einerseits heißen wir sie schlecht, wenn sie real ist, andererseits spricht sie uns an, wenn sie entfremdet wird.
Und dann ist da dieser Mischbereich, dieser dreckige Exploitationsumpf, in den Rambo IV mit einer gut gezielten Arschbombe springt. Und ich glaube, Mr. VV kann mit dem Dreck, der da hochspritzt und viele großartig unterhält, gerade WEIL er abstößt und anzieht, nicht so viel anfangen. Stimmt das oder sehe ich das falsch?
Zitat von: el_espiritu am 24 Juni 2008, 21:06:17
Was mich nur wundert ist der immense Preisunterschied zwischen filmundo (11 EUR) und amazon (21 EUR). Sind das wirklich identische Fassungen? (Ich spreche nicht vom Steelbook). Find ich etwas verwunderlich, amazon ist ja nicht gerade für seine immens hohen Preise bekannt.... :00000109:
Könnte ja auch sein das sie bei Filmundo die Verleih-DVD's verramschen. Unterscheiden die sich von der Verkaufsversion?
Soweit ich weis gibts von Rambo z.Z. nur EINE Version (die anderen kommen später) und die Kaufversion scheint mit der Verleihversion identisch zu sein (auch wenn der EAN laut ofdb anders ist).
21.-Euro? Imo zu teuer wenns nicht das Steelbook ist. Div. Onlineshops bieten die Amary für 15,99 Euro an ... und die Angebote von filmundo&Co waren halt immer schon günstig!
Ich könnte mir vorstellen, dass Amazon von solch heiklen (da indexgefährdeten) Filmen nur eine Mindestmenge auf Lager hält. Bei Filmundo laufen halt die ganzen Großhändler herum, insbesondere der, bei dem ich jetzt bestellt habe, ist preislich meist ganz weit vorne.
Zitat von: lastboyscout am 24 Juni 2008, 18:54:15Und diese sinnlose Hinterfragung regt mich tierisch auf, weil sie zu nix führt.
Ja, genau. Bloß nichts hinterfragen, immer schön unreflektiert konsumieren. Und wer's wagt die Hirse zu aktivieren ist ein Klugescheißer.
Für mich ist RAMBO der böse Bruder dieser ganzen sackdämlichen Popcorn-Gewalt-Orgien im MTV-Zuckerguss, die seit 2-3 Jahren die Kinos und Videotheken überschwemmen. Auf der einen Seite - ganz klar - natürlich dickes Actionbrett und Fan-Befriedigung, aber auf der anderen Seite eins mit Ambition. Entertainment bei dem man sich - wie ein anderer User hier treffend schreibt - irgendwie unwohl fühlt, das irgendwie weh tut, das irgendwie doch nicht so leicht runtergeht wie SAW & Konsorten. Das im besten Fall anregt, Fragen zu stellen.
Als 80er Jahre-Hommage oder sowas in der Art würde ich den gar nicht verstehen, ich finde nicht, dass RAMBO die Gewalt auf nur irgendeine Weise glorifiziert. Klar, am Ende putzt Stallone wieder mal alle weg, aber die Szene als er nach getaner Arbeit auf diesem Hügel steht und zum Schlachtfeld und zur Missionarin runterblickt ist für mich die Umkehr klassische Helden-Abfeierei. Hier macht sich eine unglaubliche Traurigkeit (über die Menschen, die die Gewalt offenbar brauchen?) und ein Gefühl der totalen Vereinsamung breit......na ja, ich lass jetzt mal besser gut sein. Über Gesehenes reflektieren ist hier ja nicht erwünscht.
Hoffe jedenfalls sehr, dass das mit dem DC was wird. Ich hab irgendwo gelesen, dass einige wirklich gute Dialog-Szenen der Schere zum Opfer gefallen sind und es wäre schön, wenn man diese wieder reintegrieren würde. Denn mit etwas mehr Plot wär's für mich ein perfekter Film.
ZitatIch nach der SPIO-Fassung gefragt. Antwort: Was? Spieluhr??
:LOL: :LOL: :LOL: Geil!
Erinnert mich ein bisschen an meinen damaligen Versuch, das TCM-Remake im Karstadt zu erstehen. Ich frage die Verkäuferin, ob sie die Neuverfilmung von "Texas Chainsaw Massacre" haben (wollte sie extra nicht mit so "komplizierten" Worten wie "Remake" überfordern). Sie tippt also in ihren Computer und sagt, dass sie den Film haben. Ich dann "wo?" und sie geht auf ein Regal zu, wo eigentlich nur alte Filme stehen und keine Neuerscheinungen. Sie kramt rum und holt einen Kollegen und der meinte, er gucke mal im Lager nach. Nach gefühlten 30 Minuten kommt er wieder und hält mir die 16er vom alten Film unter die Nase. Ich sagte dann, dass ich die NEUVERFILMUNG haben wollte und da haut er raus: "Ist sie doch. Da steht "Neue Fassung." Ich wusste in dem Moment nicht, ob ich ihn auslachen sollte oder bitterlich anfangen zu weinen, also habe ich einfach kehrt gemacht und bin kopfschüttelnd gegangen. :icon_rolleyes:
Aber mal zu Rambo 4: Ich fand den Film sehr gut. Kurzweilig, actionreich, Rambo eben. Ein bisschen schlecht fand ich aber, dass er irgendwie nur einer von mehreren war, die da in den Kampf gezogen sind. Als Einzelkämpfer ist mir Rambo eigentlich lieber, wobei so doof wie sich die anderen angestellt haben, war er es ja eigentlich, hihi. Allerdings hätte ich mir splattertechnisch noch etwas mehr erhofft nach dem, was ich alles über den Film gelesen habe. Es gab zwar sehr heftige Szenen, die waren nur irgendwie so kurz, dass sie mir teilweise garnicht aufgefallen wären, wenn ich davon nicht schon gelesen hätte, beispielsweise die Szene mit dem Baby ins Feuer werfen oder der Kopfschuss mit der Sniper.
Zitat von: nickpicker am 25 Juni 2008, 02:01:00
Japp, ich finde es recht interessant, wie es der gute Sly schafft, diese Zweigeteiltheit des Menschen gegenüber der Gewalt zu porträtieren: Einerseits heißen wir sie schlecht, wenn sie real ist, andererseits spricht sie uns an, wenn sie entfremdet wird.
Und dann ist da dieser Mischbereich, dieser dreckige Exploitationsumpf, in den Rambo IV mit einer gut gezielten Arschbombe springt. Und ich glaube, Mr. VV kann mit dem Dreck, der da hochspritzt und viele großartig unterhält, gerade WEIL er abstößt und anzieht, nicht so viel anfangen. Stimmt das oder sehe ich das falsch?
Zitat von: Thorsten Hanisch am 25 Juni 2008, 10:28:14
Zitat von: lastboyscout am 24 Juni 2008, 18:54:15Und diese sinnlose Hinterfragung regt mich tierisch auf, weil sie zu nix führt.
Ja, genau. Bloß nichts hinterfragen, immer schön unreflektiert konsumieren. Und wer's wagt die Hirse zu aktivieren ist ein Klugescheißer.
Für mich ist RAMBO der böse Bruder dieser ganzen sackdämlichen Popcorn-Gewalt-Orgien im MTV-Zuckerguss, die seit 2-3 Jahren die Kinos und Videotheken überschwemmen. Auf der einen Seite - ganz klar - natürlich dickes Actionbrett und Fan-Befriedigung, aber auf der anderen Seite eins mit Ambition. Entertainment bei dem man sich - wie ein anderer User hier treffend schreibt - irgendwie unwohl fühlt, das irgendwie weh tut, das irgendwie doch nicht so leicht runtergeht wie SAW & Konsorten. Das im besten Fall anregt, Fragen zu stellen.
Als 80er Jahre-Hommage oder sowas in der Art würde ich den gar nicht verstehen, ich finde nicht, dass RAMBO die Gewalt auf nur irgendeine Weise glorifiziert. Klar, am Ende putzt Stallone wieder mal alle weg, aber die Szene als er nach getaner Arbeit auf diesem Hügel steht und zum Schlachtfeld und zur Missionarin runterblickt ist für mich die Umkehr klassische Helden-Abfeierei. Hier macht sich eine unglaubliche Traurigkeit (über die Menschen, die die Gewalt offenbar brauchen?) und ein Gefühl der totalen Vereinsamung breit......na ja, ich lass jetzt mal besser gut sein. Über Gesehenes reflektieren ist hier ja nicht erwünscht.
Hoffe jedenfalls sehr, dass das mit dem DC was wird. Ich hab irgendwo gelesen, dass einige wirklich gute Dialog-Szenen der Schere zum Opfer gefallen sind und es wäre schön, wenn man diese wieder reintegrieren würde. Denn mit etwas mehr Plot wär's für mich ein perfekter Film.
Ich denke ähnlich wie ihr. Das ist eben echtes Erwachsenen-Kino. Die Gewaltaction kann man als Spass hinnehmen und auch feiern, allerdings ist das eine Verhaltensweise, die äußerst trivial darauf abzielt, den nächsten Adrenalinkick zu bekommen oder gar unterbewusste sadistische Triebe zu kompensieren oder auszuleben. Eine Sache die auch mal sein muss, die aber letztendlich genau das Gegenteil von dem ist, was der Film eigentlich erreichen wollte, nämlich daß man über den Krieg und vorallem dessen Folgen ernsthaft nachdenkt, bzw. wie der Mensch dadurch zerfressen und pervertiert wird. Das ist die Aussage, das zeigt der Film und darüber soll man nachdenken und sonst nichts, das ist Rambo, Rambo ist über Krieg nachdenken und nicht Krieg verherrlichen! Deshalb ist das ein Antikriegsfilm.
Wer das nicht verstehen will, den kann man nicht dazu zwingen, obwohl es ja offen auf der Hand liegt.
Nachtrag:
Will damit sagen "John Rambo" ist eigentlich der falsche Film um Gewalt abzufeiern.
Na ja, anderseits sollte man jetzt auch nicht ZUVIEL in RAMBO interpretieren.
Diese immer leicht hysterische "Alles cool"-Attitüde, die sich bei Kinovorführungen vor allem durch permanentes Gegacker äußert, ist leider typisch für den den modernen "Ich weiß alles besser"-Zuschauer (besonders schön erkennbar: Beim Gutfinden von Action- oder Horrorfilmen wird permanent drauf hingewiesen, dass das ja "alles total hohl" ist und bei Komödien wird gelacht wie blöd und im gleichen Atemzug betont, was das doch für ein Müll ist.)
Egal ob RAMBO oder INDIANA JONES oder irgendein Schicksalsdrama: Gelacht wird immer.
"Oh, guck mal, da wird ein Mensch in die Luft gesprengt."
*kicher*
"Oh, RUSSEN!"
*lach*
"Die hat Krebs und nur noch 3 Tage zu leben!"
*gröhl*
Deswegen geh ich fast nur noch spätabends oder zu Fussball-Zeiten ins Kino...
Ah mal wieder die Antikriegsdiskussion... Hatten Wir aber schon einmal..
Rambo: "Nehmt Ihr irgendwelche Waffen mit?"
Burnett: "Natürlich nicht!"
Rambo: "Dann werdet Ihr gar nichts ändern."
Antikrieg durch und durch. :LOL:
Ich habe auch noch einmal nachgedacht und finde es lachhaft, Rambo 4 auf eine Ebene mit Filmen wie "The Deer Hunter" oder "Apocalypse Now!" zu bringen. Dafür ist einfach zu wenig auf der psychologischen Schiene passiert. Da reicht es auch nicht, wenn sich Rambo am Ende auf dem Hügel böse das Schlachtfeld anguckt, es reicht einfach nicht. Auch die hier angesprochene Zwispältigkeit Rambos habe ich absolut nicht wahrgenommen, die Charakterzeichnung ist so flach wie in Teil Zwei und Drei. Am Anfang hat er keine Lust, ein Paar Tage später beim Machete basteln fällt ihm auf einmal auf "Ey, Du kannst dem Ganzen nicht davonlaufen, Du musst töten, weil Du eine Kampmaschine bist." Sorry, geht gar nicht. Während sich Antikriegsfilme auf Action und einer glaubhaften Veränderung der Charaktere durch die Gräuel des Krieges stützt, bietet Rambo 4 nur eines: Äktschn. Er ist Unterhaltungskino durch und durch und ein hübscher Mutant aus 80er Jahre Machokino und dem Besten an Pyrotechnik und CGI-Blut von heute. Aber einfach extrem unterhaltsam. (Allein schon die dutzenden Todesarten sprechen dafür, dass das Gorepublikum im Vordergrund stand. Oder muss Rambo 10 Sekunden lang in Nahaufnahme einem Gegener den Kehlkopf zerquetschen, um ihn dann fast gänzlich rauszureißen? Reicht es nicht, wenn er den Oberfiesling einfach in seinen heraushängenden Eingeweiden liegen lässt oder muss er ihn dann noch den Hügel hinuntertreten, damit der geneigte Zuschauer die Leber noch etwas in Nahaufnahme bestaunen darf? Fragen über Fragen und doch so eindeutig...)
Sicherlich lag Stallone etwas daran, auf Birma aufmerksam zu machen, aber die erste Minute passt fast überhaupt nicht in den Streifen. Höchstens um die Badguys vorzustellen.
Aber derartiges haben hier ja schon ganz andere gesagt.
"When you're pushed...killing is as easy as breathing..."
Rambo liegt der Krieg im Blut und nicht der Antikrieg. ;) (Was im ersten Teil natürlich noch nicht der Fall war.)
Der letzte Anti-Kriegs-Film Kommentar von mir:
Habt ihr immer noch nicht kapiert warum es in den Rambofilmen geht? Unterhaltung und gerade beim 4. auf sehr makabere Weise. Hirn ausschalten - Bier auf - PopCorn rein und amüsieren!!! Und nichts anderes!
Ausser vlt. beim ersten Teil ist die "Handlung" nur ein Untergrund auf die man eine actiongeladene Geschichte malt - mehr nicht! Und die Darstellung der Gewalt ist einfach nur zeitgemäß. Wie sagte Sly bei den Dreharbeiten? Wir konkorieren mit Filmen wie TCM und Saw. Glückwunsch Mr. Stallone! Das ist gelungen!
rierami - der den Film heute Mittag aus der Videothek ergattert hat und sich das Teil gleich nochmal anschaut. Dazu aber erst morgen Jetzt wird abreagiert :icon_twisted:
Leck mich am Arsch Alter!! im Kino war ich wohl schon zu strazze, aber gerade nochmal geschaut. Was da im Finale abgeht is ja nich mehr feierlich! :dodo: :LOL: Absolut endgeiler Partyfilm!!! ;)
Zitat von: schlitzauge23 am 26 Juni 2008, 02:48:57
Leck mich am Arsch Alter!! im Kino war ich wohl schon zu strazze, aber gerade nochmal geschaut. Was da im Finale abgeht is ja nich mehr feierlich! :dodo: :LOL: Absolut endgeiler Partyfilm!!! ;)
Zitat von: rierami am 26 Juni 2008, 01:40:56
rierami - der den Film heute Mittag aus der Videothek ergattert hat und sich das Teil gleich nochmal anschaut. Dazu aber erst morgen Jetzt wird abreagiert :icon_twisted:
Done... :pidu: Hirn aus ... noch n Bier ... und blos nicht drüber nachdenken!!!! :algo: :icon_cool:
Zitat von: psYchO dAd am 24 Juni 2008, 20:58:33
Ich finde gerade diesen Bezug zur Realität anfangs und die darauffolgenden Metzelszenen in Verbindung mit der dämonischen Darstellung der Birmesen mehr als fragwürdig.
Ähm...Stallone ist mit der im Film gelieferten Darstellung der Zustände in Birma (bzw. irgendeinem anderen Bürgerkriegs-/Krisenland wie aktuell z.B. Simbabwe) mit Sicherheit viel näher an der Realität dran, als es viele Leute wahrhaben wollen.
Afaik findet z.B. dieses Treiben von Menschen über Minenfeldeer wird afaik tatsächlich durchgeführt. Ist halt billiger und schneller, als die Dinger aufwändig zu räumen und dabei evtl. eigene Leute zu riskieren. Und die rabiate Vorgehensweise gegenüber Minderheiten - ich denke, wir alle kennen die Berichte über die Genozide in diversen afrikanischen Ländern. Das sind in solchen Situationen bedauerlicherweise normale Zustände.
Was die Actionorgie am Ende angeht, so kann man da sicherlich über den Realitätsgrad streiten. Natürlich müssen dann die Bösen per Holzhammer entsorgt werden. Aber auch hier hebt sich "John Rambo" deutlich von den Vorgängern ab, denn die dargestellte Gewalt kann mit Sicherheit als "sehr realistisch" durchgehen.
Ob der Film jetzt einfach nur ein bierseeliger hohler Actionklopper ist, oder doch eher ein Film, der ein wenig zum Nachdenken anregen soll, liegt sicher im Auge des Betrachters. Mir persönlich fehlt da an allen Ecken und Enden ein wenig die Ironie (oder auch unfreiwillige Komik) der Vorgänger, um da mit der Pulle in der Hand Stallone zu zu jubeln. Hindert mich natürlich nicht daran, morgen den Mondpreis für die Blu Ray hinzulegen, weil der Film einfach nur klasse ist. Aber ich sehe in dem Film schon eine kleine Botschaft. Weniger in der Handlung als mehr in den gezeigten Zuständen. Stallone hat sehr nachdrücklich und sicher immer noch nicht zur Gänze das auf die Leinwand gebracht, was wir sonst nur über 20zeilige Spiegelartikel oder Kurzmeldungen in der Tagesschau erfahren. Das ist jetzt natürlich nicht neu, aber doch mehr als man von einem 0815-Actioner erwartet - meine Meinung.
Mir ist schon klar, dass die Zustände an sich relativ realistisch dargestellt wurden. Das Problem ist eher, dass
ALLE Birmesen wie Raubtiere dargestellt werden. Deswegen auch der Satz von mir:
ZitatSicher geht in Burma viel Scheiße ab, aber der Film kommt eher wie eine Rechtfertigung für eine Atombombe auf das Land rüber (um die Birmesen ist's eh net schade), als eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Situation.
Zitat von: Glod am 26 Juni 2008, 10:04:12
Stallone hat sehr nachdrücklich und sicher immer noch nicht zur Gänze das auf die Leinwand gebracht, was wir sonst nur über 20zeilige Spiegelartikel oder Kurzmeldungen in der Tagesschau erfahren. Das ist jetzt natürlich nicht neu, aber doch mehr als man von einem 0815-Actioner erwartet - meine Meinung.
Ein Actionfilm wie Rambo braucht ein Feindbild um zu funktionieren.
Im 2. Teil waren dies die Vietnamesen und die Russen, im 3. Teil nur noch die Russen und im 4. Teil eben die Diktatur in Birma. Da Rambo nun mal im Dschungel spielt, waren die Auswahlmöglichkeiten wohl recht begrenzt und das "Drogenbaron" Thema wohl doch zu ausgelutscht.
Was blieb also viel anderes übrig?
Die Russen sind längst aus Afghanistan abgezogen, Vietnam ist lange nicht mehr aktuell und irgendwelche "Gotteskrieger" waren politisch wohl zu brisant. Da hat man sich eben in der Region umgeschaut, was es sonst noch für potentielle Feindbilder geben könnte und ist auf Birma gekommen.
Die Bösewichter in den Rambofilmen 2 bis 4 sind jedoch ebenso austauschbar und gesichtslos wie die sonstigen Nebenfiguren. Die Bösewichter müssen eben als gefühllose sadistische Bestien dargestellt werden, da sonst der Film nicht funktioniert.
Dies ist reines Filmhandwerk und hat mit irgendeiner polistischen Aussage nichts zu tun. Hätte Stallone einen kritischen Film drehen wollen, hätte er sich an den 1. Teil der Reihe angelehnt und nicht an die Teile 2 und 3. Er wäre z.B. nach Hause gekommen, hätte festgestellt dass sein Vater einsam an Krebs gestorben ist, seine ehemalige Freundin ist mit einem Schläger verheiratet usw. usw.
Dies hat er jedoch (zum Glück) nicht gemacht sondern hat einen erstklassigen Actionfilm abgeliefert.
Und dieser Film funktioniert 1a, macht einen wahnsinnigen Spass anzuschauen - mehr jedoch nicht.
Zitatist leider typisch für den den modernen "Ich weiß alles besser"-Zuschauer (besonders schön erkennbar: Beim Gutfinden von Action- oder Horrorfilmen wird permanent drauf hingewiesen, dass das ja "alles total hohl" ist und bei Komödien wird gelacht wie blöd und im gleichen Atemzug betont, was das doch für ein Müll ist.)
Und das sagt der vielleicht klugscheisserischste Review-Schreiber, den das Internet je erlebt hat! :icon_rolleyes:
Na ja, der erste Teil von Rambo spielte in einem amerikanischen Forstwald, der Showdown fand in einer Stadt statt. Der zweite war dann im Dschungel und der dritte Teil in der Wüste. Soooo sehr ist Rambo also nicht an den Dschungel gebunden.
Aber du hast natürlich Recht, wenn du sagst, dass Rambo a) einen Feind braucht und b) keine politische Aussage machen will. Ich denke auch nicht, dass uns Stallone speziell auf die Situation in Birma aufmerksam machen wollte. Du liegst sicher nicht ganz falsch, wenn du sagst, dass es eine Auswahl war, die den Film nicht so brisant macht wie z.B. wenn er gegen irgendwelche Al Quaida-Kämpfer losziehen würde.
Was ich sagen wollte, ist, dass Stallone Birma stellvertretend nutzt, um zu zeigen, was in solchen Situationen los ist. Völlig egal, ob das die Karen in Birma sind, oder die Opfer in Simbabwe, Sierra Leone etc. etc. Diese Bürgerkriege sind extrem grausam und menschenverachtend, gerade weil die Zivilbevölkerung so in Mitleidenschaft gezogen wird. Da werden ganze Dörfer ausradiert, Menschen verschleppt (man denke nur an die Kindersoldaten in Afrika) bzw. verstümmelt. Und das zeigt Stallone mit Rambo 4. Die TV-Bilder am Anfang sind imo ein recht geschickter Zug, um dem Zuschauer klarzumachen, dass die folgenden 90 Minuten nicht einfach nur eine Gewaltfantasie des Regisseurs sind.
Ja, die Feinde sind völlig gesichtslos und eine Motivation wird auch nicht recht ersichtlich. Aber ich denke auch nicht, dass das die Absicht war. Und um ehrlich zu sein, kann ich mir bei den Vorgängen auch nicht wirklich eine Motivation vorstellen, die diese ganzen Aktionen auch nur im Ansatz rechtfertigt. Okay, von Wahnsinn vielleicht mal abgesehen...
Stallone will sicher nur sagen: Macht mal die Augen auf. Wenn es in den TV-Berichten heißt, das und das ist passiert, dann sieht das SO aus.
Und darüber bringt er noch die fatalistische aber imo durchaus realistische Aussage rüber, dass man in solchen Situationen mit gutem Zureden auch nur an die Schweine verfüttert wird. Und auch Gewalt dürfte faktisch nichts ändern, es sei denn, man tötet alle.
Ich gehe natürlich nicht so weit, dem Film jetzt irgendeinen kulturellen Wert zu unterstellen. Es ist ganz klar ein Actionfilm und aufgrund seiner realistischen Darstellung sicher einer der härtesten, die seit langer Zeit gedreht wurden. Aber ich weigere mich auch, in dem Film einfach nur funny Entertainment zu sehen. Dafür ist er mir einfach zu ernst und zu nahe am aktuellen Geschehen.
Was allerdings unbestritten ist, ist die atemberaubende Wucht und die wirklich grandiose Inszenierung der Actionszenen.
Ich denke auch, dass der Film mit seiner Gewaltdarstellung in der Realität bleibt. Der Überfall des Dorfes und die Zwangsrekrutierung, sind mM nach äußerst realistisch, wie soll es auch anders aussehen? Ich glaube kaum, dass in Birma höflich gefragt wird, wenn neue Soldaten benötigt werden. Da wird sich das genommen, was man will und braucht. Generell ist die Handlung äußerst aktuell, da zur Zeit vereinzelte Hilfskräfte in dem Land unterwegs sind, die es dort garantiert nicht leicht mit den Generälen haben. Und die Sache mit den Piraten ist wohl auch sehr "echt", wie aktuelle Berichte aus Somalia zeigen. Wenn man dann noch dazu nimmt, dass Nachrichten natürlich entsprechend gefiltert werden und die Realität meist noch grausamer ist, als sie berichtet wird, dann ist man bei "John Rambo" angekommen.
Nachtrag:
Zitat von: psYchO dAd am 26 Juni 2008, 11:01:52
Mir ist schon klar, dass die Zustände an sich relativ realistisch dargestellt wurden. Das Problem ist eher, dass ALLE Birmesen wie Raubtiere dargestellt werden. Deswegen auch der Satz von mir:
ZitatSicher geht in Burma viel Scheiße ab, aber der Film kommt eher wie eine Rechtfertigung für eine Atombombe auf das Land rüber (um die Birmesen ist's eh net schade), als eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Situation.
Was heisst wie Raubtiere dargestellt werden? In der zur Zeit vorherrschenden Schnittfassung kam es mir nie so vor, als würden Birmesen generell als Raubtiere dargestellt. Eher so, dass sie gequält, unterdrückt und zu Dingen gezwungen werden, die sie nicht machen wollen. Z.B Vergewaltigung oder eben die Zwangsrekrutierung von Kindern und Jugendlichen, die nach der "Ausbildung" mit einhergehender Gehirnwäsche, leere, teils sadistisch veranlagte Befehlsvollführer sind oder werden. Das Militär ist da nunmal sehr böse und macht schlimme Dinge, verwandelt liebe Menschen in böse Soldaten, die Bestie Mensch kommt dort zum Vorschein. Letztendlich ist es nunmal so, also warum sollte man da irgendwelche positiven Ansätze reinkneten, wenn's doch eh nicht so ist?
Wollte mir Gestern beim Müller Rambo reservieren. Die haben aber nur die Blu-ray!? Musste mir die S.E. im Steelbook also bestellen! Haben die das einfach verpennt oder führt der Müller die so gar nicht. Hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht. Kostet übrigens 21,99€!
Da ich z.Z. noch bei Müller jobbe kann ich dir nur bestätigen, dass die einzigen Uncut-Versionen die bei Müller erhältlich sein werden die Blu-Ray & das Steelbook sind.
Lediglich die "KJ"-Amary wird noch bei Müller erscheinen, also entweder Steelbook bei Müller schnappen oder die Uncut-Amary woanders ordern.
Schnittbericht ist online:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4055428
In welchem preislichen Bereich bewegt sich eigentlich die Single Amaray (uncut natürlich) bei Saturn und Mediamarkt? Gibt es wieder einen ähnlich günstigen Einstiegspreis (wie zB letztens bei "I´m legend")?
Die Frage ist, ob die uncut Amaray Fassung überhaupt verkauft wird.
Sind das eigentlich Dokumentaraufnahmen, die am Anfang von John Rambo gezeigt werden?
Zitat von: Deer Hunter am 27 Juni 2008, 14:33:19
In welchem preislichen Bereich bewegt sich eigentlich die Single Amaray (uncut natürlich) bei Saturn und Mediamarkt? Gibt es wieder einen ähnlich günstigen Einstiegspreis (wie zB letztens bei "I´m legend")?
Beim amazon-Marketplace gehen die Uncut-Amarays für durchschnittlich 10 Euro + Versandkosten weg. Gar nicht mal übel...
Saturn Hansa Köln hat die Amaray für 14,99€.
Zitat von: (HED)pe am 27 Juni 2008, 15:24:14
Sind das eigentlich Dokumentaraufnahmen, die am Anfang von John Rambo gezeigt werden?
Jep.
Der günstigste Preis bei filmundo liegt bei 13,90 incl. Porto fürs Amary. Bei amazon 12,99 incl. Versand.
Wenns die Elektonikmärkte für max. 15.- Euro raushauen gibts eigentlich keinen Grund zum bestellen....und man hat das Teil gleich in den Händen!!!
Falls jemand aus der Ecke kommt:
Bluray bei Saturn in Köln 35,- und bei Media Markt (Köln Marsdorf) 25,- !!!
:-D
Also die Media Markts in DD haben definitiv die Uncut-Amaray und ich bin mir ziemlich sicher gestern auch in unserem hissigen Müller-Markt die Uncut-Amaray in den Händen gehalten zu haben. Die Cut-Fassungen sind mir dagegen noch gar nicht zu Gesicht gekommen!
Mahlzeit!
Zitat von: elpadro am 27 Juni 2008, 18:31:13
Falls jemand aus der Ecke kommt:
Bluray bei Saturn in Köln 35,- und bei Media Markt (Köln Marsdorf) 25,- !!!
:-D
Saturn ist irgendwie immer teurer als MM... Ich geh deshalb kaum noch zum Saturn!!! Ist echt übel... :icon_rolleyes:
Gruß Chef... :andy:
Zitat von: Chef am 27 Juni 2008, 19:22:18
Mahlzeit!
Zitat von: elpadro am 27 Juni 2008, 18:31:13
Falls jemand aus der Ecke kommt:
Bluray bei Saturn in Köln 35,- und bei Media Markt (Köln Marsdorf) 25,- !!!
:-D
Saturn ist irgendwie immer teurer als MM... Ich geh deshalb kaum noch zum Saturn!!! Ist echt übel... :icon_rolleyes:
Gruß Chef... :andy:
BLURAY DVD für 19,99 in KÖLN-PORZ und zwar bei SATURN. hehehe:o)
Dortmund ist denke ich mal mit am teuersten. Egal wo ich war, ob Saturn oder Karstadt (Media Markt haben wir ja nicht) überall war die amaray für 20€ zu haben. Das Steelbook kostet ganze 30€. Die Blue Ray im Saturn kostete 30€ und im Karstadt 35€. Aber bei Amazon kostet die Amaray auch fast 22€. Liegt wohl mal wieder daran das es ein JK Titel ist. Hab mir die Amaray dann gekauft, bin ja nicht so der Steelbook Fan, und nur wegen einem Dog Tag und einer anderen Verpackung gleich 10€ mehr zu zahlen kommt überhaubt nicht in Frage.
Hab mir eben den Film auf Blu-ray gegeben...eieiei, was da am Ende alles umgenietet wird, speziell von Stallone mit dieser "Bordkanone" persönlich, das geht auf keine Kuhhaut. Die Kinofassung war ja schon hart, aber jetzt wenn man sieht, was da doch alles rausgecuttet wurde...danke für diese uncut Vö. :respekt:
btw: Hier in Kassel ist Saturn neben MM auch schweineteuer. Am "billigsten" gibts die Sachen im Müller, wobei Blu-rays man da zu 95 % auch nicht kaufen kann.
Wieso meint Stallone er müsste z.B. mit "Hostel" konkurrieren? Das ist doch ein ganz anderes Genre? Oder laufen die heutigen Kinozuschauer nur noch bei extremer Gewalt ins Kino? Das würde aber gegen die großen Blockbuster sprechen. Komisches Argument.
Zitat von: quaker am 27 Juni 2008, 23:48:38
Hab mir eben den Film auf Blu-ray gegeben...eieiei, was da am Ende alles umgenietet wird, speziell von Stallone mit dieser "Bordkanone" persönlich, das geht auf keine Kuhhaut. Die Kinofassung war ja schon hart, aber jetzt wenn man sieht, was da doch alles rausgecuttet wurde...danke für diese uncut Vö. :respekt:
btw: Hier in Kassel ist Saturn neben MM auch schweineteuer. Am "billigsten" gibts die Sachen im Müller, wobei Blu-rays man da zu 95 % auch nicht kaufen kann.
MM haut die DVDs doch gerade für 11 Euro raus!?
Zitat von: Kill Mum! am 28 Juni 2008, 05:26:03
Oder laufen die heutigen Kinozuschauer nur noch bei extremer Gewalt ins Kino?
Genre-Fans schon.
Moin,
die Amaray-Verpackung gabs im Ruhrpark, Bochum für 17,99€ und das Steelbook für 24,99€, welches gestern mitgenommen wurde.
Zitat von: Kill Mum! am 28 Juni 2008, 05:27:17
Zitat von: quaker am 27 Juni 2008, 23:48:38
Hab mir eben den Film auf Blu-ray gegeben...eieiei, was da am Ende alles umgenietet wird, speziell von Stallone mit dieser "Bordkanone" persönlich, das geht auf keine Kuhhaut. Die Kinofassung war ja schon hart, aber jetzt wenn man sieht, was da doch alles rausgecuttet wurde...danke für diese uncut Vö. :respekt:
btw: Hier in Kassel ist Saturn neben MM auch schweineteuer. Am "billigsten" gibts die Sachen im Müller, wobei Blu-rays man da zu 95 % auch nicht kaufen kann.
MM haut die DVDs doch gerade für 11 Euro raus!?
Und? Ich meinte Blu-rays und da trifft mein Beispiel unten ziemlich oft zu.
Rambo Blu-ray
MediaMarkt Plauen: 14,99€ (http://tpg.dvdtiefpreise.com/wp-content/uploads/2008/06/rambo_bluray_plauen.jpg)
Und nun Ruhe hier.
Hab mir neben dem US-Digi etz noch die deutsche Amaray Variante und das Steelbook besorgt.
Preise bei uns im Drogenmüller:
Steelbook: € 21,99
Amaray: € 14,99
Captain Oi :dodo:
Verdammt noch mal, ich will hier in Witten/Bochum/Dortmund endlich auch einen Müller haben, extra bis Hagen oder nach Scheiße04 fahren lohnt sich dann leider nicht.
Nun auch endlich gesehen, heftig wie erwartet, aber auch besser als befürchtet, war die 14,95 in der Videothek wert, hat "Spass" gemacht :king:
Man muss es Stallone lassen, er hat auch seinen zweiten Kultcharakter mit R würdig zuende gebracht, jeder weitere Teil wär Humbug!
Die uncutte Amaray hamse im Saturn Köln Hürth für popelige 10.-€!
Zitat von: AcidMitsu am 28 Juni 2008, 17:50:36
Verdammt noch mal, ich will hier in Witten/Bochum/Dortmund endlich auch einen Müller haben, extra bis Hagen oder nach Scheiße04 fahren lohnt sich dann leider nicht.
Preisgarantie bei Amazon anwenden. So habe ich es beim Steelbook auch gemacht. Und wenn man mehrere 18er Titel bestellt sind die 5 Euro Versandkosten auch nur ein Witz...
Bei schnittberichte.com ist nun auch der Vergleich zwischen der FSK 16 Fassung und der ungekürzten Version online. Insgesamt fehlen über 7 Minuten, und zwar nicht nur an reiner Gewalt sondern auch bei Dialogen wurde die Schere angesetzt.
Zitat von: Durango am 29 Juni 2008, 02:52:39
Bei schnittberichte.com ist nun auch der Vergleich zwischen der FSK 16 Fassung und der ungekürzten Version online. Insgesamt fehlen über 7 Minuten, und zwar nicht nur an reiner Gewalt sondern auch bei Dialogen wurde die Schere angesetzt.
Den Mist habe ich mir vorhin auch gerade gegeben. (Hier der Link dazu (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=919501))
Es ist ja unglaublich wie tief einem reine Komerzgedanken treiben können (gilt nicht nur für J.Rambo) :kotz:
Ok, die SPIO Fassung (und wohl auch der vlt. kommende DC) ist ein Kanidat für Liste B mit anschl. §131 - aber die Kinofassung sollte Warner doch ausreichen um genügend Kohle abzuschöpfen.
Ich hab übrigens hier in der Stadt mal sämtliche DVD-Läden abgeklappert. Also die SPIO-Fassung ist sowohl im Amary (19,99€) als auch im Steel (24,99€) überall erhältlich. Die 16er Fassung gabs nur beim MediaM. (Preis? k.A.) Nur die kJ-Fassung hab auch ich nirgends entdecken können. Scheint so als wenn Warner Priorität auf den Verkauf von der SPIO legt bevor diese auf den Index kommt....
Also die KJ lag im MM Saarbrücken direkt neben der Spio....und zwar beides Stapelweise zum Wucherpreis.
Jemand, der sich nicht wirklich auskennt, hat sich da schnell vergriffen.
Grüßchen dayraver
Zitat von: Graf Zahl am 28 Juni 2008, 22:08:28
Die uncutte Amaray hamse im Saturn Köln Hürth für popelige 10.-€!
Verdammte Sch..., warum nicht in Berlin?!? Ich geb doch nicht 20,- für ne einfache DVD mit kaum Extras aus. :icon_rolleyes:
Evtl. hohle ich mir den im WoV, da gibt es den für 18,- und immerhin bekommt man da ein geiles Shirt noch dazu! :king:
Zitat von: rierami am 29 Juni 2008, 03:38:06
...Ok, die SPIO Fassung (und wohl auch der vlt. kommende DC) ist ein Kanidat für Liste B mit anschl. §131 - aber die Kinofassung sollte Warner...
Na ja, ich denke, der wird normal in Liste A indiziert. Die KJ DVD ist übrigens nicht identisch mit der Kinofassung (siehe SB), da die DVD stärker geschnitten ist.
Die Amary-Variante finde ich eigentlich schöner, als das Steelbook, weil das Cover besser zum Film passt. Einzig blöd, das Fehlen des Audiokommentars. Die US-DVD dürfte zur Zei wohl als Referenz gelten. Zumal bei der US-DVD, durch den fehlenen PAL-Speedup, die schnell geschnittenen Szenen etwas intensiver wirken dürften, denke ich mir jedenfalls so.
Ich hätte eine Frage an das ganze Forum: Besitzt jemand diese US Fassung?: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=137750&vid=242777
Ich würde gerne wissen, worum es sich bei den Deleted Scenes handelt! Is das was interessantes bei, was Stallone noch für seinen "Directors Cut" verwursten könnte?
Die alten Trailer zeigten ja etliche Szenen, die im Film anders oder garnicht vorkommen!
Wär echt voll dufte, wenn mir das jemand sagen könnte! ;)
ja, bei uns gibt es diese günstigen Angebote nirgends!
Ganz toll!
Zitat von: ultrasmudge somersault am 29 Juni 2008, 23:01:08
Ich hätte eine Frage an das ganze Forum: Besitzt jemand diese US Fassung?: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=137750&vid=242777
Ich würde gerne wissen, worum es sich bei den Deleted Scenes handelt! Is das was interessantes bei, was Stallone noch für seinen "Directors Cut" verwursten könnte?
Die alten Trailer zeigten ja etliche Szenen, die im Film anders oder garnicht vorkommen!
Wär echt voll dufte, wenn mir das jemand sagen könnte! ;)
Natürlich befindet sich das US Digi in meinem Besitz. Man muss schon tierisch niedrige Ansprüche haben um die dt. Version zu kaufen (So gut wie nicht vorhandenes Bonusmaterial, kein besserer Sound, Kacksynchro mit drauf, Steeldreck oder Amaray...) ist nur was für deutschb00ns. :andy:
Die
Deleted Scenes sind 3 Stück, allesamt verlängerte Szenen. Einmal der Dialog zwischen Sly und dem Blondchen im Regen am Boot, dann während der Bootsfahrt und eine Szene auf der Flucht durch den Dschungel - dort verbindet er ihr einen Wunde am Fuß. Nichts "aufregendes"...
Klein-Expert Siegen hat die Uncut-Amaray für 12,99 Euro im Angebot, sogar im Prospekt beworben.
Zitat von: V_Hanna am 30 Juni 2008, 13:20:51
Klein-Expert Siegen hat die Uncut-Amaray für 12,99 Euro im Angebot, sogar im Prospekt beworben.
Ja?
Danke für den Tipp!
Ich wäre aber auch nicht darauf gekommen, dort hin zu gehen!
Woher weißt du das?
Also die Videothek hier in der Nähe (Wetzlar; WOV)
gabs das Amaray für 16,99, inkl T-Shirt.
Gleich geholt ;-)
Hat einer die Blu Ray?Wie ist denn da die Qualität?Referenzbild?
LG
Die Lionsgate Blu-ray ist toll, besser kann der Film nicht aussehen:
(http://thumbnails.imagebam.com/668/f786cf6678722.gif) (http://www.imagebam.com/image/f786cf6678722) (http://thumbnails.imagebam.com/668/33d1986678719.gif) (http://www.imagebam.com/image/33d1986678719) (http://thumbnails.imagebam.com/668/5f69cc6678725.gif) (http://www.imagebam.com/image/5f69cc6678725)
Ist denn ein großer Unterscheid zur DVD?Gibt ja Blu Rays wo es nicht so ein großer Unterschied zur DVD ist.
Bei nicht ordentlich gemasterteten älteren Filmen ist das ab und an so, Rambo ist keiner dieser Fälle.
Gibt zwar noch bessere Blu-Rays, aber natürlich ist der Unterschied zur DVD wie bei fast allen Blu-Rays enorm. Besonders bei großen Diagonalen.
Reich werden mit Rambo... :eek: :doof:
http://cgi.ebay.nl/JOHN-RAMBO-4-IV-SYLVESTER-STALLONE-uncut-RAR_W0QQitemZ250264580719QQihZ015QQcategoryZ23268QQrdZ1QQssPageNameZWD4VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638Q2em124
Naja, :andy:
Eigentlich legitim 18er Sachen bei ebay.nl und Co. aus Deutschland heraus nach Deutschland zu verkaufen?
Zitat von: Rollo Tomasi am 30 Juni 2008, 14:52:35
Zitat von: V_Hanna am 30 Juni 2008, 13:20:51
Klein-Expert Siegen hat die Uncut-Amaray für 12,99 Euro im Angebot, sogar im Prospekt beworben.
Ja?
Danke für den Tipp!
Ich wäre aber auch nicht darauf gekommen, dort hin zu gehen!
Woher weißt du das?
Wie gesagt, aus dem Prospekt von heute. Hingegangen bin ich aber nicht. Aber schau selbst:
(http://img167.imageshack.us/img167/1309/rambomy6.jpg)
Wenn ich mich nicht täusche, ist es das Cover der ungeschnittenen Fassung (auch wenn die Beschriftung nicht eindeutig ist).
Zitat von: Der Crumb am 30 Juni 2008, 19:21:35
Bei nicht ordentlich gemasterteten älteren Filmen ist das ab und an so, Rambo ist keiner dieser Fälle.
Wobei man ehrlich sein muss, dass die (US-)Rambo-BluRay jetzt leider keine richtige Referenzscheibe geworden ist, im Vergleich zu so manch anderer BluRay. Gerade in dunkleren Szenen machen sich doch ab und an kleinere, aber auffällige Unschärfen breit. Aber der Unterschied zur DVD ist dennoch ennorm!
Hier übrigens ein Test zur deutschen BluRay:
http://www.blurayreviews.ch/reviews/rambo-4-blu-ray-review.htm
Das sind keine Unschärfen, das ist Filmkörnung ;)
Sicherlich gibt es bessere Scheiben, aber wieviele davon haben herausragende Nachtszenen? Cloverfield ist da z.B. wesentlich schlimmer - die Disc ist der DVD aber trotzdem meilenweit voraus.
Zitat von: Der Crumb am 1 Juli 2008, 02:10:55
Das sind keine Unschärfen, das ist Filmkörnung ;)
Sicherlich gibt es bessere Scheiben, aber wieviele davon haben herausragende Nachtszenen? Cloverfield ist da z.B. wesentlich schlimmer - die Disc ist der DVD aber trotzdem meilenweit voraus.
Naja, Filmkorn heisst nicht unbedingt, dass die Szenen dann unscharf sind. Andere Filme haben auch starkes Korn, aber die Szenen sind trotzdem scharf. Gestern mal in die US Blu-Ray von Untraceable reingeschaut. Der Film hat sehr starken Grain, aber die Szenen sind scharf. Rambo hat teilweise einfach Unschärfen drinnen.
Heute kann man zwischen künstlichem und echtem Grain sowieso kaum noch unterscheiden - bei digital gedrehten Filmen legt man dann oft einfach noch ein wenig Körnung drüber (damit es "filmischer" aussieht). Im Regelfall hat normales 35mm-Material nur eine SEHR FEINE Körnung. Wenn die Körnung auf einer DVD aber massiv sichtbar ist, dann kann es sich z. B. um eine bei der (digitalen) Postproduction nachträglich aufgehellte Szene handeln (bei einer Gamma-Korrektur ein typischer Effekt), um einen gewünschten Effekt (der gerade angelaufene "All the Boys love Mandy Lane" strotzt vor künstlichem, starken Grain) oder der Film wurde vielleicht auf 16mm gedreht und ist somit von vornherein viel körniger.
Abgesehen davon ist "Rambo" aber handwerklich sowieso nicht sonderlich hochwertig (hat mich formal teilweise an Boll erinnert), als Film aber natürlich die totale Assi-Eierkratz-Granate. (Pardon, ich finde diese Bezeichnung eines Freundes einfach zu treffend, um sie nicht zu verwenden :icon_lol:).
Zitat von: McKenzie am 1 Juli 2008, 18:09:07
Abgesehen davon ist "Rambo" aber handwerklich sowieso nicht sonderlich hochwertig (hat mich formal teilweise an Boll erinnert), als Film aber natürlich die totale Assi-Eierkratz-Granate.
Jetzt gibt's gleich Haue, von den Vertretern der Antikriegsfilmtheorie und von den eierkratzenden Assis hier im Forum. :rofl:
Ach, ich vergaß.
Nein, NATÜRLICH ist "Rambo" nicht misogyn, gewaltverherrlichend und reaktionär und natürlich ist er deswegen dann auch nicht so spaßig. :icon_twisted:
Als ich mir gestern Abend übern Beamer HEROES SHED NO TEARS mangels RAMBO DVD gegeben habe, weil Bock auf martialische Dschungelaction, viel mir - so im indirekten Vergleich natürlich - auf, wieviel wenig Substanz & Inhalt doch der neue RAMBO trotz seiner kurzen Lauflänge hat. Natürlich hat er Spaß gemacht, aber HEROES SHED NO TEARS geht nur unwesentlich länger, wirkte aber um einiges kompakter und gefüllter. Auch wenn die Gewaltszenen bei RAMBO realistischer sind, ich war dennoch wieder erstaunt wie krass doch dieser 20 Jahre alte Film wirkt, werden hier auch keine Gefangenen gemacht und die Zivilpersonen gehen einem schon etwas näher... :icon_surprised:
Hier wird immer davon geschrieben das die Gewaltszenen bei John Rambo so realistisch sind. Ist das wirklich so?
Spoiler
Am Anfang sind es Granaten, die Körperteile durch die Gegend fliegen lassen - ok. Dann beim Finale ist es Rambo der mit der schweren MG aus 50-100 Metern trifft und dadurch den Leuten Arme und Beine abgerissen werden. Hat den so ne MG wirklich so eine Durchschlagskraft?
Als Rambo die MG erobert schießt er aus einem Meter auf den Fahrer des Jeeps ein das es ihn förmlich in Fetzen zerreist. Hm, vlt. auch noch drin - aber als er auf den LKW schießt fliegen auch die Fetzen davon...
Ist es wirklich möglich jemanden den Kehlkopf rauszureissen?
Spoiler Ende
Ich finde ein wenig übertrieben ist die Darstellung schon. Soo realistisch ist das ganze auch wieder nicht. Da ist doch viel Effekthascherei dabei. Mir hats zwar gefallen aber realistisch??? :icon_confused:
@Rierami:
Gut beobachtet.
Das spricht ja auch wieder dafür, dass man in erster Linie die Gorehoubds befriedigen wollte.
ZitatDas sind keine Unschärfen, das ist Filmkörnung
Wobei mir die Filmkörnung gar nicht so negativ ins Gewicht gefallen ist. Aber eben die leichten Unschärfen. Und den Unterschied kann ich schon erkennen, glaub mir! ;)
ZitatSicherlich gibt es bessere Scheiben, aber wieviele davon haben herausragende Nachtszenen?
Wo Du recht hast, hast Du recht. :icon_confused:
ZitatAbgesehen davon ist "Rambo" aber handwerklich sowieso nicht sonderlich hochwertig (hat mich formal teilweise an Boll erinnert), als Film aber natürlich die totale Assi-Eierkratz-Granate. (Pardon, ich finde diese Bezeichnung eines Freundes einfach zu treffend, um sie nicht zu verwenden ).
Na, wenigstens noch einer, der den Film verstanden hat! :icon_mrgreen:
Ich hab' gerade leicht genervt die deutsche Single-Disc geschaut. :icon_confused:
Der Film an sich war ja ganz unterhaltsam. (7/10 für einen abartigen, superblutigen Action-Kriegsfilm :icon_twisted: ) An dieser Stelle auch von mir nochmal ein fettes :LOL: an alle, die diesen Film allen Ernstes als Antikriegsfilm sehen. Ich musste mich an den markanten Stellen :rofl:. Wie man nur so denken kann, unglaublich!
Egal! Zurück zu meinem Ärgernis. Hat sich hier eigentlich noch niemand über die Untertitel aufgeregt, oder hab' ich das nur überlesen? (Oder hat hier bisher niemand die deutsche DVD auf 'nem 16:9-Fernseher gesehen?) Immer wenn birmanisch gesprochen wurde, musste ich den Fernseher auf 4:3 umstellen, weil die UT sonst nicht sichtbar waren. Das ist doch bei der US-SE hoffentlich nicht auch so, oder?
Nein, bei den US VÖs sind die Untertitel hardsubbed im Bild.
Zitat von: rierami am 1 Juli 2008, 23:14:22
Hier wird immer davon geschrieben das die Gewaltszenen bei John Rambo so realistisch sind. Ist das wirklich so?
Spoiler
Am Anfang sind es Granaten, die Körperteile durch die Gegend fliegen lassen - ok. Dann beim Finale ist es Rambo der mit der schweren MG aus 50-100 Metern trifft und dadurch den Leuten Arme und Beine abgerissen werden. Hat den so ne MG wirklich so eine Durchschlagskraft?
Als Rambo die MG erobert schießt er aus einem Meter auf den Fahrer des Jeeps ein das es ihn förmlich in Fetzen zerreist. Hm, vlt. auch noch drin - aber als er auf den LKW schießt fliegen auch die Fetzen davon...
Ist es wirklich möglich jemanden den Kehlkopf rauszureissen?
Spoiler Ende
Ich finde ein wenig übertrieben ist die Darstellung schon. Soo realistisch ist das ganze auch wieder nicht. Da ist doch viel Effekthascherei dabei. Mir hats zwar gefallen aber realistisch??? :icon_confused:
Also ich denke, wenn man mit solch einem schweren Geschütz loslegt, dann fliegen Körperteile, wenn man richtig trifft.
Und natürlich ist es möglich jemanden den Kehlkopf rauszureissen, Techniken dazu finden sich u.a. auch in vielen Selbstverteidigungs-Systemen, die hier und da angeboten werden.
Durch das CGI-Blut wirkt die Gewalt etwas surreal, weil echtes Blut nicht so aussieht, allerdings sticht das leuchtend rote CGI-Blut sofort ins Auge, wie wiederum Blut im realen Leben. Ich finde es schon in Ordnung so und auch realistisch und die Gewalt wirkt schockierend, so soll es sein. Mit realistisch meine ich bei Filmen immer, der Realität nahe, denn völlig realistisch ist nur reale Gewalt.
Zitat von: Hagbard Celine am 2 Juli 2008, 00:07:19
Ich hab' gerade leicht genervt die deutsche Single-Disc geschaut. :icon_confused:
Der Film an sich war ja ganz unterhaltsam. (7/10 für einen abartigen, superblutigen Action-Kriegsfilm :icon_twisted: ) An dieser Stelle auch von mir nochmal ein fettes :LOL: an alle, die diesen Film allen Ernstes als Antikriegsfilm sehen. Ich musste mich an den markanten Stellen :rofl:. Wie man nur so denken kann, unglaublich!
Egal! Zurück zu meinem Ärgernis. Hat sich hier eigentlich noch niemand über die Untertitel aufgeregt, oder hab' ich das nur überlesen? (Oder hat hier bisher niemand die deutsche DVD auf 'nem 16:9-Fernseher gesehen?) Immer wenn birmanisch gesprochen wurde, musste ich den Fernseher auf 4:3 umstellen, weil die UT sonst nicht sichtbar waren. Das ist doch bei der US-SE hoffentlich nicht auch so, oder?
Meine Antikriegs-Erklärung für dein Ärgernis:
Wenn dein DVD-Player auf 16:9-Bildeinstellung steht, sind entweder UT komplett sichtbar, oder nicht. Ich denke du musst deinen Player einstellen, denn wenn die UT beim Schauen auf "16:9" im Offscreen liegen, wird dein Player auf 4:3 stehen und du hast (oder dein TV hat automatisch) auf 16:9 gezoomt, somit gehen UT offscreen, weil sie (teils oder ganz) auf den schwarzen Balken liegen. Schau mal nach im DVD-Player-Menü. ;)
Zitat von: Grusler am 2 Juli 2008, 05:50:12
Meine Antikriegs-Erklärung für dein Ärgernis:
Kein Kommentar.
Zitat von: Grusler am 2 Juli 2008, 05:50:12
Wenn dein DVD-Player auf 16:9-Bildeinstellung steht, sind entweder UT komplett sichtbar, oder nicht. Ich denke du musst deinen Player einstellen, denn wenn die UT beim Schauen auf "16:9" im Offscreen liegen, wird dein Player auf 4:3 stehen und du hast (oder dein TV hat automatisch) auf 16:9 gezoomt, somit gehen UT offscreen, weil sie (teils oder ganz) auf den schwarzen Balken liegen. Schau mal nach im DVD-Player-Menü. ;)
Oh man! :wallbash: Ich muss die DVD-Player-Einstellung letztens tatsächlich auf 4:3 geändert haben. Danke!
Und ich dachte schon, ich hätte einen (weiteren) vernünftigen Grund für die Anschaffung einer US-VÖ dieses Films gefunden. :icon_mrgreen:
@ rierami
Man kann ruhig davon ausgehen, dass die dargestellte Gewalt bzw. die Auswirkungen der Waffen auf den menschlichen Körper sehr nahe an der Realität sind. Schau die mal das Kaliber der Knarre an, mit der Rambo da ballert. Das ist ja nicht einfach nur ein normales MG mit 7.62 mm Munition (Selbst damit kann man schon einen Menschen in 2 Teile schießen). Das ist so eine Art Geschütz. Der fällt damit Bäume. Das da auch den Menschen ganz üble Sachen widerfahren, sollte nicht verwundern.
Das Gleiche gilt auch für die explodierenden Köpfe bei den Aktionen des Scharfschützen.
Rambo ist nicht zwingend over the top. Es ist eher so, dass andere Filme bei ihrer Darstellung sehr viel Zurückhaltung üben.
Zitat von: Glod am 2 Juli 2008, 09:44:59
7.62 mm Munition (Selbst damit kann man schon einen Menschen in 2 Teile schießen)
Ja, wenn du jemand den Finger abschießt. :icon_mrgreen:
Zitat von: Glod am 2 Juli 2008, 09:44:59
Das Gleiche gilt auch für die explodierenden Köpfe bei den Aktionen des Scharfschützen.
Das wage ich auch zu bezweifeln.
Das mit dem Standgeschütz mag schon so sein, aber mit einem 7.62mm Kaliber schießt du niemanden in 2 Teile und mit einer normalen (kein stationäres 40mm Teil, oder so) Sniper wirst du keine Köpfe zum Platzen bekommen.
Zitat von: psYchO dAd am 2 Juli 2008, 12:28:50
Zitat von: Glod am 2 Juli 2008, 09:44:59
Das Gleiche gilt auch für die explodierenden Köpfe bei den Aktionen des Scharfschützen.
Das wage ich auch zu bezweifeln.
Das mit dem Standgeschütz mag schon so sein, aber mit einem 7.62mm Kaliber schießt du niemanden in 2 Teile und mit einer normalen (kein stationäres 40mm Teil, oder so) Sniper wirst du keine Köpfe zum Platzen bekommen.
Junge...er benutzt aber kein "
normales" Präzionsgewehr sondern ein
Kaliber .50 Angriffsgewehr. Das wird sonst benutzt um SPWs und andere Panzerfahrzeuge durch gezielte Schüsse zu stoppen. Damit bringt man locker einen verdammten Kopf zum platzen wie eine reife Wassermelone. ;)
Zitat von: psYchO dAd am 2 Juli 2008, 12:28:50
Zitat von: Glod am 2 Juli 2008, 09:44:59
7.62 mm Munition (Selbst damit kann man schon einen Menschen in 2 Teile schießen)
Ja, wenn du jemand den Finger abschießt. :icon_mrgreen:
Zitat von: Glod am 2 Juli 2008, 09:44:59
Das Gleiche gilt auch für die explodierenden Köpfe bei den Aktionen des Scharfschützen.
Das wage ich auch zu bezweifeln.
Das mit dem Standgeschütz mag schon so sein, aber mit einem 7.62mm Kaliber schießt du niemanden in 2 Teile und mit einer normalen (kein stationäres 40mm Teil, oder so) Sniper wirst du keine Köpfe zum Platzen bekommen.
Naja, ..., gehen würde es schoooon, ..., Dauerfeuer, mehrere Magazine, und irgendwann haste dann deine "zwei Teile". ;o)
Aber unter normalen Gefechtsbedingungen,..., no way. 7,62 mm Vollmantelgeschosse gehen beim Menschen meistens "vorne rein, hinten raus"
Dito "Kopf explodieren". Ist mit dem verwendeten Scharfschützengewehr mehr als nur unwahrscheinlich.Mit dem Kaliber 50er siehts da allerdings schon anders aus! Das hat ordentlich Wumms.
Hat eigentlich jemand erkannt mit welcher Waffe der Sniper geschossen hat?? Tippe auf ne M 82 A1. Habe sie aber nicht genau erkannt, naja, ..., John. ;o)
MFG
ERIC
P.S. ferner, scheiss druff, seit wann muss RAMBO eigentlich realistisch sein?? Hauptsache es "RUUUUUMST" ordentlich. ;o)
Man merkt hier echt wer beim Bund war... :icon_mrgreen:
Zitat von: McHolsten am 2 Juli 2008, 12:49:21
Man merkt hier echt wer beim Bund war... :icon_mrgreen:
Jaja, ..., jetzt outen sie sich wieder. ;o)
MFG
ERIC, ausgeschieden als HG mit der goldenen Schützenschnur. Auf 250 Meter mit dem G3 noch ALLES getroffen.
Ach so, konnte mich nimmer so genau erinnern. Na dann schon. Ist halt auch sehr zielführend sowas gegen stinknormale Fußsoldaten einzusetzen, der soll mal lieber das Boot zerbimsen. :doof:
PS: Du hast einen Jungen?
PPS: Also doch kein 50er Kaliber.
PPPS: Auf 300 Meter mit dem Stg77 noch alles getroffen. :king:
Ich reihe mich mal in die Riege der Den-Film-erst-jetzt-gesehen-Habenden ein und vergebe ebenfalls eine 7/10. Ich denke mal, man muss den Film und seinen Inhalt unter der Folie eines Sly Stallone als Regisseur sehen - hätte ihn jemand anders gedreht, könnte man durchaus von indiskutabler Militärpropaganda sprechen, aber bei Stallone weiß man ja schon seit Sachen wie "Cobra", wie er als Regisseur/Autor getaktet ist. Insofern beschreitet dieser vierte Teil durchaus logisch weiter den Weg, den die beiden Vorgänger schon eingeschlagen haben: möglichst plakativ, möglichst beifallheischend (nicht nur) beim US-Redneck-Publikum, aber knackig inszeniert und mit einem Gewaltgehalt, bei dem ich mich gewundert habe, dass die SPIO dafür noch eine "leichte" JK vergibt. Ernst nehmen kann man sowas nicht, auch nicht den vielbeschworenen Realitätsbezug (den gab es schon damals bei Teil III nicht), weil zumindest meiner Meinung nach stets klar wird, dass Birma nur eine weitere exotische Staffage für naive Schwarzweißmalerei und brutale Daueraction darstellt.
Thumbs up übrigens für Warner, dass sie keine lieblose Vanilla-Disc hingerotzt haben, sondern sogar ein paar Extras spendieren. Hoffentlich verkauft sich das Teil bis zur Indizierung noch einigermaßen in ansprechenden Stückzahlen. :icon_mrgreen:
Zitat von: Nerf am 2 Juli 2008, 12:54:43
Thumbs up übrigens für Warner, dass sie keine lieblose Vanilla-Disc hingerotzt haben, sondern sogar ein paar Extras spendieren. Hoffentlich verkauft sich das Teil bis zur Indizierung noch einigermaßen in ansprechenden Stückzahlen. :icon_mrgreen:
LOL? Also Markus, manchmal muss ich mich schon wundern ;). Du nennst ein 20 Minütiges (dt.) TV Special und einen Trailer Extras :question: Die
Dokus/Makings Ofs, die
Deleted Scenes und der
AK auf der US
DAS sind Extras. Die dt. ist defakto nichts weiter also eine weitere wertlose Vanilla-Disc :nono:
Aber keine Bange, die wird sich auf jeden Fall gut verkaufen (bei den niedrigen Ansprüchen hierzulande)... :andy:.
Also ich habe eben mal bei meiner World of Video Zentrale angerufen; ist jederzeit möglich sich was hin und her schicken zu lassen. So komme ich auch für nen einigermassen humanen Kurs auf meinen Rambo mit Shirt.
Zitat von: Vinyard Vaughn am 2 Juli 2008, 13:00:57
LOL? Also Markus, manchmal muss ich mich schon wundern ;). Du nennst ein 20 Minütiges (dt.) TV Special und einen Trailer Extras :question: Die Dokus/Makings Ofs, die Deleted Scenes und der AK auf der US DAS sind Extras. Die dt. ist defakto nichts weiter also eine weitere wertlose Vanilla-Disc :nono:
Aber keine Bange, die wird sich auf jeden Fall gut verkaufen (bei den niedrigen Ansprüchen hierzulande)... :andy:.
Also ich glaube es ist Zeit, was richtig zu stellen. :icon_cool:
1.) Mir persönlich reicht die deutsche - warum soll ich bei einem Film, der definitiv nie ein Lieblingsfilm werden wird, dreißig oder vierzig Euro auf den virtuellen Tresen blättern, um mir irgendein Protzteil (um nicht zu sagen
W*chsvorlage :icon_twisted:) aus den USA zu ordern, was sich eh nur
Supernerds,
Oberboons und
Megageeks ins Regal stellen, wenn ich die deutsche für nen Zehner bekomme? :icon_mrgreen:
2.) Als absoluter Fan von Thomas Danneberg... aber den Rest kannst du dir ja denken ;)
3.)
B00n!!!Soviel dazu.
Na puh...! Zum Glück verhält sich das bei der Blu-Ray genau entgegengesetzt und man spart bei der US-W*chsvorlage nen 10er. Also, an alle Supernerds, Oberboons und Megageeks, nicht verpassen 30Taler auf den Tresen zu klatschen, für die liebevoll zusammengestellte deutsche Blu-Ray (mit tollem TV-Special und mega coolen Trailer :icon_rolleyes:). :icon_twisted:
Mal ne dezente Anfrage an alle die im Verkaufswesen tätig sind:
Wie viele Exemplare eines Sonderangebotes darf man als Einzelperson kaufen? Gibt es da Limits oder ist das von Geschäftsführer zu Geschäftsführererlass abhängig? War nämlich eben im Mega Company Markt und wollte mir 14 Exemplare a la 8,88€ mitnehmen - die Kassenkraft war gerade am abrechnen, kommt Kollegin und zickt rum. 5 Minuten Gespräch mit Geschäftsführer und letzten Endes bekam ich dann nur 5 Stück.. :icon_mad:
Eigentlich sollte ich nur 1(!) Exemplar bekommen. Das hätt sich wg. Sprit nun mal gar nicht gerechnet.
Würde mich mal generell interessieren wie sowas gehändelt wird, gerade bei sowas kann man sich ja echt noch nett n bischen was zubuttern und gleich wieder in DVDs investieren... :pidu:
Zitat von: McHolsten am 2 Juli 2008, 16:54:16
Mal ne dezente Anfrage an alle die im Verkaufswesen tätig sind:
Wie viele Exemplare eines Sonderangebotes darf man als Einzelperson kaufen? Gibt es da Limits oder ist das von Geschäftsführer zu Geschäftsführererlass abhängig? War nämlich eben im Mega Company Markt und wollte mir 14 Exemplare a la 8,88€ mitnehmen - die Kassenkraft war gerade am abrechnen, kommt Kollegin und zickt rum. 5 Minuten Gespräch mit Geschäftsführer und letzten Endes bekam ich dann nur 5 Stück.. :icon_mad:
Eigentlich sollte ich nur 1(!) Exemplar bekommen. Das hätt sich wg. Sprit nun mal gar nicht gerechnet.
Würde mich mal generell interessieren wie sowas gehändelt wird, gerade bei sowas kann man sich ja echt noch nett n bischen was zubuttern und gleich wieder in DVDs investieren... :pidu:
Keine Ahnung, aber passt meiner Meinung schon so. Wenn du das nachher nicht bei egay verticken wolltest, sondern nur für 14 deiner Freunde nehme ich alles zurück, aber ich kann die Leute nicht ausstehen, die z.B. bei ner MM-Neueröffnung den Laden stürmen und 20 X-Boxen mitnehmen, um sie nachher bei der Bucht zu verchecken. :doof: :icon_evil:
Die ehrlichen Käufer, die die Dinger nur für den Eigenverbrauch wollen schauen durch die Finger.
Und ja, mir ist klar, dass es von Rambo wohl mehr auf Lager gibt, als bei ner Konsole, aber dennoch ist so ein Verhalten ungut.
Naja ... wer zuerst kommt mahlt zuerst... :icon_twisted:
Ich verstehe das schon wo, würde mich auch ärgern wenn ich mich auf den 30km langen Weg gemacht hätte und nix mehr dagewesen wäre: "Sorry, da hat eben einer alles aufgekauft!" 5 Stück sind okay, ich denke damit fahre ich ganz gut. Sind ja noch jetzt noch "genug" da. Aber warum nicht die Chance nutzen, wenn sie da ist? Gibt genug "Dumme" die überhöhte Preise zahlen, warum also nicht etwas eigennützig denken und n bischen Kohle nebenbei machen. Gerade wenn man eh n mies bezahlten Job hat... :icon_confused:
Zudem: In absehbarer Zeit wird das eh nen 10€ Ding werden. So 1-2 Monate max. und der Preis sinkt rapide.
Also ich hab für meine US Blu-Ray inkl. Versand 17,17 € bezahlt. Da kann man nicht meckern :andy:
@McHolsten: In MediaMarktanzeigen und der von ähnlichen Shops steht doch gerne mal "in Handelsüblichen Mengen" drunter, da der Begriff aber nicht genau definiert ist, denke ich mal ist das in jedem Fall eine Tatsachenentscheidung, mit 5 bist du meiner Meinung nach noch gut weggekommen, die bekommst du vor einer Beschlagnahmung locker an den Mann :king:
Zitat von: Roughale am 2 Juli 2008, 18:11:18
die bekommst du vor einer Beschlagnahmung locker an den Mann :king:
Danach kann er die immer noch irgendwelchen Splatterkiddies hier im Forum teuer verkaufen, die dann nen neuen Thread mit dem Thema "Suche die verbotene DVD von Rambo" aufmachen. :rofl: Aber eigentlich mal ne gute Idee, also die Dinger weiterverscherbeln. Hab die DVD hier allerdings nicht unter 17 Euro gesehen, mal genauer nachkieken. :icon_mrgreen:
ZitatAber keine Bange, die wird sich auf jeden Fall gut verkaufen (bei den niedrigen Ansprüchen hierzulande)...
Als ob deine Ansprüche höher sind. Wäre die US ne Vanilla Disc gewesen, hättest Du sie garantiert trotzdem nicht stehen gelassen. ;)
Aber was sag ich da eigentlich? Hab die dt. Disc ja gerade deswegen auch stehen gelassen. Aber gegen das Franfurter (Bock-)Würstchen zu wettern, macht halt Spaß! :icon_mrgreen:
Zitat von: psYchO dAd am 2 Juli 2008, 12:28:50
Ja, wenn du jemand den Finger abschießt. :icon_mrgreen:
Bei 1500 Schuss in der Minute, die so ein MG rausrotzen kann, geht das Zerteilen wesentlich schneller als man meinen sollte. Und die haben in der "kleinen" Ausführung nur die 7.62 mm.
ZitatDas wage ich auch zu bezweifeln.
Als Sniper geht noch viel mehr als nur ein paar Köpfe zum Platzen zu bringen. Wenn ein Mensch von den verwendeten Kalibern auf größere Distanz getroffen wird, dann zerfetzt es ihn einfach und die Teile werden in alle Richtungen zerstreut (wohlgemerkt von einem Schuss). Zugegebenermaßen habe ich diese Info auch nur aus dem Making Of von "Shooter", aber da sie da von einem Ausbilder an einer Scharfschützenschule kam, denke ich mal, dass da u.U. was dran ist.
Und so wie ich das gesehen habe, hatte der Scharfschütze in dem Film eine entsprechende Waffe und nicht nur ein AK47 mit 'nem aufgeschraubten Zielfernrohr
Die meisten Filme sind in ihrer Darstellung schlicht und ergreifend viel zu harmlos. Deswegen kommt uns dann ein Film wie Rambo gleich maßlos übertrieben vor. Aber ich denke, dass der Streifen wesentlich näher an der Realität ist als viele andere. Wahrscheinlich wird man das wahre Grauen des Krieges 'eh nie zur Gänze auf die Leinwand bringen können. Das würde dann wahrscheinlich keiner mehr sehen wollen.
Eben nochmal den Film mit Audiokommentar gesehen und Sly betont extra nochmal das Kaliber .50 Präzisionsgewehr von Schoolboy und desen brutale Auswirkungen. :icon_cool:
@Psychodad: Also nicht auf Leute wie Eric hören ;) der hat doch keine Ahnung.
Zitat von: Glod am 3 Juli 2008, 14:33:31
Als Sniper geht noch viel mehr als nur ein paar Köpfe zum Platzen zu bringen. Wenn ein Mensch von den verwendeten Kalibern auf größere Distanz getroffen wird, dann zerfetzt es ihn einfach und die Teile werden in alle Richtungen zerstreut (wohlgemerkt von einem Schuss). Zugegebenermaßen habe ich diese Info auch nur aus dem Making Of von "Shooter", aber da sie da von einem Ausbilder an einer Scharfschützenschule kam, denke ich mal, dass da u.U. was dran ist.
Und so wie ich das gesehen habe, hatte der Scharfschütze in dem Film eine entsprechende Waffe und nicht nur ein AK47 mit 'nem aufgeschraubten Zielfernrohr
Das ist genau das, woran ich auch als erstes gedacht habe. Der meinte in etwa, dass ein Schuß aus dieser weiten Entfernung dazu führen würde, dass die Kugel fast senkrecht von oben einschlägt und dass der Kopf dadurch nahezu explodieren würde. Eigentlich logisch, wenn man sich überlegt, mit welcher Kraft/Geschwindigkeit eine Kugel einschlägt.
Übrigens sieht das Scharfschützengewehr wie ein M95 von Barrett aus. Das ist jedenfalls KEINE AK47!
Gruß
n0NAMe
Ich denke auch, dass der Film die Brutalität von modernen Schusswaffen realistischer einfängt, als andere Filme und daß man als Filmfreund an verfälschte Auswirkungen von Schusswaffen gewöhnt ist, da sie meist verharmlost dargestellt werden.
Zumal in dem Film moderne Waffen benutzt werden, nicht wie z.B. in früheren Filmen a la Delta Force u.s.w. Die Technik ist vorangeschritten und wenn bei Waffen von Fortschritt die Rede ist, dann meist in Bezug auf deren Durchschlagskraft, Vernichtungskraft, etc. Sowas sollte man auch bedenken, der Film spielt schliesslich zur heutigen Zeit und nicht im zweiten Weltkrieg oder Vietnamkrieg, wo die Waffentechnik nicht den gleichen Stand von heute hatte.
Zitat von: Grusler am 3 Juli 2008, 20:59:45
Zumal in dem Film moderne Waffen benutzt werden, nicht wie z.B. in früheren Filmen a la Delta Force u.s.w. Die Technik ist vorangeschritten und wenn bei Waffen von Fortschritt die Rede ist, dann meist in Bezug auf deren Durchschlagskraft, Vernichtungskraft, etc. Sowas sollte man auch bedenken, der Film spielt schliesslich zur heutigen Zeit und nicht im zweiten Weltkrieg oder Vietnamkrieg, wo die Waffentechnik nicht den gleichen Stand von heute hatte.
Das ist (mit Verlaub) absoluter Blödsinn. Moderne Waffen sollen nicht Leute zerfetzen sondern diese kampfunfähig machen oder zur Not auch töten. Die Sniper zerfetzt den Kopf vermutlich nur, weil sich die Kugel querstellt und somit ein größeres Loch reißt. Ziel ist es aber den Gegner wie gesagt kampfunfähig zu machen, ein verletzter Gegner ist besser als ein Toter (meinten die beim Heer zumindest), da dieser auch noch verarztet werden muss und somit den Gegner schwächt. Wenn jetzt mit ner Bordkanone auf Menschen geschossen wird, dann zerfallen die halt in ihre Einzelteile, aber ne Faustfeuerwaffe oder ein Sturmgewehr haben ein ganz anderes Kaliber. Da geht die Kugel in den Körper (und evtl auch wieder raus) und das reicht auch. Oder warum laufen wohl nicht alle Soldaten mit einer Desert Eagle rum?
Richtig modere Waffen töten wohl komplett ohne Projektil und großartige äußere Verletzungen. Ziel ist es wohl kaum Körperteile abzuschießen. Dass das schon mal geschieht liegt halt am größeren Kaliber, welches größere Entfernungen überwinden soll und evtl auch Panzerungen durchschlagen soll.
Aber wenn ich schon erschossen werde ist es mir auch recht egal, ob ich nachher ne kleine Eintrittswunde habe oder in der Gegend verstreut herumliege.
Das Sniper Gewehr ist wohl eine Barrett M82A1 http://www.youtube.com/watch?v=yfVfRUXwXJc
Und die Wumme die Rambo bedient scheint eine Browning M2 zu sein http://www.youtube.com/watch?v=1WguSd63tLQ
Zitat von: ddd am 3 Juli 2008, 21:41:40
Und die Wumme die Rambo bedient scheint eine Browning M2 zu sein http://www.youtube.com/watch?v=1WguSd63tLQ
Dazu gibt's in der imdb (http://www.imdb.com/title/tt0462499/trivia) noch diese Info:
Zitat
Originally, Rambo was supposed to hold the M2 .50 caliber machine gun in his hands and fire it, but when fully assembled the .50 weighed 120 lbs. Stallone was still capable of holding and firing it but it was too cumbersome for quick movements, so they mounted it on the back of a jeep instead.
:icon_eek:
Zitat von: psYchO dAd am 3 Juli 2008, 21:26:25
Zitat von: Grusler am 3 Juli 2008, 20:59:45
Zumal in dem Film moderne Waffen benutzt werden, nicht wie z.B. in früheren Filmen a la Delta Force u.s.w. Die Technik ist vorangeschritten und wenn bei Waffen von Fortschritt die Rede ist, dann meist in Bezug auf deren Durchschlagskraft, Vernichtungskraft, etc. Sowas sollte man auch bedenken, der Film spielt schliesslich zur heutigen Zeit und nicht im zweiten Weltkrieg oder Vietnamkrieg, wo die Waffentechnik nicht den gleichen Stand von heute hatte.
Das ist (mit Verlaub) absoluter Blödsinn. Moderne Waffen sollen nicht Leute zerfetzen sondern diese kampfunfähig machen oder zur Not auch töten. Die Sniper zerfetzt den Kopf vermutlich nur, weil sich die Kugel querstellt und somit ein größeres Loch reißt. Ziel ist es aber den Gegner wie gesagt kampfunfähig zu machen, ein verletzter Gegner ist besser als ein Toter (meinten die beim Heer zumindest), da dieser auch noch verarztet werden muss und somit den Gegner schwächt. Wenn jetzt mit ner Bordkanone auf Menschen geschossen wird, dann zerfallen die halt in ihre Einzelteile, aber ne Faustfeuerwaffe oder ein Sturmgewehr haben ein ganz anderes Kaliber. Da geht die Kugel in den Körper (und evtl auch wieder raus) und das reicht auch. Oder warum laufen wohl nicht alle Soldaten mit einer Desert Eagle rum?
Richtig modere Waffen töten wohl komplett ohne Projektil und großartige äußere Verletzungen. Ziel ist es wohl kaum Körperteile abzuschießen. Dass das schon mal geschieht liegt halt am größeren Kaliber, welches größere Entfernungen überwinden soll und evtl auch Panzerungen durchschlagen soll.
Aber wenn ich schon erschossen werde ist es mir auch recht egal, ob ich nachher ne kleine Eintrittswunde habe oder in der Gegend verstreut herumliege.
Wenn die Soldaten nur verletzt oder außer Gefecht gesetzt werden sollen, warum schiesst man dann nicht mit starker Betäubungsmunition? Wäre doch eine gute Lösung? Ich glaube etwas muss man schon sagen um Soldaten in der Ausbildung unterbewusst vom Krieg zu überzeugen, etwas Propaganda "sozusagen" :icon_lol:. Was "die vom Heer" so alles erzählen um den Krieg als "faires Kräftemessen" darzustellen, ist in meinen Augen, mit Verlaub, völliger Schwachsinn, tut mir leid. :icon_evil: Von wegen, den Gegner nur verletzen, evtl. ja, um ihn dann anschliessend zu töten, bzw. "zu kontrollieren"...
Natürlich geht der Trend bei modernen Waffen im allgemeinen zu chemischen, lautlosen Waffen oder Waffen, die gezielt auf die Sinne von Menschen reagieren und diese somit "kampfunfähig" (was den Tod nie ausschliesst), bzw. krank zu machen, etc. Stimmt, da stimme ich dir natürlich zu. Ich meinte aber gesondert Schusswaffen und da ist es doch offensichtlich, dass die Zerstörung von Gegnern absolute Priorität hat, um so mehr Zerstörung (und gleichzeitig gutes Handling der Waffe), um so besser. Mag sein, dass die großen Kaliber vornehmlich dazu gedacht sind, Kriegs-Fahrzeuge zu knacken, in erster Linie evtl., aber mit diesen Waffen wird auch auf Menschen geschossen und das gezielt, um sie sicher zu töten. Und was ist sicherer als den Kopf abzuschiessen? Schuß-Waffen werden in erster Linie produziert um damit Menschen zu töten. Sicher wird auch nicht gezielt auf Körperteile geschossen (außer evtl. Sniper), aber sie fliegen dennoch durch die Luft, nicht immer, aber höchst wahrscheinlich, gerade bei Menschenmassen, die dicht zusammen stehen oder laufen.
Im Film passiert das ja auch nicht immer...
Zitat von: Grusler am 3 Juli 2008, 22:25:55
Wenn die Soldaten nur verletzt oder außer Gefecht gesetzt werden sollen, warum schiesst man dann nicht mit starker Betäubungsmunition?
Ist die Frage ernst gemeint? :eek: :00000109:
Wie wäre es mit folgendem: Preis, Durchschlagskraft und weil die Typen dann nach einem Tag wieder an der Front stehen?
Zitat von: Grusler am 3 Juli 2008, 22:25:55
"faires Kräftemessen"
Ach was faires Kräftemessen. Die Idee dahinter ist eine andere: Wenn ich jetzt einen Soldaten abknalle, dann ist die gegnerische Armee um eine Person dezimiert. Wenn ich ihn aber verletze, dann ist die gegnerische Armee erst mal lange Zeit um eine Person dezimiert, außerdem auf kurze Sicht nochmal um 2 Personen (die müssen ihn ja auch wegtragen, und wenn ich ganz gemein bin schieße ich auf die auch noch) und kostet den Feind im Endeffekt gewaltig an Geld (medizinische Behandlung) und Personal.
Zitat von: Grusler am 3 Juli 2008, 22:25:55
Ich meinte aber gesondert Schusswaffen und da ist es doch offensichtlich, dass die Zerstörung von Gegnern absolute Priorität hat, um so mehr Zerstörung (und gleichzeitig gutes Handling der Waffe), um so besser. Mag sein, dass die großen Kaliber vornehmlich dazu gedacht sind, Kriegs-Fahrzeuge zu knacken, in erster Linie evtl., aber mit diesen Waffen wird auch auf Menschen geschossen und das gezielt, um sie sicher zu töten. Und was ist sicherer als den Kopf abzuschiessen? Schuß-Waffen werden in erster Linie produziert um damit Menschen zu töten.
Das Zersplattern von Gegner hat wohl kaum höchste Priorität. Unsere Polizisten in Österreich schießen eher in die Beine, soviel zum Thema Schusswaffen zum Töten. Außerdem geht es hier net um's Töten, sondern um die neuen(Schuss)Waffen, die angeblich mehr splattern, oder grausamer sind, was einfach nicht stimmt. Blei war wohl früher etwas gemeiner als Kupfer. Außerdem musste die Mündungsgeschwindigkeit z.B. des Stg77 reduziert werden. Weißt du warum? Weil bei der hohen Geschwindigkeit schon ein Streifschuss tödlich gewesen wäre (ist glaub ich geil der Genfer Konvention) und das nicht das primäre Ziel ist und sein darf.
Zitat von: Grusler am 3 Juli 2008, 22:25:55
Sicher wird auch nicht gezielt auf Körperteile geschossen (außer evtl. Sniper), aber sie fliegen dennoch durch die Luft, nicht immer, aber höchst wahrscheinlich, gerade bei Menschenmassen, die dicht zusammen stehen oder laufen.
Ja, wenn ich mit Kanonen auf spatzen schieße. Wenn ich mit einem Sturmgewehr oder ner Faustfeuerwaffe auf nen Menschen schieße nicht.
Zitat von: psYchO dAd am 3 Juli 2008, 23:07:39
Zitat von: Grusler am 3 Juli 2008, 22:25:55
Wenn die Soldaten nur verletzt oder außer Gefecht gesetzt werden sollen, warum schiesst man dann nicht mit starker Betäubungsmunition?
Ist die Frage ernst gemeint? :eek: :00000109:
Wie wäre es mit folgendem: Preis, Durchschlagskraft und weil die Typen dann nach einem Tag wieder an der Front stehen?
Nicht wirklich ernst gemeint. ;)
Zitat von: psYchO dAd am 3 Juli 2008, 23:07:39
Zitat von: Grusler am 3 Juli 2008, 22:25:55
"faires Kräftemessen"
Ach was faires Kräftemessen. Die Idee dahinter ist eine andere: Wenn ich jetzt einen Soldaten abknalle, dann ist die gegnerische Armee um eine Person dezimiert. Wenn ich ihn aber verletze, dann ist die gegnerische Armee erst mal lange Zeit um eine Person dezimiert, außerdem auf kurze Sicht nochmal um 2 Personen (die müssen ihn ja auch wegtragen, und wenn ich ganz gemein bin schieße ich auf die auch noch) und kostet den Feind im Endeffekt gewaltig an Geld (medizinische Behandlung) und Personal.
Den militärischen Hintergrund habe ich schon verstanden, denke jedoch anders darüber. Es stellt sich die Frage, ob das nötig ist, wenn man alle mit einer Großkalibrigen Waffe abknallen kann, oder ob das dann noch so gemacht wird, wenn vorhanden, bzw. situationsbedingt möglich, immerhin sind Kampfhandlungen ja auch ein Stück Stress, etwas, was man möglichst schnell beenden will, weil die Zeit um die es länger dauert, auch den eigenen Schaden erhöhen kann. Wird also im Krieg extra drauf geachtet, dass die Waffe nicht zu "grob" ist, damit auch die finanziellen Schäden des Gegners stimmen? Eine Sache die ich nur bedingt glauben kann, da ich glaube, dass im Krieg nur die Vernichtung im Vordergrund steht, obgleich ich dir auch kein Unrecht gebe, was die fachliche Äußerung betrifft.
Zitat von: psYchO dAd am 3 Juli 2008, 23:07:39
Zitat von: Grusler am 3 Juli 2008, 22:25:55
Ich meinte aber gesondert Schusswaffen und da ist es doch offensichtlich, dass die Zerstörung von Gegnern absolute Priorität hat, um so mehr Zerstörung (und gleichzeitig gutes Handling der Waffe), um so besser. Mag sein, dass die großen Kaliber vornehmlich dazu gedacht sind, Kriegs-Fahrzeuge zu knacken, in erster Linie evtl., aber mit diesen Waffen wird auch auf Menschen geschossen und das gezielt, um sie sicher zu töten. Und was ist sicherer als den Kopf abzuschiessen? Schuß-Waffen werden in erster Linie produziert um damit Menschen zu töten.
Das Zersplattern von Gegner hat wohl kaum höchste Priorität. Unsere Polizisten in Österreich schießen eher in die Beine, soviel zum Thema Schusswaffen zum Töten. Außerdem geht es hier net um's Töten, sondern um die neuen(Schuss)Waffen, die angeblich mehr splattern, oder grausamer sind, was einfach nicht stimmt. Blei war wohl früher etwas gemeiner als Kupfer. Außerdem musste die Mündungsgeschwindigkeit z.B. des Stg77 reduziert werden. Weißt du warum? Weil bei der hohen Geschwindigkeit schon ein Streifschuss tödlich gewesen wäre (ist glaub ich geil der Genfer Konvention) und das nicht das primäre Ziel ist und sein darf.
Ja, Waffen Im Krieg benutzen und im allgemeinen Leben, z.B. berufsorientiert (Polizei, Security, u.s.w.), sind mM nach zwei verschiedene Dinge. Wenn ein Sturmgewehr, was z.B. auch beim Schutz von Grenzen eingesetzt wird, mit einem Streifschuss tödlich wirkt, dann ist das schlecht, weil dort nicht zum Töten geschossen wird, zumindest nicht beim ersten mal. Das hat noch nichts mit Krieg zu tun.
Und ich glaube diese ganzen "Kriegsrechte" (worauf du ja anspielst) dienen nur als Alibi, um Krieg durchführen zu können, bzw. Verständnis dafür zu erwecken. Nach dem Motto, schaut her, wir haben Regeln die sagen, wie man moralisch tötet und verletzt, wir sind ehrenwerte Krieger. Weiss nicht, damit kann ich nichts anfangen, zumal es dann eh nicht so gemacht wird. Aber das ist nicht das Thema, OK.
Zitat von: psYchO dAd am 3 Juli 2008, 23:07:39
Zitat von: Grusler am 3 Juli 2008, 22:25:55
Sicher wird auch nicht gezielt auf Körperteile geschossen (außer evtl. Sniper), aber sie fliegen dennoch durch die Luft, nicht immer, aber höchst wahrscheinlich, gerade bei Menschenmassen, die dicht zusammen stehen oder laufen.
Ja, wenn ich mit Kanonen auf spatzen schieße. Wenn ich mit einem Sturmgewehr oder ner Faustfeuerwaffe auf nen Menschen schieße nicht.
Ja, bei nem normalen Sturmgewehr, stimmt auch.
Es wird auch niemand extra drauf schauen, dass man den anderen jetzt nur verletzt, aber "besser" ist es im Endeffekt jedenfalls für die eigene Kriegspartei. Aber ich glaube wir können gelten lassen, dass der Splatter im neuen Rambo recht realistisch ist (da großkalibrige Waffen vorhanden sind - Ob die jetzt die Richtige Wahl für so einen Einsatz sind lass ich mal dahin gestellt, aber zumindest die M2 stand ja eh da rum. :icon_mrgreen:). Wusste erst nicht, dass das die selbe Sniper war, mit der man in COD4 den Heli abknallt, hatte in Erinnerung, dass es ein kleineres Modell war. :icon_cool:
Dieser Thread hat mittlerweile eine ganz schön surreale Dimension angenommen.
Wenn ein Actionfilm schon eine solche Diskussion auslöst, will ich gar nicht erst wissen, was für Analysen nach einem Porno getätigt werden. :icon_smile:
Zitat von: Thorsten Hanisch am 4 Juli 2008, 00:46:21
Wenn ein Actionfilm schon eine solche Diskussion auslöst, will ich gar nicht erst wissen, was für Analysen nach einem Porno getätigt werden. :icon_smile:
DAS willst du wirklich NICHT wissen!! Glaube mir!!
BTT:
Können wir jetzt ma wieder darüber reden, wie GEIL doch RAMBO ist?? ;o)
Zitat von: Eric am 4 Juli 2008, 01:32:37
Zitat von: Thorsten Hanisch am 4 Juli 2008, 00:46:21
Wenn ein Actionfilm schon eine solche Diskussion auslöst, will ich gar nicht erst wissen, was für Analysen nach einem Porno getätigt werden. :icon_smile:
DAS willst du wirklich NICHT wissen!! Glaube mir!!
BTT:
Können wir jetzt ma wieder darüber reden, wie GEIL doch RAMBO ist?? ;o)
Na, surreal ist nochmal was anderes :icon_cool:, die Diskussion ist doch prima gewesen, immerhin wurde nichts geschrieben, was völlig belanglos ist. Wenn dann mal etwas abgeschweift wird, ist das doch nichts Schlechtes. Sowas ist natürlich auch aufwendiger für die Diskussionsteilnehmer, man muss mehr nachdenken, wenn man Gedanken begründen und schreiben will. Das kann somit nicht schlecht sein. Und spannender als "DVD neu für 1,50 Euro erworben :algoschaf:, Film 7/8, gruß" ist es doch allemal. Also seit froh, wenn sich manche erbarmen und wenigstens versuchen etwas "Unterhaltung" zu schaffen. ;)
Zitat von: Thorsten Hanisch am 4 Juli 2008, 00:46:21Wenn ein Actionfilm schon eine solche Diskussion auslöst, will ich gar nicht erst wissen, was für Analysen nach einem Porno getätigt werden. :icon_smile:
Naja, immerhin geht es hier ja nicht um irgendeinen Actionfilm, sonder um Rambo und dessen Rückkehr nach 20 Jahren Leinwandabstinenz.
Außerdem zeugt es nur davon, dass es anscheinend doch so viele Leute gibt, die einen guten Filmgeschmack besitzen. :king: ;)
Noch mal was zu diesen Kriegstaktiken: Das ist purer Schwachsinn, den die da beim Heer verzapfen. Uns wurde damals auch erzählt, dass es nicht darum geht, den Feind zu töten, sondern ihn dazu zu zwingen, das zu tun, was wir wollen. Völliger Humbug. Es mag sein, dass sich irgendwelche Typen an Schreibtischen diesen Käse ausgedacht haben und sicher haben sie das schön durchgerechnet. Aber die Realität auf dem Schlachtfeld sieht anders aus. Sobald man in ein Gefecht gerät, heißt es automatisch entweder die oder wir. Und in so einem Fall wird niemand zögern, ALLES einzusetzen, was auf halbwegs sinnvolle Art irgendeinen Vorteil verschafft. Vor allen Dingen ist es wichtig, den Gegner so auszuschalten, dass er garantiert keine Gefahr mehr darstellt. Mit Verwundung ist da keinem geholfen. Auch ein Verwundeter kann noch weiterschießen. Vielleicht liegt er rum, richtet sich dann plötzlich auf und knallt mich von hinten ab. Nee...da gibt nur eins: Alle machen den Typen. Und wenn da was Großkalibriges vorhanden ist, dann wird das eingesetzt. Lieber verteile ich Blut und Fleischfetzen im Umkreis von 200m als auch nur für eine Sekunde das Risiko einzugehen, dass ein Verwundeter mir noch gefährlich werden kann. :nono:
Nee, da wird beim Bund schon viel Brainfuck erzählt. Wenn ich noch an die schwachsinnigen Bergungsübungen und die schicken Unterweisungen in Ersthilfe denke. HA! Alles graue Theorie, die sicher auf dem Übungsacker hinter der Kaserne funktioniert, die aber im Ernstfall keiner anwenden wird.
Jetzt aber wirklich mal zurück zum Film ODER SONST!!!
Also, was die Verwendung von Waffen in Rambo IV betrifft...habe ich noch keinen Film gesehen, in dem mit ökologischen, natürlich abbaubaren Massenvernichtungswaffen Heerscharen von Bösewichtern niedergemolcht wurden. Man stelle sich vor: ein ganzes Kuchenblech Zwiebelkuchen pro Soldat. Auf einmal aufgegessen. Vier Stunden warten, bis die Verdauung komplett ist und der Körper sich zur Abrißbirne aufgebläht hat. Ich sage Euch, DAS ist kein Spaß für keinen Feind - ehrlich! Besonders, nachdem die Faulgase komprimiert und wieselflink einen natürlichen Ausgang gefunden haben. Diese Waffengattung läßt sich nur noch durch die heilige Handgranate oder den tödlichen Witz toppen!
Meine Kollegen und ich fanden, daß Rambo IV durchaus eine romantische Nachmittagsunterhaltung war: betörende Landschaftsaufnahmen, erotische, leider angezogene Frauen, lustig sprudelnde Blutfontänen.
Zardoz ist wieder da - und ich weiß, warum ich ihn vermisst habe. :icon_mrgreen:
Ich habe mir auch extra noch einmal die Uncut-Fassung von RAMBO angesehen. Mehr Blut bringt hier tatsächlich mehr Gewinn. Dennoch beißen sich garantierte Kurzweil und dümmliche Kriegsideologie weiterhin. Bleibt aber nach wie vor der beste RAMBO-Teil. 3/10
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 5 Juli 2008, 23:33:10
Ich habe mir auch extra noch einmal die Uncut-Fassung von RAMBO angesehen. Mehr Blut bringt hier tatsächlich mehr Gewinn. Dennoch beißen sich garantierte Kurzweil und dümmliche Kriegsideologie weiterhin. Bleibt aber nach wie vor der beste RAMBO-Teil. 3/10
Hast du sicher schon öfters gehört, aber du hast absolut keine Ahnung von Filmen. Solltest dir mal ein Spielfeld suchen, in dem du dich auskennst.
Teil 1 ist ja wohl alles andere als dumpfe Kriegspropaganda und sollte daher deiner Logik nach besser sein.
Gruß
n0NAMe
Ui ich finde John Rambo auch ganz gut.Aber ich finde es schon krass, daß man sogar selbst von einem Administrator hier gleich abfällig behandelt wird.Jeder hat einen anderen Geschmack und das ist auch gut so.Solange man hier sachlich und nicht beleidigend wird,ist ja auch alles ok.Über Geschmack läßt sich streiten.Aber sollte man als Administrator nicht auch irgendwo Vorbild sein?
Zitat von: (HED)pe am 6 Juli 2008, 08:33:44
Ui ich finde John Rambo auch ganz gut.Aber ich finde es schon krass, daß man sogar selbst von einem Administrator hier gleich abfällig behandelt wird.Jeder hat einen anderen Geschmack und das ist auch gut so.Solange man hier sachlich und nicht beleidigend wird,ist ja auch alles ok.Über Geschmack läßt sich streiten.Aber sollte man als Administrator nicht auch irgendwo Vorbild sein?
Du wirst es verstehen wenn du länger hier bist und mehrere Beiträge von Mr. Vincent Vega gelesen hast...
Zitat von: (HED)pe am 6 Juli 2008, 08:33:44
Ui ich finde John Rambo auch ganz gut.Aber ich finde es schon krass, daß man sogar selbst von einem Administrator hier gleich abfällig behandelt wird.Jeder hat einen anderen Geschmack und das ist auch gut so.Solange man hier sachlich und nicht beleidigend wird,ist ja auch alles ok.Über Geschmack läßt sich streiten.Aber sollte man als Administrator nicht auch irgendwo Vorbild sein?
Es geht hier nicht um den Geschmack, sondern um die Art und Weise, wie man das zum Ausdruck bringt. Und wenn das in der Weise "ich weiß eh alles besser und ihr seid dumm und mein Geschmack ist DER unumstößliche Fakt" passiert, dann gibt es eine nette erklärende Antwort darauf.
Ok.Ich bin noch nicht so lange hier.Hab jetzt auch nur den Beitrag hier gelesen.Daher fehlen mir wahrscheinlich die Zusammenhänge.Na ja.Back to topic.War gestern bei Mediamarkt und da haben sich 2 Verkäufer über John Rambo unterhalten.Da meinte einer, daß John Rambo um 1 Minute geschnitten sein, da Warner die 1 Minute nicht freigeben darf.Keine Ahnung ob da was dran ist.Die Media Markt Verkäufer sind ja auch nicht immer die kompetentesten.*g*
Zitat von: (HED)pe am 6 Juli 2008, 14:44:46
Ok.Ich bin noch nicht so lange hier.
Dann solltest du auf jeden Fall HIER (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,67085.0.html) einen Blick hineingeworfen haben - sonst kann es ganz schnell sein, dass die Roten, Grünen und Gelben auch mal einen harscheren Ton anschlagen. ;) :D
Und: Vorher erstmal selber schlau machen wir hier auch gerne gesehen. ;) :icon_razz:
HIER (http://www.ofdb.de/film/137750,John-Rambo) hättest du schon eine Antwort auf die ominöse 1-Minuten Feststellung der MMMAs gefunden (natürlich nach einem Klick auf die unterschiedlichen Fassungen). ;)
Ok Chef.Wird demnächst gemacht.*g*Und die Regeln habe ich mir schon durchgelesen.
*Räusper* :king:
(http://img172.imageshack.us/img172/8847/johnrht6.jpg)
Samstag ist er endlich angekommen, mein oberb00niger NERD-Schuber zur UK DVD (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=137750&vid=246600).
@Nerf In Your Face :icon_mrgreen:
@Vinyard Vaughn:
Netter Schuber. Auf´s m0wl mit Rambo^^
:rofl:
Ja, sehr geil! :respekt:
Der Scan kommt doch auch hoffentlich zum Fassungseintrag?! :icon_mrgreen:
Wie bist du nur auf diesen Spruch gekommen? ;)
Zitat von: 2BerettaZKiller am 6 Juli 2008, 20:18:51
@Vinyard Vaughn:
Netter Schuber. Auf´s m0wl mit Rambo^^
Gracias. :icon_cool:
Zitat von: Klugscheisser am 6 Juli 2008, 20:25:58
:rofl:
Ja, sehr geil! :respekt:
Der Scan kommt doch auch hoffentlich zum Fassungseintrag?! :icon_mrgreen:
Ist nur ein Foto mit der Digicam gemacht. Habe ja leider keinen Scanner, aber sobald ich mal wieder einen finde wird das Cover hochgeladen :respekt:.
Zitat von: Klugscheisser am 6 Juli 2008, 20:25:58
Wie bist du nur auf diesen Spruch gekommen? ;)
:icon_mrgreen: Zuviel Abgehänge mit
mega coolen pr0nzstyl0rn...
Zitat von: Vinyard Vaughn am 6 Juli 2008, 16:41:11
*Räusper* :king:
(http://img172.imageshack.us/img172/8847/johnrht6.jpg)
w00000t, alter Falter wie geil! ma was riiiiichtig nett nerdiges. ;o)
Hättest dir ma zwei machen lassen sollen.
Eine für dich.
Eine für eBay um zu schauen was die crass00rn Spladd00rkiddies dafür abdrücken. ;o)
Die eBay-Idee sollte man im Auge behalten, denn das Ding wird mal richtig was wert (Fehldruck respektive Schreibfehler). ;)
Vielleicht wurds schon gefragt, aber warum geht die Blu Ray länger als die DVD (beides uncut)?
Zitat von: Mills am 9 Juli 2008, 18:47:21
Vielleicht wurds schon gefragt, aber warum geht die Blu Ray länger als die DVD (beides uncut)?
Weil Filme auf Blu-Ray mit weniger Bildern pro Sekunde laufen, wie im Kino.
Naja, eigentlich weil es bei Blu-rays keinen PAL-Speedup gibt ;)
Habe ich mir das eigentlich eingebildet, oder hat der Film in der einen Szene, wo die Söldner an der Höhle mit den Dorfbewohnern vorbeigehen, geruckelt? Liegt das dann eher an der BR oder an meinem TV? Ich weiß, dass mein LCD gerade im TV bzw. bei älteren TV-Serien auf DVD (Al Bundy) ab und an mal ruckelt. Aber bei Filmen ist das bislang nie aufgetreten.
@Glod:
Wenn dein Bluray-Abspieler oder Dein LCD kein 24p können, könnte das die Ursache des Ruckeln sein.
Infos dazu gibt es hier: http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be (http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be)
Gruß
ALUCARD
Zitat von: ALUCARD am 10 Juli 2008, 16:44:43
@Glod:
Wenn dein Bluray-Abspieler oder Dein LCD kein 24p können, könnte das die Ursache des Ruckeln sein.
Infos dazu gibt es hier: http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be (http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be)
Gruß
ALUCARD
Dann würde es aber ständig ruckeln.
Zitat von: Glod am 10 Juli 2008, 12:23:31
Habe ich mir das eigentlich eingebildet, oder hat der Film in der einen Szene, wo die Söldner an der Höhle mit den Dorfbewohnern vorbeigehen, geruckelt? Liegt das dann eher an der BR oder an meinem TV? Ich weiß, dass mein LCD gerade im TV bzw. bei älteren TV-Serien auf DVD (Al Bundy) ab und an mal ruckelt. Aber bei Filmen ist das bislang nie aufgetreten.
Ist mir auch aufgefallen.Hab auch die Blu Ray und schaue über die PS3.
Zitat von: ALUCARD am 10 Juli 2008, 16:44:43
@Glod:
Wenn dein Bluray-Abspieler oder Dein LCD kein 24p können, könnte das die Ursache des Ruckeln sein.
Infos dazu gibt es hier: http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be (http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be)
Gruß
ALUCARD
Danke für die tolle Seite. :respekt:
Die hat wirklich sehr schön erklärt warum und wie solche "Ruckler" auftreten können.
Im Cinefacts stand was dazu. Wenn das wieder geht, suche ich es mal raus.
Zitat von: Dr. Schreck am 10 Juli 2008, 16:56:24
Zitat von: ALUCARD am 10 Juli 2008, 16:44:43
@Glod:
Wenn dein Bluray-Abspieler oder Dein LCD kein 24p können, könnte das die Ursache des Ruckeln sein.
Infos dazu gibt es hier: http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be (http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be)
Gruß
ALUCARD
Dann würde es aber ständig ruckeln.
Hmm, mein TV is auch net 24p fähig, und das Ruckeln tritt auch nicht ständig auf. Bei manchen Filmen tritt es häufiger auf (vor allem bei Animationsfilmen wie Ratatoille oder Beowulf) und bei anderen gar nicht...
Aber nächste Woche sollte auch meine Rambo Blu-Ray eintrudeln, werd dann besonders auf diese Szene achten.
Zitat von: FilmÖsi am 10 Juli 2008, 17:51:35
Zitat von: Dr. Schreck am 10 Juli 2008, 16:56:24
Zitat von: ALUCARD am 10 Juli 2008, 16:44:43
@Glod:
Wenn dein Bluray-Abspieler oder Dein LCD kein 24p können, könnte das die Ursache des Ruckeln sein.
Infos dazu gibt es hier: http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be (http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be)
Gruß
ALUCARD
Dann würde es aber ständig ruckeln.
Hmm, mein TV is auch net 24p fähig, und das Ruckeln tritt auch nicht ständig auf. Bei manchen Filmen tritt es häufiger auf (vor allem bei Animationsfilmen wie Ratatoille oder Beowulf) und bei anderen gar nicht...
Aber nächste Woche sollte auch meine Rambo Blu-Ray eintrudeln, werd dann besonders auf diese Szene achten.
Das 24p-Ruckeln tritt durchweg auf und ist auch unabhängig davon was es für ein Film ist. Es tritt aber nicht bei jeder Disc auf. Zu dem Thema hat mir mali auch mal einen interessanten Artikel gemailt. Er ihn haben möchte, soll mir eine PM schreiben.
Aber ich mein das wäre auf der DVD auch.Hatte ihn mir ja erst auf DVD von der Videothek ausgeliehen, bevor ich ihn mir als Blu Ray gekauft habe.Meine, da wäre es mir auch schon aufgefallen.
So hab mir den nochmal aus der Videothek ausgeliehen.Diesmal als DVD.Bei der Stelle 41,42 Min gehen die Söldner an der Höhle vorbei.Auf der DVD ist ebenfalls ein Ruckeln.Das gleiche wie auf der Blu Ray.Daher liegt es wohl nicht an deinem Gerät
Thema Ruckeln: http://forum.cinefacts.de/188477-john-rambo-bekommt-ungeschnitten-seine-jk-freigabe-4.html
Diesen Thread ab Seite 4 unten und dann Seite 5 weiter lesen. Hab ich jetzt mal auf die schnelle rausgesucht.
Na gut, dann scheint es wohl am Film zu liegen. Schaue auch mit der PS3. Aber der TV kann keine 24p. Danke. :)
Ja hab auch extra mal über DVD Player und PC geschaut.Überall das gleiche.Liegt also definitiv am Film.
Zitat von: Dr. Schreck am 10 Juli 2008, 18:11:21
Zitat von: FilmÖsi am 10 Juli 2008, 17:51:35
Zitat von: Dr. Schreck am 10 Juli 2008, 16:56:24
Zitat von: ALUCARD am 10 Juli 2008, 16:44:43
@Glod:
Wenn dein Bluray-Abspieler oder Dein LCD kein 24p können, könnte das die Ursache des Ruckeln sein.
Infos dazu gibt es hier: http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be (http://www.hifi-regler.de/hdtv/24p_ruckeln.php?SID=4ea6ea96ac84e4efc457e5f655a934be)
Gruß
ALUCARD
Dann würde es aber ständig ruckeln.
Hmm, mein TV is auch net 24p fähig, und das Ruckeln tritt auch nicht ständig auf. Bei manchen Filmen tritt es häufiger auf (vor allem bei Animationsfilmen wie Ratatoille oder Beowulf) und bei anderen gar nicht...
Aber nächste Woche sollte auch meine Rambo Blu-Ray eintrudeln, werd dann besonders auf diese Szene achten.
Das 24p-Ruckeln tritt durchweg auf und ist auch unabhängig davon was es für ein Film ist. Es tritt aber nicht bei jeder Disc auf. Zu dem Thema hat mir mali auch mal einen interessanten Artikel gemailt. Er ihn haben möchte, soll mir eine PM schreiben.
Ok, ich habe mich falsch ausgedrückt. Klar tritt das Ruckeln immer auf, nur fällt es einem nich immer gleich stark auf :D
Jetzt kommt gleich die BR in meine PS3 und dann werd ich mir das mal anschaun.
Das ist ein gewolltes Stilmittel. Wurde auch schon so in "The Departed" verwendet!
Ich schau ihn mir grad an und bin grad bei Rambo's Alptraum gelandet... vielleicht wurde es hier schon geposted, aber achtet mal auf Minute 30:25... ist das nicht das "original" Ende des First Blood?!
EDIT: Fertig! Fettestes Rambo-Feeling kam auf jeden Fall auf und bei jeden Kerl, den er umgenietet hat, hab ich ordentlich gefeiert! So muss das sein!
Zitat von: Newendyke am 17 Juli 2008, 20:22:20
Ich schau ihn mir grad an und bin grad bei Rambo's Alptraum gelandet... vielleicht wurde es hier schon geposted, aber achtet mal auf Minute 30:25... ist das nicht das "original" Ende des First Blood?!
jap.
Ach ja, einen hab ich noch, für was steht das J. in Rambos Namen? John J. Rambo wird er von Trautman manchmal genannt.
Laut Wikipedia steht das zweite "J" für James. Also John James Rambo.
Der Extended Cut kommt nächstes Jahr:
Zitat"[The director of Rambo] announced the week before it came out on DVD that there was going to be a new cut," said producer Cliff Stephenson, who is working on a different version of the film for DVD, which is "a little bit rearranged" and "more emotional." (http://www.homemediamagazine.com/news/html/breaking_article.cfm?article_id=13192)
Dann bin ich mal gespannt, welche Fassung besser ist.
Zitat von: CinemaniaX am 31 Juli 2008, 01:53:05
Der Extended Cut kommt nächstes Jahr:
Zitat"[The director of Rambo] announced the week before it came out on DVD that there was going to be a new cut," said producer Cliff Stephenson, who is working on a different version of the film for DVD, which is "a little bit rearranged" and "more emotional." (http://www.homemediamagazine.com/news/html/breaking_article.cfm?article_id=13192)
Dann bin ich mal gespannt, welche Fassung besser ist.
lool
Noch emotionaler geht ja gar nicht. "MÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄRRRRRRIIIIIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!!!!!!!"
:icon_mrgreen:
Was darf man sich darunter vorstellen? Wenn Rambo am MG steht, fängt er an zu weinen, während er gleichzeitig die ca. 150 Terroristen in kleine handliche Stücke zerlegt? ;)
Zitat
Was darf man sich darunter vorstellen? Wenn Rambo am MG steht, fängt er an zu weinen, während er gleichzeitig die ca. 150 Terroristen in kleine handliche Stücke zerlegt?
Zitat
Ach, im ganzen Film ging es nur um die MG-Szene? :doof:
Komisch, welchen Film hab ich denn dann gesehen?
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 31 Juli 2008, 11:02:21
Zitat
Was darf man sich darunter vorstellen? Wenn Rambo am MG steht, fängt er an zu weinen, während er gleichzeitig die ca. 150 Terroristen in kleine handliche Stücke zerlegt? Zitat
Ach, im ganzen Film ging es nur um die MG-Szene? :doof:
Komisch, welchen Film hab ich denn dann gesehen?
Snake
Muss man sich eben damit abfinden, dass der Film nur auf diese Szene reduziert wird. Genauso wie es bei Rambo 3 anscheinend nur den Spruch mit dem blauen Licht gibt...
ja und im 2. teil "um den Krieg zu überleben muss man selber zu Krieg werden" so oder so ähnlich...
hab Rambo gestern auf Bluray gesehen.. das Bild und Ton waren echt wahnsinn... Der Film gefällt mir im ganzen sehr gut.. Ich hab sowieso gerade ein nicht so gute Phase, darum kam mir das ich baller euch auf Fingerhut größe sehr gelegen...
der 2. und 3. Teil sind aus heutiger sicht echt miese Filme und ich sie sind in der Kindheit nur so genial gewesen, weil einfach alles weggeholzt wurde... das ist bei dem Film ja nun nicht anders, aber der gefällt mir irgendwie besser.. kann das nicht wirklich erklären..
aufgrund meine miesen Laune, und das ich echt Spass hatte bei dem Gemetzel würde ich dem Film ordentliche 8/10 Punkten geben.
Mal 'ne Frage, weil ich das gerade wieder lese:
Habt ihr wirklich das Gefühl, dass das Bild bei einer (selbstverfreilich gut gemachten) BR der Wahnsinn ist (nicht nur bei Rambo sondern generell)?. Ich hatte zuerst mal Casino Royal gekauft, weil es für unschlagbar günstige *husthust* 19.99 erhältlich war. Habe es mir auf meiner PS3 angesehen. Meine Glotze war ein 720p-TV (native Auflösung) mit 69 cm Diagonale. Beim Schauen fiel mir auf, dass man in einigen Szenen zwar durchaus mehr Details erkennen konnte, aber der große Umfaller war das nicht. Das Gleiche passierte, als ich die Rambo-BR kaufte. Aber ich habe das zunächst mal auf die geringe Größe meiner Glotze und die doch geringere Auflösung geschoben.
Jetzt habe ich allerdings Gelegenheit, mir HD-Filme bei meiner Freundin anzuschauen. Die hat einen LCD mi 104er Diagonale und 1080p. Ein Größen- bzw. Auflösungsproblem gibt es also nicht mehr. Hab wieder die Rambo-BR reingepackt und...das Gleiche. Natürlich ist das Bild schärfer als auf einer DVD. Da gibt es gar keine Frage. Und einige Szenen haben durchaus Wow-Faktor wie z.B. die Szene als Rambo die Schlange fängt.
Aber dann geht es schon wieder mit dem genauen Hinsehen los. Ja, wenn ich das mache, dann sehe ich schon deutlich, dass z.B. LKW-Spuren im Schlamm noch etliche weitere Spuren enthalten und nicht einfach nur strukurlose Rillen sind. Soweit so gut. Aber ich kann bislang ehrlich nicht behaupten, dass mich das Medium BluRay überwältigt hat und ich dafür tonnenweise das Geld zum Fenster rauswerfen würde.
Bin ich da der Einzige, dem es so geht? Klar, ich will einen qualitativen Unterschied nicht abstreiten. Der ist da. Er ist allerdings für mich lange nicht so groß, als dass ich deswegen bis zu 10-12 Euro mehr für einen Film ausgebe. Für Rambo habe ich das mal gemacht, aber in Zukunft werde ich mir bei den Preisen 10 Mal überlegen, für welchen Film ich mir die BR hole. Oder habe ich einfach zu viel erwartet?
Zitat von: ddd am 31 Juli 2008, 11:55:40
Zitat von: Snake Plissken am 31 Juli 2008, 11:02:21
Zitat
Was darf man sich darunter vorstellen? Wenn Rambo am MG steht, fängt er an zu weinen, während er gleichzeitig die ca. 150 Terroristen in kleine handliche Stücke zerlegt? Zitat
Ach, im ganzen Film ging es nur um die MG-Szene? :doof:
Komisch, welchen Film hab ich denn dann gesehen?
Snake
Muss man sich eben damit abfinden, dass der Film nur auf diese Szene reduziert wird. Genauso wie es bei Rambo 3 anscheinend nur den Spruch mit dem blauen Licht gibt...
Man man man. Was seid ihr denn für Spaßbremsen? Da macht man mal nen Scherz und ihr nehmt das ernst.
Meiner Meinung nach ist Rambo 4 NULL emotional, sondern da wird alles böse umgeholzt und die Guten gewinnen. Was sollten den emotionale Szenen bei Rambo bringen? IMHO gar nichts, weil sie diesen Film einfach nur in die Länge ziehen.
Gruß
n0NAMe
Zitat von: n0NAMe am 31 Juli 2008, 18:11:38
Man man man. Was seid ihr denn für Spaßbremsen? Da macht man mal nen Scherz und ihr nehmt das ernst.
Natürlich. Dies ist ein ERNSTZUNEHMENDES Forum. Und auch ein Herr noname sollte das einmal beherzigen!!
Zitat von: n0NAMe am 31 Juli 2008, 18:11:38
Meiner Meinung nach ist Rambo 4 NULL emotional, sondern da wird alles böse umgeholzt und die Guten gewinnen. Was sollten den emotionale Szenen bei Rambo bringen? IMHO gar nichts, weil sie diesen Film einfach nur in die Länge ziehen.
Bitte bedenke auch die politische Lage in diesem Land. Dann dürfte deine Meinung wohl ETWAS ANDERS ausfallen!
.
.
.
.
.
.
Soooo, den ganzen oberen "Unsinn" sollte ich eigentlich schreiben.
Aber, ..., ma ehrlich, ..., noname hat mal sowas von recht!! JEDER, der versucht in RAMBO irgendetwas "hineinzuinterpretieren" hat, meiner Meinung nach, gehörig einen an der Klatsche.
(Und JEP, die Anzahl an humorlosen Spassbremsen hat hier ma extrem zugenommen!)
Mit Ausnahme von Teil 1 sind alles reine Ääääääääktschn Fuime!
DVD rein, Gehirn aus, Bierchen aufmachen und huuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!
MFG
ERIC
Ohne Stallone gäbe es den Film nicht und er interpretiert selber ja auch alles mögliche rein. Und wer soll es überhaupt wissen, wenn nicht er selbst? :icon_cool:
Zitat von: Eric am 31 Juli 2008, 18:25:23....Aber, ..., ma ehrlich, ..., noname hat mal sowas von recht!! JEDER, der versucht in RAMBO irgendetwas "hineinzuinterpretieren" hat, meiner Meinung nach, gehörig einen an der Klatsche.
(Und JEP, die Anzahl an humorlosen Spassbremsen hat hier ma extrem zugenommen!)
Mit Ausnahme von Teil 1 sind alles reine Ääääääääktschn Fuime!
DVD rein, Gehirn aus, Bierchen aufmachen und huuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!
MFG
ERIC
WORT!!!! Zu allem!!! Ich hatte sogar den Eindruck, dass bei dem 4ten schon wieder ein bischen mehr Tiefgang einging als ich das bei 2 und 3 in Erinnerung habe, mag aber auch an der anderen Rezeptionsweise liegen und der Erinnerung, keine Ahnung wie lange 2 und 3 zurückliegen, 1 kann ich immer sehen, der hat was und nach all den G0orebauernposts zum 4. hatte ich wenig bis keine Erwartungen und war mit dem unblutigen Füllmaterial eher positiv überrascht!
Aber trotzdem denke ich auch, dass "Rambo 4 ist ein hochwertiger Antikriegsfilm" Vertreter in Therapie gehen sollten, nein und ich meine nicht die "Sucht die Mine im Reisfeld" Therapie :king:
Zitat
Man man man. Was seid ihr denn für Spaßbremsen? Da macht man mal nen Scherz und ihr nehmt das ernst.
Zitat
Hast du nen 2. Nick hier im Forum? Dürfen Admins sowas?
Niemand, ich wiederhole nochmal für ALLE zum mitschreiben: GAR NIEMAND(!) hat hier behauptet, Rambo wäre ein "hochwertiger Antikriegsfilm" oder sonstwie emotional.
Was mich störte, war nur dieser bescheuerte Satz mit dem "weinend am MG stehen". Das der Spruch beknackt war, werd ich ja wohl noch sagen dürfen?
Oder muss ich jetzt fürchten, gesperrt zu werden?
Snake, örtliche humorlose Spaßbremse
OT:
Zitat von: Glod am 31 Juli 2008, 16:52:59Oder habe ich einfach zu viel erwartet?
Ich würde mal behaupten, dass Du zu viel erwartet hast.
Der Qualitätssprung von DVD auf Blu-ray ist ja nicht so groß wie von VHS auf DVD damals.
Je nachdem welche Titel man kaufen will, ist bei Neu-VÖen der Preisunterschied zwischen Special Edition DVD und Blu-ray eigentlich nicht groß.
Da Du Casino Royale erwähntest: Vielleicht ist die Neuauflage auf Blu-ray (Deluxe Edition) etwas besser als die Erstauflage.
Also ich muss sagen das mir das Bild und Ton der BR wirklich sehr gut gefallen hat, es war schon sehr scharf und detailreich. Die Landschaftsaufnahmen und vor allem die Szenen mit dem Regen oder die Reifenspuren waren extrem gut. Hab das ganze auf dem FullHD Phillips TV gesehen... und über ein BR Laufwerk am PC.
Wie lange wird eigentlich noch behauptet, dass der Film "null emotional" ist, nur ein Bierspass und alle in Therapie gehören, die eine Antikriegsaussage darin sehen? Wohl solange, bis alle der Meinung sind, dass Rambo einfach nur ein weiterer Grund ist, um sich DAS körperschädllichste Rauschalkaloid dieser Welt in die die Birne zu ballern, oder wie? Also so langsam wird es ätzend und bescheuert, wie oft wurde das denn schon gesagt, 20 mal, 30 mal? Scheinbar ist es ein großes Bedürfnis einiger, alle Menschen auf "Status Quo" zu drücken, nicht das noch jemand ne andere Meinung hat, als sie am deutschen Stammtisch unter Berücksichtigung sämtlichen Stumpfsinns in die Atmosphere gekotzt wird.
Habe ja nichts gegen Leute, die gerne ihr Bier trinken, ich tue das selten ja auch, aber der Dauerkonsum scheint nicht gerade förderlich, für sinnvolle Diskussionen. :algo:
Rambo bietet Action und Hintergründigkeit, für fast jeden ist was dabei, egal was man nun für ein Mensch ist, oder welche Einstellung man vertritt. Zumal das doch hier alles klar war, warum jetzt nicht mehr? Vergessen?
Die einen denken so, die anderen so...im Kreis drehen kann natürlich auch superlustig sein, besonders wenn man berauscht ist, das ist mir schon klar. :icon_mrgreen:
@Grusi: Ich hatte doch "hochwertige Antikriegsfilm" Aussagen zur Therapie geschickt, also nicht aufregen, du gehörst doch eh weggeschlossen :king:
Es regen sich über solch Aussagen halt nur die Leute auf, die solch Aussagen ernst nehmen, dann kann man auch davon ausgehen, dass sie den Film anders rezipieren, oder? Alles nicht so "tief" wie Rambo 4 :rofl:
Ah so. Lustig und heiter also, OK, trotzdem ist es öde, weil schon so oft da gewesen und immer auf die gleiche Art. Aber gut, es zwingt mich auch keiner das zu lesen, bin ja selbst schuld. :wallbash: Ich therapiere mich übrigens selbst und meist schliesse ich mich auch selbst weg, is so'n Rambo-Ding, weisst ja...immer nur kämpfen. :king:
Zitat von: Glod am 31 Juli 2008, 16:52:59
Habt ihr wirklich das Gefühl, dass das Bild bei einer (selbstverfreilich gut gemachten) BR der Wahnsinn ist ?.
Im Falle von "John Rambo" ist die BluRay ja wirklich keine Referenzscheibe, "Casino Royal" hab ich jetzt nicht gesehen, aber bei "Die Insel" z.b. liegen schon wirklich kleine Welten dazwischen.
Zum Film:
Habe ihn auf Blu-ray gesehen und bin vollstens zufrieden, jede Menge schöne Aufnahmen und Action die ordentlich kracht. Meiner Ansicht nach kommt der "Gefühlsteil" nicht so gut rüber, da könnte mit der Recut Version (sofern sie denn wirklich kommt) noch was besseres dabei rauskommen. Einzig die teilweise allzu offensichtlichen CGI Gore- bzw. Blutszenen empfinde ich gelegentlich als etwas störend (Kunstblut sieht immer besser aus). Wenn denn eine überarbeitete Version erscheint, dann sollen die doch bitte die ganzen Effekte nochmal überarbeiten, das geht nun wirklich besser :icon_smile:
Zur Blu-ray:
Zuhause schaue ich Blu-rays am Rechner an, da habe ich nen 22" Monitor stehen. Der Unterschied von einer DVD zur Blu-ray ist in diesem Falle wirklich gewaltig. Da der Monitor beim Abspielen einer DVD das geringer aufgelöste Bild interpolieren muss, sieht es auf dem Monitor etwas "verwaschen" aus, da knallen Blu-rays mit der Bildschärfe ordentlich rein. John Rambo konnte ich bei nem Kumpel auf nem 40" Flatscreen anschauen und war absolut begeistert. Die tollen Dschungelaufnahmen sehen gewaltig gut aus, ich werde mir in Zukunft auch keine DVDs mehr kaufen, sofern das Bild der Blu-ray eine gewisse "Mindestqualität" hat. Der Preis ist natürlich etwas happig, aber das regelt sich noch. Bei neuen Filmen ist das weniger ein Thema, John Rambo habe ich beim Müller für 25€ bekommen, da kann man nicht meckern. Ansonsten warte ich bei manchen Filmen bis sie günstiger sind, lohnen tut es sich meiner Ansicht nach allemale.
Gruß Monroe
Ich hätte den Vergleich Blu-Ray vs. DVD wirklich gerne live, die deutsche DVD hat m. E. nämlich eine reichlich armselige Qualität. Ich habe sie per Beamer auf einer großen Leinwand gesehen und im Vergleich zu anderen Warner-DVDs aktueller Filme schneidet diese extrem schlecht ab. Was für ein Matsch...
Der Film ist aber trotzdem immer noch total geil. :icon_mrgreen: Vor allem, wenn man, wie ich, nach der Kinofassung nun auf DVD ganz neue "Einblicke" erhält... Dieses heillose Gemetzel hat all meine Erwartungen übertroffen. Teil 5 kann gerne kommen. :dodo:
Zitatsofern das Bild der Blu-ray eine gewisse "Mindestqualität" hat
Das hat es eigentlich so gut wie immer. Wirklicher Schrott in Sachen Bildqualität ist mir auf BluRay jedenfalls noch nicht untergekommen, wenngleich es natürlich durchaus einige geben soll. (Wie z. Bsp. die BluRays zu "Vampire" oder "Copland") Aber das sind dann doch eher Ausnahmen. Also bei der Wahl zwischen DVD und BluRay lohnt sich der Griff zur BluRay IMO fast immer (zu 95%), auch wenn es dort leider bis jetzt nur wenige Leckerlis in Sachen Sonderverpackungen etc. gibt! Wer z. Bsp. ein schickes DigiPack will muss leider meist doch noch zur DVD greifen! :icon_sad:
ZitatBei neuen Filmen ist das weniger ein Thema, John Rambo habe ich beim Müller für 25€ bekommen, da kann man nicht meckern. Ansonsten warte ich bei manchen Filmen bis sie günstiger sind, lohnen tut es sich meiner Ansicht nach allemale.
Aber mit der Amazaon-TPG kann man auch so gut wie jede BluRay für 20 Euro haben und Ebay-Schnäppchen sind auch nicht gerade selten! ;)
ZitatIch hätte den Vergleich Blu-Ray vs. DVD wirklich gerne live, die deutsche DVD hat m. E. nämlich eine reichlich armselige Qualität.
Ist zwar kein Vergleich, aber weiter oben hatte ich schon mal einen Link zur BluRay-Review der deutschen Disc gepostet: http://www.blurayreviews.ch/reviews/rambo-4-blu-ray-review.htm
Vielleicht gewährt Dir das ja einen kleinen Einblick! :D Persönlich kenne ich sie allerdings nicht, da ich die US-Scheibe im Schrank habe. (Ist der Deutschen aber in Sachen Quali recht ähnlich, in Sachen Extras jedoch haushoch überlegen! ;)) Und ansonsten ein *dito* zu allem was du bisher zu diesem Film gesagt hast! :D
Zitat von: Monroe am 3 August 2008, 12:19:15
Zuhause schaue ich Blu-rays am Rechner an, da habe ich nen 22" Monitor stehen. Der Unterschied von einer DVD zur Blu-ray ist in diesem Falle wirklich gewaltig. Da der Monitor beim Abspielen einer DVD das geringer aufgelöste Bild interpolieren muss, sieht es auf dem Monitor etwas "verwaschen" aus, da knallen Blu-rays mit der Bildschärfe ordentlich rein.
Ich würde die Bildqualität einer DVD auf einem 22er Monitor nicht als Maßstab nehmen. Es kommt immer drauf an, wie gut der Monitor auf die native Auflösung hochinterpoliert. Außerdem sitzt man da meistens nen halben Meter davor, was bei einem TV nicht so der Fall ist.
Zitat von: Mr. Hankey am 3 August 2008, 13:45:06Also bei der Wahl zwischen DVD und BluRay lohnt sich der Griff zur BluRay IMO fast immer (zu 95%), auch wenn es dort leider bis jetzt nur wenige Leckerlis in Sachen Sonderverpackungen etc. gibt! Wer z. Bsp. ein schickes DigiPack will muss leider meist doch noch zur DVD greifen! :icon_sad:
Immer mit der Ruhe. Das wird alles noch kommen, damit der Konsument, der sich bis dahin die ganzen BR Discs geholt hat, auch noch zu den Sonderverpackungen greifen wird. Ich finde das ganz lustig mitanzusehen, wie einige Leute (damit meine ich jetzt nicht dich) jetzt schon die vollkommen überteuerten BR kaufen. Wird esdenn nicht genauso wie bei der DVD laufen? Ich denke schon. Aber wenn man das Geld hat, warum soll man es nicht auch zum Fenster rausschmeißen?
Es werden definitiv noch Sonderverpackungen für BR kommen, nur soll jetzt schon gekauft werden, dann später nachgekauft werden, usw. Marktwirtschaft ist schon was tolles! :respekt:
Ach ja: Hab ich nicht erst neulich gelesen, dass das Medium DVD noch nicht ausgeschöpft sei?
Hab mir mal den Spass gemacht und die BluRay von Rambo auf eine DoubleLayer-DVD gerippt, das Bild ist um Längen besser als das der Retail DVD.
Ist also nicht die Frage, ob man mehr rausholen kann heutzutage sondern ob man es möchte. Hat meiner Meinung nach bei "Ocean´s 13" angefangen, daß DVD´s mit Absicht schrottig produziert wurden, um die neuen Medien zu pushen...
@Deer Hunter
Genau meine Meinung.
Ein fast gleichlautendes Posting hatte ich schon im "Blu-Ray und HD"-Thread vom Stapel gelassen.
Die Extras fehlen, Filme wie "The Punisher" oder "Con Air" gibt es nur in der gekürzten Fassung, also was soll der Mist?
Ne ne, da spar ich mir mein sauer verdientes Geld lieber, bis sie RICHTIG loslegen.
Und "Batman Begins" gibt es ja zum Beispiel schon als Limited Edition mit BluRay.
Zitat von: whitesport am 4 August 2008, 10:52:42
Hab mir mal den Spass gemacht und die BluRay von Rambo auf eine DoubleLayer-DVD gerippt, das Bild ist um Längen besser als das der Retail DVD.
Ist also nicht die Frage, ob man mehr rausholen kann heutzutage sondern ob man es möchte. Hat meiner Meinung nach bei "Ocean´s 13" angefangen, daß DVD´s mit Absicht schrottig produziert wurden, um die neuen Medien zu pushen...
Na ja, als schrottig würde ich die "John Rambo"-DVD nun echt nicht bezeichnen. Vielleicht keine Referenz aber für eine aktuelle Produktion absolut angemessen. Habe den Film auf einem 42 Zoll LCD-TV gesehen und konnte nicht klagen, war sogar ein klasse Erlebnis. Negativ ist mir die Bildqualität eines neuen Films (ebenso wie die Qualität des eigentlichen Films...) kürzlich bei der direct-to-video Fortsetzung von "Bachelor Party" aufgefallen.
Bevor BluRay-Player nicht ebenfalls in der Preis-Region normaler DVD-Player angekommen sind und solange ich keinen neuen Player brauche, reizt mich das Thema ohnehin nicht. Ich meine, die Dinger sehen schon toll aus, aber einfache DVDs sehen IMO ebenfalls noch super aus. Von Preisvorteil und Auswahl mal ganz zu schweigen, würden mich auch diese Geschichten über das Bildruckeln abschrecken. Oder können mittlerweile alle Player am Markt damit umgehen?
ZitatDas wird alles noch kommen, damit der Konsument, der sich bis dahin die ganzen BR Discs geholt hat, auch noch zu den Sonderverpackungen greifen wird. Ich finde das ganz lustig mitanzusehen, wie einige Leute (damit meine ich jetzt nicht dich) jetzt schon die vollkommen überteuerten BR kaufen. Wird esdenn nicht genauso wie bei der DVD laufen? Ich denke schon. Aber wenn man das Geld hat, warum soll man es nicht auch zum Fenster rausschmeißen?
Es werden definitiv noch Sonderverpackungen für BR kommen, nur soll jetzt schon gekauft werden, dann später nachgekauft werden, usw. Marktwirtschaft ist schon was tolles!
Hier mal meine bescheidene Meinung. Ich scheiss mittlerweile auf irgendwelche Sonderverpackungen, deshalb bin ich ganz froh, dass das noch nicht so rübergeschwappt ist. Bei DVDs hab ich das am Anfang auch noch gerne mitgemacht, jede SE, da die Tinbox. Ja und was hab ich jetzt davon? Die Extras schaue ich wenn einmal, wenn überhaupt an und dann hab ich das Dingen da stehen. Ich möchte den FILM in richtig guter Qualität haben, das Gedöns herum interessiert mich nicht mehr die Bohne. Und dann die Preise...es gibt kaum Blu-rays die ich nicht für 20 Euro oder weniger bekomme. Viel weniger hab ich damals für ne DVD Vö auch nicht bezahlt, wenn nicht sogar mehr. Ich sach nur die ultracoolen Steelbooks von Warner (FD3 30 Ocken oder was es da so gab... :icon_lol:) Aber jeder natürlich so, wie er möchte.
Aber das ist hier der Rambo Thread, ich denke man sollte es nun dabei belassen.
So siehts aus. BR ist nicht teurer als die meisten ankruellen DVDs, die ebenfalls für 19.99 oder 24.99 bei Saturn und co stehen. Der Eindruck entsteht wohl deswegen weil auch Katalogtitel auf BR um die 20 Euro kosten. Wer jedoch suchet, der findet. Meine letzten BRs hab ich alle unter 17 Euro gekauft dank amazon tpg und diversen Media Markt etc-Angeboten. Die Tempelritter-Filme je zu 12 (!) Euro beispielsweise, Independance Day für rund 15.
John Rambo gabs auch schon für 12 auf BR, sogar recht häufig für 15 Tacken. Man muss halt die Augen offen halten und gerade JohN Rambo kommt auf BR richitg gut. Bild und Ton sind beinahe sehr gut, gibt allerdings noch bessere Scheiben. Wirklich lohnenswert wird BR aber erst ab ca 40 Zoll Bildgröße, ansonsten profitiert man aber auch noch sehr von nicht vorhandenen Kompressionsartefakten und besseren Farben.
Kurz: Wer sihc geschickt anstellt, bekommt mehr Qualität schon jetzt (häufig) für DVD-Preise
Zitat von: lastboyscout am 4 August 2008, 14:35:32
@Deer Hunter
Genau meine Meinung.
Ein fast gleichlautendes Posting hatte ich schon im "Blu-Ray und HD"-Thread vom Stapel gelassen.
Die Extras fehlen, Filme wie "The Punisher" oder "Con Air" gibt es nur in der gekürzten Fassung, also was soll der Mist?
Man merkt das Du dich mit dem Medium bisher kaum befasst hast, sonst würdest du Ausnahmen nicht für das Grundsätzliche halten. Nicht wenige BluRays haben mittlerweile weit mehr Extras, als die DVDs!
Und wie Onkel es schon gesagt hat, man muss einfach nur die Augen aufhalten, dann kann man so gut wie jede BluRay schon für 20 Euro oder weniger haben. (von Special Interests wie TV Serien mal abgesehen)! Man darf sich halt von den allgemein üblichen Preisen nicht blenden lassen. Daher gibt es, abgesehen von Sonderverpackungen, IMO kaum noch Gründe zur DVD zu greifen, wenn es gleichzeitig eine BluRay zum jeweiligen Film gibt!
Aber nun gut, jeder so wie es ihm beliebt! ;)
@ Deer Hunter
Sicher hast du irgendwo recht und ich überlege mir schon bei dem ein oder anderen Titel ob ich gleich oder später zugeschlagen werde. Aber abgesehen von wenigen Ausnahmen, glaube ich bei den meisten von meinen gekauften Titeln bisher nicht daran, dass da so schnell etwas besseres nachkommen wird. Und ich habe nun mal kaum Geduld, Monate, wenn nicht gar Jahre zu warten! ;) (Und ja, noch vor einem halben Jahr habe ich ähnlich in Sachen BluRay gedacht wie Du und LBS. Aber wer einmal ne BluRay gesehen hat, will kaum noch etwas anderes sehen! :love:)
ZitatWirklich lohnenswert wird BR aber erst ab ca 40 Zoll Bildgröße
Einspruch! Dies ist anscheinend ein weit verbreiteter Irrglaube! Glaub mir, bereits ab einem 37 Zoll-Bildschirm macht sich der Unterschied mehr als nur entscheidend bemerkbar! Das kann ich aus eigener Erfahrung garantieren! :icon_mrgreen:
Okay, nun aber BtT!
Zitat von: Mr. Hankey am 5 August 2008, 01:08:21
Aber wer einmal ne BluRay gesehen hat, will kaum noch etwas anderes sehen! :love:)
Hast du inzwischen einen größeren Fernseher und eine Surround-Anlage? :icon_mrgreen:
Yupp, zumindest was das Bild angeht! Bereits seit Anfang April steht ne 37er Full-HD-Glotze vor meiner Nase! Surroundmäßig muss es aber noch ne Weile die kleine 5.1-Anlage machen, aber auch da hört man schon durchaus den Unterschied heraus! ;)
Gut, aber beim 37er muss man schon sehr nah dran sitzen um wirklich vom Auflösungsvorteil/Detailgrad (von FullHD)in vollem Maße zu profitieren. Selbst bei 42 Zoll sieht man noch keinen Unterschied zwischen FullHD und HD Ready. Farben, Bildstabilität und Artefaktfreiheit schlagen natürlich auch schon bei 37 gut rein, keine Frage. John Rambo hat (leider) auch recht stark verfälschte Farben, ansonsten würde er wohl noch besser aussehen - vom offensichtlichen CGI einmal abgesehen.
So Leute, ich hab nun genug OT gelesen. Kommt bitte mal zurück zum eigentlichen Thema oder macht für eure technische Diskussion nen neuen Thread auf... :scar:
Zurich Film Festival on September 26, 2008
ZitatZurich to honor Sylvester Stallone
Sylvester Stallone will be honored at the upcoming Zurich Film Festival with the inaugural Golden Icon Award for lifetime achievement.
Stallone will personally accept the prize at the event, which runs Sept. 25-Oct. 5. The fest will present a retrospective of Stallone's work, including the entire "Rocky" and "Rambo" series, as well as James Mangold's 1997 crime drama "Cop Land."
Stallone will also present the world premiere of his director's cut of this year's "Rambo."
Thesp will take part in the Master Class program, discussing his career with film historian and former Variety staffer Peter Cowie.
Quelle: variety.com (http://www.variety.com/index.asp?layout=festivals&jump=story&id=1061&articleid=VR1117990837&cs=1)
und hier gibt es auch noch etwas Neues :D
fsk.de (http://www.spio.de/index.asp?SeitID=292&pnum=27663(VV)&RefSeitID=70&Ltitel=%22John%20Rambo%22)
Wahnsinn :LOL:
Also sind das die Specials für die DC VÖ?
Nein. Das sind EIGENTLICH die Extras der Kinofassung (komplett auf der US Blu-Ray oder DVD, bis auf die Deleted Scenes auch auf der UK Blu-Ray oder DVD enthalten), es fehlt nur der AK von Stallone. Der DC ist ja gerade Mal angedacht und existiert scheinbar noch nicht, nur in der Planung der Macher.
Ich befürchte, dass da Warner a la "Blade 3" oder "Rush Hour 3" auf die Schnelle noch eine 2 DVD SE mit Bonus DVD nachschieben will. Eigentlich bekloppt, da das Ding so gut wie auf dem index ist.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 26 August 2008, 23:22:04Eigentlich bekloppt, da das Ding so gut wie auf dem index ist.
Die haben sich wahrscheinlich selber gewundert, dass der Film immer noch nicht auf dem Index ist und hauen nun doch eine SE raus.
Oder die Specials erscheinen nur auf der gekürzten KJ SE.
Wenn die JK auch eine SE VÖ bekommen sollte, dann hat es sich mal wieder gelohnt mit dem Kauf zu warten! :king:
ZitatSylvester Stallone wird in diesen Tagen beim Züricher Filmfestival für sein Lebenswerk geehrt. Dort will er einen Directors Cut von "John Rambo" zeigen - mit noch mehr Gewaltszenen.
Frag mich was das noch enthalten sein soll? Um die dreißig Soldaten mehr, die Rambo da mit der Kanone niedermäht oder auch mal mehr Aktionen mit der Machete? Davon waren mir in der Uncut-Fassung irgendwie zu wenige.
Die viel interessantere Frage ist meiner Meinung nach, ob es noch zu einer dt. Veröffentlichung der SE nach der Indizierung von Rambo IV kommen wird oder nicht. Die Extras wurden immerhin schon geprüft.
Zitat von: Kane am 3 Oktober 2008, 18:12:48
ZitatSylvester Stallone wird in diesen Tagen beim Züricher Filmfestival für sein Lebenswerk geehrt. Dort will er einen Directors Cut von "John Rambo" zeigen - mit noch mehr Gewaltszenen.
Frag mich was das noch enthalten sein soll? Um die dreißig Soldaten mehr, die Rambo da mit der Kanone niedermäht oder auch mal mehr Aktionen mit der Machete? Davon waren mir in der Uncut-Fassung irgendwie zu wenige.
Ich denke mal, dass mehr Handlung dazu kommt, also Dialoge u.s.w. Das wäre schön. Der Streifen ist ja ziemlich kurz und besteht fast nur aus Actionszenen, kommt mir vor wie so ne "Producer's-Cut" Sache. Liegt jedenfalls nahe, hauptsache Action. Produzenten von Horror-und Actionfilmen, neigen ja (mittlerweile) stark dazu, die Kinoversionen auf möglichst triviale Werte wie Gewalt und Sex zu reduzieren, sowas spielt schliesslich die meiste Kohle ein. Und bei John Rambo ist der Plan ja wieder mal wunderbar aufgegangen, kaum einer sieht den Film mit Antikriegstendenzen, sondern als "No-Brainer", zur befriedigung niederer Instinkte. Ich denke der Sly wollte das anders und daher kommt jetzt der DC (hoffentlich), mit mehr Handlung, um die Aussage des Films zu verdeutlichen. In Sachen Gewalt, könnte ich mir evtl. noch die ein oder andere Alternativeinstellung vorstellen, aber man weiss ja nie...von mir aus kann auch noch mehr Gewalt rein, aber mehr Handlung scheint mir wichtiger und sinnvoller.
Ich fand den genau richtig irgendwie. Muss nich unbedingt länger sein, aber wer weiß was da noch dazukommt.
Macht den Film vieleicht noch besser.
Ich finde den eigentlich gar nicht so übertrieben brutal. Die Gewalt kommt nicht selbstzweckhaft rüber.
Zitat von: old_silence am 13 Oktober 2008, 22:48:18
Ich fand den genau richtig irgendwie. Muss nich unbedingt länger sein, aber wer weiß was da noch dazukommt.
Macht den Film vieleicht noch besser.
Ich finde den eigentlich gar nicht so übertrieben brutal. Die Gewalt kommt nicht selbstzweckhaft rüber.
Finde ich auch, aber das finden die wenigsten. Ich meine die Gewalt ist anders als bspw. im 3. Teil, da ist das Action, aber im vierten Teil hat die Gewalt was schockierendes ansich. Mir persönlich reichen auch die vorhandenen Dialoge und Handlungsszenen aus, um zu erkennen, dass der Film nicht gewaltverherrlichend ist.
Zitat von: Grusler am 13 Oktober 2008, 23:03:21
Zitat von: old_silence am 13 Oktober 2008, 22:48:18
Ich fand den genau richtig irgendwie. Muss nich unbedingt länger sein, aber wer weiß was da noch dazukommt.
Macht den Film vieleicht noch besser.
Ich finde den eigentlich gar nicht so übertrieben brutal. Die Gewalt kommt nicht selbstzweckhaft rüber.
Finde ich auch, aber das finden die wenigsten. Ich meine die Gewalt ist anders als bspw. im 3. Teil, da ist das Action, aber im vierten Teil hat die Gewalt was schockierendes ansich. Mir persönlich reichen auch die vorhandenen Dialoge und Handlungsszenen aus, um zu erkennen, dass der Film nicht gewaltverherrlichend ist.
Das die Gewalt schockierender wirkt, liegt doch einzig an der Technik von heute. Hätte man damals diese Möglichkeiten gehabt, hätte Rambo 3 auch weniger brutal gewirkt. Außer Blutpäckchen gabs damals nix. :D Ich würde mich über mehr Handlung freuen, solange sie halt die üblichen Ramboweisheiten oder gar mehr Flashbacks beinhaltet. Auch das "Verbleiben" von Kurtz würde mich interessieren.
Zitat von: Mr. Blonde am 13 Oktober 2008, 23:20:14
Zitat von: Grusler am 13 Oktober 2008, 23:03:21
Zitat von: old_silence am 13 Oktober 2008, 22:48:18
Ich fand den genau richtig irgendwie. Muss nich unbedingt länger sein, aber wer weiß was da noch dazukommt.
Macht den Film vieleicht noch besser.
Ich finde den eigentlich gar nicht so übertrieben brutal. Die Gewalt kommt nicht selbstzweckhaft rüber.
Finde ich auch, aber das finden die wenigsten. Ich meine die Gewalt ist anders als bspw. im 3. Teil, da ist das Action, aber im vierten Teil hat die Gewalt was schockierendes ansich. Mir persönlich reichen auch die vorhandenen Dialoge und Handlungsszenen aus, um zu erkennen, dass der Film nicht gewaltverherrlichend ist.
Das die Gewalt schockierender wirkt, liegt doch einzig an der Technik von heute. Hätte man damals diese Möglichkeiten gehabt, hätte Rambo 3 auch weniger brutal gewirkt. Außer Blutpäckchen gabs damals nix. :D Ich würde mich über mehr Handlung freuen, solange sie halt die üblichen Ramboweisheiten oder gar mehr Flashbacks beinhaltet. Auch das "Verbleiben" von Kurtz würde mich interessieren.
Na ja, John Rambo ist aber nicht wie Wanted, z.B. Bei Wanted ist die Gewalt, mal nüchtern betrachtet, auch recht schockierend, aber der Kontext ist es halt und die Inszenierung. John Rambo hätte auch weniger brutal sein können, es wurde da schon Wert drauf gelegt, dass es brutal und dreckig wirkt, so wie es auch ist.
Es wird wohl für immer ein Mysterium bleiben, wie sich Stallone wohl Rambo 4 gedacht hat. Meine These ist einfach die: Er wollte einen schockierdenden Kriegsfilm machen, ohne die alten Rambofans enttäuschen zu wollen. Es wird wohl bei einem zweischneidigen Schwert bleiben. :icon_rolleyes:
Zitat von: Mr. Blonde am 13 Oktober 2008, 23:20:14
Auch das "Verbleiben" von Kurtz würde mich interessieren.
Wenn man verstanden hat, was Kurtz so sagt, dürfte es nicht schwer sein Parallelen zur Figur J.R. zu entdecken. ;)
ZitatEs wird wohl für immer ein Mysterium bleiben, wie sich Stallone wohl Rambo 4 gedacht hat.
Wusste gar nicht das so ein Mysterium existiert.
J. R. ist einfach die logische Konsequentz der Teile 1-3, so wie Stallone das schon immer gehandhabt hat.
Jeder Teil hat den Nerv der Damaligen Zeit getroffen. Und Das ist kein Mysterium ;)
Zitat von: old_silence am 14 Oktober 2008, 03:00:18
ZitatEs wird wohl für immer ein Mysterium bleiben, wie sich Stallone wohl Rambo 4 gedacht hat.
Wusste gar nicht das so ein Mysterium existiert.
Du bist ja jetzt auch nicht sooo lange hier und hast die Diskussionen, die hier so abgingen dementsprechend nicht verfolgt. :icon_razz: ;)
Das er den Nerv der Zeit treffen wollte, ist logisch, dass ist aber nicht nur Stallones Ziel gewesen. Es ging hier mehr darum, ob er die Gewalt völlig selbstzweckhaft eingesetzt hat oder ob er damit wachrütteln und schockieren wollte. Eben die letzten beiden Aspekte dienen Grusler dazu, Rambo 4 mit Antikriegsfilmen in Verbindung zu bringen. ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 14 Oktober 2008, 19:33:13
Zitat von: old_silence am 14 Oktober 2008, 03:00:18
ZitatEs wird wohl für immer ein Mysterium bleiben, wie sich Stallone wohl Rambo 4 gedacht hat.
Wusste gar nicht das so ein Mysterium existiert.
Du bist ja jetzt auch nicht sooo lange hier und hast die Diskussionen, die hier so abgingen dementsprechend nicht verfolgt. :icon_razz: ;)
Das hört sich jetzt an, als wären hier Sachen geschrieben worden, die vollkommen tabu sind. ;)
Tja, ich bin eben frei von den Meinungen anderer und manchmal sogar frei von den eigenen Meinungen. :icon_cool:
Nachtrag:
Der Dialog vom 3. Teil unter der GF-Überschrift ist übrigens genial, das sollte so bleiben! :respekt:
Ich habe Rambo IV endlich vor ein paar Tagen gesehen und kann die allgemeine Begeisterung nicht nachvollziehen. Die Story ist dermaßen simpel und konventionell, die Klischees sind total dick aufgetragen und ich kann - abgesehen von der Bildtechnik bei den Gemetzeln - nichts besonderes and dem Film finden. Ich mag ja eigentlich stumpfe Action, aber der Film hier ist auch noch total Ironie-frei. Da schaue ich lieber zum x-ten Mal Commando oder Men of War. Oder ich schaue bei Gelegenheit nochmal Rambo I und prüfe, ob mir der noch gefällt. Ist ja Jahrzehnte her. Damals sah Stallone wenigstens nicht wie ein colorierter, Wachstumshormon-entstellter Senior aus, der plump durch die Szenerie wackelt.
ZitatDu bist ja jetzt auch nicht sooo lange hier und hast die Diskussionen, die hier so abgingen dementsprechend nicht verfolgt
Ok, du hast das "Mysterium" auf die Gespräche hier im Forum bezogen, da hast du wohl recht...hab ich wirklich nicht mitbekommen.
ZitatEs ging hier mehr darum, ob er die Gewalt völlig selbstzweckhaft eingesetzt hat oder ob er damit wachrütteln und schockieren wollte
Vieleicht weder noch? Es gibt nicht nur schwarz und weis. Man kann auch einen Film drehen ohne irgendeine Botschaft...ist immernoch ein Actionfilm
und vorallem die Vortsetzung eines der bekanntesten Actionfilmcharacters überhaupt. Schätze mal Stallone wollte sicher kein Gewaltverherrlichendes
Gemetzel zeigen aber ein Kindergeburtstag sollte J.R. ja auch nicht werden.
ZitatDie Story ist dermaßen simpel und konventionell, die Klischees sind total dick aufgetragen und ich kann - abgesehen von der Bildtechnik bei den Gemetzeln - nichts besonderes and dem Film finden
Wer behauptet J.R. sei ein besonderer Film? Muss er doch auch nicht, ist doch bloß Rambo, und kein Schindler ;)
Der Film soll Spaß machen und das tut er auch, mit welchen Erwartungen bist du denn an den Film rangegangen?
(Ach ja...."Men of War" is goil :D)
Gruß
@old_silence
Für mich ist John Rambo ein besonderer Film.
Und zwar aus dem Grunde, weil ich mit Streifen wie First Blood aufwuchs, und sie noch immer zu meinen Favoriten zählen.
John Rambo haut genau in die gleiche Kerbe, ist ein Neo-80er-Streifen.
Als ich ihn hier drüben im Kino sah, und Sylvester Stallone das erste Mal zu sehen ist und dabei Klänge von First Blood erklingen, hatte ich Gänsehaut am ganzen Körper und Freudentränen in den Augen. :love:
Klingt für manche bescheuert, war für mich aber wirklich so.
Und selbst als ich ihn nur zuhause sah, war der Effekt sehr ähnlich. :respekt:
Ok, weiß genau was du meinst...ging mir bei "Rocky Balboa" ebenso. Aber nichts desto trotz ist J.R.
im eigentlichen Sinn kein besonders außergewöhnlicher Film. Außer vieleicht, dass er sich überhaupt
traut in die, wie du gemeint hast, "Neo-80er Kerbe" zu schlagen ;)
Naja, kommt halt auch immer auf den Betrachter und dessen Erwartungshaltung an.
Ich für meinen Teil hatte mich auf einen krachenden Actionfilm gefreut und den auch rambomäßig bekommen :respekt:
Also nach dem Trailer wollte ich den Film erst gar nicht sehen. Super Gemetzel und Stallone furchtbar von jahrzehntelangem Steroid-Missbrauch gezeichnet. Aber dann waren alle total aus dem Häuschen und priesen den Film in den allerhöchsten Tönen, so dass ich dachte, dass ja wohl doch was dran sein müsse. War aber nicht.
Rocky Balboa habe ich übrigens auch noch nicht gesehen. Rocky I ist noch heute Kult und "Gonna Fly Now" die ultimative Motivationsmucke. Na mal sehen.
Wenn du die Rocky Filme magst, speziel 1+2, dann kann ich dir R.B. nur ans Herz legen.
Ist echt super geworden.
Zitat"Gonna Fly Now" die ultimative Motivationsmucke
Yeah! Ich liebe den Song
Gruß
Zitat von: old_silence am 15 Oktober 2008, 01:23:12
Wenn du die Rocky Filme magst, speziel 1+2, dann kann ich dir R.B. nur ans Herz legen.
Ist echt super geworden.
Zustimmung! Zumindest die erste Stunde des Film hat eher was mit Teil 1+2 zu tun als mit den reißerischen 3+4 ;)
Und nochmal: Wer mit der Figur J.Rambo nicht aufgewachsen ist kann auch mit dem 4. Teil nichts anfangen! Es spielt halt ein wenig Nostalgie mit wenn man eine Film zu sehen bekommt, der in die "Neo-80er Kerbe" schlägt! Dazu Zitat
ZitatAls ich ihn hier drüben im Kino sah, und Sylvester Stallone das erste Mal zu sehen ist und dabei Klänge von First Blood erklingen, hatte ich Gänsehaut am ganzen Körper und Freudentränen in den Augen
.. das nennt man Kindheitserinnerungen!!!!!!
ZitatWer mit der Figur J.Rambo nicht aufgewachsen ist kann auch mit dem 4. Teil nichts anfangen!
Hm... hört sich jetzt irgendwie so an, als ob du J.R. nur subjektiv gut findest, aber ihn objektiv als schlecht ansiehst.
Schätze mal das dem aber nicht so ist, oder? ;)
Finde er kann auch als eigenständiger Film angesehn werden, braucht man die andern Teile doch nicht zwingend gesehn zu haben.
Ob man J.R. jetzt gut oder schlecht findet, dürfte davon bestimmt nicht so doll abhängig sein.
Zumal Stallon die Rolle etwas anders und noch wortkarger spielt, merkt man nicht die ganze Zeit, dass man einen neuen
Rambo schaut...zu wenig Erkennungsmerkmale meiner Meinung nach. Bei Rocky war das anders,
den hat man gleich wieder erkannt, da er noch die gleiche naiv-nette Ausstrahlung hatte.
Stop, Stop! J. Rambo einer der besten Actionstreifen aller Zeiten für mich! (Blättere im Thread etwas zurück und ´lies was ich bisher über den Film geschrieben habe)
Gemeint habe ich mit meiner Aussage: Wer Actionmovies ala XXX, Crank, Transporter (fnd ich auch alle gut) toll findet kann aber nicht unbedingt mit dem Old School Style von J.Rambo was anfangen - so und nichts anderes war gemeint!
...und ohne nochmal groß darüber diskutieren zu wollen: Klar ist John wortkarger, ruhiger als in den Teilen zuvor: Er ist numal ein alter Krieger der eigentlich nur seine Ruhe haben will und erst durch Ungerechtigkeit wieder an seine Vergangenheit erinnert wird. Rocky hingegen war einer der ständig von seiner Vergangenheit erzählt hat und stolz darauf war was er geleistet hat in seinem Leben - J.Rambo eben nicht..........
Stimmt alles, trozdem fehlen dadurch, im gegensatz zu Rocky, ein paar bezugspunkte zu den anderen Rambofilmen.
Die Rollen wurden ja auch gänzlich anders angelegt.
Rambo ist eine mehr actionbetonte Rolle, während Rocky eine Charakterrolle darstellt, die kann man einfach besser identifizieren.
Außerdem war Rocky nie eine One-Man-Show, dadurch kann man auch mehr Bezug zu den alten Teilen nehmen.
Bei J.R. fehlte ja leider auch noch Col.Trautman Darsteller Richard Crenna (RIP)
Also ich weiss nicht, die Gewaltszenen in dem Film sind ganz bestimmt nicht dazu da um Spaß zu machen, dazu ist das zu realistisch und ohne Bezugspunkt dargestellt. Wie schon erwähnt, frei von Ironie. Und das war ja auch das Ziel vom Sly, es sollte halt nicht die augenzwinkernde Action aus Teil 3 wiederholt werden. Sondern es sollte wieder ernst werden, wie im ersten Teil und das ist auch gelungen.
Ich glaube die meisten "Rambo-Fans" sind eher auf Teil 2 und vorallem Teil 3 bezogen, zumindest entsprang aus den Teilen ja die Idee, es würde sich um hohle Popcornaction handeln, was bis zu einem gewissen Grad bei den beiden Filmen auch zutrifft.
Das nun wieder ein völlig ernster Film entstanden ist, damit können sich viele nicht arrangieren, bzw. es wird so getan, als wäre es hohle Action, oder wie auch immer.
Fakt ist, dass der Film ernst ist, keine Ironie zeigt, was schonmal allein dafür spricht, dass es kein Spässchen a la Shoot Em' Up sein soll.
Und dann ist unverkennbar, dass es diesmal direkt um John Rambo geht, die Figur ansich, die in den Teilen 2+3 etwas unter der "Spass-Action" verloren ging. Hier erfährt man wieder die Zerrissenheit und Depression von Rambo, wie in Teil 1. Es wird wieder verdeutlicht, dass Krieg und Gewalt nicht gut für die Menschen ist, was man an Rambos tragischer Geschichte wunderbar ausmachen kann. Der Charakter John Rambo ist eine Antikriegsbotschaft und ich kann immer nur auf die Szene am Ende auf dem Hügel hinweisen, die mM nach prägend für den Charakter ist, weil in der Szene eindeutig und klar gezeigt wird, wie grausam und bestialisch Krieg ist und was man davon hat, wenn man das erlebt hat.
Zitat von: Lunita am 15 Oktober 2008, 00:00:48
Ich habe Rambo IV endlich vor ein paar Tagen gesehen und kann die allgemeine Begeisterung nicht nachvollziehen. Die Story ist dermaßen simpel und konventionell, die Klischees sind total dick aufgetragen und ich kann - abgesehen von der Bildtechnik bei den Gemetzeln - nichts besonderes and dem Film finden. Ich mag ja eigentlich stumpfe Action, aber der Film hier ist auch noch total Ironie-frei. Da schaue ich lieber zum x-ten Mal Commando oder Men of War. Oder ich schaue bei Gelegenheit nochmal Rambo I und prüfe, ob mir der noch gefällt. Ist ja Jahrzehnte her. Damals sah Stallone wenigstens nicht wie ein colorierter, Wachstumshormon-entstellter Senior aus, der plump durch die Szenerie wackelt.
Lad dir mal Viney ein und schau dir den Zusammenschnitt der "lustigsten" Szenen mit ihm an. Dann weißt du, wie euphorisch man bei diesem Film sein kann. Das steckt an. :LOL:
Zitat von: lastboyscout
Für mich ist John Rambo ein besonderer Film.
Und zwar aus dem Grunde, weil ich mit Streifen wie First Blood aufwuchs
Das erklärt so einiges. Wenn du von Rambo erzogen wurdest ... uiuiui. :LOL:
Gruß
n0NAMe
Zitat von: n0NAMe (Schalke 05) am 15 Oktober 2008, 08:36:39
Lad dir mal Viney ein und schau dir den Zusammenschnitt der "lustigsten" Szenen mit ihm an. Dann weißt du, wie euphorisch man bei diesem Film sein kann. Das steckt an. :LOL:
Ja, da hast du natürlich recht und ich weiß auch gar nicht, was in mich gefahren ist. Sowas mache ich sonst ja auch nicht, aber da ist es mit mir durchgegangen. :LOL: [Gesamter Text editiert und geändert durch den MeckerGnom]
Ferner distanziere ich mich von obigem Text - der entstammt den wirren Phantastereien unseres N0llinger. Und jener welcher so euphorisch abgegangen ist bleibt nach wie vor
Captain Oi du Zwergnase!
Achja...
Zitat von: Grusler am 15 Oktober 2008, 03:27:20
Hier erfährt man wieder die Zerrissenheit und Depression von Rambo, wie in Teil 1. Es wird wieder verdeutlicht, dass Krieg und Gewalt nicht gut für die Menschen ist, was man an Rambos tragischer Geschichte wunderbar ausmachen kann. Der Charakter John Rambo ist eine Antikriegsbotschaft und ich kann immer nur auf die Szene am Ende auf dem Hügel hinweisen, die mM nach prägend für den Charakter ist, weil in der Szene eindeutig und klar gezeigt wird, wie grausam und bestialisch Krieg ist und was man davon hat, wenn man das erlebt hat.
Geht das schon wieder los, "
JR der größte Antikriegsfilm seit Apocalypse now" :LOL: :icon_rolleyes:.
P.S. Du schufft, einfach so anderer Leute ihre Postings ändern wa? :anime: Adminwillkür! ^^
Zitatwie grausam und bestialisch Krieg ist und was man davon hat, wenn man das erlebt hat.
Jo, dann zieht man los und reißt Menschen mit bloßer Hand die Kehle raus. :icon_lol:
Zitat[Gesamer Text editiert und geändert durch den MeckerGnom]
Hö? Zensur!
@Nichtsname
Schnauze, Zwerg.
Bestell lieber die DVD und schick sie rüber. :icon_mrgreen:
Zitat von: old_silence am 15 Oktober 2008, 13:00:24
Zitatwie grausam und bestialisch Krieg ist und was man davon hat, wenn man das erlebt hat.
Jo, dann zieht man los und reißt Menschen mit bloßer Hand die Kehle raus. :icon_lol:
Man kann den Kehlkopf mit der Hand wie nen Apfel umschliessen und dann rausziehen. ;)
Zitat von: Vinyard Vaughn (Tentakel-Rap0r) am 15 Oktober 2008, 08:48:14
Geht das schon wieder los, "JR der größte Antikriegsfilm seit Apocalypse now" :LOL: :icon_rolleyes:.
Das geht genau so wieder los wie: John Rambo die grösste Actionkomödie aller Zeiten. :algo:
Zumal ja auch kaum jemand ernsthafte Gegenargumente zu bieten hat, außer, das ist Quatsch, der Film ist nur Action, du interpretierst zuviel, bla bla...
Ich dachte immer "Helden U.S.A." wäre der größte Antikriegsfilm aller Zeiten.
Vieleicht könnte man sich auch hier auf ein Mittelmas einigen:
J.R. ist nicht Kriegsverherrlichend aber ein reiner Antikriegsfilm ist er wohl auch nicht,
da Passen meiner Meinung nach solche Szenen wie z.B. die mit dem Kehlkopfausreißen und
der absolut auf-die-Kacke-hauende Schluss einfach nicht rein.
J.R. könnte als Actionkracher, welcher nicht so tumb und selbstzweckhaft
daherkommt als andere Genrespezis, angesehn werden.
Aber das ist wie gesagt immernoch Ansichtssache ;)
Ja, die Handlungen von John Rambo sind knallhart, aber das ist ja der Charakter, Zerissen, auf der einen Seite Pazifist, auf der anderen Seite ist er ein perfekter Krieger. Das ist ja dieser Konflikt, da ist das Gewissen und da ist die Fähigkeit, das Gewissen auszuschalten (Desensiblisierung) um eben "auf die Kacke hauen zu können". Wenn man das so betrachtet, bekommt das Finale in dem Film eine andere Bedeutung, finde ich. Rambo hilft in dem Film mal wieder den Leuten die es nicht besser wissen mit seinen Fähigkeiten aus. Deshalb erachte ich das Finale nicht als einfache vollgas Action, das hat schon seinen Sinn, dass das so pervers brutal ist, finde ich.
Und Apocalypse Now kann man sehr gut mit John Rambo abgleichen, immerhin geht es in beiden Filmen um den Krieg und wie er Menschen dazu zwingt zu "Bestien" zu werden.
Es ist sicher ein großes Tabu für Cineasten diese zwei Filme in einem Rutsch zu nennen, aber irgendeiner muss es ja machen. ;) Ich sehe da nunmal Parallelen.
Ferengi-Forendiskussions-Regel Nr. 738:
"Du weißt, dass ein Thread fürchterlich aus dem Ruder gelaufen ist, wenn jemand Rambo als Pazifisten bezeichnet"
Man muss einfach mal festhalten dass es Stallone sowohl mit Rocky Balboa, als auch mit Rambo IV geschafft hat den alten Flair der Original-Filme wieder aufleben zu lassen und damit die Fans glücklich gemacht hat (zumindest mich).
Und dies hat er nicht durch irgendwelche sinnfreien Remakes seiner Filme erreicht, sondern durch qualitativ (bezogen auf jene Qualität, die man bei dem jeweiligen Film erwartet) ansprechende Sequels, die gezeigt haben, dass er es mit seinem Anliegen durchaus ernst meinte und nicht nur das schnelle Geld machen wollte.
Natürlich ist und bleibt es Geschmackssache und ich werde den guten Mann immer versuchen zu verteidigen, da ich ihn als Schauspieler sehr schätze.
Zitat von: Chili Palmer am 16 Oktober 2008, 00:39:02
Ferengi-Forendiskussions-Regel Nr. 738:
"Du weißt, dass ein Thread fürchterlich aus dem Ruder gelaufen ist, wenn jemand Rambo als Pazifisten bezeichnet"
Was ist das sonst? Er hat ne Abneigung gegen den Krieg, wird aber immer wieder dazu gedrängt "Krieg zu führen" (weil er es gut kann), das ist ein Konflikt, ein Zwiespalt, oder nicht? Das ist sein Problem. Und aus dem Ruder läuft doch nichts, es geht schliesslich um den Film.
Zitatich werde den guten Mann immer versuchen zu verteidigen, da ich ihn als Schauspieler sehr schätze
kein Grund, wir mögen den auch ;)
Wenn wir nicht mehr über Sachen, welche uns gefallen, reden/diskutieren würden, wäre das Forum ohne Beiträge.
Gruß
Na, dann ist doch wieder alles schön in Ramboland.
Naja also ich schaue gerade nach etlichen Jahren mal wieder Rambo II (zugegebenermaßen mit halbem Auge, sonst würde ich nicht gerade tippen), und der ist mal so ein ganz anderes Kaliber als Rambo IV. Sicherlich geht der auch nicht gerade feinfühlig in Sachen Klischees vor, aber die Story ist schon deutlich komplexer und der Film ist insgesamt viel stimmiger und spannender als Teil 4. Abgesehen davon dass Stallone damals noch richtig cool war und nicht etwas desorientiert durch die Kulissen stapfte. Ich erinnere mich wieder, wieso ich als Teenie so auf Stallone stand. ;-)
Ich zitiere mal munter drauf los: THE EXPENDABLES... bla bla bla... Stallone führt auch Regie nach seinem eigenen Drehbuch und wird im Rahmen eines Zwei-Filme-Deals mit dem Produzenten Nu Image/Millennium Films auch einen weiteren, fünften RAMBO in Angriff nehmen...
Wers nicht glaubt... nachzulesen in der TV Spielfilm 25/08, Seite 215!
diBu
Bein durchstöbern von Amazon.co.uk bin ich auf eine "Rambo - The Complete Collection" gestossen. Vom Preis her ist die wirklich sehr günstig. Leider ist diese Fassung nicht in der Ofdb eingetragen. Kann mir einer was zu dieser Box sagen?
Klick (http://www.amazon.co.uk/Rambo-Complete-Collection-1-4-Box/dp/B0017ZM0KU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1231078886&sr=8-1)
Die gleiche Box gibt es auch in einer Blue-Ray (http://www.amazon.co.uk/Rambo-Ultimate-Blu-Ray-Collection-Blu-ray/dp/B0018SHULU/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=dvd&qid=1231078886&sr=8-5) Ausführung.
Hauptsächlich bin ich daran interessiert, ob eine deutsche Tonspur auf die DVDs gepackt wurde. Bei der Rambo Trilogy Box (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=542&vid=178685) ist ja eine solche vorhanden...
Zu der Box aus UK kann ich leider nichts sagen,aber im April soll auch eine Komplett-Box von Kinowelt erscheinen,welche dann auch die Special Edition von Teil 4 beinhalten wird.Bleibt abzuwarten,ob Teil 1-3 nochmal Bild- und Tontechnisch überarbeitet werden.
Zitat von: 2BerettaZKiller am 4 Januar 2009, 16:33:13
Bein durchstöbern von Amazon.co.uk bin ich auf eine "Rambo - The Complete Collection" gestossen. Vom Preis her ist die wirklich sehr günstig. Leider ist diese Fassung nicht in der Ofdb eingetragen. Kann mir einer was zu dieser Box sagen?
Klick (http://www.amazon.co.uk/Rambo-Complete-Collection-1-4-Box/dp/B0017ZM0KU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1231078886&sr=8-1)
Die gleiche Box gibt es auch in einer Blue-Ray (http://www.amazon.co.uk/Rambo-Ultimate-Blu-Ray-Collection-Blu-ray/dp/B0018SHULU/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=dvd&qid=1231078886&sr=8-5) Ausführung.
Hauptsächlich bin ich daran interessiert, ob eine deutsche Tonspur auf die DVDs gepackt wurde. Bei der Rambo Trilogy Box (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=542&vid=178685) ist ja eine solche vorhanden...
Es sind wohl die Momentum DVDs d.h. die ersten 3 haben dt. Ton.
Zitat von: Riddick am 4 Januar 2009, 18:39:01...aber im April soll auch eine Komplett-Box von Kinowelt erscheinen,welche dann auch die Special Edition von Teil 4 beinhalten wird....
Heißt das jetzt, dass die deutsche SE von Rambo 4
ausschließlich in o.g. Komplettbox erscheinen wird? Oder wird es diese auch einzelnd zu kaufen geben?
Zitat von: Deer Hunter am 5 Januar 2009, 14:23:39
Zitat von: Riddick am 4 Januar 2009, 18:39:01...aber im April soll auch eine Komplett-Box von Kinowelt erscheinen,welche dann auch die Special Edition von Teil 4 beinhalten wird....
Heißt das jetzt, dass die deutsche SE von Rambo 4 ausschließlich in o.g. Komplettbox erscheinen wird? Oder wird es diese auch einzelnd zu kaufen geben?
Ganz sicher bin ich nicht,aber ich glaube,die erscheint auch einzeln von Kinowelt(ab 2009 liegen die Rechte des Filmes bei Kinowelt).Im Cinefacts-Forum gibt es einen ausführlichen Thread zu dem Thema.
Bei der Rambo Complete Edition soll "nur" bei den ersten 3 Teilen eine deutsche Tonspur drauf sein, beim 4ten nicht. Zumindest bei der BR-Version, aber wieso soll das bei der DVD-Variante anders sein^^
Zitat von: schlitzauge23 am 5 Januar 2009, 19:10:12
Bei der Rambo Complete Edition soll "nur" bei den ersten 3 Teilen eine deutsche Tonspur drauf sein, beim 4ten nicht. Zumindest bei der BR-Version, aber wieso soll das bei der DVD-Variante anders sein^^
Das gilt doch nur für die UK Box....das wäre sonst auch ganz schön bescheuert.....
Natürlich nur für die. Hatte überlesen das darauf schon jemand geantwortet hat ;)
Ich habe das Gefühl, das nach der Indizierung von J.Rambo wir uns ne ordentliche "Complete Sage" abschminken können. Wenn überhaupt kommt das Ding nur via Österreich.
Und grundsätzlich würde ich warten ob es nicht doch einen DC von J.Rambo gibt............... (Erst dann kauf ich das Teil)
Nana, Teil 2+3 sind auch indiziert und trotzdem gibt's ne Box in Deutschland.
Die dt. Komplettbox soll wohl 8 DVDs haben, und die Limited Edition (195€) davon soll angeblich mit einer Rambo Büste kommen. :icon_lol:
Wenn sie sich bei der Büste ähnlich Mühe geben wie die Macher des 8-Bit-Krachers "Rambo", erwäge ich einen Kauf.
(http://img3.imagebanana.com/img/a141fcvd/DigitalSly.jpg)
Wobei mich der Anblick des Videospiels schon stutzig macht: Woher wussten die Mitte der Achtziger, wie Sly in "John Rambo" aussehen würde?
Zitat von: Dexter am 6 Januar 2009, 14:27:12
Nana, Teil 2+3 sind auch indiziert und trotzdem gibt's ne Box in Deutschland.
Die dt. Komplettbox soll wohl 8 DVDs haben, und die Limited Edition (195€) davon soll angeblich mit einer Rambo Büste kommen. :icon_lol:
:arrow: http://www.amazon.de/Rambo-Complete-Collection-Sylvester-Stallone/dp/B001O3AHZ0/ref=sr_1_37?ie=UTF8&s=dvd&qid=1231373940&sr=1-37 (http://www.amazon.de/Rambo-Complete-Collection-Sylvester-Stallone/dp/B001O3AHZ0/ref=sr_1_37?ie=UTF8&s=dvd&qid=1231373940&sr=1-37)
Das ist vorsichtshalber mal vorbestellt...
Ich brauche keine "Complete Box". Das was ich brauche ist die deutsche SE von dem Film. Kinowelt sollte bitte versuchen diese auch einzelnd zu veröffentlichen. Aber rierami sprach es bereits an: im Prinzip sollte man mit dem Kauf noch warten, denn etvl. erschein ja noch ein DC... :icon_rolleyes:
Und was ist mit dieser hier (http://www.amazon.de/Rambo-Complete-Sylvester-Stallone/dp/B001O3AHWS/ref=pd_sim_d_1)??? Hat ja mal nen stolzen Preis :-D
Greetz,
Happy
Tach,
warum sind diese ganzen neuen RAMBO Collections eigentlich nicht auf der KINOWELT Page gelistet sondern tauchen nur auf AMAZON auf?
MFG
ERIC
Entweder sind die einfach noch nicht auf dem Stand oder aber (und das halte ich für wesentlich wahrscheinlicher) Kinowelt macht einfach keine Werbung zu Fassungen ab 18. Du kannst ja mal nach VÖs von 'The Hitcher', 'Total Recall' und 'Fürsten der Dunkelheit' suchen. Da bekommst du auch nur die gekürzten Fassungen ab 16 angezeigt.
EDIT: Bzw. für indizierte Fassungen. Bei 'Necronomicon' wird die KJ-Fassung angezeigt.
Variante C: Die Rechte sind noch nicht bei Kinowelt!?
Kurze Frage zur RC1 SE: Ist der Audiokommentar ebenfalls englisch untertitelt? Bzw. gibt es bei Stallones AK Verständnisprobleme, falls es keine UT gibt (er hat ja etwas den Hang zum Nuscheln). Aus der ofdb würde ich schließen, dass es keine UT zum Kommentar gibt, aber explizit ist es dort nicht vermerkt.
Ich hab soeben in meiner Tin nachgesehen, weil ich es ehrlich gesagt auswendig nicht mehr wußte. ;)
Der Audiokommentar selber bietet keine Untertitel, nur der Hauptfilm in Englisch und Spanisch.
Zum Verständnis selber bin ich wohl die falsche Ansprechperson als Bewohner der USA. :icon_mrgreen:
Danke für nachschauen! :respekt: Beim Verständnis gehts mir eher darum, dass Sly oft sehr undeutlich spricht. Vom inhaltlichen sollte ich mit meinem Schulenglisch eigentlich keine Probleme haben. Nur wenn jemand einen starken Dialekt hat oder etwas undeutlich spricht, habe ich so meine Probleme. :icon_redface:
Naja, kann dann durchaus sein, daß du hier und da doch etwas genauer hinhören mußt, wie du schon erwähntest, manchmal nuschelt er doch schon sehr, aber ich hab mich wahrscheinlich so daran gewöhnt, daß ich eigentlich keine Probleme hatte. :icon_mrgreen:
*push
Hat jemand mal einen Bodycount für den 4. Teil parat? Mittlerweile dürften ja schon einige Jungs längst mit der Zähluhr den Film analysiert haben, lol! Falls es noch keinen geben sollte liegt es vermutlich an der Differenz zwischen der Cut & Uncut-Version. Erschwerend dürfte diesmal auch die Vielzahl der Bodyparts hinzukommen, das macht den Job ja nicht unbedingt nicht leichter, hehehe!
Ich gebe mal eine vorsichtige Schätzung ab, just for fun:
Uncut:
Minenroulette (1 & 2) = 4
Missionarsgruppe: 8 Leute (- 2 Überlebende) = 6
Dorfgemeinschaft: ca. 65 (+ 6 Hühner, 3 Ziegen und 5 Schweine)
Piraten: 4
Im Armeestützpunkt (inklusive Schweineopfer): 8
Fliegerbomben-Türsteher Kohorte: 6 + 2 Hunde
Endkampf: gefühlte 20.000 (6 davon auf dem Wasser)
Gesamt: 20.093 + 2 Hunde und diverse Nutztierchen
Cut:
Gesamt vielleicht 100? :LOL:
http://www.joeydevilla.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/01/rambo_stats.jpg
oder
http://www.dvd-forum.at/476/bodycount.htm
Aber mal ganz ehrlich: So'n Bodycount zu erstellen ist doch en bischen krank, oder? :algo:
Trotzdem ganz interessant :icon_twisted: Ich hätte jetzt mal so auf 200 getippt...
BTW: Kommt von Rambo IV jetzt ein DC o.ä. oder nicht? :icon_rolleyes:
Zitat von: rierami am 29 Juli 2009, 00:01:02
BTW: Kommt von Rambo IV jetzt ein DC o.ä. oder nicht? :icon_rolleyes:
Ich hätte viel lieber einen DC von PUNISHER: WAR ZONE! :dodo:
@AndreMASTER
Guter Link, Danke! :respekt:
@rierami
Seit Rambo II hat der Bodycount ja schon Tradition, und ja, es ist schon irgendwie ein bisschen krank. In "Hot Shots! - Der 2. Versuch" wurde das ja perfekt persifliert, was wohl den Kult darüber nährte. Und mit deiner Schätzung von 200 lagst Du ja auch gar nicht mal so weit daneben, lol!
ZitatRambo ,,angelt" sich einen Fisch (wird nicht gezählt).
:LOL:
So, nun ists also raus. Der DC wird beim Filmfestival in Venedig gezeigt.
http://www.filmstarts.de/nachrichten/141346-Venedig-2009-Stars%2C-Glamour-und-Rambo-im-%22Director%27s-Cut%22.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/141346-Venedig-2009-Stars%2C-Glamour-und-Rambo-im-%22Director%27s-Cut%22.html)
Habe gerade gelesen, dass es einen 5. Teil geben soll.
:00000109: Ist da etwas dran????
Weiß nicht, vielleicht steht hier was dazu: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,125351.0.html :king:
Bericht zum DC.
http://craigzablo.proboards.com/index.cgi?board=SlyTalk&action=display&thread=8730&page=2#112053
und noch einer auf deutsch.
http://forum.cinefacts.de/6372447-post1005.html
Wenn man dem Bericht aus dem Cinefacts Glauben schenken darf, dann handelt es sich beim DC zum größten Teil um Szenen, die bereits als Deleted Scenes auf der DVD zu sehen sind und bei denen Stallone im AK anmerkt, dass er sie gerne im fertigen Film drinne gehabt hätte. Nun hat er dies anscheinend gemacht und der Film wirkt wohl "runder". Naja, ob man es braucht oder nicht soll jeder für sich entscheiden. Ich bin mit der US DVD sehr zufrieden und brauche den DC wohl nicht (sofern er überhaupt auf DVD erscheinen wird).
Also eingefügte Deleted Scenes rechtfertigen für mich keinen Neukauf.
Schade, da haben wir uns wohl zu früh gefreut. :andy:
Zitat von: AndreMASTER am 28 Juli 2009, 22:58:00
http://www.joeydevilla.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/01/rambo_stats.jpg
WAAAASS in Rambo 4 hat niemanden ohne shirt gekillt?
Zeit für den Extended Cut...
http://www.dvdactive.com/news/releases/rambo6.html (http://www.dvdactive.com/news/releases/rambo6.html)
Hm, erst kuerzlich hab ich mir die US-BluRay fuer nen Zehner geholt..
Bei dieser erweiterten Fassung muesste wirklich schon mehr dabei sein als eingefuegte Deleted Scenes und diese eine Featurette.
Hoert sich (leider) nach gewoehnlicher Abzocke an. :andy:
Mal den SB abwarten; ich habe nämlich noch keine BluRay davon! :icon_razz:
Kommt er jetzt doch? 9 Minuten länger? Na dann kann ich mir ja endlich den Film auch mal als BD zulegen und meine 5er DVD aus der Grabbelkiste in der Theke entsorgen :icon_mrgreen:
Infos zum DC auf Schnittberichte.
Es gibt nicht nur die Deleted Scence, der Film wurde auch umgeschnitten.
Zitat
Der Special-Features-Produzent der DVDs, Cliff Stephenson;
Für die neue Fassungen wurden nämlich nicht nur die bereits bekannten Deleted Scenes wieder eingefügt, wie so mancher Miesepeter prognostizierte. Nein, der Film wurde im Director's Cut in großen Teilen umgeschnitten. So beginnt John Rambo laut Stephenson jetzt nicht mehr mit dem Reisfeld, in welches das Militär Minen wirft und dann Unschuldige durchlaufen lässt. Auch sonst wird es an allen Ecken und Enden Änderungen geben um den Film etwas besser zu machen und auch ein paar der von vielen kritisierten schwachen CGI-Effekte entfernt oder verkürzt.
Er nennt hier auch ein Beispiel: Die Szene im Dorf, als einem Missionar die Beine abgerissen werden, wird in der neuen Fassung etwas kürzer ausfallen. In der vorherigen Kinofassung ist die Szene zu lang und man merkt, dass es offensichtlich nur ein CGI-Effekt ist.
Auch auf das Bonusmaterial geht Stephenson ein.
As the special features producer for both the original disc and this new release, I want to comment on the inclusion of extras for both releases. The new director's/extended cut does not contain the features I produced for the original 2008 release, but that was a very deliberate choice. When putting together the features for this new release, I looked at it as an extension of the original release. We didn't just want to recycle what people had already seen and owned. We wanted to create new material that would be fresh and more in concert with the director's cut purpose of the new disc. I wanted to create a great 2-disc set, it just so happens that both discs are available separately. So you have a theatrical disc with all the extras geared towards the collaborative movie making process (including interviews with cast and crew) and an extended cut disc with a brand new 80+ minute production diary from Sylvester Stallone. I hope that makes sense and people understand that the original extras weren't left off in an effort to screw people, because if that were the case, Lionsgate would never have approved the creation of the production diary (which runs almost the length that the theatrical cut does).
Quelle
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2037 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2037)
Also sogar ne neue Schnittfassung. Lese ist das richtig? Es ist ein 2-Disc Release geplant mit DC und der Kinofassung? Wäre wünschenswert.
In meinen Augen ist so ein Umschnitt am interessantesten, wenn es einen neuen Audiokommentar des Regisseurs mit Begruendung zu den Umschnitten bzw. Kuerzungen oder was auch immer gibt.
Ohne das hat man im Endeffekt nur ein Ratselraten wieso und weshalb. :andy:
Hallo,
ich habe keine Ahnung wo ich die Frage unterbringen kann und hier erscheint es mir noch am sinnvollsten.
Das von John Rambo eine Steelbook im Media Markt rauskam die ausversehen die Uncut Disc enthielt ist allgemein bekannt. Im März hat dann ein User eine auflage eingetragen von einem Media MArkt Steelbook das jetzt korrekt die Cut Fassung enthalten soll. Was ich jetzt fragen wollte:
Punkt 1)Ist das wirklich so ? Weil Punkt 2 ist doch sehr merkwürdig...
Punkt 2)Falls es das gibt - entspricht das wirklich dem Eintrag ? Kann ich kaum glauben:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=137750&vid=294363 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=137750&vid=294363)
Das wäre ja ne komplett andere BD als die normale Cut BD... Auf einmal Bildformat 2:35 in 1080i ? Dazu kein englischer Ton mehr ?
Es ist richtig das im Steelbook jetzt nur noch die Cut Version ist. Diese ist aber identisch mit der normalen Version.
Der Eintrag ist natürlich blödsinn.
Ich habe den Eintrag mal beseitigt.
Ein enttäuschender Streifen von vorne bis hinten. Nicht mal die Action knallt richtig rein, wie es zumindest bei den bisherigen Teilen der Fall war...kaum zu glauben, dass es sich da um einen Hollywood-Big Budget-Film halten soll...da ist mir jeder andere Teil lieber gewesen, selbst der extrem trashige Rambo 3 :wallbash:
Doch die Action knallt rein, schau dir den Bodycount an. ;)
Der Film will einfach nur unterhalten, prangert ein klein wenig die Mißstände in Birma an, um damit dann ein Feuerwerk abzulassen. Ich fand das sehr cool und schwer unterhaltend.
Ein Männerfilm, der kompromisslos und humorlos daherkommt und mMn ist sowas heutzutage schon selten geworden, vor allem im Kinobereich. Taken/96 Hours war ähnlich überzeugend. Ich kann nur sagen Daumen hoch.
Zitat von: endoskelett am 26 Juni 2010, 13:00:59
Doch die Action knallt rein, schau dir den Bodycount an. ;)
Der Film will einfach nur unterhalten, prangert ein klein wenig die Mißstände in Birma an, um damit dann ein Feuerwerk abzulassen. Ich fand das sehr cool und schwer unterhaltend.
Ein Männerfilm, der kompromisslos und humorlos daherkommt und mMn ist sowas heutzutage schon selten geworden, vor allem im Kinobereich. Taken/96 Hours war ähnlich überzeugend. Ich kann nur sagen Daumen hoch.
ich fand den Film sehr - ich sag mal - Explosionen-arm...das war irgendwie Rambo light...gefiel mir einfach nicht...
Zitatich fand den Film sehr - ich sag mal - Explosionen-arm...das war irgendwie Rambo light...gefiel mir einfach nicht...
Hast wohl die FSK 12 - Fassung gesehen??
Greetings Snake_
Zitat von: Snake_Plissken am 26 Juni 2010, 15:13:46
Zitatich fand den Film sehr - ich sag mal - Explosionen-arm...das war irgendwie Rambo light...gefiel mir einfach nicht...
Hast wohl die FSK 12 - Fassung gesehen??
Greetings Snake_
nene, die normale DVD-Fassung. Kann mich nicht an irgendwelche Rambo-typischen Explosionen erinnern...und den Showdown mit diesem MG-Sperrfeuer am Schluss fand ich für Rambo-Verhältnisse einfach mager...
Wo sind denn im ersten Teil dies Rambo-typischen Explosionen?
Zitat von: Filmfreak am 26 Juni 2010, 11:16:00
Nicht mal die Action knallt richtig rein, wie es zumindest bei den bisherigen Teilen der Fall war...kaum zu glauben, dass es sich da um einen Hollywood-Big Budget-Film halten soll...
Zitat von: Filmfreak am 26 Juni 2010, 15:10:10
ich fand den Film sehr - ich sag mal - Explosionen-arm...das war irgendwie Rambo light...gefiel mir einfach nicht...
You made my day :icon_mrgreen: :respekt:
(http://flowingdata.com/wp-content/uploads/2008/02/rambo.gif)
Zitat von: Roughale am 26 Juni 2010, 15:44:38
Wo sind denn im ersten Teil dies Rambo-typischen Explosionen?
nen paar gibts schon...ich bezog das außerdem mehr auf den zweiten und den drittten Teil. Da knallts doch einige male ganz ordentlich
Zitat von: Filmfreak am 26 Juni 2010, 16:16:41
nen paar gibts schon...ich bezog das außerdem mehr auf den zweiten und den drittten Teil. Da knallts doch einige male ganz ordentlich
Rambo 2&3 sind ja wohl teilweise sinnlos gepflastert mit Explosionen.
Siehe
Hans Moleman's Car Explodes (http://www.youtube.com/watch?v=ADINMjjtHvc#)
Das mag das comichafte unterstreichen, Rambo 4 hatte aber weniger den Anspruch solche sinnfreien Knallmomente zu bringen, als harte Shootouts verpackt in ein reales Thema zu präsentieren. Außerdem hat Rambo doch die Fliegerbombe in die Luft gejagt, welche den ganzen Wald umgeholzt hat, reicht das nicht für das Pyromanenherz? Außerdem sind 60.000.00 heute kein Big-Budget mehr. ;)
Schnittbericht - Kino vs. Extended:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=624222 (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=624222)
Finde die EE nicht so sonderlich interessant, wenn ich mir den Schnittbericht anschaue. Die Gewaltkürzungen brauch ich nicht, und einige Szenen, die es im EE als alternative Szenen gibt, finde ich in der Kinofassung besser. Auch die Farbgebung in der KF gefällt mir besser.
Ich bleib bei der Kinoversion. Ich finds aber in Ordnung, wenn Stallone diese Schnittfassung noch bringt, die ihm nun besser gefällt.
Ich les vom Extendet Cut immer nur was von BR.
Kommt der gar nicht auf DVD? Weiß da wer was?
ZitatAnmerkung: Der Extended Cut erschien nur auf Blu-ray.
Quelle: http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=624222 (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=624222)