Stirb Langsam 4.0

[Riddick]

Also mit einer Neusynchro von "Stirb Langsam 3" könnte ich nur leben,wenn sie einzig und allein die Stimme von Bruce Willis neu synchronisieren würden.Der Rest der Synchro war ja absolut in Ordnung.

[andikova]

..auch wenn Lehmann damals nicht zur Verfügung stand- Dannemann zu nehmen war echt die übelste Wahl und hat mir damals im Kino den ganzen Film vermiest.Unmöglich, sich an diese Tonlage bei Bruce zu gewöhnen.

[McClane]

OT:

Irgendwie war es ja vorhersehbar, aber dennoch schön, dass am 18.06. alle "Stirb Langsam"-Teile in einer Box kommen mit neuem Bonusmaterial und einer Vorschau auf "Stirb Langsam 4.0". Kaufen werde ich sie zwar nicht, da ich schon alle Teile habe, aber evtl reizt es ja andere.
dvd-palace.de

Ist eh Abzocke... 15 Minuten Promo für Teil 4 und dieses 45-Minuten-Special über die "Die Hard"-Reihe dürfte vermutlich aus dem US-TV sein (wahrscheinlich auf Fox gelaufen) und außer Interviewschnipseln und kleinen Filmszenen nichts sein.

[CityHai3000]

Da stimme ich McClane voll zu. Außerdem bieten die bisherigen Special Editions aller drei Teile wesentlich mehr.
Was mich dagegen viel mehr interessieren würde, wäre eine Soundtrackveröffentlichung. Gerade die Version vom "Johnny Comes Home March" aus dem 3. Teil ist leider sehr selten zu finden.

[Riddick]

Also wenn sich nichts großartig an der Bild- oder Tonqualität der Filme ändert,kann mir die neue Box auch gestohlen bleiben.

[Indy]

Interessant wird's für mich erst, wenn's evtl. alle 4 Teile in einer Box gibt, und selbst die müsste dann optisch ordentlich was hermachen. Vorher lohnt sich das für mich einfach nicht.

[nickpicker]

Interessant wird's für mich erst, wenn's evtl. alle 4 Teile in einer Box gibt, und selbst die müsste dann optisch ordentlich was hermachen. Vorher lohnt sich das für mich einfach nicht.

Korrekt! Habe mir extra keine der bisher erhältlichen Einzelfassunge gekauft, da werd ich doch den Teufel tun und auf so ein dämliches Angebot reinfallen. Davon mal ab hat die "Die Hard"-Reihe schon ne gute VÖ verdient!

[True Lies]

Das hier steht im Cinfacts Forum:
Zitat:
Zitat von http://www2.onunterhaltung.t-online.de/dyn/c/11/01/72/58/11017258.html
Yippie-ay-yey, Schweinebacke" - diesen Kultspruch von John McClane alias Bruce Willis werden Fans der Actionreihe "Die Hard" im neuesten Film vergeblich suchen. Denn Willis hat Fluchverbot! Der Grund dafür ist simpel: Die Produzenten wollen die Altersfreigabe "ab 13" in Amerika erreichen. Im englischen Original sagt McClane nämlich "Yippe-ki-yay, motherfucker" - und das war den Filmemachern zu riskant. Bruce Willis ist deshalb ziemlich sauer: "Du darfst auf der Leinwand immer noch entsetzliche Dinge tun, nur wehe dir, du sagst öfter als zweimal 'Fuck'." Auch wenn die englischsprachigen Fans cooler Filmzitate wahrscheinlich demnächst auf McClanes Kultsspruch verzichten müssen - im deutschen Trailer ist "Yippie-ay-yey, Schweinebacke" aber nach wie vor zu hören

Wenn die schon damit anfangen, kürzen die vielleicht auch Gewalt. :eek:

[lastboyscout]

Naja, vorgestern gab es auch ne kurze Meldung in den TV-Nachrichten wegen der MPAA.
Angeblich wollen sie die Freigaben raufsetzen, wenn in dem Film geraucht wird.
Was da allerdings dran ist, weis ich nicht.

[Thaisong]

Na toll, ein PG13 Die Hard 4, das braucht man natürlich unbedingt. :wallbash:

Wo sich Brucy früher noch cool 'ne Kippe ansteckte und seinen Schweinebackenspruch zum Besten gab, wird er heute wohl nur noch kaugummikauend (zuckerfrei natürlich) "Scheibenhonig" sagen, während er die bösen Buben mit von der MPAA übergestülpten Samthandschuhen bearbeitet.  :kotz:

So'n Scheiß, hatte mich auf'n guten Actionkracher alter Schule gefreut, aber datt wird dann wohl nix.  :bawling:

Naja, vielleicht kommt dann ja später noch'n knallharter Unrated-Extended-Smoking-and-Swearing-Cut von dem Ding.  :LOL:

[Klugscheisser]

Sieht wohl ganz danach aus, als hätte McClane mehr als seine letzten Haare verloren...  :icon_rolleyes:

Tja, vielleicht aus der Traum, und es gibt einfach nur einen weichgespülten Action-Kracher, der sich mit "The Transformers" als Action-Blockbuster des Sommers messen muss...  :kotz: (und den gut gelaunten grünen Smily kann man sich aus dem Bild wegdenken...)

Und ich dachte noch, dass mit dem Kult-Spruch einfach nur gespielt wird. Aber wohl nein...  :nono:

[Newendyke]

Das Frage und Antwort-Spiel geht weiter:
http://www.aintitcool.com/node/32718

[Monroe]

Ich weiß auch nicht, Stirb Langsam als PG-13 Actionfilm... mir geht diese PG-13 Kacke gewaltig auf den Keks, sorry. Davon mal abgesehen frage ich mich was dieses 4.0 soll?! Soll das jetzt modern und "cool" sein, wünschte man wäre eher den Weg eines Rambo 4 gegangen, satte 80er Action ohne diesen Effektebullshit. Naja, wir werden sehen.

Gruß Monroe

[Leatherface1974]

Dieses "4.0" kommt nur wegen dem deutschen Titel zu stande. Im Original heißt der Film Live Free or Die Hard. Und das mit den Effekten liegt auch mit am Regisseur. Bei Stallone kann man sich denken, dass er gerne diese 80er Action haben will, aber bei dem Regisseur von Die Hard 4 sieht das doch schon ganz anders aus. Aber einfach mal abwarten...

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

1. Die Hard 4.0 ist der internationale Titel und nicht nur der deutsche.
2. Seit wann entscheidet bei einem Multi Millionen Dollar Spektakel der Regisseur, wie hart die Effekte ausfallen?
3. Erst lesen was schon hiersteht, dann nachdenken, dann schreiben.

[Leatherface1974]

1.Bei dem Titel habe ich es gedacht, weil er so in der IMDb steht.
2.Mit der Art der Action meinte ich nicht die Härte, sondern ob sie noch Old School gemacht ist oder mit sehr viel CGI etc.
3.Mach mich nicht so dumm an ^^

[Crumby Crumb & the Cunty Bunch]

Edit: Bemerkung wegen guten Willens zurückgezogen (auf Filmifreaki gehört)

[Filmifreaki]

Hey, kommt Leute, das ist kein Niveau.
Kein Streit warum denn auch ?
Kloppt euch aufm Usertreffen, da ham alles was davon  ;)

[Lord of War X]

Also ich kann mich Monroe nur anschliessen.

Die Hard 4.0 ist wohl für mich schon vor dem evtl. Kinobesuch gefloppt.
Ist doch egal, ob der Regisseur diese schwachsinnige CGI-Effekt-Orgie wollte oder doch wohl eher die Produzenten.

Der Riesen-Fehler besteht doch darin, nicht den "Mut" gehabt zu haben, wie z.B. die Produzenten von "Casino Royale", sozusagen Back-to-the-Roots zu gehen und auf diese be...ene Effekt-Hascherei zu verzichten!

Und der Erfolg gibt diesen ja wohl vollkommen Recht im Fall von James Bond.

Allein diese lächerliche Szene mit dem "kollabierenden" Capitol oder den fliegenden Autos hat mir neben dem zutiefst dämlichen Drehbuch den Rest gegeben.

Ne Mischung aus "Mercury-Puzzle" und wie viel Leute muss ich killen, um meine entführte Tochter wieder zu bekommen. Meine Güte da haben sich die Drehbuchautoren mit Ihrem Gehirnschmalz ja mal wieder selbst übertroffen...dat Drehbuch wird nach dem Scheiss den Monahan mit "Departed" abgezogen hat, ja ein sicherer Oscar-Kandidat!! ROFL

Immer der gleiche Mist...ich will McClane fluchen hören, geile Sprüche absondern, nen cleveres Drehbuch, einen Erste-Sahne-Schurken wie im unübertroffenen 1. Teil und Nahkampf-Action a la Bond in Casino Royale!!!

Nichts davon gesehen im Trailer...0815-Action Scheiss der vollkommen austauschbar ist (vor Jahren schon in "True Lies" gesehen und mit Sicherheit besser inszeniert, als von so ner Flachpfeife wie Wiseman) und den McClane-"Mythos" des ersten und zum Teil des zweiten Ablegers endgültig zu Grabe trägt.

Traurig aber wahr...RIP ...yippiekaye motherf...er

[cyborg_2029]

@Lord of War X
Du scheinst den Film ja schon gesehen zu haben. *kopfschüttel*

Die Hard 4 ist auf jeden Fall ein Pflichtbesuch im Kino. Die Action sieht einfach mal nur geil aus. Und um mal was zur Härte zu sagen, die fehlte schon im 3ten Teil und da hats auch keinen gestört. Nach den beiden Underworld setze ich großes Vertrauen in Wiseman, der macht das schon.

[Mr. Vincent Vega]

Na ja, bis die PG-13-Nachricht kam, hatte ich mich auf den Film gefreut, aber auf so ne an jeder Stelle abgemilderte, immer schön limitierte und stets zögerlich im Ton gehaltene Kinderkacke habe ich auch keine Lust.

[Akayuki]

Na ja, bis die PG-13-Nachricht kam, hatte ich mich auf den Film gefreut, aber auf so ne an jeder Stelle abgemilderte, immer schön limitierte und stets zögerlich im Ton gehaltene Kinderkacke habe ich auch keine Lust.

Dito.


@cyborg_2029:
Also mir hat der dritte Teil nicht mehr gefallen. Das lag allerdings weniger an der Gore, sondern vielmehr an der Inszenierung. Dieses gewisse "McClane Feeling" hat mir komplett gefehlt und irgendwie wirkte alles aufgewärmt. 

[Deer Hunter]

Also der Film wurde tatsächlich so gedreht, um eine möglichst niedrige Freigabe zu bekommen? Wenn das stimmt, ist das natürlich schade.
Vom Kinobesuch wird mich das aber nicht abhalten. Und auf DVD kommt eh eine längere Fassung. ;)

Und um mal was zur Härte zu sagen, die fehlte schon im 3ten Teil und da hats auch keinen gestört.

Ach ja? Ich fand die Messerszene und die Szene im Fahrstuhl schon ziemlich happig für eine FSK 16.

[Pinhead_X]

Also ich muß auch sagen ich finde die "Die Hard" Filme nicht unbedingt Brutal. Im 3. Teil mit der Kettenszene passierte auch das meiste im Off. Die Actionszenen standen immer im Vordergrund. Für mich sind nicht die brutalen Szenen entscheident sondern die Action und vor allem die Sprüche. Das ist es was Die Hard für mich aus macht. Wenn ich bluuddische Äkschn sehen will guck ich den neuen Rambo...

[Lord of War X]

@Lord of War X
Du scheinst den Film ja schon gesehen zu haben. *kopfschüttel*

Hm...anscheinend hast Du dann lieber cyborg_2029 den Trailer nicht gesehen....ebenfalls *kopfschüttel*

Und offensichtlich hast Du auch nicht begriffen, was ich mit dem Satz "Immer der gleiche Mist...ich will McClane fluchen hören, geile Sprüche absondern, nen cleveres Drehbuch, einen Erste-Sahne-Schurken wie im unübertroffenen 1. Teil und Nahkampf-Action a la Bond in Casino Royale!!!" aussagen wollte  :wallbash:

[nickpicker]

Also ich muß auch sagen ich finde die "Die Hard" Filme nicht unbedingt Brutal. Im 3. Teil mit der Kettenszene passierte auch das meiste im Off. Die Actionszenen standen immer im Vordergrund. Für mich sind nicht die brutalen Szenen entscheident sondern die Action und vor allem die Sprüche. Das ist es was Die Hard für mich aus macht. Wenn ich bluuddische Äkschn sehen will guck ich den neuen Rambo...

Ich sehe es so, dass die "Die Hard"-Reihe einfach nie unnötige Gewaltszenen hatte. Immer, wenn es dann aber zur Sache ging, wurde die Gewalt nicht runtergespielt, sondern das "Nötige" gezeigt. Das Ganze sollte realistisch wirken (denk ich mal) und hat es auf mich auch getan (im Rahmen des Films natürlich, bevor mir jetzt irgendwer verklickern will, was es mit Realismus auf sich hat).
Insofern muss der vierte Teil keinen hohen Gewaltfaktor haben, um der Reihe zu entsprechen. Was mich eher stören würde (und im Trailer siehts ein wenig so aus), wenn der Pseudorealismus gerade des ersten Teils völlig verschwindet und Hochglanz-over-the-top-Action weicht (war ja schon ein wenig im dritten Teil so).

[Akayuki]

Hm...anscheinend hast Du dann lieber cyborg_2029 den Trailer nicht gesehen....ebenfalls *kopfschüttel*

Und offensichtlich hast Du auch nicht begriffen, was ich mit dem Satz "Immer der gleiche Mist...ich will McClane fluchen hören, geile Sprüche absondern, nen cleveres Drehbuch, einen Erste-Sahne-Schurken wie im unübertroffenen 1. Teil und Nahkampf-Action a la Bond in Casino Royale!!!" aussagen wollte  :wallbash:

Ich denke cyborg_2029 hat das schon verstanden...

Ich muss mich der Meinung anschließen, dass es noch zu früh ist um genaue Aussagen zu treffen. Dem Film schon jetzt einen Mangel an coolen Sprüchen zu unterstellen halte ich für gewagt. Ebenso sollte man anhand eines Trailers nicht voreilig auf ein dilettantisches Drehbuch plädieren...
Zugegeben stehe ich dem Werk auch sehr skeptisch gegenüber, aber ich halte deine Ausführungen im Allgemeinen für Überhastet.

[Shane Schofield]

Bruce findet den Film besser als Teil 1(auch wenn er nicht ganz nüchtern erscheint ;))

http://youtube.com/watch?v=zDaKAQLexVE  :icon_mrgreen:

[Pinhead_X]

Das Ding ist einfach das Teil 1 u. 2 Old School Actionfilme waren. Mit solchen Filmen wird man aberheute keine Massen merh ins Kino locken. Eben nur die Liebhaber und die 80er Fans. Ich glaube wir werden einen zeitgemäßen Die Hard Film bekommen. Aber abwarten.

[Lord of War X]

@Pinhead_X

Hm...also sind die Massen nicht in "Casino Royale" gerannt??? Für mich war das ein Riesenschritt weg von dem Schrott, den man einem mit dem letzten Brosnan-Bond vorgesetzt hat. Und war Casino Royale nicht Old-School-Action ohne auch nur einen einzigen CGI-Effekt (ok, der Riesen Jumbo war wohl einer..)??

@2BerettaZKiller

Hm...einen Post vorher hast Du noch gemeint, im dritten Teil hätte Dir das "McClane-Feeling" gefehlt! Wo hast Du bitte im Trailer vom vierten Teil, das "McClane-Feeling" bekommen???

Desweiteren, was sagt mir denn der Trailer:

1. Master Willis beschützt nen Computer-Fuzzi vor bösen Menschen.
Hmm...erinnert mich das nicht an "Mercury-Puzzle"?? War es da nicht ein autistischer Junge?
Ergo...schon mal dagewesen!

2. Wenn den pösen, pösen Menschen nichts mehr gescheites einfällt (inkl. Drehbuchautor  :wallbash:) um den Helden ruhig zu stellen, dann entführt man halt seine Tochter...ECHT GENIALER EINFALL  :LOL:

Hm...in wievielen Filmen hat man das wohl schon gesehen??? Brauch ich davor die Finger einer Hand oder wieviele???

3. Wo ist im Trailer, der für die Die Hard-Filme herausragende, charismatische, Bösewicht?
Was wär der 1. Teil ohne Alan Rickman gewesen?

usw.usw.


Das kann ich doch wohl alles aus dem Trailer erkennen und somit habe ich ja wohl in etwa eine Ahnung wie der Film sein wird!

Wär auf hochglanzpolierte, schon tausendmal dagewesene Hochglanzaction steht...bitte schön freut Euch.

Aber für mich hat das überhaupt nichts mehr mit Die Hard zu tun...

Der Film könnte ebenso folgendermassen heissen:

"How I killed all the dumb guys, that kidnapped my daughter!"  :LOL: