User des Tages....

[Schlombie]

Am besten gefällt mir, wie er anhand der beiden Weltkriege dem Leser erklärt, was dieser sich unter 113 Jahre vorzustellen hat. *g

[pm.diebelshausen]

Erstmal alle Achtung, dass Bubi gemacht hat, wovor ich scheue wie ein Honigkuchenpferd, nämlich ne Review zu einem dieser Frühest-Filme zu schreiben.

Andererseits sieht man aber, dass das gar nicht so einfach ist - daran, dass manche Infos ziemlich zusammengeschnitzt sind. Z.B. braucht es gleich zwei Sätze, um einzustreuen, dass das Jahr 1895 fünf Jahre vor der Jahrhundertwende stattfand. Oder es wird erklärt, dass ein 113 Jahre alter Film älter ist als die meisten Menschen werden. Und dass man in dem Falle dieses Films Tote beglückwünschen kann.

Der Film hat also keine Handlung, ist einfallslos, nicht unterhaltsam und nicht spannend. Fand ich gar nicht und gehöre - natürlich, ich Zicke - zu denen, die wagen, das zu bezweifeln. Huhu! Es gibt uns! Denn mitten im Film kommt in der Masse der Arbeiterinnen und Arbeiter ein Mann gerannt, der dann im Vordergrund mit einer gerollten Zeitung einer Frau eins überzieht und in die entgegengesetzte Richtung verschwindet. Was war da los? Neckisches Treiben mit einer Kollegin? Mobbing am Arbeitsplatz? Ein Scherz im Bewusstsein der anwesenden Kamera? Oder die Ausgelassenheit des Irrsinns bei Feierabend? Unlösbare Fragen, die der Film aufwirft, aber - aufgrund der damals sehr begrenzten Laufzeit und der fehlenden Erfindung der Montage - nicht beantwortet. Der sog. "erste Film" muss endlich das Genre "Mysterie" bekommen! Sehr spannend!

Was die Review am Film kritisiert, nämlich dass die Bilder des Haufens nicht flüssig sind - naja, sowas Unappetitliches gehört ja eigentlich nicht in eine Review. Im übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden müsse  dass "Stummfilm" eine schöne Genre-Ergänzung wäre   dass es "die Review" heißen muss (1. Absatz).
Und politisch fragwürdig ist Folgendes:

Sowohl der erste als auch der zweite Weltkrieg folgten erst Jahre später. Nostalgie pur!

Oder ist das jetzt aus dem Zusammenhang gerissen?

Das wirklich Tolle ist nun aber, dass diese Review in ihrer Form ihren Inhalt konsequent widerspiegelt: sie ist ihrerseits weder spannend noch sonderlich kreativ, eher einfallslos und so wie es eigentlich jeder schreiben kann - aber sie ist die erste und bislang einzige zu diesem Film in der OFDb! Ich hoffe Bubi wird sie noch irgendwann nachkolorieren.

[Intergalactic Ape-Man]

Wenn du jetzt noch den Balast abwirfst, pm., dann könntest du die paar Zeilen als Kurzkritik einstellen und hättest deutlich mehr ausgesagt.  :icon_lol:

[Bretzelburger]

Wenn du jetzt noch den Balast abwirfst, pm., dann könntest du die paar Zeilen als Kurzkritik einstellen und hättest deutlich mehr ausgesagt.  :icon_lol:

Stimmt genau, spiegelt aber nur wider, mit welcher Herangehensweise Bubimann grundsätzlich bei seinen Reviews vorging. Innerhalb eines Jahres schrieb er ca. 500 Reviews, die inhaltlich alle auf diesem Level sind, mit dem Vorteil, dass neuere (und meist längere) Filme mehr Inhalt anbieten können. Was ihn da geritten hat, weiß ich nicht, aber scheinbar musste er in dieser Phase zu allem was schreiben, was er vor die Birne bekam. Manchmal regeln sich die Dinge von selbst, denn irgendwann verlor er die Lust daran und inzwischen schreibt er wieder in einem gemächlichen Tempo (ob die Qualität dadurch besser wurde, möchte ich nicht beurteilen).

[Schlombie]

Wenn du jetzt noch den Balast abwirfst, pm., dann könntest du die paar Zeilen als Kurzkritik einstellen und hättest deutlich mehr ausgesagt.  :icon_lol:

Stimmt genau, spiegelt aber nur wider, mit welcher Herangehensweise Bubimann grundsätzlich bei seinen Reviews vorging. Innerhalb eines Jahres schrieb er ca. 500 Reviews, die inhaltlich alle auf diesem Level sind, mit dem Vorteil, dass neuere (und meist längere) Filme mehr Inhalt anbieten können. Was ihn da geritten hat, weiß ich nicht, aber scheinbar musste er in dieser Phase zu allem was schreiben, was er vor die Birne bekam. Manchmal regeln sich die Dinge von selbst, denn irgendwann verlor er die Lust daran und inzwischen schreibt er wieder in einem gemächlichen Tempo (ob die Qualität dadurch besser wurde, möchte ich nicht beurteilen).

Herrje, die Reviews von Bubimann sind doch o.k., wenn auch keine große Kunst. Leute gehen auf unterschiedliche Weise an Filmbesprechungen heran. Da will nicht jeder eine filmwissenschaftliche Analyse lesen/schreiben. Jetzt hat er halt mal etwas sehr plumpes geschrieben, aber als fröhlicher Tippsler des kleinen, simplen Textes, ist sein sonstiges Schaffen doch durchaus o.k. Ob ein konsequentes selten schreiben die Qualität eines Textes bei jedem erhöht möchte ich nicht beurteilen.

[Bretzelburger]

Ob ein konsequentes selten schreiben die Qualität eines Textes bei jedem erhöht möchte ich nicht beurteilen.

Darum gehts auch nicht, aber es gibt genügend weitere Reviews von ihm zu Filmen, über deren inhaltliche Oberflächlichkeit ich mich schon geärgert habe. Mag sein, dass das nichts mit der Häufigkeit zu tun, in der geschrieben hat, mag sein, dass andere Schreiber viel schlechter sind, auch wenn sie wochenlang an einem Text sitzen, aber ich persönlich freue mich, dass Bubi "the man" die OFDB nicht mehr mit seinen Texten überschwemmt - ganz subjektiv und vorurteilsbeladen.

[Schlombie]

Ob ein konsequentes selten schreiben die Qualität eines Textes bei jedem erhöht möchte ich nicht beurteilen.

Darum gehts auch nicht, aber es gibt genügend weitere Reviews von ihm zu Filmen, über deren inhaltliche Oberflächlichkeit ich mich schon geärgert habe. Mag sein, dass das nichts mit der Häufigkeit zu tun, in der geschrieben hat, mag sein, dass andere Schreiber viel schlechter sind, auch wenn sie wochenlang an einem Text sitzen, aber ich persönlich freue mich, dass Bubi "the man" die OFDB nicht mehr mit seinen Texten überschwemmt - ganz subjektiv und vorurteilsbeladen.

Das liest sich so auch gleich viel sympathischer und nicht so von oben herab.

Ich habe nur ein Problem damit, dass man Qualität sucht, in dem man sich an etwas Quantitativen, der Anzahl der Reviewerscheinungen, orientiert. Das hat in meinen Augen so etwas widersprüchliches.

[Kayfabe]

Bubimann schreibt nicht nur zu irgendwelchen Pionier-Filmen sondern auch zu dem vermutlich ältesten: Roundhay Garden Scene

2-sekündigen Kurzfilm [...] Nach nicht einmal 5 Sekunden ist "Roundhay Garden Scene" schon wieder zu Ende.

Im Grunde ist "Roundhay Garden Scene" gar kein richtiger Film, nicht nur weil er keine Handlung aufweist, Louis Aimé Augustin Le Princes Film ist einfach viel zu kurz. [...] und somit muss "Roundhay Garden Scene" ohne mit der Wimper zu zucken als bedeutenster Film der Geschichte eingestuft werden.

Fassen wir zusammen: Ein zwei-sekündiger Kurzfilm dauert weniger als fünf Sekunden und der wichtigste Filme aller Zeiten ist gar kein Film.  :icon_mrgreen:

[pm.diebelshausen]

Da gefiel mir auch ganz gut:

und das obwohl es bei "Roundhay Garden Scene" keine Farbe, keinen Ton, keine Schnitte und keine Handlung gibt.

Ja, aber, aber, aber "Filme" haben doch Farbe, Ton, Schnitte und eine Handlung... müssen "Filme" doch haben, sonst sind es doch keine "richtigen" "Filme".  :D :wallbash:

Und die These, dass es all das moderne Kino ohne "Roundhay Garden Scene" nicht gegeben hätte - naja, die ist einfach falsch und müsste lauten: wenn es nicht "Roundhay Garden Scene" gewesen wäre, dann wäre es halt ein anderer Film gewesen.  ;)

[Reiben]

Wenn es schon seiner Meinung nach der bedeutenste Film aller Zeiten ist, warum gibt er dann nur 8/10 Punkten? Kritik kann es doch eigentlich nicht geben... oder hat ihm die Kameraführung nicht gefallen?

Und warum bewertet er überhaupt?

[Snake_Plissken]

http://www.ofdb.de/review/210,420344,The-Rock---Fels-der-Entscheidung

Inhaltlich eher unterdurchschnittliches Review, die Formatierung geht aber einfach überhaupt nicht...

Greetings Snake_

[Schlombie]

Um so erstaunlicher, da er es z.B. bei

http://www.ofdb.de/review/4602,417132,The-Wall

gebacken bekommen hat.

[wusselpompf]

http://www.ofdb.de/review/8862,420910,The-Terror---Schloss-des-Schreckens

warnen möchte ich vor der NUM-DVD-Fassung, das Bild
ist verwackelt und der Ton asynchron. Guckt mal lieber die Originalfassung z. B. bei You Tube.

:respekt:

[Roughale]

http://www.ofdb.de/review/8862,420910,The-Terror---Schloss-des-Schreckens

warnen möchte ich vor der NUM-DVD-Fassung, das Bild
ist verwackelt und der Ton asynchron. Guckt mal lieber die Originalfassung z. B. bei You Tube.

:respekt:

Ja, etwas bedenklich der Tip am Schluss, aber hier ist der Username Programm ;) Quantum Toast hat auch ein paar Highlights, aber ansonsten sind da auch recht unterhaltsame Kritiken bei...

[wusselpompf]

http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php?topic=141519.msg899312#msg899312

Gibts eigentlich den güldenen Krekel noch?  :andy: ;)

[Mr. Blonde]

Dafür sollte es was ganz anderes geben...  :doof:

[quaker]

http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php?topic=141519.msg899312#msg899312

Gibts eigentlich den güldenen Krekel noch?  :andy: ;)

Den gabs diesen Monat schon. :icon_sad:

[wusselpompf]

http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php?topic=141519.msg899312#msg899312

Gibts eigentlich den güldenen Krekel noch?  :andy: ;)

Den gabs diesen Monat schon. :icon_sad:

Dann wirds Zeit für den Goldenen Taubert oder Lommel :king:

[pm.diebelshausen]

Nee, wir brauchen eine goldene Tür. Da vergeht einem schon ein bissl die Lust auf's korrigieren.  :doof:

[KrawallBruder]

Da soll mir mal nochmal einer erzählen, dass sich Amateur-Wrestling nicht negativ aufs Gehirn auswirkt  :king:

[RoboLuster]

Dafür sollte es was ganz anderes geben...  :doof:

Wir ham doch noch den Grillkönig  :icon_lol:

[Roughale]

Ich mag Grillen (also besonders was dabei rauskommt), also finde ich den Preis etwas unpassend... ;)  Ich schlage daher den Faultierkönig 2010 vor:

[RoboLuster]

 :LOL:  das is gut

[Roughale]

Moment, ich mach den noch ein kleines bischen besser...

Voila:



Der Preis darf gerne in diesem Forum verwendet werden...

[Mr. Blonde]

sEHR gUT11111  :LOL:

[pm.diebelshausen]

Ein hübsches Beispiel, wie man das mit den Scans vielleicht doch besser nicht macht.

Das erste zeigt unten die Front des Schubers und oben eine Innenseite des Digis, das zweite zeigt unten die Rückseite des Schubers und oben die Rückseite des Digis. Natürlich sind beide nebeneinander zu denken, aber keineswegs hochkant. Schöne Idee - mein User des Tages.

Noch zu sehen unter http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=8367&vid=140233

[attachment deleted by admin]

[wusselpompf]

http://www.ofdb.de/review/30468,424298,The-Core---Der-innere-Kern

das beste am Film ist der immer wiederkehrende Teil von ihm in welchem deren aller Szenen schon so gelagert sind wie in einem guten Dialogdrama, womit der Film bemerkenswerter Weise auch beworben wurde.

Wow, was für ein Satzungetüm.   :algo:

[Roughale]

http://www.ofdb.de/review/30468,424298,The-Core---Der-innere-Kern

das beste am Film ist der immer wiederkehrende Teil von ihm in welchem deren aller Szenen schon so gelagert sind wie in einem guten Dialogdrama, womit der Film bemerkenswerter Weise auch beworben wurde.

Wow, was für ein Satzungetüm.   :algo:

Diese Review kann und will ich gar nicht lesen, der verfassende Schmierfink verwendet das erigierte "i" - das geht gar nicht!!!

[KeyserSoze]

Skandal. Die Untertitel bei einem Kinofilm lassen sich nicht abschalten!  :eek:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=198770&vid=303675

[pm.diebelshausen]

Wurde wohl schon geändert, Keyser. Was stand denn da? Bin für Tratsch und Klatsch immer zu haben.